Ни%уя что за слово такое.

@@doodledoc496 На старославянском означает "ничего"

@@user-gd9vh4hc2k а как на старославянском залупа?

​@@user-gd9vh4hc2kточнее совершенно ничего не разобрал😂😂😂

То-же самое хотел написать))

Но в то же время чем шире смотришь, тем больше дорог видишь неопознанными, и все их вряд ли успеешь пройти. Ты так и останешься в неведении от расширения кругозора.

Не логичная и не точная мысль. Не имеющая никакого отношения ни к реальности, ни к свободе с кругозором. Но Ваше ей восхищение и форма трансляции, говорит о вашей внушаемости и не способности к анализу или же желанию следовать, подражать, повторять. Кругозор, как и размер камеры, степень свободы не определяет вообще ни как. У Вас может не быть камеры и может быть множество знаний, но при этом будет ошейник раба и при этом лишь только как вероятность, мооожет быть, будет побольше функционал......

@@vx_68 Чем шире смотришь, тем больше запутываешься. Ты, к примеру, считаешь, что кто узок в мышлении тот ограничен, раб, биологический робот, ... А ты расширив кругозор, открываешь свои глаза. Но на самом деле, ты создаёшь для себя проблемы и ограничения которые не видит и не осознает узкий человек. Много дорог, но ты должен выбрать всё равно один, к примеру. Ещё, мир полон возможностей и теоретический не ограничен, но одного широкого взгляда мало. Ты всё так же остаёшься рабом, так как не выбираешь родителей, свой пол, страны и языка с которым живёшь и многого другого. И ничего не можешь поделать с этим в целом. Из одной иллюзии переходишь в другой. Поэтому, фраза "Счастье в неведении" является такой же эпохальной. В ролике об этом говорится, что истинной свободы нет 😆. Полная свобода лично для меня - это просто слово. Субъективная абстракция, и объективного аналога не имеет. Кто знает, может, немалое количество тех кого считает узкими в суждениях, на самом деле "по краю проходят". Делают свой выбор в сторону, которую вы считаете не свободой и ограниченностью. Проявив таким образом свободу своего выбора. Говорю же, субъективная абстракция. Как и счастье. Поэтому писатели, психологи, философы и мыслители и многие другие думали тысячелетия и сейчас думают об этом.

Наше счастье и свобода, возможно, в том чтобы жить с мыслью о том, что объективной (истинной) свободны и счастья нет. Об этом в объяснении автора было. Достаточно осознавать себя свободным и счастливым. Причину я вижу в том, что мы дети эволюции. И она "дала нам в наследство" адаптивность (модификация и мутация). И пока мы существуем (живем), то всё остальное вторично. Должны ли мы жители планеты Земля считать себя запертыми на этой планете, когда вокруг огромная вселенная?

абсолютная истина!

А как ты видишь фильм?

В смысле не правильная?) смысл легко читается) да и истина про отсутствие свободы воли как бы не нова)

Это не его интерпретация. Он практически в каждом видео повторяет, что он не свою интерпретацию в видео озвучивает, а создателей фильма.

Я всегда видела этот фильм, как формирование души в процессе реинкарнаций. Сначала герой, которого всегда играет Том Хенкс очень наглый и жадный, беспринципный. Потом появляется в его одной жизни любовь и он пытается встать на сторону добра, хотя бы потому, чтобы угодить той, в которую влюбился. Но в следующей жизни он не встречает такую любовь и его тёмная сторона опять берет над ним верх и он остается на тёмной стороне - он преступник, веряший в право и власть сильного. Но при этом все-таки пытается стать хоть где-то правильным - он пытается стать писателем, человеком мирной профессии, но... не очень получается и злость берет верх. Потом мы уже видим его актёром, который играет борца за свои права, но через добро. То есть душа исследует мир и преображает себя в добро через искусство. Ну, пытается - до этого же он пробовал быть писателем. И вот, наконец, мы видим душу на краю человеческой цивилизации, как пройденный цикл. Эта душа все ещё терщаема сомнениями, так же верит во власть сильного, но уже сама не стоит на стороне сильного - теперь она на стороне не актива, а пассива, хотя убеждения всё ещё те же. Но поскольку это сторона пассива, то у не больше нет твёрдых убеждений, а значит они уже могут легко менятся, как пластилин. И тут у нему снова приходит любовь, и он снова хочет ей понравится, помочь ей и теперь это его действительно меняет, потому что пассив всегда открыт для перемен. Душа формируется в новое качество, и, видимо, в самое верное, поэтому... перелетает на Небеса. Ну, и ещё о том, что все великие авторитеты, которым мы поклоняемся, на самом деле такие же люди, как мы, и даже, может быть, - именно мы и были тем самым человеком, который вошёл в историю и все его знают.

@@ebqween Браво!!!

то был бандит)

так он попал в тюрьму, а это опять несвобода

он получил иллюзию славы, а по факту - тюремное заключение

Сломал какую систему? Стал известным вопреки? Так он не стал известным писателем за писательский талант. Он просто привлек к себе внимание эксцентричной выходкой. От того что критик умер, сами факты в его рецензии о том, что автор бездарный писатель не меняются.

Ну легко и быстро - да! Но, насчет - без рефлексии... Не факт. У него появилось оооочень много времени на рефлексию... А чем еще заниматься в заключении?..

Это называется синхронистичность)

Алгоритмы Гугла - это тоже своеобразные боги 😅

Добро пожаловать в трубу свободного выбора своей системы

Напиши об этом книгу, чтоб в будущем, наши предки прочитали и переосмыслили свою жизнь, даря надежду своим предкам ))) 😎

Божественный... Гугл

Тоже не понимаю, к чему и зачем эти сериальные вставки. Всегда проматывал в предыдущих роликах

Ненене, ребят, кайф же когда это идёт в прямом эфире, серии перемешаны, тебе про твоё любимое кино рассказывают очень классно и параллельно разворачивается интересный сюжет. Сейчас на сколько я понял, в плей листе они почему-то попорядку.

Аха) интересная тема помещать обзоры в серии, но обзоры настолько интересные и увлекательные, что хочется скорее начать смотреть непосредственно обзор. Спасибо, Александр!

Что такое спгс?

@@juliafriday4555 аббревиатура: синдром поиска глубинного смысла

Настолько умный, что даже заумный. Псевдофилософская идеалистическая заумь

😂 прочла😅 никогда не СТану рекомендовать 😮😮😮

Навык рефлексии,навык и способность к систематизации и знание науки логики либо логическое мышление развитое.

Я думал написать или нет.Выбор сделан,но что он изменит?Все останется таким же ,даже если бы я не написал.Поэтому вторая половина и ушла.Она не написала .

Я тоже в пустом зале смотрел один и не мог оторваться вообще, до сих пор наверное лучшее воспоминание из молодости

Согласна. Великолепная,завораживающая картина❤

Я хоть и не в кино ходил, но 3 часа за компом я сидел без отрыва даже на "поссать". Великолепное произведение

Мы все и есть - система. Довольно-таки продолжительная история; ушедших и оставшихся...

Реально. СПГС В КИНО! СПГС НА КИНОПОИСК!

Присоединяюсь. Испытал подобные чувства восторга от просмотра!

Либо, читать труды других людей, кто копает смыслы в фильмах, и собирать свое личное😉

@@stalker_2380 ага, так же делаю))

Также !)

Аналогично…,

Видишь, как угодно можно все интерпретировать.

Я поняла книгу так, что не только в будущем аукается, но и в прошлое отдаётся, т.к. время нелинейно. И многослойная структура книги -она именно про это.

Полагаю, смыслов больше. Например, постоянно повторяется " и сильный слабого съест", но в итоге одерживают победу в каждом эпизоде именно слабые.

Дык Они ж сильными и стали на момент поедания 😅​@@LaraDiktor

​@@LaraDiktorа слабые ли они?

Области тьмы, поддерживаю.

@@RayneRaily области тьмы - чушь для глупых школьников....

Можно изменить правила

🎉

Я слышала у регрессологов, что одна душа может одновременно жить в разных телах. А ещё для души время не линейно. Она может выбрать любую эпоху, место и внешность человека, в любом порядке реинкарнации. В этом случае тоже возможно одновременное нахождение души в разных людях.

"Душа" в части Период полураспада - это не Луиза, если правильно помню.

@@dmitryshlagoff9756 Специально проверил. Сцена в лифте на моменте 17:29, она говорит, что жарко и снимает куртку, у неё "пятно" в форме кометы на левом плече.

​@@fireaway7402 Тогда дыра, жаль. )

Если правильно помню, в книге как раз-таки Тимоти и не является реинкарнацией, ибо того самого родимого пятна, через которое все связаны, у него не было

Это Вы Наруто описали)

Нет. Не бесполезно! Просто более глубокий взгляд на вещи. Полной внешней свободы никогда нет и не будет. Но наша внутренняя свобода определяется только нашей личной внутренней оценкой ситуации и себя в ней. И нашей способностью и смелостью творить. В любых внешних условиях. К этому по сути пришла вся философия и психология человечества. И, на мой взгляд, самый яркий пример этому - жизнь Виктора Франкла, частично описанная в его книге "Скажи жизни Да".

Книга отличная, но далеко не лучшая у Митчелла, на мой взгляд. А фильм, увы, слабее книги. Но все еще это очень хорошие произведения, исполненные на весьма достойном уровне.

Да ладно...

Солидарен!!! Можно кинуть в ТГ!!!

Прочитайте "Явилось в полночь море" Стива Эриксона. Там много сходства, даже, пожалуй, посложнее будет.

"Приносящие рассвет" Барбара Марсиньяк и все остальные её книги, там история человечества написана.

Не в ту степь вас фильм завел

@@rasdag4898 а в какую должен был завести?

@@zanuda7877 ну например перерождение души - кто то же должен эти души перекидывать новым. Допустим кто то это делает - значит это Бог. Так, смотрим - где есть такой Бог, который этим занимается...в Индии. А дальше все понятно, эта религия абсолютно не экспортируемая, значит врят ли является реальной. Поскольку реальный Бог - создал бы религию который может принять любой народ на Земле!

@@rasdag4898 пхпхпх я не буду с вами спорить на тему религии, потому что здесь каждый сам за себя решает во что ему верить. Я верю в перерождение души, но это отличается от представлений о реинкарнации в индуизме. Я бы могла объяснить, как по опыту Ньютона души перерождаются, но не уверена, что вам это действительно интересно. Думаю, каждый воспринимает это по-своему, когда морально готов, или просто решает в это поверить для своего успокоения. В любом случае споры бессмысленны, лишь когда мы сами умрем, то все-все узнаем.

@@zanuda7877 я так и понял, верите в какую то лабудень которую сами себе придумали. Уровень возможной истинности примерно 0%. Вы на правильном направлении. И да, после смерти - вы точно узнаете истину... только для вас все будет уже поздно!

Фонтан довольно прост. Я его посмотрел около 14 раз с момента выхода. И чем старше становлюсь, тем проще сам фильм.

Это он прост без разбора Александра )

Автор канала в одном из стримов говорил, что не будет делать разбор фильма Фонтан, мол, есть разбор на канале Скрытый смысл.

@@alexanderkozlowski8063 Жаль, но я всё равно буду мечтать об этом! )

Это невозможно....

Написал человек живуший в диктатуре

@@rasdag4898 а вы в какой системе живёте?

@@user-hj1tj9ll4d да там же, в этой же самой автократии, которая на наших глазах превращается в диктатуру

@@rasdag4898 по моему мнению на сегодняшний день это повсеместно

И что же вы поняли

Не волнуйтесь. Это не вы тупая это фильм тупой. В том смысле что когда для обяснения смысла фильма надо потратить столько же времени сколько и хронометраж фильма. Это именно плохое кино.

@@vyacheslavkozin7163 То есть, фильм который заставляет вас задуматься чуть больше чем на пять минут плохой именно потому что заставляет вас задуматься?

@@user-tw6en6gn6d трабл не в том что заставляет задуматься а делает это нарочито вывернутым способом. Искусство ради искусства. Дроч для таких же. Поверьте я знаю о чем говорю я сам работаю в индустрии.

просто Ваш вывод, полученный после самостоятельного просмотра, не совпадает с выводом разбора (у меня так же). Здесь, в разборе, не доразборали, просто потому что надо было дать трактовку с т.з.драматургии + привызать (никаким боком сюда не вписывающуюся) концепцию тысячеликого героя. Увы и ах, но Атлас вообще с этим "путем героя" никоим образом не вяжется, а разбор - попытка их связать (где-то правда получается, но связь хромает)

тупой фильм ваш эти области тьмы, для глупой школоты. Наркотиками улучшили работу мозга чтобы понять какието простые истины? чушь несусветная.

Таже фигня 😄🙈

Спасибо Вам Думал Я один такой 🙏

Фильм снят извращенцем для слома моральных основ на базе научных принципов выживания. То есть фильм для деградированные через мнимую свободу от всего. То что ушли люди говорит о том что большинство если не мозгами то внутренним чувством различения нормального и деструктивного почувствовали что фильм г./

Я бы вообще расстреливал на месте всех, кто ходит на подобное. Наснимают всякой херни, а потом ябуцца в жеппы! Тьфу на них, зла не хватает!

@@denissh7902 вы явно ещё не доросли не до этого фильма, не до этого разбора. Чтобы лишний раз не травмировать себя размышлениями идите что ли Лунтика посмотрите, с таким анализом произведения и сюжета вам только такие истории и внимать.

@@user-vq6lt8oo5z самоутвердились? - рад за вас)

вы неверно понимаете свободу...ваша свобода заканчивается там где начитнается свобода другого челвоека... вот и понимайте...свобода это не вседозволенность!

@@user-nx7xx7rf1h ваше, вернее не ваше, а кантовско-бакунинское межличностное понимание свободы совершенно не исключает моего внутриличностного понимания свободы. Вот и понимайте, вернее, лучше понимайте, чем цитируйте.

Время не линейно. И восприятие времени, как будущее, настоящее, прошлое свойственно нам, нашему плотному миру. Однако, во сне, как и во время медитации, душа может соединяться с "Источником" И получать доступ к прошлому, настоящему и будущему. Отсюда и вещие сны. На мой взгляд, разбор хороший, но довольно поверхностный и не раскрывает всю глубину смыслов этого замечательного фильма

Человек не воспринимает информацию вне системы - мозг просто не может оцифровать хаос. Не потому что это какое-то мистическое ограничение мозга - а просто потому что мышление это и есть систематизация. И в более глобальном масштабе - жизнь, породившая мышление как описание себя, и есть систематизация. В том что квадрат квадратный нет никакого предопределения, судьбы или мистики - просто именно такую форму назвали квадратом. Живое существо пребывает в системах, порождает их и не выходит за их рамки, потому что оно и есть система - никаких других систем нет. Живое существо не заложник систем - живое существо и есть сама система.

@@oyami4444 человек воспринимает информационную систему интерактивных алгоритмов, контролирующих органические процессы развития психологии человеческого разума. Рудиментарные функции человеческого предназначения заложены природной системой жизнеспособного существования индивидуума относительно систематическому духовному развитию интеллектуальной сущности живого создания на земле.

@@oyami4444 в итоге "живое существо" заложник самого себя.

а как зомбарям еше над было ? покусатьеше рас ?)

тебе правильно говорили. а ты просто ничего не понимаешь в кино. это поделие дешевое. это не кино.

@@redrickschuhart4065 у поделий дешевых не бывает столько обсуждений

Насобирай дерьма как можно больше, построй из рамок себе тюрьму, живи там и потом. Уродское же у тебя понимание человечности, а уж о способности интерпретировать привычные понятия я вообще промолчу

@@alixander108 самый яркий показатель адекватности - это беготня по крайностям.

«В кинчике этом всё радужно»… Сразу видно, что вы сей «кинчик» не смотрели даже одним глазком

@@kamutahiravata не в состоянии понять зеркалку на свой высер, на такие крайности как стать животным разрушая рамки, закат и конец если жить здесь и сейчас, ты претендуешь на адекватность!?

@@vodani4ey Инна Ляпин, правильно? Во-первых, вы мужчина или женщина? Виноват, вы сию минуту хотите открыть эту дискуссию? Хороший "кинчик"? Рекомендуете для одного глазка?

"система"))

Расскажите, какой смысл на самом деле, интересно послушать ваш обзор

Я искал комментарий,что автор копает очень глубоко)))