Как писать synthwave. Обработка синтов.

Рет қаралды 25,132

4 жыл бұрын

В этом видео разберем два инструмент обработки для жанра synthwave (retrowave) - Pulteq эквалайзер и эксайтер от компании Waves Aural Aphex Exciter. Разберем принцип работы данных приборов, а так же методы их применения для создания тембров синтезаторов, ударных и басовых линий.
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
wikisound.store/?wid=yt - наш магазин оборудования
wikisound.store/review?wid=yt - видео обзоры оборудования
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Канал автора видео: / adlercod
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰
Wikisound - это обзоры и руководства по музыкальным программам, таким как: FL Studio, Ableton Live, различным плагинам VST и VSTi инструментам. Помимо этого, мы делаем обучающие видео по созданию/написанию музыки и диджеингу. На канале вы найдёт обзоры на различное оборудование: наушники, мониторы, микрофоны, MIDI клавиатуры и контроллеры, гитары.
▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

Пікірлер: 100

@goodwizard7423 4 жыл бұрын

Прям глоток свежего воздуха!!!🌬️🌬️🌬️ Низкий вам поклон ребята за ваш контент 👍👍👍🙃

@76ODDY 3 жыл бұрын

Один из немногих обзоров с корректным произношением терминов и названий

@vovchik7ful 4 жыл бұрын

О Синтвейв/Ретровейв! Отлично!!!

@user-ol2kj2oo2q 4 жыл бұрын

Как поклонник ретро/синт и прочих вейвов хочу отметить, что трек очень зашел! За туториал спасибо, оказался довольно полезным.

@Encomia-Soundtrack 2 жыл бұрын

Проще изначально брать хорошие по качеству звуки из синтов или сэмплы. И там уже для обработки чаще всего хватает обычного эквалайзера и реверба. Я давно заметил, что если сам исходный звук говно, то сколько на него плагинов не вешай, суперским он не станет.

@user-cu2nm8yy1c 4 жыл бұрын

Всегда изучаю все по мануалу перед началом использования прибора

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

нас таких единицы)

@jamesaller7859 4 жыл бұрын

Автор ролика красава. Хороший туториал. А еще мне понравился сам трек. Автору удачи, творческого подъёма и успехов. Жду новых роликов в твоём исполнении.

@user-vp9kf5mv3o 4 жыл бұрын

Очень хотелось бы увидеть подобное видео о написании IDM.

@rainsound3839 4 жыл бұрын

Спасибо, кайф! Автор приятный, смотреть интересно. Ждем еще че)

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Вступление 0:12 Обзор Aural Aphex 1:12 Обзор Pultec EQ 2:48 Принцип работы Pultec EQ 3:36 Практическая часть - 6:04

@zakhidan 3 жыл бұрын

Блин, спасибо огромное. Очень круто все сделано. Отдельное спасибо за теорию, ведь зная её ты лучше понимаешь что и зачем.

@user-po8is1vv7w 4 жыл бұрын

Никита, ты как всегда крут! Не ожидал тебя здесь увидеть

@qdesone 4 жыл бұрын

Молодчина. Трек прям атата. Ретровейв наше всё!

@RomanKorolkov 4 жыл бұрын

Клёвый трек ! Спасибо за видео !

@psyhowar2837 4 жыл бұрын

Потрясающе, спасибо еще хочу подобного

@twliser6647 4 жыл бұрын

Очень полезно, много нового узнал, спасибо

@demiancox8128 4 жыл бұрын

Здорова мужик, давно тебя не было, рад что вернулся хоть и не на своем канале)

@ShredsOwl 4 жыл бұрын

Отличный урок! Спасибо..)

@djsurrinate 4 жыл бұрын

A будут подобные туториалы по другим каким-нибудь жанрам?

@MolotFx 4 жыл бұрын

Круть! Только закончил плагин свой, эдакий вариант Aphex) Теперь буду стараться имитировать эквалайзер)

@dmytrobukhriakov3499 4 жыл бұрын

хороший урок! пс. название проекта шикарное))

@MrExpromt 4 жыл бұрын

Оптимизация FLStudio нормальная , главное чтобы всё было лицензилунным, фрукт и плагины сторонних разработчиков)лайк за платины от IK Multimedia 🤗

@SibertianMusic 3 жыл бұрын

как показывает практика, лицензионность никак не гарантирует стабильность работы)

@sashak3511 4 жыл бұрын

Шикарно...)

@hattorihanzo8813 4 жыл бұрын

Круть!

@orpheuschereshnev4859 4 жыл бұрын

Заказал мониторы на твоём сайте, два курса в подарок, жду бро, отличный бонус!

@djkramnik7274 4 жыл бұрын

Сразу плюстик и лайк))) мой любимый стиль,сам пишу в этом направлении!!!

@VanGog171 4 жыл бұрын

А я думал Серега будет записывать урок)))

@achoo-studio 4 жыл бұрын

Бесподобно. Спасибо большое. Вопросик такой. Какие плагины были использованы для синтеза самого звука?

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

в следующем видео об этом.

@MrPonochka 4 жыл бұрын

Я только сегодня днем искал материал на тему обработки синвейва. ТЫ что следишь за мной??

@user-jb7jo8yq3v 4 жыл бұрын

Хотелось бы что-то и про Эмбиент, IDM, и .т.п.

@denismiroschnichenko9097 3 жыл бұрын

Лайк тупо за название проекта

@user-yv8fp9nr6w 4 жыл бұрын

👍👍

@mmm43kir 4 жыл бұрын

5:43 наиболее близкое = настоящее звучание у такого эквалайзера Purple2, фирмы acustica-audio.

@hellyeah_tv 4 жыл бұрын

Спасибо, интерсно было. Но больше интересует какими инструментами генерить звук (сам синтез), чем то как его собрать в кучу. Есть туча софтверных синтов - что взять? На чём остановиться? Чего хватит на все случаи жизни?

@krembi434 4 жыл бұрын

Ну что, нашел? Тоже интересует это

@nikkhmarov6490 4 жыл бұрын

А можно узнать по поводу трека в конце? Есть идея одна оч крутая, связаться бы как-то с вами!)

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

у меня на канале есть инфа как связаться со мной)

@doofered 4 жыл бұрын

где можно скачать этот трек?

@emzer8874 4 жыл бұрын

да, хорошая работа, знание плагинов, наличие слуха) но если цель была сделать аутентичный звук, то значения на пултеке имхо на средних и высоких должны быть ниже, то есть не такой яркий звук, как получилось) что-то среднее между "до обработки" и "после обработки")

@user-pj6xl3ls7t 4 жыл бұрын

Огонь , спасибо)

@ototravel3092 4 жыл бұрын

Черная пятница, жаль что у меня лоджик. Можете сделаете пару курсов по сведению и мастеру в лоджик?

@jurijschmidt4188 4 жыл бұрын

Neploho molozi :-)

@M1T99 4 жыл бұрын

А где ссылка на плагин?

@user-kh7vd1wd3t 4 жыл бұрын

Сделайте пожалуйста по витчхаусу подобное

@pepederfrosch4908 3 жыл бұрын

Трек в конце просто пушка! Можно ли его где-нибудь найти?

@JohnnyRaProd 3 жыл бұрын

Трек еще не доделал) Руки пока не дошли. Как выложу, дам анонс)

@onemanvoin 3 жыл бұрын

@@JohnnyRaProd анонс был? у меня истерика

@big_shatel 4 жыл бұрын

Подскажите, а есть какая-нибудь примерно достойная альтернатива Aphex?

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Ну с Fab Filter - Saturn можно что-то накрутить с высокочастотным фильтром и эмуляции лампы.

@big_shatel 4 жыл бұрын

JRP -Нешкола Музыки- а Virtual Tape Machine не подойдет ?

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Владимир Оноприенко ну это совсем не то. Это эмуляция ленты, там другой характер искажений. Vtm лучше использовать на мастере или на группах инструментов. Афекс даёт именно характерный верх.

@big_shatel 4 жыл бұрын

JRP -Нешкола Музыки- спасибо большое!

@EQSer 4 жыл бұрын

В Aphex ещё шуруп можно крутить, странно, что до сих пор ни в одном видео этого не увидел, видимо никто не знает :)

@user-oo8un4lv7d 4 жыл бұрын

Пасхалочка)

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

шуруп - это чувствительность VU метра)

@gobal.mp3 4 жыл бұрын

А что с мастерканалом?

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Там Virtual Tape Machine и Лимитер.

@SashaCrazyCrab 4 жыл бұрын

какой у вас процессор в ПК? мне кажется это не простая задача вывести эту всю обработку в риалтайме

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

На самом деле не такой мощный - i5 4530 Просто я стараюсь экономить ресурсы. Для простых обработок использую максимально легкие плагины. Если нужно просто обрезать низ и поднять верх, использую встроенный эквалайзер в микшер и так далее.

@prostsoundproduction 4 жыл бұрын

Отличная работа. Жду в описании к видео ссылку на отрендеринную версию трека. Прошу автора продублировать ссылку в ответ к этому комменту. Заранее Благодарю.

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

A. Prost ок, как доделаю, выложу)

@pi_dee 4 жыл бұрын

Вообще сравнивать до/после на разных выходных уровнях не найс, на одном уровне было бы понятно лучше это или нет. А так навалить эксайтер, все шипит и орет - воу, лучше, сочнее, класс. Ага, каэшн, но нет

@erasusdnb 4 жыл бұрын

А можно то же самое про trap

@HUMjaya 4 жыл бұрын

ооо, товарищ Нешкола музыки, приветик! Теперь ты здесь?:)

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

и тут и там)

@alexgolosov 4 жыл бұрын

Огромнейшее спасибо!!!! ОЧень полезно!!!! Сделайте, пожалуйста, разбор плагинов от Glitchmachines.

@76ODDY 4 жыл бұрын

Забыли упомянуть UAD))) Замечательно звучат, вытаскивают самые тухлые и неразборчивые вокалы, которые переписывать бесполезно)

@bigball6392 4 жыл бұрын

Ну все, Сейчас будем умничать.

@rainy2063 4 жыл бұрын

Хм. Мне смутило то что перебор клавиш назвали лидом... такой себе...

@SibertianMusic 3 жыл бұрын

это ретровейв)

@user-ki7xr1et9r 4 жыл бұрын

Зачем на каждый инструмент вешать ексайтер-можно повесить его на мастиренке )

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

не надо так делать)

@rarogcmex 4 жыл бұрын

Хм, причем здесь Ваганыч?

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

всмысле?

@artemnovikov4302 4 жыл бұрын

ужас, какие - то эксайтеры, когда все это можно нарулить на оыбчных эквалайзерах

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

нельзя)

@mmm43kir 4 жыл бұрын

@@JohnnyRaProd можно.

@studioimpulse71 3 жыл бұрын

@@mmm43kir Но зачем, если есть специальные предназначенные конкретно для этого плагины

@user-fn2zu9zn7l 2 жыл бұрын

@@mmm43kir если в противофазу увести звук вычтется?

@LordAssassinLych 4 жыл бұрын

www.igniteamps.com/#software Вот ссылка. Кстати Игнайт, а не Инит

@PrismaOC 4 жыл бұрын

Извиняюсь, но рабочий - это Джамшуд, а барабан - малый)

@user-fn2zu9zn7l 2 жыл бұрын

Это хер малый, а барабан рабочий)

@DjNetiktok Жыл бұрын

В современных синтезаторах и так все звуки настроены. Зачем брать звук с синта , зачем его изменять, искажать , делать РЕмастеринг и заниматься всякой подобной чушью? Другой вопрос у нас в России в 80-90 ых годах вообще не знали о каких-то компрессоров , Ваб-Фильтров и прочего хлама. Ставили пару синтезаторов в зале , подключали их к электричеству и играли , всё! Ну могли еще на крайняк гитару к усилку подключить, если такая вообще была. И так , в старых синтезаторов этого всего не было , и люди как-то играли! В современных синтах уже всё настроено.

@drdocz 4 жыл бұрын

Автор не понимает как работает с частотами pulteq. Советую посмотреть видео на rustuts где наглядно в реальном времени показывается на анализаторах как меняет частоты, что, как и где поднимает и убавляет каждая ручка

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Я показал приблизительную работу ручек, что бы показать то, как работает пултек. Особенных различий с тем, что показано на рустутс я не нашел.

@montazownianr1 4 жыл бұрын

Way to loud...

@Encomia-Soundtrack 2 жыл бұрын

Если честно, не совсем понимаю восторга многих здесь по поводу трека в конце. Обычный средний трек, незаконченный и самое главное не сведённый. Надо же ориентироваться на профессиональные группы, а не на это.

@alexvitkovsky3683 4 жыл бұрын

А нельзя упростить себе жизнь, исключив "непонятный" Pultec, заменив его обычным Eq и воссоздать любые кривые, в том числе кривые Pultec ? Ну а "красителей" сейчас несчетное количество...

@erasusdnb 4 жыл бұрын

Нет, птек имеет "тот самый" окрас с искажениями, легендарный эквалайзер довольно

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Ну на самом деле да, пултек сам по себе достаточно интересный по звучанию эквалайзер. Во-вторых, рисовать кривые, а потом искать подобный окрас другими плагинами... это по моему наоборот усложнение. :)

@alexvitkovsky3683 4 жыл бұрын

@@JohnnyRaProd Я не имел ввиду, что цель - это воссоздание кривых, я имел ввиду, что с помощью других средств можно более гибче подойти к решению необходимой задачи. С помощью обычного eq вы имеете не только Пультек, но и бесконечное множество других подобных эквалайзеров в своем арсенале, Пультек же имеет определенные ограничения, не такой гибкий. А что касается "того самого" окраса, отчасти соглашусь, а отчасти нет, поскольку услышать явно этот окрас в миксе можно прилично переусердствовав с ним, и потом, еще раз повторюсь, "красителей" очень много на рынке, найти нужное звучание не составляет проблем. В результате мы получим те же яйца, но не с одного боку, а в 3D.

@RomanKorolkov 4 жыл бұрын

@@alexvitkovsky3683 Ну так в этом и смысл что эти его ограничения, негибкость, неточности , огромные полосы -- на самом деле преимущества в мире аналоговой /креативной обработки. В художественной эквализации точность не нужна. А так как ты на слух это подберёшь ? Нет если долго мучиться то что нибудь получится, ну а зачем как бы, жизнь не резиновая, уже всё придумано гениальными саунд-инженерами и программистами.Искажения они тоже добавляют характерные.

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

@@alexvitkovsky3683 Ну здесь уже на вкус и цвет. Мне проще закинуть 1 эквалайзер и сделать то что мне нужно быстро. Если интересно формировать тембр более сложно - это уже уход в серьезнй такой саунд дизайн. А подобное "зависание" на одном инструменте может сильно сбить в процессе работы над треком в целом. У меня не раз такое было, когда я использовал раньше сложные приборы и цепи обработок. В итоге пришел к тому, что это гиблое дело. Время не резиновое, а потратив 15-20 минут на создание тембра интерес к работе в целом может упасть. Короче, тут смотря какой у кого подход. Но сегодняшний день показывает что эти старинные приборы все так же имеют не малый вес в индустрии.

@moder778 4 жыл бұрын

очень грязный трек в конце. послушайте группу The Midnight и вы поймёте о чём я говорю. И забыли о главном кредо эквализации - лучше убрать, чем поднять

@JohnnyRaProd 4 жыл бұрын

Так никто о чистоте и не говорил. Я сразу сказал что звучит это грязно, и уже на этапе сведения, прослушивая референс нужно будет подчищать и сводить это все дело. Что же касаемо главного кредо эквализации.. Ну во-первых, убавлять - лучше, чем поднимать скорее относится к корректирующей эквализации, а не к художественной, нацеленной на формирование тембра. Во-вторых, на деле когда нужно добавить высоких, никто не опускает шельфом низ, а потом вытаскивает громкость выходного сигнала. Да, от части это правильно, но если нужно поднять верха, ты их и поднимаешь. В третьих, на приборах вроде pultec или neve, понижая, ты не получишь того насыщения, и того характера звука, которое даст тебе подъем. Советую попробовать на вокалах, утопающих в миксе, обычно женских, обычно не грудных тембрах. Там проблема не в балансе низ-верх, а там нужно непосредственное насыщение звука в верхней середине. такие дела)