ПРАВОСЛАВИЕ, - ЭТО СИЛА И МУДРОСТЬ РОССИИ И ВСЕГО МИРА!!!

Д. Н. - ГЛУПЫЙ ТРОЛЛЬ АТЕИСТ!!!

Ребёнок знает что Бог в простоте, он умнее Осипова. Не слушашай Серёжа этих умников, у них все сложно, а значит ложно. Разве просто, то что нагородил этот профессор, так долго, и этот бред слушать невозможно. Простой и истинный ответ должен заключаться в одной фразе. Ты попробуй сам, найди самый простой ответ. Что бы проще не придумать, он и будет истиной от Бога.

@S G А в немецком языке : кухня, дети, церковь, небезызвестный Бисмарк, кстати с его подачи стали выплачивать пенсии Да в каждом народе без исключения найдутся посланники Небесного правительства! И закон природы тоже в действии : Каждое действие вызывает противодействие, попробуй, ударься головой об стенку, все в одном пакете, нужна Мудрость! А это уже не земная сфера, так что век живи, и век учись, но всего, что случается под солнцем не постигнешь!

@S G А очень даже причем, потому что семья - это Божественная основа общества, " семь" " Я"" и слово " кухня" вырвано из контекста. В нашей действительности, к сожалению, семья опущена ниже плинтуса, что, не так, опять? На войне погиб лучший цвет мужчин, После войны женщины несли все тяготы, но с воспитанием мальчишек не справились, сами стали мужеподобные, их избаловали, Вот и результат налицо, женоподобных мужичков пруд пруди, какая там семья, печально, но факт, и кухня не причем. Капитализм - это выжимание всех соков из человека, так что о семье, как божественной ячейки общества остаётся только мечтать.

Д. Н. - ГЛУПЫЙ ТРОЛЛЬ АТЕИСТ!!!

Подписываюсь под каждым словом ,,Афанасия Великого,,Что бы,понять что он написал,мне понадобилась 20 лет ежедневных трудов.Говоря одной строкой,,1+1=3

Д. Н. - ГЛУПЫЙ ТРОЛЛЬ АТЕИСТ!!!

Доброго Вам дня! Вообще то "агрегатных состояний" у вещества больше 4-х (к Вашим добавлю еще плазму и нейтронное в нейтронных звездах например). Еще любят вспоминать про 3 измерения пространства (но тоже забывают о 4-м, - времени, без которого рассуждать об измерениях было бы некому). Но это мелочи, не будем придираться. Погуглите "саввелианство" (были уже умники, объяснявшие троичность Бога "модусами" всякими разными). Для ленивых поясню кратко: Тут гораздо важнее чтобы эти "трое" были всегда "втроем" (но при этом различались бы по "действию"). Но и этого мало, нужно чтобы один из трех порождал других "двоих" (предвечно, т.е. вместе с собой самим). Смотрим на Вашу "воду": лед тая порождает воду, а вода замерзая порождает лед, аналогично и с водой и паром. Причем при высокой температуре будет только пар, а при низкой только лед и пар (а воды жидкой не увидите). Т.е. имеем не "троих", а одного но в разных "модусах" (проявлениях), да и проявления эти порождают друг друга безразлично (отца выделить нельзя, только матери причем мать порождает дочь, а в обратном процессе дочь порождает мать). Если Вы хотели процитировать слова Христа говорящие о "троичности" Бога, то пример неудачный (это вполне по силам любому бюрократу, называется "делегирование" полномочий). А о "троичности" четко, например, здесь, - "Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела." (Ин 14:10) Вот тут явно видно что агрегатные состояния воды не годятся. Иудеи хватались за камни, услышав такие богохульные речи (то что отец в сыне их не смущало ничуть, наследник же сын отцу, но "сын в отце" явный бред и богохульство для них). Есть такая логика "троичная" особая (кардинально отличная от "формальной логики", которую все знают), эта логика деятельности всего живого (старик Гегель ее открыл). Вот в ней "догмат троичности" вовсе не бред и не "чудо", а ее основной закон. Только жутко сложна она и непостижима для мертвого грехом ума, ничего ни "абсолютного" ни "незыблемого" в ней нет, да и однозначно (вычислить) предсказать-предопределить результат логических операций невозможно (результат зависит от жизненного выбора и условий), короче все как в жизни. То ли выдумка старика Гегеля (мразматический бред), то ли "божественное откровение" о диалектике Духа описано им в книге "Наука логики" думайте сами и решайте сами (уметь или иметь). Мира Вам и Любви!

@@user-cw2xk2uy3e, и Вам спасибо друг мой. В наши непростые времена поддержать друг друга самое важное. Ну а понимание оно придет когда нужда будет. Мира Вам и Любви!

@ослик бессловесный, все верно. Отнюдь не ослика вижу (духовно), хвалить не стану (вредно для души), но не понимаю почему "бессловесный" то? Цитатами кидаться пустое занятие, каждый в них видит свое (то, что ему духовно "ближе", роднее его духу). Поставьте стакан с водой перед людьми и спросите кто что видит... один видит стакан, другой воду в нем, третий что он наполовину полон, четвертый что наполовину пуст и т.д. Если к цитате нет ни рассуждения ни анализа сказанного, то она годится только для конспектов и ничему не научает. Ну Вы же цитаты привели зачем-то? Попробую пованговать... Слова из 10 главы ев. Луки указывают нам что дух противления смыслам Божиим в людях тем сильнее, чем больше премудрости человеческой они набираются (ибо премудрость человеческая грехом порождена). Поэтому чтобы понять и принять мудрость Божию нужно быть нищим премудростью человечьей. О том же и 1-я заповедь блаженства и поэтому же, отвечая апостолам на вопрос о том, кто больший в ЦН? Христос ставит перед ними дитя (Ин 18:1-2). Слова из 1-й главы 1-го послания ап. Павла коринфянам отчасти о том же, но другая грань (взгляд с иной стороны). Христос пришел к иудеям (к учителям израилевым) как долгожданный ими Мессия, и учил по их Завету с Богом (как исправить их отпадение от Бога), но иудеи ждали совсем иного (того что хотели по премудрости своей, а не Божией) им нужна была свобода от Рима, а не от привычных им уже грехов вероотступничества. Тогда Христос обратил свою проповедь к простым людям (независимо от веры и народа) и речи его казались многим слушающим "издевательскими" (юродством), но конечно же таковыми не были. Истины Божии в юродивых грехом душах выглядят ака юродство (прямое в кривом зеркале кажется кривым). Апостол здесь сам юродствует над "премудростью людской" (ищущей чего-то возвышенного, мистического и приятного для ума и чувств, и чурающейся простоты и "приземленности" непонятных им поэтому речей). Далее Павел это наглядно "расшифровывает" (у Вас это вырезано из цитаты), например, - "Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; а мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие". А далее процитированный Вами вывод апостола (издевка над невежами, возомнившими себя мудрецами, которых Христос посрамил по сути). Как это соотнести с роликом Алексея Ильича? - Сложно пожалуй, но ведь речь в процитированном Вами именно о духовном (о том как почитаемому людьми "мудрецу", а реально невеже, стяжать дух истины и стать свободным с помощью Божией и от греха и от смерти, т.е. "спастись"). Ребенку 5-ти лет я в полном объеме (всерьез!!!) могу показать (рассказать никак не выйдет ибо речь о Духе!) живой образ Троицы в нем самом и ребенок прекрасно его видит и понимает, когда то же самое пытаюсь показать искушенным в "православном богословии" верующим упираюсь в глухую стену. Да они часто даже восхищены моими "аналогиями", но мол "все равно это не то..." ("возвышенности" нет идеальной, чуда нет). А ведь Алексей Ильич верно напоминает нам (всем давно известное и забытое напрочь) человек есть живой образ Божий, а значит человек столь же "троичен", что и Отец наш... Нет, это слишком "приземленно" искать представление Троицы в образе человека ("небесного", горнего чего-то не хватает)... Вот таков человек (чем дальше тем больше "мудрецов" липовых и тем сложнее им понять и принять Бога живого), увы... Помните с каких слов Христос учил апостолов начинать Благовест? - Напомню, - "Мир дому сему"! Ныне уже этого мало, а потому: Мира Вам и Любви!

@@user-cw2xk2uy3e, напрасно спешите на исповедь, кто спешит на нее никогда не успевает (опаздывает по любому). Чтобы успеть лучше ползти, тогда шанс есть воистину исповедаться. Человек готовый к покаянию буквально придавлен грузом своих грехов (а потому "бежать" никак не может) и напротив, кто не готов к нему (по шпаргалке нашел у себя парочку якобы "грехов") на исповедь и лететь может (но не успеет поэтому). Да и народная мудрость говорит, - "тише едешь дальше будешь"... Может быть стоит к умудренных опытом покаяния грешникам прислушаться? Решать только Вам конечно. Мира Вам и Любви!

@ослик бессловесный, спасибо все добре и понятно изложили (надеюсь понял Вас верно). Но один вопрос все одно не дает мне покоя: Неужели живому ослику безразлично что поняли и что думают любимые им, ака мамочкой, детишки (цитатки им подал к обеду, дело сделано)? А, например, если скажет в ответ "умное дитя" (которое двух и более мамок сосет), - "Аминь!!!" ... то радоваться ослику или огорчаться следует? Да. верно (для меня), все живое есть творение Божие (человек жизнь творить пока не умеет, а вот смерть легко и привычно). Если Бога воистину любишь то как не возлюбить все Его живое творение (всякую и любую тварь живую)? - Никак! Аминь конечно же, но как все же быть с ответственностью "за тех, кого ты приручил" (см. вопрос выше)? И тебе брат мой во Христе Мир и Любовь во веки вечные!

Интересная мысль. Сами придумали или кто-то помог нащупать 'путь истинный"?😅 А если серьезно, то миру действительно присуще неосязаемое влияние высшей сущности. ВСЕ РЕЛИГИИ ИМЕЮТ ОДНУ И ТУ ЖЕ СУТЬ, правда с некоторыми изменениями, легко обьясняемыми интепретацией послания свыше пророками разных культур и народов. Но есть частица истины во всех религиях: миром управляет кто-то свыше, людям дано определенное испытание, по итогам которого душа человека может попасть в другой мир, или же в вечных муках погрузиться в небытие... Лично я считаю, что человек волен делать то, во что сам верит, а не следовать за всяким сомнительными учениями, ну а жизнь расставит все по своим местам, и человеческие деяния вернуться ему бумерангом, что бы это ни было... Если так подумать, то возможно наш мир просто плод воображения разума так называемого "Бога"(ну и он триедин, как и у людей), челевека, которого, очевидно, мы не сможем увидеть за четвертой стеной (или он существует в другом измерении). Или же мы лишь компьютерная симуляция супер развитой расы👽👽👽. Тогда можна понять такие простые, но работающие без исключений, законы физики, а так же математику, которую уже называли на ютубе богом. Это лишь переменные, заданные для симуляции мира... Ладно, что-то меня понесло, пишу ночью, болит голова и глаза слипаються, но разум продолжает выдавать мысли в попытке приблизиться к истине... (с) Иван Туринский Если что, за ошибки, русский не мой родной язык, и спасибо обитателю ютуба, который дочитал мой коммент❤❤❤. Желаю тебе найти свой собственный путь, что приведёт тебя на небеса. Что бы это не значило... Целую💖💖💖💖 Поки🎉🎉🎉

утром все еще раз прочту@@ivanturinsky7766

Иисус на третий день воскрес во плоти. И ещё некоторое время находился со своими учениками. Только во время своего вознесения он стал растворяться и принимать духовное тело. Не сказано в Петра что именно сразу после воскресения он получил духовное тело.

Только проблема с представлениями: свет может быть холодным, а тепло бывает без света.. А вот ум рождающий мысль имеющую духовное содержание - это великолепно! Это действительно три в одном и не бывает друг без друга..

Свет и тепло это одно и то же отлтчаютсч лишь длиной волны - пример неудачный

@@user-tq4fi1cr5s , со слов :"посмотрите учение о Боге в ВЗ..."(15:32), до "... Бог только любовь"(16:26). Я понимаю ваше желание "заступиться за своего религиозного Гуру", но пример с язычниками - побочная иллюстрация. Сюжет повествования про "было в ВЗ, Vs стало после слов Иисуса в НЗ". Хотя в одном вы правы, вы ещё раз доказали мне излишнию словоохотливость вашего Гуру , который вас же и запутал в своих рассуждениях. Бывает.

@@user-tq4fi1cr5s , да это-то понятно я с этим и не спорил. Я о том, что Осипов допустил грубую ошибку с точки зрения Библии.

​@@user-tq4fi1cr5s , шикарно! С вашего позволения возьму в блокнотик, на память. "Нет никакой ,,точки зрения Библии". (с) Вот ИМЕННО ТАК и начинается переписывание истории! Что показательно, сейчас в качестве радиоточки у меня телеканал Звезда и рассказывает, что там в/на Украине. Оказывается у них гейфлаг был 22 июня... Не знал. *Андрей, это именно та же самая м.о.д.е.л.ь низложения одной идеи, в пользу другой* . Она ВСЕГДА начинается с позиции :"Нет никакой ,,точки зрения ___________ (нужное вписать/ненужное зачеркнуть) и принудительное навязывание Новой Веры с верху". (с) Например Никейский собор. 325 год. "Партия сказала надо - комсомол ответил "ЕСТЬ!" Это именно так выглядит. Хоть вы и не согласитесь, защищая сей культ политического мейнстрма, но это была именно "команда сверху". Во что приказали верить - то и поддержало большинство "чиновников-партаппаратчиков". Но это лирика. Иисус на какой канон ссылался, говоря :"сказано в Писании"? Слово "канон" еврейского происхождения или греческого, что означает? То что станет каноничным НЗ, там хоть ОДИН писавший не из числа апостолов первого века? Андрей, возьмите лист бумаги. Прочертите линию с отметкой 0, посередине. Библия писалась от Моисея. Это отметка -1500. Последние книги Библии - письма послания апостола Иоанна , их три. Хотя, традиционно стоит книга Откровение, опять же дана Иоанну. Да и разница там пару лет. 96-98 годы н.э. Вот период написания Библии. Иисус , уча, так и вовсе на ЕВРЕЙСКИЕ книги ссылался. Известные евреям еще за 3 века ДО Христа. Это был ИХ канон. Христианства ещё более 3 веков НЕ было. А теперь главное. Понятие троицы, а на момент 325 года , скорее "двоицы" , принималось через официальное утверждение не библейского, принятого язычником Константином "омоусиос" и до 1054 года(когда троицепоклонники поссорились по теме "филиокве"). Скажите, это Бог столь невнятен, коль ЕМУ (!)1500 лет не хватило и потребовалось еще дополнительно почти тысячелетие (!), чтобы "до объяснить себя"!? Или все же, апостолы и сам Иисус, таки предсказывали отступничество от "здравого учения" в пользу тех "кто льстил бы слуху"? 2 Тим. 4:3 *Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням* . Лично для меня вывод прост. Выставлять самого Бога - костноязычным, неспособным за 25 веков (!) объяснить себя (!) (от Моисея до филиокве), может быть выгодно только врагу Бога, "отцу лжи". (Иоанна 8:44) Лично я свой выбор сделал. Хочу понимать чему учил Иисус и его апостолы, а не "политические приспособленцы под власть" из раннего средневековья. Чего и вам желаю. ________________________________ С уважением к вам, как с собеседнику, ваш Kenny.

​@@user-tq4fi1cr5s , согласен. Спорить не уместно. Иисус бы не одобрил если бы мы спорили. Можно высказываться о своей точке зрения, не беря на себя роль судьи ближнему своему. Это продуктивнее. И по-христиански. Я выше оговорку допустил. Часто забываю написать слово типа "номинальное христианство", или "государственное христианство". Разумеется христианство возникло в первом веке, в пятидесятницу, как свидетельствует апостол Лука. Деяние, вторая глава. К третьему веку, христианство стало официальной религией империи. Это имел в виду. Часто возвращаюсь к теме Оголы и Оголивы, из 23 главы Иезекииля. Сама тема вероотступничества, в государственном масштабе, как "социальная модель поведения", запечатлена в Библии. Об этом очень много говорили Исаия , Иеремия и Иезекииль. Самого Христа распяли те, кто его ожидал! (К слову, ортодоксальные евреи и по сей день ждут. Даже двух.) Да и само отступничество появилось еще до Адама-предателя. Сам сатана, изначально, вероятно ангел, ставший в оппозицию к Богу. Иов первая глава. Это я к тому, что тема "мятежа против Создателя" - через всю Библию идет. Вопрос в том, что Иисус учил так: А жизнь вечная в том, чтобы *знали Тебя* , (1) единого истинного Бога, и (2)Кого Ты послал: Иисуса Христа. Иоанна 17:3 Перевод Еп. Кассиана. Значит достаточные знания, по мнению самого Христа - возможны. Не избыточные, не изящные в своем красноречии, а достаточные для одобрения Христом. Это же ОН сказал.

Нет, что вы, это не отдельный Бог, это третье лицо триединого Бога. Бог Един.

Это три уточняющие понятия Господа

Точнее материя, информация, Любовь...

@@user-tq4fi1cr5s здесь нет противоречий

@@user-tq4fi1cr5s" Дух Святой в Любовь превратился" на 2.45 минуте

@@user-tq4fi1cr5s в вопросах ОДНОЗНАЧНОСТИ Жизни, Смерти - НЕТ ЛИШНИХ " образных сравнений"... показывать себя умнее профессора Осипова -это неправильно. Кстати понятие Добра-несовершенно - извратили лицемерием...

@@user-tq4fi1cr5s Да, только порядочность, как и наличие галстука не гарантирует действительность понимания Добра...как помните - благими намерениями... Любовь -Совершенна Творить Жизнь Вечную Духом Святым так и Абсолютное оружие против Зла...

vilemat Не для людей ,нет никакого цвета . Мы видим то , что для нас рисует мозг .

Да, ты видел Бога Духа в лице? Знаешь "Бога земли"? Делаешь то что Он просил? Ты счастливейший из людей. Тихо идём дальше)

Здесь святых нет,но есть те кто ведает,те кого вы боитесь,ваши сущности ..

@@user-yn8xo4vg8j ведунов значит куча, согласен ты с яхвой первая

Люди до сих пор не могут понять корпускулярно-волновую теорию света, а Нобелевскую премию Эйнштейну, дали не за теорию относительности, а за статью "Фотоэффект". А вы хотите с ходу понять Бога!

Ну, во-первых Бог и есть Святая Троица. Во-вторых (Мф28:19) "Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа" Обратите внимание не "во имена"(множественное число), а "во имя"(единственное число). То есть Святая Троица - единое целое. Далее. Книга пророка Исайи 6:9 "И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня." Обратите внимание "кого Мне послать" и "и кто пойдет за Нас". "Нас" с большой буквы, т.е. обращение к Богу (множественное число). Так, что Бог - это Единосущная Святая Троица: Отец, Сын и Святой Дух! Надеюсь доступно объяснил? Кстати, множественное число единого Бога встречается в Ветхом Завете довольно часто.

Учение о ТРОИЦЕ Как раз таки и Библейское учение, на моем канале АНДРЕЙ ШИНКА я как раз таки по Библии и показываю это для Свидетелей Иеговы.... Посмотрите хотя бы мой последний ролик и почитайте коментрии под ним ...а так же посмотрите мои другие ролики... А учение о ТРОИЦЕ было утверждено в 325 году святыми отцами на первом Вселенском соборе в ,, СИМВОЛЕ ВЕРЫ,, где была осуждена ересь Ария о том что Иисус Христос не является Богом....!

Тогда как вы объясните слова Библии Ветхого Завета. Первая книга Моисеева. БЫТИЕ. Глава 1 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле." По моему истина, что образ Единого Бога в нескольких лицах дана в самой первой главе. Задолго до пришествия Христа.

General Akano если бы вы были исследователем библии то увидели бы что на протяжении всего слова есть Бог и Его Сын . Ин.3,16 Кол.1,16 и тд!!! Еще раз повторю троица это католическая догма!!! Не библейская, не христианская, языческая!!!

Андрей Шинка в библии много можно найти чего но истину не скроешь 1 кор.8,4

Андрей Шинка если это библейское учение то почему оно возникло только к концу 4 столетия и окончательно утвердилось в христианстве только к концу 5 столетия пройдя различные изменения? Вы историю читали вообще, или верите на слово?

Для многих также сложно понять, что такое жить по человечески. В каждой религии свои понятия.

А кто?

Верить в Бога недостаточно. Необходимо ещё исполнять Его заповеди.

Скажите им что - Им домашний комфорт дороже души живой.

Ну и выкинули собаку на улицу, и что, ведь заповеди не нарушили, это же главное

Они нелюди, раз так поступили. И вы такой же.

как минимум им нужно было собаку куда-нить пристроить.

Не свою волю исполняю, а волю пославшего меня. Святой дух в библии не называется как отдельная личность, а является действенной силой Бога. Такая сила дана была Иссусу при крещении . Дана апостолам. Раньше они такой силой не обладали. " Сей есть сын мой возлюбленный" это что, Бог сам о себе говорил?

@@user-ip9ck7qw9p Богочеловек.

Читайте внимательно священное писание. Только вдумываясь, а не между строчек и все будет понятно и нащот троицы и Христа и многое другое. Это единственное правильное учение. Это то, чему учил нас Христос. И не нужно сочинять самим, то чего нет в учении

Глухонемым объясняют, а слепым нет.

Невозможно слепорождённым объяснить

вы серьезно: "во всём православии нет ни одного храма посвещённого богу отцу"?

Троица Единосущна и нераздельна.

По-моему Иисус учил изучать не православие ,а Слово Божье.Я Есьм путь ,истина и жизнь Иоанна 14:6