Я читатель и писатель получается)

Ну да, эта сборка создана больше под ванильные рп сервера, где нагрузка распределяется между клиентом и сервером. На сервере бывает нужна оптимизация прогрузки построе, так как на таких серверах много прокктовк.

bro sps

Что я могу ответить на ваш комплимент в сторону автора? У меня наушники есть, довольно хорошего качества, и есть хороший слух. Используя эту информацию, я могу с точностью до милиметра сказать, что ты прав. Микрофон действительно хорош, но голос автора как-то лучше звучит...

​@@wolfik.official 4:42 Лять, что за помехи. Они лишние в видео, но гайд очень даже полезен

В видео использовались шейдеры kappa вроде

Жду аргументы

​@@wolfik.officialчем Фабрик лучше Форджа? Только для написания модов(но это индивидуально). Модов forge больше fabric на forgecurse и других подобных сайтах с модами. Я пока вижу, что на Forge больше модов. Вот NeoForge пока на уровне Quilt по количеству модов. Forge не лучше Fabric, но и не хуже. Они просто разные.

@@fsfhighway6554 на данный момент, фабрик обходит фордж по количеству модов) Это уже давно известно. Я сам был фанатом форджа до 1.17, но понял что лучше использовать фабрик, так как моды переходят на фабрик и некоторые моды на версиях 1.20+ перестают поддержку форджа. Против форджа ничего не имею, топ модлоадер. Ностальгирую

Как минимум, технология миксинов, которая присутствует в API Fabric, намного лучше развита, чем её костыльное подобие на Forge, которое перекочевало туда из того же Fabric. Она позволяет писать код модов без обходных путей, напрямую взаимодействуя с кодом игры клиента или сервера. Но также есть ещё недостающий элемент, например, энерго-система, которая в Forge очень стандартизирована, а в Fabric её нет вовсе (я думаю, это вопрос времени). Но в Minecraft очень много модов, которые не требуют подобного рода системной поддержки, и поэтому я отдаю предпочтение Fabric и действительно считаю Forge стареющим как мод-лоадером, так и API.