Целую серию бы таких уроков. Чтоб всё делалось по науке, а объяснялось по рабоче-крестьянски. Лайк!

Все прекрасно, все соответствует теории . Но при демонстрации опять сделана методическая ошибка, которая привела к парадоксальному результату. Когда мы уменьшили смещение до нуля, транзистор перестал усиливать отрицательные полуволны и мы услышали хрип. Отлично, так и должно быть. Но когда смещение увеличивается до насыщения, то мы должны были услышать то же самое: точно такой же хрип на точно такой же громкости. Потому что уху безразлично, какая полуволна отсутствует, положительная или отрицательная, ухо это отсутствие слышит одинаково. Сомневаетесь? Пропустите звуковой сигнал через диод, послушайте положительную полуволну, а потом поменяйте полярность диода, послушайте отрицательную - вы убедитесь, что слышите одно и то же. Но вместо хрипа мы услышали снижение громкости, постепенное и до нуля. Почему? Ведь на картинке все нарисовано правильно, а услышали мы совсем другое. Да потому, что в реальной схеме переменный резистор влиял не только на ток смещения, но и на уровень входного сигнала. Пока сопротивление большое, оно не влияло на уровень входного сигнала. Но когда мы его уменьшили, оно начало шунтировать вход и амплитуда входного сигнала начала падать. Причем, задолго до того, как транзистор ввели в насыщение (это мощный транзистор, чтобы его ввести в насыщение нужны десятки, а то и сотни миллиампер, скорее всего при таком питании он вообще не попал в насыщение). Поэтому мы и не услышали искажений: снижение уровня входного сигнала началось, когда транзистор был еще на линейной части ВАХ, а к моменту подхода к насыщению, когда сопротивление приблизилось к нулю, оно и входной сигнал зашунтировало до нуля. И мы так и не услышали, как транзистор работает в режиме насыщения. А всего-то нужно было в процессе эксперимента проконтролировать уровень входного сигнала, чтобы увидеть ошибку и не строить ошибочных теорий, что тембр звука в нижней части ВАХ хрипящий, а в верхней гармоничный. На самом деле он должен быть одинаковый. Здесь есть еще ошибка в схемотехнике, которая не позволила задать правильное смещение на верху ВАХ, которое бы не влияло на уровень входного сигнала. На самом деле ток смещения для демонстрации режима насыщения должен подаваться с другого источника с большим напряжением, тогда переменный резистор не нужно было бы выкручивать до нуля, и оно не зашунтировало бы входной сигнал, а мы услышали бы как транзистор усиливает в точке перегиба ВАХ в режим насыщения, возник бы хрип. Но, контроль в этом доме не приветствуется (осциллограф же нужен, а это сложности), а схемы упрощаются, иногда без последствий, а иногда (как в этот раз) до полной потери функциональности. Поэтому парадоксальные теории возникают одна за другой. Но, если отбросить эту ошибку, рассказ вполне грамотный и познавательный. Поэтому плюс.

Спасибо. Все грамотно и понятно объяснил. Хороший преподаватель

Очень хорошо объяснили и показали на деле👍

Спасибо за такое полезное видео! Прям на уроке побывал...

Очень хорошо, но хотелось бы послушать о различных схемах когда транзистор входит в режим генерации. Возможно рассмотреть необычные, хитрые схемы. И человеческим языком доходчиво или экспериментально показать почему это происходит на разных типах транзисторов в сочетании с разными элементами такими как дроселя либо конденсаторами и т. д.

ОЧЕНЬ ПОНЯТНО ВСЕ РАЗЖЕВАЛ, РЕДКО ТАКОЕ УСЛЫШИШЬ

Отлично объяснил для начинающих. Молодчина! Поставил бы сотню лайков! Жаль, что можно только один. :-)

Приветствую 🙏🏻 Всё просто супер 👍💪

Спасибо ,отличный наглядный примр !

Спасибо очень наглядно и красиво

Отлично рассказал, однозначно палец вверх.

Это режим усилителя В (задается режим смещения для приоткрытия транзистора-обычно ток коллектора от единиц до десятков миллиампер). Спасибо -было познавательно.

Отлично! Спасибо за урок!

Это гениально! Детерминированная бесконечность и бесконечный ноль!

спасибо большое. Хотелось бы расчетов еще

Благодарю за видео 👍👍👍

Доступно разжевал, спасибо =D

Хороший урок.

Спасибо, теперь я знаю.👍

Дайте практический совет пож. Я собрал усилитель мощности на выходниках кт 818гм и 819гм.На слух вроде хорошо работает. На схеме указаны напряжения на базах выходников -0,6в и +0,6в. по факту же напряжения около 0,5в. Вопроос нужно ли подгонять до указанных в схеме +- 0,6в? Насколько важен этот недостающий 0,1в?

А можно ли настроить набочую точку в ахемах двухтактного усилителя на полевых транзистора.

Супер, очень хорошо

спасибо, очень полезно

Хорошее видео!

Покажите пожалуйста, как измерить hfe мощного биполярного транзистора! Нигде об этом не говорят почему то.

Всё очень хорошо, как рассчитать это сопротивление не подбирая особо его?

здравствуйте, Дмитрий. 5:36 вы говорите , что когда напряжение на базе повышается, ток повышается и сигнал увеличивается.. однако, ведь такая схема включения с общим эммитером транзитора должна давать инвертированный сигнал. Т.е. когда напряжение на базе увеличивается, то в усиленном сигнале как раз напряжение напротив должно уменьшаться.

Норм! Спасибо!😃👍👍👍❤

Благодарю.

Дмитрий вы как спец зделай те видео электро уничтожитель комаров,я вас очень уважаю и смотрю,я думаю вы талковую схему покажите, очень хочу чтоб вы показали,зарание спасибо.

Если рабочая точка зависит от тока коллектора, а этот ток зависит от сопротивления нагрузки, то при смене сопротивления нагрузки не сместится ли рабочая точка (когда лампочку заменили на динамик)?

Спасибо

Вот совпадение, у меня есть такой же самый кт803а как у Вас.

Спасибо. До меня дошло. Хотелось бы знать - как подобное делать с пентодом.

спасибо

Ну и чем регулируется напряжение на базе?

2:55 "бывает даже 5В" интересно в каких транзисторах Uбэ бывает 5 В

Рекомендуют половину напряжения делать между К и Э, а не половину тока коллектора на линейном участке ВАХ. Хотя рекомендация так себе, только в теории. На практике совсем другие величины оказываются, не такие как по формулам. Да и коэффициент передачи тока разный от транзистора к транзистору.

а может ли быть плавающая рабочая точка? ну то есть если есть всплески громкого сигнала в, в общем, ровной звукрврй программе, как в классических произведениях, где идет скрипка скрипка скрипка и вдруг БАЦ Бас-барабан! =) а потом опять в скрипку ушло... для скрипки рабочей точки нормально а барабан уже пойдет с изкажениями ("мясо" появится), существует ли такой вариант коллекторного смещения, который умеет слушать то что на выходе творится и подстраивается? ну да отрицательная обратная связь это зовется. но я знаю что это нормально для операционных усилителей, а для транзисторов такое применимо?

для лампы рабочую точку от нуля до тока максимально выкрученного резистора - или я что-то не понял? думаю от тока её минимального свечения до тока насыщения (когда ярче не становится хотя и резюк крутишь дальше)

Здравствуйте, Дмитрий. Есть два вопроса, которые мусолят на просторах инета. 1. Поиск места обрыва в проводе, например: перебит двадцатиметровый удлинитель (ни схемы, ни изделий, продавцы тоже не помощники). 2. На машинах Ваз неадекватно работают дворники. Как удлинить и регулировать паузу в прерывистом режиме, увеличить скорость движения дворника в прерывистом режиме, или адаптировать релюшку от иномарки.. Если эти вопросы укладываются в ваш формат, буду признателен.

Хорошее видео!!!!++

Звук в колонке становится тише из-за увеличения тока коллектора и уменьшения резистора базы который в конце закорачивает на + питания весь сигнал. При увеличении тока коллектора уменьшается входное сопротивление базы({25/Iк мА}*h21=Ом), но и растет усиление. Нужно разобрать эти нюансы подробней. Искажений то в конце не слышно было на максимальном токе коллектора.

Дмитрий всё правильно показывает и рассказывает. Дмитрий Вы же во Владивостоке живёте? Хотелось бы с вами по сотрудничать.

супер

неплохо!

у Вас перемен.резист. подключен не к питанию, а между коллектором и нагрузкой. это усилитель с обратной сыязью, наверное .

А почему, лампочка "злополучная" ?

Можно формулу пожалуйста

6:15 лучше выбрать операционник

Ё-маё, недавно на одном канале мне уже показали анодно-сеточные характеристики биполярных транзисторов - и вот опять! :)

Правильно говорить не напряжение на базе, а напряжение база-эмиттер

Соберите мини усилитель для телефонных наушников или колонок. +

Схема собрана "не по схеме"! Резистор смещения включен между коллектором и базой! В схеме же указано от источника питания на базу! 8-))

Почему принято принимать при расчетах ток покоя коллектора 1мА , почему не 0,5мА не 2мА не 5мА а именно 1мА?

Макет не соответствует схеме. Вы резистор не к источнику подключили, а к коллектору. На схеме к источнику.

Подстроечник Вы подключили между базой и коллектором.

Продайте мне ваши щупы от цешки..?? Нигде найти советские не могу...

Как будто падиокружок посетил. 😁

Наконец-то ток стал измеряться в миллиамперах, а не в делениях...😀

По тому, как вы подбираете кучу синонимов, можно предположить что вы пишете стихи.

Сейчас все собирается на интегральных микросхемах !

Плавать эта рабочая точка будет,как г..в проруби без отрицательной обратной связи. Хотя конечно,для прослушивания нынешнего музыкального шлака в виде нытья и козлиного блеяния,что навязывают всяческие теле и радиопомойки в самый раз!!

2:00 Нуда, дураки не знают, что диодного режима у транзисторов не бывает, есть диодное включение. А режим в этом случае - ключевой. Хотя кому я это пишу...

Я первый😀

это половина класса А

Одна реклама.

Давно уже можно было купить осциллограф а не бумажках показывать.

Спасибо