Остерегайтесь тех не ношу чтобы людей-то грошай

Пиночет ролик делал

Не совсем так. У Махно были люди прошедшие Первую мировую войну, они разрабатывали и осуществляли военные операции, Каретников(брлал Перекоп) Вдовиченко (полный Георгиевский кавалер), Белаш (нач. Штаба).

Как командир был хорош, но как управленец - говно. В основном продвигал интересы крестьянства и не отличался дальновидностью. Должен был понимать, что большевикам он поперёк горла, как союзник в борьбе с белыми и австрийцами - нужен, а как лидер отдельного анархического государства - нет. Да и ошибок много сделал при управлении новым гособразованием.

@@user-ku1vt7gm5u , собрать возле себя умных людей, а не подхалимов, да ещё без перетягиваний одеял на себя, тоже талант.

Здравствуйте Скажите пожалуйста что такое Анархия ???

​@@user-ji2fs1ms6iбеззаконие безвластия непризнание того любой власти Махно был бандитом который грабил поезда

но но

Как вас зовут?

Это утопия!Каменный век.пора вылазить Украине из пищерной реальности

MrVitmos Какая Утопия? Вы что ли охарактеризовали предполагаемую в украинских будущую процветающую Махновщину или что?

Хороший вопрос. Мне, кажется, в этом и кроется главная проблема анархизма. Если вся земля принадлежит крестьянам, то они - крестьяне, обладающие частной собственностью, т.е. буржуа, а анархия полагает собой уничтожение классовых и социальных неравенств. Вот тут и возникает противоречие Махновской политики.

@@TheFalexx чего. Буржуй это тот кто эксплуатирует наёмную силу. Кого там эксплуатировал крестьянин , свой горб? Свою семью или скотину? Вся большевисткая бодяг про мелкобуржуазность крестьян, способ оправдать отбор продольствия у него, сначал во время "военного коммунизма", потом во время индустриализации. И внезапно, крестьян выступали против такого, они не хотели голодной смерти и воевали против большевиков. А уже при Сталине не могли, так как были разоружены, и поэтому в период первой пятилетки из-за действий госаппарата погибло полтора миллиона крестьян. Большевики относились к людям как к скоту, ровно также как и царьки до них, все они погонь. Все заводы возведённые такими усилиями людьми. сейчас стоят и разрушаются, и надо было ради этого столько людей гробить?

Алексей Горин логично,и латыши ,и эстонцы не любили империю и царя.Однако,вопрос в том,почему они поддержали большевиков,а не ушли восвояси.Наверное,потому что временное правительство им не позволило бы

Все очень просто, большевики пообещали что латыши, и эстонцы смогут создать свои отдельные государства. Кроме большевиков этого некто не обещал, все были за единую и неделимую империю. Но конечно были и идейные большевики прибалты, в частности их было много в чк.

@@henryblackwood9410 Они не поддержали а были наемниками. Кстати - в Латвии красных, русские и немцы отоварили.

Кайсаки, киргизы, казаки все были в болших рубках

Латыши ещё те живодеры были.. Много уничтожили русов в угоду кашерным.. Обычные наёмники..

Коммунизм Отец

Получается анархо коммунизм

Тю а что вас так удивляет и латыши были за красных и еще много других по национальности, целые интернациональные бригады воевали за красных.

"Красный латышский стрелок" известен всем интересующимся историей😎

олег панасевич русские за навального?

Большевики обманщики

Были и красные эстонцы, и белые. Как и у других народов. Ленин и ко активно использовали иностранные части против русских и украинцев, потому что для них местное население было чужое, они ему не сочувствовали и не переходили на его сторону.

Деревянко как человек говно, но в этом сериале сыграл достоверно

@@user-cj1dy5hf4s нисколько. Махно был жесткий, сильный лидер. А Деревянко клоун. Пищит, кривляется, слабовольный. Ну как такое чмо может повести за собой кучу мужиков? Кто за таким пойдет, кто его сможет бояться и уважать?

@@user-cj1dy5hf4s не трожте Пашу-он отмечен Богом!А тот ,кто пишет ,что "гомно"-сам пидарас.Таких как ты,крикун,на свете многоИ очень жаль6что солнцн таким светит в жопу ,а не вглаз!

К тому же Махно, в отличие от большевиков не проводил среди населения насильственные мобилизации, продразвёрстку, политику военного коммунизма и прочее, что раздражало и настраивало людей против красных. Он безвозмездно раздавал земли крестьянам и за это его больше любили. Ну и, соответственно, наличие отдельного государства (Вольной территории анархистского толка) для большевиков было неприемлемым.

​@@user-yu7lr4yc1xэто проводили его махновцы. По сути атаманщина - бандиты.

@@Strats13 И где же об этом говорится? Насчёт продразвёрстки... 15 июля 1918 года правительством Гетмана Скоропадского был принят закон «Про передачу хлеба урожая 1918 года в распоряжение державы», который вводил на подконтрольной территории режим хлебной монополии. Для выполнения обязательств перед австро-венгерскими войсками, предстояло собрать 60 миллионов пудов хлеба. Закон предполагал те же механизмы его выполнения, что и Закон Временного правительства - обязательную сдачу всей сельхозпродукции, за исключением установленных правительством норм. За отказ от сдачи так же предполагалась реквизиция. Эти нормы, а также практика их исполнения на местах вызывали активное сопротивление крестьян. Кроме того, в регионах действовали нанятые прежними землевладельцами отряды, занимавшиеся «изъятием компенсации» за разобранные при большевиках крестьянами земли и прочее имущество. В начале 1919 правительством Петлюры были предприняты аналогичные попытки по монополизации рынка хлеба и других продовольственных продуктов и их распределению. Стоит отметить, что эти попытки не имели значительных масштабов, потому что территория, контролировавшаяся правительством Петлюры, была невелика.

@@user-yu7lr4yc1x потому что я лично общался людьми, которые сталкивались с махновщиной будучи крестьянами. Нечто вроде матросни в Петрограде, которая часто делала на местах что в голову взбредётб

Алексей Мищенко Тебе, возможно, тоже...:))

и на чем такое мнение основано ? ))

Сказка. Ленина в землю не суют

земля не принимает тело а душу не приемлют небеса

@@yaroslavharizardovich8209 Нэ лэзэт.

Не окраици а українці,ви московити і раби ще гойда покричи раб