Соглашусь. Такие фотосессии вдохновляют и повышают насмотренность

Скорее визуальная форма всегда разная. Уровень снимков что в первом, что во втором случае отличный.

нет

И нет таких запросов.

Полностью согласен. Прям с языка снял !!!

Приветствую. А когда в кадре 3 авто разного возраста не смущает? Или стояк камеры видеонаблюдения наблюдениия? То что машина на которой приехали вся гнилая?(она должна отражать эпоху, а не давать понять что декрация с 50 летним стажем) "Неаккуратненькокакто"😆

Для обычных юзеров секунду и лайк, а фотографам интересно это. Тоже самое можно про все сказать, поверхностно если брать то все в этом мире легко и просто и не заслуживает интереса, но если копнуть поглубже то всегда все сложно, требует знаний, усилий и тд:)

хорошие кадры не отражают профессионала, а отражает процент хороших кадров. А вот шедевры к профессионалам имеют гораздо меньшее отношение.

Мне так кажется,да)

Сложно говорить на словах, не видя примеры. Иногда нестандартный подход к изображению - часть собственного уникального стиля, как у Елизаветы Породиной, например.

Мне лично нравится легкая "странность" в фешн фотографии. И могу точно сказать, что это намеренно.

Конечно намеренно. Иначе такие фото не будут выделяться при их лаконизме.

35Awards - это уже вещь в себе, на мой взгляд. Там за 8 лет ничего не меняется в портретном жанре. Там работает принцип усреднения, десяток человек в жюри выбирают какой-то безопасный средний вариант. Нестандартные работы остаются вне их понимания, а на первых этапах многие вещи отсеиваются, потому что зрители тоже голосуют за понятные им портреты. Этот конкурс стал заложником собственного понимания фотографии.

@@AlexanderMakushin и там ещё пластиковые лица с глянцевым блеском. Спасибо за ответ. Мне стало понятнее.

Ты философ или фотограф!?)))) Снимай, а не читай!))

Телефон. За традцатку это единственная опция.

Через 50 лет оборванные безумные людоеды будут бегать по тоннелям остановившегося навсегда метро, и прятаться от непогоды в люках. И им будет глубоко наплевать была ли картина совремнности объективна или нет. Тем более, что смотреть эти фотошедевры им будет не на чем.

Это логичные мысли. Мы мастера из любой области выбираем исходя из хороших отзывов. Профессионал минимизирует риски.

@@AlexanderMakushin это перессказ со слов очевидца получается, инфоцыганство

Как вы выбрали стоматолога? Или как выбрали смартфон или фотоаппарат? Мы всегда прислушиваемся к другим прежде чем сделать выбор. Так наши социальные связи устроены.

@@AlexanderMakushin так это понятно, ну вы хотя бы , потрудились бы своими словами, что ли, а так, пересказ , не сочинение а диктант, я без негатива, просто как цитатник послушал, хотя всё верно, не прибавить не отнять.

@@BULBAFILM Зачем изобретать велосипед?

Градиент это нормальная история, если он имеет значение или не отвлекает. Но когда его нет, картинка просто кажется чище и лаконичнее.

@@AlexanderMakushin а как градиент может иметь значение в контексте циклорамы?)

Есть у нас цель сделать более драматичную картинку. Ставим источник жесткого света и тут же получаем градиент. Циклорама - отличная вещь, где можно получить любое освещение в зависимости от изначальной идеи.

Малое количество денег - повод делать плохо? Я думаю вы и сами знаете множество российских фотографов, которые делают хорошо и качественно без больших бюджетов

@@AlexanderMakushin Как у вас просто плохо и хорошо. Как надоело это бинарное мышление. Но вы в своем анализе сравниваете фотографии с большим бюджетом с фотографиями с малым бюджетом. Что очеень некорректно.

В этом видео я вообще не сравниваю сессии с большими и малыми бюджетами и даже речи нет) Если найдете этот момент в ролике - буду рад перепроверить. Дело не в количестве денег, а в готовности проработать съемку. Ещё раз повторюсь, на это количество денег в кармане не влияет.

@@AlexanderMakushin ну как же не сравниваете, если вы в самом начале это сравнение показываете.

@@AlexanderMakushin Безусловно, от желания и усилий фотографа зависит многое, но если мы говорим о проф съемках, то количество ресурсов и количество финансов сильно влияет на результат (по опыту поняла). Я раньше тоже считала, что все зависит от фотографа, но чем больше съемок в фешн среде, тем больше понимания, как все ресурсы и особенно команда влияют на качество фото. Если у фотографа есть уровневое портфолио и имя - то шанс получить хорошую модель на тфп условиях выше, тоже самое и другими участниками. А если ты новичок (фешн и имидж съемки которые вы и показали на примере), то для начала в съемку приходится вкладываться финансово, и поверьте без денег хороший стилист не повезет вам гардероб бесплатно, модель хорошую сложно заполучить, световик не будет бесплатно работать, про видеографа и помощника вообще молчу + аренда студии. Есть варинат делатьв се самому, но опять же, это сложно, хоть и возможно и более время затратно (ну опять же, за одежду тоже придется платить). Есть возможность на тфп брать, но тут может и команда слететь и непрофессионал окажется, т.е. шансы получить результат не стабильны. И думаю некорректно говорить о портретной фотографии, но в примеры ставить фешн продакшн.

Что для вас, профессионализм?

@@user-li3qw9ik7b элементы профессионализма в ролике озвучены. ( свет, построение кадра) . А вот идея или что хотел сказать автор это не к профессионализму это к творчеству или к искусству имеет отношение.

@@user-li3qw9ik7b Дополню первый ответ. Профессионализм это сделать то же самое но в 100!!! раз более простыми методами . И опять же уже уклон таланту и к творчеству получается а не только к профессионализму. Пушкин , Есенин профессионально со словами работали или талантливо ? Профессионально это не означает вау!!! Это правильная работа . В этом ролике работа возможно правильная но до Пушкина очень далеко.

У нас очередь из людей, готовых снимать бесплатно!!! О каком бизнесе можно говорить...

Фотография всегда была бизнесом. На фото всегда зарабатывали хорошие деньги. Сейчас - это бизнес производителей смартфонов.

Нихуя не понял, но очень интересно. 😂😂😂

Курсы? Найдете - пришлите ссылку