Запись на типирование: forms.gle/AG2t... Поддержать на патреон: / bestsocionics Наша группа в ВК: bestsoc...
Пікірлер: 81
@educateipsum47472 жыл бұрын
В конце очень понравилось, как Сергей раскрыл интересное сочетание слабости-инертности и силы-контактности функций, тоже давно отмечала для себя, что это очень увлекательный момент)
@user-td6yp2le4h2 жыл бұрын
Присоединяюсь
@user-qb9iz4ut2o2 жыл бұрын
Можно Гамлета и Есенина?))
@user-nj1tw6il9r2 жыл бұрын
Хоть кто-то взял на себя роль просвящать людей в соционике и здравые вещи рассказывать
@user-cl7zc3lw8d11 ай бұрын
Начинаем просвещать ... Через "е ". И только так.
@user-qu4pe6we1e2 жыл бұрын
С возвращением! Будет здорово послушать о различиях иэи и или
@educateipsum47472 жыл бұрын
АААААААААААА ЛАЙК, НЕ ГЛЯДЯ СПУСТЯ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ Я ВИЖУ НОВЫЙ РОЛИК ОТ ИС СЕРДЦЕ ТРЕПЕЩЕТ Любовь💖💞💓❤
@bestsocionics2 жыл бұрын
А если ещё Бурдейная наберёт за 7 дней оставшиеся 4 лайка, то на канале появится разбор Божко со стрима для тех, кто не присутствовал тогда.
@bestsocionics2 жыл бұрын
Так про Архетип у нас уже давно есть ролики на канале. Собственно, наш канал начался с разбора соционического типа Тимура, но на то время у нас даже микрофона не было, поэтому там нет закадрового голоса. А разбор Катерины мы делали два года назад где-то. Спойлер: Тимур - не Горький. Будь он им, его теория соционики наоборот бы выиграла от этого.
@user-mw1vd1nu6h19 сағат бұрын
Очень хорошо расписано чёрная сенсорика. В том что это не какая-то агрессия а контроль управления ресурсами ответственность
@user-mc7zp1cd4x2 жыл бұрын
Познавательно и полезно, спасибо!
@vitalymustaine9610 Жыл бұрын
Интересно было бы послушать о разнице между Джеком и Бальзаком
@nevano_bumano50952 жыл бұрын
спасибо большое за разбор!!
@user-td6yp2le4h2 жыл бұрын
Интересно сильно слушать про интуицию инертную, хочу, чтобы дельту начали со штирлица, потому что инфы о носителях инертной интуиции и рационалах с инертной логикой мааало(( Раньше думала, что активаторам должно быть интереснее друг с другом из-за совпадения по инертности, а сейчас поняла, что нет, соперничать могут, дуалы получше
@educateipsum47472 жыл бұрын
А насколько сочетание ТИМов влияет на отношения в паре? Могут, к примеру, те же квазитождики создать крепкую пару с тесной теплой связью на много лет? И вообще, может ли быть сильный многолетний взаимный интерес у людей из анти-квадр?
@dddkat2 жыл бұрын
Ревизия Гюго(ж) и Габен (м), живем 4 года душа в душу. Все это не важно, самое главное - разговаривать.
@goopherfluff7996 Жыл бұрын
честно скажу, вот прям не получалось только с конфликтёром) думала сойду с ума, я так не могу. да и партнёр тоже жаловался. чисто не сошлись характерами) с другими все получалось, но уже были другие причины прекращения отношений.
@educateipsum47472 жыл бұрын
Заставка на видео очень крутая)
@user-gg9dk9te4o2 жыл бұрын
Специально для Тимура сделали? Видео отличное, рад что вы вернулись.
@bestsocionics2 жыл бұрын
Я думал упомянуть неправильное типирование Тимура, но потом в процессе записи не захотелось об этом ничего говорить.
@user-ut6mk5oz8q2 жыл бұрын
Говорят, что в паре жена - шея, а голова муж. Жена направляет. А в соционике творческая - "шея", а базовая - "голова"🙃
@user-mw1vd1nu6h19 сағат бұрын
Всё чётко. Уточнение - за здоровьем следит белая сенсорика.
@stusha12 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста, "задротство" может быть по фоновой функции?
@bestsocionics2 жыл бұрын
Это контактная функция и к тому же ещё и неценностная, поэтому ответ "скорее, нет".
@stusha12 жыл бұрын
@@bestsocionics хорошо, спасибо. Просто я по бл могу "позадротить", но если это закрывает еще какую-нибудь для меня потребность. В той же соционике я начала копаться ради бэ и чл, но для этого приходится читать мат часть
@johanbranntweiner83252 жыл бұрын
Очень интнресно
@sasha_pie91352 жыл бұрын
Сделайте разбор есенина и гамлета
@bestsocionics2 жыл бұрын
Хороший вариант: может, в будущем.
@sahryarsasanian34752 жыл бұрын
Не совсем соглашусь с аналогией по творческой и активационной функции. Бросить человека в воду, чтобы он научился плавать - это скорее то, что происходит с ним без дуала в жизни, где он вынужден набивать шишки и нарабатывать свой опыт по каждой функции. Дуал же помогает получать этот опыт наименее болезненно и проще, творческая функция подкидывает шаблоны, по которым активационная может дальше работать и придумывать аналогичные.
@user-je5jf9ph8uАй бұрын
очень нужен подробный разбор Гамлета по функциям, не нашла на канале
@bestsocionicsАй бұрын
Подобного контента можно много сделать, но откровенно нет сил.
@user-cl7zc3lw8d11 ай бұрын
Спасибо . Давайте рассмотрим конкретную стрессовую ситуацию -пожар . Как будут вести себя ТИМы - Гам, Жукоффф,Макс ,Есь ?
@bestsocionics11 ай бұрын
Соционика описывает особенности мышления людей, а не то, как они будут поступать в той или иной ситуации. На поведение влияет множество факторов. Это как говорить, кто лучше решит задачу по математике - Роб или Дюма? Дак, тот, кто лучше разобрался в теме урока, у кого интеллект выше, у кого лучше настроение и т.д..
@user-cl7zc3lw8d11 ай бұрын
@@bestsocionicsспасибо за реакцию . Хотелось бы понимать ,что ожидать от людей в различных ситуациях .
@bestsocionics11 ай бұрын
Чтобы понимать, как человек отреагирует на пожар, нужно оценивать не соционический тип человека, а то, насколько человек обучен взаимодействовать при пожаре. Вот и всё. Потому что Ваш вопрос - это как думать, что Робеспьеры все на пятёрки сдают математику, а Гексли - проваливают контрольные. Но это так не работает. Надеюсь, понятно объяснил.
@user-jt2xw7fi9q10 ай бұрын
Горький на пожаре среагирует быстро и правильно, это рационал. Есенин навряд ли, эмоции возьмут верх
@user-cl7zc3lw8d10 ай бұрын
@@user-jt2xw7fi9q Жуков переоценит свои возможности в борьбе со стихией и будет до конца бороться с огнем в одиночку ,раздавая команды остальным выносить себя и спасать самое ценное . Но огонь сильнее ...пламя возгорается и без пожарных не обойтись . У них есть техника ,а все эти ведра ,огнетушитель (больше висящий как оказалось для "интерьера " ) не помогают . Несмотря на удаль молодецкую и проявленное мужество Жукова ,Гамлет понимает ,что дело пахнет керосином и ,если не вызвать пожарных ,то от дома ничего не останется . Он вызывает пожарных . Как ни странно ...они подъезжают быстро и начинают работать . Жуков весь в саже , постоянно откашливающийся своим видом напоминает черта их преисподней , все же передает бразды правления профессионалам ,злобно зыркает глазами на Гамлета "ослушался !" ,но все же покидает место опасности.,продолжая беспрерывно кашлять уже на безопасном расстоянии . Среди пожарных есть Максы . Ура !!! Все под контролем . В течение часа очаг локализован . Все счастливы . Нет только сауны (она была в доме и с нее все и началось ) . Дом почти не пострадал. Не то чтобы не пострадал ...но хотя бы в нем можно продолжать жить ,сделав небольшой ремонт . Реальная история ... Реальные события ... Герои не выдуманные . Есей на пожаре не было замечено . Ну если только собаки ,кошки (да и то они скорее всего тоже не еси ). А во не надо было Жукову часто использовать присказку "с куя ли баня сгорела ? " ... Может быть и не было бы пожара ? Если без шуток ... Был поджог . Скажем так "с неба звёздочка упала "... Реально ,как сказали пожарные "подавать заявление будете ? Похоже ,что в трубу вам что -то закинули "... Жуков не стал подавать заявление ,так как по его мнению "никого все равно не найдут ,а хождение по всяким инстанциям обеспечат и обратно ситуацию уже не изменишь и никто ничего не компенсирует ". Камеры наблюдения ничего не показали ... Вот так ...
@viva-vesna2 жыл бұрын
А почему у вас матрицы Жукова и Максима не сходятся с общепринятыми в инете??? 3-4-5-6 функции на других местах.
@bestsocionics2 жыл бұрын
Потому что мы считаем, что так более правильно их записывать. Как с точки зрения построения модели, так и для удобства чтения модели.
@user-nh6iv6hs6r2 жыл бұрын
@@bestsocionics это вводит в заблуждение.
@bestsocionics2 жыл бұрын
@@user-nh6iv6hs6r если человек разобрался в том, как мы объясняем работу модели А, то ему/ей будет удобнее самому/самой использовать нашу запись модели. А для тех, кто в нашей системе не разобрался, конечно, немного запутается. Но, имхо, есть вещи и более запутывающие в соционике, чем запись модели.
@user-wo9ib3mt5i2 жыл бұрын
Новое видео выходило так долго, что я забыл большую часть матчасти 🤪
@bestsocionics2 жыл бұрын
нехорошо
@user-wo9ib3mt5i2 жыл бұрын
@@bestsocionics всего лишь #фоновая_бл_moment...или нет?
@bestsocionics2 жыл бұрын
не знаю)
@sahryarsasanian34752 жыл бұрын
Повод пересмотреть старые видео :)
@user-gf5wq2ew3z2 жыл бұрын
Блин, мне и то и то поведение подходит. Мне и с Гамлетами хорошо , мне и с Есенинами хорошо. Единственное Гамлеты шипят на меня, я их поучать начинаю. Предостерегать о рисках и опасностях. Они начинают язвит... Я сам сусам и т.д. реализации с ними не чувствую. Есенины как солдатики. Ждут указаний. Как скажешь капитан так и будем действовать. И ведь действительно так и действуют. И не отходят от курса. Поэтому доверяю им. И чувствую свою ценность . Да. На...х.....уй гамлетов )))(
@sahryarsasanian34752 жыл бұрын
Вы только что прослушали монолог, в котором человек от одних выводов вначале путём рассуждений сам с собой, пришел к другим! Это и есть процесс наработки шаблонов по чэ? ))
@user-nh6iv6hs6r2 жыл бұрын
А мне жалко становится жуков когда они на жалость мне давят. Чувствую что без меня не справяться и прям вижу большого медведя который лапу в улий засунул и понял что сейчас будут пчелы. 😚
@lenchiklenchik3758 Жыл бұрын
А откуда у вас информация, что ЧИ это только об идеи, а не потенциале тоже? Я так поняла, судя по тому как вы альтернативно озвучиваете аспекты и работу Инертных и Контактных функций, что к классической Соционике вы мало имеете отношения?
@bestsocionics Жыл бұрын
Не существует никакой "классической соционики". Есть соционика, какой её придумали изначально, есть соционика, какой она стала со временем, и есть соционика, какая она сейчас. Потому что когда закладывались основы соционики, не было никаких железобетонных доказательств того, что все её "постулаты" полностью верны. Это не писание бога, так сказать. Любая наука развивается и её понятия уточняются. Касательно ЧИ аргументация элементарная. Сенсорика - это материальный мир, ощущаемый, а интуиция - это мир идеальный, воображаемый, мыслительный. Когда мы говорим об информации об идее, то это нематериальная штука, это что-то, что мы "представляем" в голове, в мыслях, воображаем. Когда мы говорим о потенциале (ака способности), то речь уже идёт о материальной стороне реальности, потому что потенциал - это то, чем обладает объект. Например, потенциал начинающего игрока в футбол. Потенциал не существует в мире идей. Идея существует отдельно, а когда появляется некто, обладающий потенциалом её реализовать, он её реализует. Можно быть гениальным фантазёром (ЧИ), но не иметь потенциала (денег, здоровья, интеллекта), чтобы реализовывать свои идеи, а можно быть очень влиятельным человеком (ЧС), но не иметь идей, которые можно воплотить. Это разные стороны мышления, существующие параллельно друг с другом (поэтому они находятся на параллельных функциях в моделях типов - 1-3, 2-4, 5-7 и 6-8, где одна сильная, а другая слабая, одна ценностная, а другая неценностная). Инертность/контактность - это момент, который мы первые доработали так, что стало понятно, в чём вообще различие между соседними функциями, вроде базовой и творческой. Потому что в "классической соционике" на этот вопрос нет внятного ответа и разницу между функциями определяют с огромным трудом. Вроде, нашли в человеке сенсорика с ценностной ЧС (базовая-творческая), а дальше различить не могут по функциям и прибегают к рациональности/иррациональности, интро/экстра и статике/динамике. То есть с функционального уровня переходят на признаковый. Это огромный пробел в теории, который мы заполнили.
@lenchiklenchik3758 Жыл бұрын
@@bestsocionics ну, на счёт интро/экстра как минимум есть порядка 3-4 теорий и они очень сильно разнятся, поэтому использовать в типирования и основываться на "сырой" материал ну такое... Что касается вашей странной трактовки ЧИ, то вы утверждаете, что потенциал человека основан на сенсорике ( вернее возможность увидеть потенциал). Тогда спокойно можно отнести и умение видеть варианты и идеи, так как они всё равно опираются на сенсорные моменты... тысяча идей какой бизнес организовать, в какой цвет покрасить волосы, изобрести новый инструмент и т.д. по моему вполне себе сенсорное. У каждого человека есть 8 функций на которые он опирается во время обработки информации, нету такого что что-то отсутствует. Кстати, потенциал видеть идеи - это не совсем про сенсорику, так же как и потенциал увидеть в человеке, что он в состоянии разрулить конфликт в коллективе. Так что ваши доводы шиты белыми нитками, если честно .... и на теоретический подход к переосмыслению трактовок аспектов от Аушры Аугустинавичюте как-то слабовато тянет, если честно. Больше похоже на "я художник, я так вижу так как Соционика идёт вперёд и развивается"... я как-бы всецело за развитие, но оно должно хоть какой-то теоретической базой подкрепляться , а не на выводах "я художник и вижу так"... просто таким подходом, не разъясняя людям, что эти трактовки сугубо ваше видение (
@lenchiklenchik3758 Жыл бұрын
@@bestsocionics .... сугубо ваше видение, вы можете ввергать ваших подписчиков в дезинформацию. Кстати на счёт Инертности и Контактности я имела ввиду, что у вас опять же странные ориентиры опирания на эти параметры... например те же Ментальные Контактные функции очень быстро включают и работают по ситуации быстро чтоб что-то подлатать, в отличие от Инертных Ментальных которые долго раскачиваются + Базовая ещё и Оценочная и четырехмерная, она не будет вещать 24/7, так как очень большой и детальный анализ производит и у неё есть некие непоколебимые устои в отличие от тех же Ситуативных функций, поэтому часто человек по базовой не будет спешить всём и вся своё экспертное мнение всучить... она как бы будет естественно выпирать, тут никак не поперешь, но это будет ненарочито, а как бы случайно. Но вы в различиях видео просто опираетесь на термин Инертность/Контактность, но при этом почему-то какие-то моменты Контактности перетекают в описание Инертности, а Инертности в Контактность... Не могу понять с чем это связано, толи у вас вообще свои какие-то личные описания аспектов и функций или какой то структурности описания не хватает, я не знаю, толи ЧИ заигралась, толи ещё что-то... пока не поняла.
@user-hx7sg1wu1q2 жыл бұрын
Можно Габена сравнить с кем-то, очень интересно Габена послушать в сравнении
@sunnycooper85572 жыл бұрын
Габена со Штиром. И Габена с Балем.
@Beatus_felix8 ай бұрын
Я девушка Жуков, а мама Макс, тяжело с ней. Обе властные. Мне кажется что он меня иногда побаивается, хотя я для нее все делаю, для меня семья - это все, всегда помогаю, защищаю. Меня бесит ее угловатость мышления. Я быстро решаю дела, могу импровизировать на месте, то есть могу уехать за 500 км в др месту не снимая отеля или комнаты и там по факту найду, а мама истерит все это время - надо было заранее, поехали обратно,в итоге я все разрулю и решу и будем спать в хороших условиях, а маме все надо заранее, а я так не люблю. Но прекрасные отношения с моей тетей Дюма, этой мой самый близкий друг который знает обо мне все. Всегда поможет советом, выслушает и не осуждает. Люблю людей кто ценит меня, это тетя. Очень меня ценит. За отношение, что за поступки, за помощь. А я в ответ еще больше ценю ее.
@educateipsum47472 жыл бұрын
Вы на вебинарах говорили, что у котиков тоже есть пй. А как отличить у них процесс по физике? И можно ли повлиять на формирование пй-типа у котёнка, если он у тебя с очень малого возраста и растёт наедине с тобой? Как тогда сформировать ему осознанную физику?
@user-mj2gl8tu8x2 жыл бұрын
Это интересно
@bestsocionics2 жыл бұрын
Много двигается, просит с ним играть, гладить и т.д. Как сформировать, это пока неясно, тема неизученная. У котят скорее всего это формируется в первый месяц жизни в зависимости от условий и поведения кошки-мамы.
@educateipsum47472 жыл бұрын
@@bestsocionics , спасибо! У меня кошечка полтора месяца как раз себя так и ведет. А если котенок вылизывает хозяина, это тоже к процессу по физике?
@bestsocionics2 жыл бұрын
Да, любая физическая активность и взаимодействие. Конечно, в небольшом количестве это может быть и у рез. Физики. Также надо учитывать, что котята в целом более подвижные, лучше типировать, когда вырастет.
@vikava9970 Жыл бұрын
То есть, в партнерстве, Макс больше теоретик, который продумывает последствия, а Жуков- практик, умеющий воплотить идею, не думая о последствиях
@bestsocionics Жыл бұрын
Где-то так, хотя слово практик всё же ближе будет к гамме-дельте.
@denisga4901 Жыл бұрын
Моя мать - Жуков, жена моего брата - Максим. Описано всё точно. Себя не могу определить. С матерью конфликт на конфликте, с Максом есть взаимопонимание, хотя она говорит, что ей со мной тяжело общаться. Но мы общаемся и даже неплохо, если бы её не настраивал против меня мой брат-Драйзер, которого я всю жизнь раздражаю, а мне пофиг. Их дочь меня любит, а она - интроверт-сенсорик. Вот такая забавная жизнь.
@pin-upcasino2751 Жыл бұрын
Чего раскрывать типы через дуалов? Как будто все живут с детства в паре с дуалом
@четкая_как_четки10 ай бұрын
Я горький,муж жуков. Разница ощутима. Мы как на вулкане😂
@user-jt2xw7fi9q10 ай бұрын
Тема интересная, то темп бешеный. Попробую уменьшить скорость
@bestsocionics10 ай бұрын
У меня иначе не получается(
@mSAROtm2 жыл бұрын
чэ больше не про поведение, а про эмоции потому что если по болевой бэ не понимаешь как к тебе относятся, то смотришь какие эмоции проявляет в отношении тебя, но по эмоциям не надо пытаться понять человека потому что эмоции могут не зависеть от отношения к вам, еще если эмоции само меняются то тоже не понимаешь как к тебе относится или могут притворяться добрыми чтобы использовать тебя
@bestsocionics2 жыл бұрын
Ну, эмоции могут не зависеть от отношения, поэтому эмоции - не ЧЭ. А ЧЭ - поведение. Если не понимаешь отношение к себе, смотришь на ПОВЕДЕНИЕ человека.
@user-jt2xw7fi9q10 ай бұрын
Непонятно осталось, есть ли толк в подсказках Горькому как себя вести с другими людьми. Он сам себе велосипед, на все свои действия есть жесткие аргументы и факты. Не слушает он никого. Как считает нужным, так и поступает. Он не орет, а методично делает все по своему разумению.
@bestsocionics10 ай бұрын
Ну, может, Ваш Горький - это Штирлиц какой-то, который по ЧЭ не внушается?
@user-jt2xw7fi9q10 ай бұрын
Горький может быть экстравертом? Интересно.
@bestsocionics9 ай бұрын
Есть экстраверт как тип мышления, а есть как тип поведения. Это два разных понятия - по Юнгу и по Айзенку. К сожалению, выходит путаница и люди думают, что соционические экстраверты должны и вести себя как экстраверты, но это такая же ложная связь как говорить, что базовые БЛ все занимаются наукой, а ЧИ - работают креативными директорами.
@user-jt2xw7fi9q10 ай бұрын
И так и есть. Максим-педант, перфекционист, диктует свои правила другим. И контролер в быту и на работе, буквально каждый шаг.
@bestsocionics10 ай бұрын
Если всех педантичных людей типировать в этот тип вне зависимости от их типа мышления, то так и будет.
@m.l.72922 жыл бұрын
Какая же это хрень, отсутствие дизлайков
@bestsocionics2 жыл бұрын
Проинформирую: под этим роликом 3 (ТРИ) дизлайка.
@m.l.72922 жыл бұрын
@@bestsocionics если что это не относилось к критике канала, можно сказать мысли в слух, слишком уж это глаза мозолит и мешает ориентировать на площадке Ютуба
@bestsocionics2 жыл бұрын
Понял. Ну тогда скажу, что я поставил на хром плагин Return KZfaq Dislike. Пока они не удалили возможность его использовать, я дизлайки вижу.