1) Да, перевес по времени полезно подсчитывать почти везде, кроме технических окончаний 2) Я обычно накидываю ладье за это темп

Забавно)) Не ожидал)

Наверное, можно найти в Интернете?

@@yuridenisov4751 можно. Но я эту книгу в Библио-Глобусе брал.

Чуть раньше в видео говорил, что коней на 1-2-3 горизонтали считаю за один темп, на 4-5 за 2 темпа, на 6-7-8 за 3 темпа (хотя по Зноско-Боровскому конь считался бы вообще в 3 темпа. Сам классик писал, что часто конь тратит много темпов, а пользы столько не приносит, поэтому надо смотреть не только на темпы, но и на все остальное, я же просто считаю число темпов не по клеткам, а по горизонталям, чтобы бесполезные переводы коней не создавали видимость активных полезных ходов)

Да, но с Гробом и Сокольским белые меняют темпы на пространство, а игра существует в трез измерениях: материал-пространство- время. И самое сложное - это погять, когда важнее фактор времени, а когда фактор пространства

@@Sergey_chess Ну да. Особенно в гамбитах нелегко сообразить, что к чему. Случайно попал в блице против КМС Шувалова. Даже в прочной защите Каро-Канн я не смог долго продержаться. Он пожертвовал пешку, а потом просто задавил меня на ферзевом фланге пешками на 6-й линии, а потом и до короля добрался! Конечно, для моего уровня было непросто понять термин "ослабление белых полей" в результате размена слонов, о котором он говорил... Вообще я заметил, что более сильные игроки, как правило, атакуют слабую или изолированную пешку, а потом и их победа недалеко. Либо находят слабое место в обороне короля и давят, пока не ошибёшься. Походить пешкой на 2 поля от позиции рокировки - равносильно быстрому поражению!

Также не понял, почему с3 назван резко атакующим ходом. При этом ходе ничего не жертвуется, ничего не ослабляется. Плох этот ход не тем, что он атакующий, а тем, что он угрозы не создает. Черные могут просто проигнорировать этот ход и по сути белые потеряли темп.

По позиции: чтобы опровергнуть тезис, Вы привели исключение, где у белых очень все печально с расположением фигур и пространством - староиндийские структуры в центре вообще имеют сбитые и контринтуитивные оценки пространства и темпов, а тут еще и с крайними пешками история... ) И сам Зноско-Боровский говорил (и его слова в видео я цитировал), что желательно смотреть всю позицию в совокупности, не только на темпы, но и на пространство (естественно, две ладьи+слон с8, которые давят на позицию, обеспечивают серьезный перевес в пространстве черным, несмотря на пешки d5 и е4 у белых). Да и в принципе ладья на открытой линии, даже не пошевелившись, должна оцениваться в один темп, также, как и например в какой-нибудь позиции черный конь, пришедший с начальной позиции на f8, не должен оцениваться в три темпа. Как и в староиндийских построениях слон с8 считается развитым на своем первоначальном месте. Исключений в оценке положения тех или иных фигур хватает, но они вполне себе попадают в знаменитое распределение 80 на 20 и познаются с опытом. По Амонатову я согласен, и до него же Нимцович писал, что суть шахматной игры - в агрессивно проводимой профилактике. Но с профилактикой есть проблема - освоить ее неопытный шахматист не может, для ее понимания требуется не один десяток сыгранных и внимательно разобранных партий в классику и изученных партий великих шахматистов. Поэтому менее опытным шахматистам теория Зноско-Боровского более полезна, а конечно от 2-1 разряда надо двигаться в сторону познания тонкостей профилактики.

@@Sergey_chess В каждом предложении имеются спорные моменты возможно из-за разного понимания, например по пространству. Давайте определим, что такое пространство? Как выяснить что белые фигуры печальные? Из контекста пожалуй остановлюсь в совокупности. Вы предлагаете на начальном этапе одно обучение, а после прохождение некого уровня переучиваться на другое видение? На мой взгляд, переучиваться сложнее по сравнению с научится.

@@Sergey_chess Тогда приходится еще каждый раз определять какой тип позиции? А как иначе понять работает теория темпов или нет

Извините, похоже настройки в монтажной программе сбились. Постараюсь в следующих видео звук выровнять.

Я так понял, что если после рокировки ладья не упирается в свою пешку, то это можно считать как один темп. Атаковать можно, когда есть на 4 темпа больше. А до этого просто не высовываем нос 🙂, накапливаем мелкие преимущества, превращая их в одно большое (есть такая теория! кажется, от Карпова). Мне нравится совет начинающим от одной стримерши: чтобы не зевать фигуры, держите их на своей половине доски!

Чаще всего да, но убивает темпы взаимно у белых и черных, поэтому не всегда его надо бояться

В классику хоть каждый ход применять можно, в рапид - в критические моменты борьбы, 1-2 раза за партию можно посчитать, в блиц конечно это сложно применить

Рокировка темп, так как короля обезопасили, рокировку считают как ход короля.

Вам режет ухо "Алёхин", Дубову, например, режет ухо "Алехин" - думаю, это не тот вопрос, по которому нужно спорить и ломать копья. Я когда рос и учился играть вокруг слышал только через Ё, сложно переучиться во взрослом возрасте, тем более если переучусь - то тогда другая половина зрителей будет писать в комментариях, что надо через Ё, а не через Е.

@@Sergey_chess причём здесь режет мне? Если сами неправильно произносите. Википедию смотрите. Даже там пишут, что ё ошибочно.

@@Mr_ArturAntonov и это все, что вы вынесли из этого ролика? е или ё? зачем вы вообще сюда приходили.

@@seekrat7254 тебя забыли спросить