Эксклюзивный контент в нашем остроумном сообществе: boosty.to/ostroumniy

1. Принятие странностей 2. Констатация факта 3. Интонация Тяжёлая артиллерия Парадоксальные вопросы!

Да, интонация отличное средство, правда у этого человека она и не меняется, он говорит так всё видео

Спасибо, как раз пишет девушка :D

Как же я люблю Ваш канал, спасибо за интересную работу! 🌹🌝

По чесноку,именно так я общаюсь чаще,ток пользы от этого немного,мож и собеседники туповаты,но всё же это работает только на большую аудиторию только

Я боюсь шутить пттому что не хочу показаться кринжовой, когда то я шутила и люди говорили что это не смешно, теперь у меня такой комплекс

Ставлю лайк на самом начале, зная что это уже будет круто

Отличный канал! Спасибо за твой труд!

Спасибо!

Все круто!!!

super, thanks ✨

Качественный контент,респек😄

Вы крутой. Спасибо за ваши видео ❤

Первые 20 секунд, думал что это сам Дмитрий Романов

Годное видео, буду смотреть всегда

Топовый канал!!!

Спасибо

Топовый контент

СЕРЖ ДЕРЖИ ИДЕЮ: Есть ещё способ создать тему для разговора. Для этого нужны свои проблемы и собеседник из другой темы (не разбирается в вопросе) В общем два варианта: 1. Либо рассказываешь о своей проблеме "обще" - чтобы не было похоже на нытие про проблемы 2. Либо свою проблему адаптировать под образ жизни или мышление собеседника. За счёт этого способа: - Есть тема для разговора (главное - не жаловаться, а разбираться подродно) - Узнаёшь мнение человека (ему приятно) и узнаёшь человека (больше знакомы) - Мысли человека адаптируешь под свою ситуацию и решаешь свою проблему Если у вас есть проблемы любого размера, обращайтесь к людям из другой сферы и всё. Кстати: Можно обращаться не к полностью другому человеку, а к тому, у которого какая-то часть (работа, интересы) другая. Это для знакомства полезно.

Есть такой летсплейщик "maniac". Хотелось бы увидеть разбор его юмора) Сам из мира игр ушел 2 года назад, игры не интересуют, но юмор заставляет смотреть его ролики дальше. Очень интересный на самом деле человек)

Ооооо, спасибо за анализ комиков

Клёвый, полезный ролик) Вступление бы немного покороче и вообще одно удовольствие от просмотра

🔥🔥🔥

Да, мне тоде нравится как ты разберёшь комиков

Я и так умею так когда есть настроение

Разговоры с мамой после родительского собрания никогда не бывают скучными.

Интересно,где сейчас кабель находится)

Здравствуйте, вы сможете проанализировать Андрея Бабуришвили ?)

Ну я понял суть и да этим я пользуюсь,но таким надо пользоваться не всегда а лишь от части .Есть более лучшие резиденты которые ведут диологи со зрителями остроумно например Соболев .

Очень нравятся твои ролики. И мне было бы интересно посмотреть на разбор речи Александра Глебовича Невзорова.

Сделай ролик про Гарика Харламова

Благодарю.

Ну в примере с Дмитрием Романовым, он повторял ответы собеседника, наверное, потому что навряд ли весь зал слышал его ответы)

Спасибо за видос, пойду веселить подруг

Ссылка на курс не алё)

Разбери Рептилоида! Интересная личность

Романов

Сделай видео про Илью Соболева он тоже с толпой общаться разбери как он это делает

вообще не хватает обьяснения того, как он предвидет развитие истории. комик ведь все эти вопросы компонирует, а как именно НЕ ПОНЯЯЯТНОО

Ничего не поняла.Видимо не всем дано...

Когда разговариваешь с бабушкой на тему телефонов, ей не бывает скучно

Реально разбери Рептилоида

Он ничего смешного не говорит, люди просто смеются с его фраз как овцы, как с Чарли Чаплина в прошлом веке

Так Щербакова тоже самое делает нет ?

Сложна

Я за все 7 минут не разу не посмеялся, даже не улыбнулся. Комик по мне не очень...

А я всегда думал что артистам пишут шутки совсем другие люди. Что" герои" из зала люди подставные и это все репетируется ни один раз.

Иногда я просто повторяю фразы другой интонацией и люди смеются 😂 Даже не знала что это какой то приём Прикольно

Блян представь что было бы если замиксовать все способы шутить

Постарался подробнее, может это кому-то нужно (сорри, но беспокоит меня это, просьба оставить) Критерии оценки правильности наверняка разные (типа твое мнение против моего), но мой довод - Кур'ан, как книга, не подобная произведениям людей, руководство от Аллаха и пусть попробуют найти, сочинить, доказать обратное, если кто-то не согласен (правильное нельзя опровергнуть правильными доводами, просто ищешь истину, пытаешься фильтровать, используя разум, и мне хватило доводов за, но нет адекватных против, то есть из всего, с чем я сталкивался, именно это считаю истиной, и если выбирать: жить, как животное, удовлетворяя свои инстинкты и потребности, следовать каким-то монахам, изучать книги про медитацию и параллельные миры, которые непонятно кто и под чем придумал, без доказательств, либо следовать этому (учению Мухаммада, ...), то я выбор сделал). А почему сам Qur'an является доводом - отдельная тема, как минимум включи на арабском, а потом сравни с обычной прозой или стихами, про всякие палиндромы поищи, если интересно, я просто не знаток литературного арабского, а на русском - это уже что-то другое, смысловой перевод или толкование, может даже в стихах, но как перевести чтение нараспев, литературные приемы, по числам вроде там тоже свои удивительные сочетания, но я их не проверял, ручаться не готов (что в видеоролике на тему чисел все правильно), так или иначе, мне хватило, чтобы следовать этому, и когда я умру - не знаю, полностью перепроверить доводы, сравнить со всеми книгами в мире, убедиться, что нет других версий Кур'ана, я могу и не успеть, не суметь, а следовать чему-то и как-то жить приходилось и сейчас пока живой, мне достаточно было того, что было, но повышать убежденность, перепроверять данные конечно хочется, но, как я понимаю, логики тут нет, это милость от Аллаhа, кому-то и верблюдица вышедшая из скалы (самудяне) не станет поводом уверовать (а после смерти уже бесполезно, если выбирал неверие, отторгая истину, думаю суть испытания: не будучи в полной убежденности, выбирать истину, подчиняться Аллаhу, не видя воочию, а при полной убежденности и наказании без отсрочки, наверняка все бы подчинились, но в чем испытание?! выбор - вот что важно, если я правильно понял). Зачем это все?! Зачем нас испытывать?! Я не советчик Аллаhу, который попросил Его об этом, мне тяжко бывало от ответственности, от того, что приходится жить здесь, жить со страхом и надеждой, но если оно так, то кто я такой, чтобы давать оценки (делаешь свое дело, и если ответ не был ниспослан - значит и не нужно). Основа - свидетельство (шахада): обожествлять только Аллаhа и следовать учению Мухаммада (...), руководствоваться этим. Необходимо совершать обязательные (5 ежесуточно) молитвы-намазы (салят) и запрет на добровольное оставление, на обращение и само колдовство, на предсказания и веру им, вообще утверждать или о явном (известном), или опираясь на достоверные доводы, если есть (не верить знамениям-приметам, на которые не указал Посланник Аллаhа, ...). Не отрицаешь правильное, не сочиняешь лишнее, поклоняешься Аллаhу, а не другим, "не приписываешь" им что-то за рамками их качеств и способностей (относишься к Аллаhу и к остальным как подобает). Пока нет достоверной цепочки передатчиков вплоть до Пророка (...), вообще проявляешь категоричность лишь считая что-то верой или неверием (т.к. это и есть убеждения), боясь, но надеясь, что ты на истине. Да, у меня нет пока полной убежденности (подразумеваю смерть, и встречал, что перед окончанием этого мира будет печать животного, мол ты верующий, но после ты уже не сможешь им стать, если не был до, и, как я понял, испытание не в полной убежденности, не в том, чтобы Аллаh Себя явил, а в подчинении до, в использовании разума для поиска истины и следованию ей, пользуясь руководством), я убежден настолько, насколько могу сейчас, но у меня нет даже альтернативы, чтобы колебаться с выбором. Советую искать истину.

И вот ты разговариваешь с девушкой

"У ЯКа на хуторе" поинтересней беседа проходит.

Баззару нет

Я старый солдат и не знаю слов любви! Но когда я впервые увидел Вас, донна Роза, я почувствовал себя утомленным путником, который на склоне жизненного пути… узрел на озаренном солнцем поле… нежную, донна Ррроза! Нежную Фиалку!

Плохие примеры, шутки не смешные. В зале смеялись, скорее потому что подбуханы все были. Там и палец покажи - ржать как лошади будут

Это Одесская система общения!

Реакция толпы странная. Смеются словно по команде там, где смешного ничего нет. И зачем стэндапер повторяет ответы людей?

То есть волосатая морковь, будет учить меня " не скучно " вести беседу?!

почему когда я шучу про геев , меня бьют

Для меня Дмитрий Романов, неймоверно скучный комик. Я не досмотрел ни одного его выступления. Но это сугубо мое мнение.

Не разобрать речь, ужасное качество.

Не знаю мне вообще не смешно. Я одна такая тут

Автор нихера не психолог. 1. Дмитрий не принимает странности. Ответы чела из зала обычные. Там нет странностей,обычная амеба. Он отталкивается от ответов. Он их повторяет после собеседника и быстр о импровизирует,придумывай от этого дальше вопрос или оставляя свой комментарий. В обычной беседе, делая так можно раздуть её из ничего,но это пи.дец долго практиковать) И сочетается с 3 пунктом хорошо.

Ну это ущербный юмор Смешно было только из-за того, что в зале палец покажи - уже обоссуться от смеха