Напечатал на 3Д принтере.

По поводу фона, он убирается чувствительностью, но близко к колонке они практически все фонят. Замена капсюля я думаю проблемы не исправят. Нужно копать глубже. Почитайте в интернете, можно здесь tvoykomputer.ru/chto-delat-esli-mikrofon-nachal-fonit или ещё поищите информацию. Нужен хороший кабель, нормально отстроить систему и Т.Д.

Здравствуйте! В видео я сказал, что это тест и ни какой обработки я не делал. Если в чем смысл в тесте микрофонов делать обработку?

@@GeorgiyGrushin понял спасибо, думал мало ли как таковой нет обработки просто уровень приподнят...

@@GeorgiyGrushin все я понял, там же третий микрофон еще есть, звук с него)

@@silyukov Ну не всё, а только комментарии.

Не знаю.

@@GeorgiyGrushin а подойдёт решетка от sennheiser, который в видео

@@user-yh6ip9jv6i Нет.

Если Вы разбираетесь в электронике, то можете сделать сами, наберите в интернете "Самодельный усилители для динамического микрофона" И у Вас появится куча схем, и Вы сможете выбрать любую по своим возможностям. Если не сильны в электронике, придется его купить.

@@GeorgiyGrushin Вообще то я сделал уже один. А при поиске информации по динамическому микрофону увидел ваше видео с названием "Как СДЕЛАТЬ отличный динамический микрофон"... Ну вот и решил глянуть. А у вас просто сборка. Из готовых комплектующих.

@@AutoremontPIP Так ролик о микрофоне, а не о предусилителе, А то, что Вы уже его имеете это замечательно. Мне он не нужен, так как я записываю на рекордер.

@@GeorgiyGrushin Понятно

​@@AutoremontPIP Вот и славненько, удачи!

Здравствуйте! Я распечатал на 3Д принтере.

@@GeorgiyGrushin а схема самостоятельно разработана или есть источник, поделитесь?

@@Alex000BlackРазработана мной. в ней использованы некоторые специфические детали, по этому ни куда не выкладывал.

8:35 здесь я высказал своё мнение.

HyperX QuadCast, как я его доработал kzfaq.info/get/bejne/Y9iDfNpnveC3Zqc.html

Дрянной микрофон.

Меня очень радует, что Вы умеете лаконично выражать своё мнение! Но для меня в таких комментариях и думаю не только для меня, остаётся загадка. Не хватает конкретики, что этим комментарием хотел сказать комментатор. Первое: это не понятно о каком микрофоне идет речь в этой ситуации. Думаю, что речь идет о HyperX QuadCast, раз комментарий сделан под постом о нем. Но не совсем уверен, что я прав. Второе: чем он дрянной? Какой опыт Вашего использования этого микрофона и как Вы его использовали и для чего? Если конечно этот опыт имел место быть. Я его купил, и мне интересно, чем он такой дрянной и думаю, что людям то же интересно. Раз интересуются, могут совершить ошибку и тоже купить. По этой причине, если Вы не можете объяснить, нормальным языком, что Вы имеете ввиду, я бы посоветовал Вам, засунуть Ваше лаконичное мнение, себе в определенное место и больше ни когда его от туда не вынимать. Так как это не комментарий нормального человека, а завистливого субъекта, который поганит всё, чего не в силах иметь сам. Если я не прав, тогда выскажите своё мнение с фактами и доводами и люди будут Вам благодарны за разъяснение.

Конечно Синхайзер лучше

!

Это и есть переделанный микрофон.

А учитывая его стоимость, это становится замечательно.

Ну не совсем так, мне больше всего нравится мой голос записанный на микрофон совсем не за пупилион долларов. Это HyperX QuadCast, ролик о нём есть на моём канале

@@GeorgiyGrushin Извините, не совсем корректно выразил свою мысль. Я имел ввиду, что отсутствие сколь-нибудь интересного голоса не исправить микрофоном.

@@n0sfer Одним микрофоном конечно нет, а вот хороший микрофон + хорошая обработка, можно.

Поддержу Петра, ни один микрофон и обработка не заменят поставленный голос и наоборот хорошо поставленный будет звучать красиво и в дешёвый микрофон и тут пост обработка в помощь

Это и есть переделанный микрофон.

@@GeorgiyGrushin Тоже от Шурика капсуль закажу, а то в моем ноунейм чувствительность плохая, и одни низы.

@@tiatrey Главное, что бы в посадочное место влез.

@@GeorgiyGrushin Замерял- в точку. Такое впечатление что там должен был Шурик стоять. У Шурика 40мм длина, а у моего вдвое меньше, просто добавочный переходник из трубки.

@@tiatrey Замечательно!

А кто говорил, что это оригинал? Я сказал, что он продается как капсюль для Shure sm58. Это означает, что его размеры такие же.

@@GeorgiyGrushin Я не обвинял вас во лжи, просто удивился столь низкой цене за капсуль)

@Lamised Спасибо, что не обвинили😀. А я бы сказал, это очень приличный капсюль. Но этому можно только радоваться.

@@GeorgiyGrushin Да, вроде это китайцы "coolvox" стали делать такие на своём заводе, качество получилось просто супер👍👍👍 и цена копейки😌 Молодцы!!

@@n123v Не в курсе кто их делает, но качество на много превосходит потраченных денег.

Вы это наугад сказали, или обоснованно решили?

@@GeorgiyGrushin основываясь на личном восприятии, без использования специальных технических средств.

@@Alex000Black И какой понравился больше?

@@GeorgiyGrushin честно, второй.

@@Alex000Black мне тоже второй, голос более естественный. Первый, как-будто перекомпресованный. Вы правильно их распознали.

Видео сделано более двух лет назад, Вы видели вечные ссылки?

@@GeorgiyGrushin Я вижу то, что ссылка битая. Вы хотите меня переубедить в обратном???

@@HighlanderMcLeod Нет не хочу, Вы написали, что видео не актуально, если бы было написано, что ссылка не актуальна, был бы другой ответ.

@@GeorgiyGrushin Подумайте немного. Видео называется "Как сделать отличный динамический микрофон", в котором вы показываете переделку дешевого микрофона путём замены на китайский капсюль которого нет в продаже со ссылкой на несуществующего продавца. Зачем нужен этот ролик? Чтобы показать ЧТО? Ну за обновлениями мёртвых ссылок к вам обращаться не имеет видимо смысла...

@@HighlanderMcLeod alii.pub/6midp1 вот Вам ссылка, он продаётся и будет продаваться, толькол ссылка поменялась.

Я уже писал под каким номером какой микрофон, отвечу и Вам. Вы не правы, второй это переделанный микрофон.

Я удивлен, если не сказать что шокирован. Вообще, они по ачх звучат очень похоже.@@GeorgiyGrushin

​@@Warcemis Я тоже был удивлён, у 2-го и низы получше и звук менее компрессионный. Всё ни как не доеду до подруги и проверить его с натуральным Shure SM58, интересно какая будет разница с ним.

​@@GeorgiyGrushin на самом деле оба по звуку очень сомнительные, если сравнивать со взрослыми моделями. Но меня удивило, что e915 настолько плох.

​@@GeorgiyGrushin Но как для бошки за 200р звук прям хорош.

И что, Вы этим хотели сказать?

@@GeorgiyGrushin Синхайзер*