Как СВО повлияло на тактику танковых сражений? Виды и рода войск: танковые войска

Как СВО повлияло на тактику танковых сражений? Виды и рода войск: танковые войска | НЕОРУЭЛЛ

Рет қаралды 190,709

4 ай бұрын

СВО показало, что традиционные способы ведения боевых действий в современном мире становятся неэффективными. Как будут выглядеть танковые бои будущего? Об этом военный эксперт Владимир Орлов
Следи за нами в других социальных сетях:
Telegram - t.me/neoruell
RuTube - rutube.ru/channel/30142335/
Дзен - dzen.ru/neoruell
ВК - neoruell
#неоруэлл #орлов #полебоя

Пікірлер: 459

@vitalikorzavin4622 3 ай бұрын

Самая большая проблема российких войск на Украинем это 400 американских спутников, которые висят над ними и видят все.

@antiliberas 3 ай бұрын

А что не 5000???Вы уж фантазию поумерьте!Да,их несколько десятаов,но не сотен.

@vitalikorzavin4622 3 ай бұрын

@@antiliberas Это не фантазия, а официальные данные МО РФ - 400 спутников из них 70 военные, а остальные двойного назначения.

@user-jn3lo6uj1x 3 ай бұрын

@@vitalikorzavin4622 У них их 5000

@user-ue1hw4qu8v 3 ай бұрын

Не только спутники,у нас даже связи с танками у пехоты небыло ....часто,в Мариуполе наши танкисты били по своим,а связи не было....ну и конечно дронов,вроде сейчас что то меняется....у на с генералы воруют миллиардами и на армию , ряженым , наплевать...

@vitalikorzavin4622 3 ай бұрын

@@user-ue1hw4qu8v По своим бьют, даже если есть отличная связь (пример американцы в Ираке), это происходит от недопонимания (человеческий фактор), но конечно хорошая связь жизненно необходима.

@Elena-nj6jb 3 ай бұрын

Храни Господь, российских солдат, и пошли им грамотных командиров !

@andystone540 3 ай бұрын

Одного лысого послал, теперь непонятно как избавиться

@Nikolai_Garbuzov_harmonica 3 ай бұрын

Похоже, что твой господь и устраивает войны с эпидемиями. Как говорят попы "ни один волос не упадёт в головы без ведома господа"...😇 Из этого следует, что все поступки и преступления люди совершают по воле бога.

@stanislavchernichkin1954 2 ай бұрын

Дай Бог каджой матери оккупанта поскорее получить похоронку.

@adeptusaegis3189 3 ай бұрын

Ничто не ново под луной - танк со своего рождения был бронированной телегой для пушки, главная задача которого была в поддержке пехоты на прямой наводке. А противотанковая граната всегда была на порядки дешевле танка. Сначала эту гарнату метали руками, недалеко и с трудом, потом приделали к ракете и стали бить по танкам легко и далеко, затем добавили систему наведения... В 1973, Израиль за три недели войны потерял 800 единиц бронетехники, а арабы вдвое больше. Ну и? А теперь противотанковая граната обзавелась крылышками и камерой, оставаясь копеечным расходником.

@user-hv1nj2uy5c 3 ай бұрын

ПТУР совсем не копеечная вещь

@adeptusaegis3189 3 ай бұрын

@@user-hv1nj2uy5c по сравнению с танком и его экипажем - копеечная.

@iskanderonjev6753 3 ай бұрын

@@user-hv1nj2uy5c а по сравнению с танком?

@user-hv1nj2uy5c 3 ай бұрын

@@iskanderonjev6753 танк реально дороже ПТУРы

@shamuratov 3 ай бұрын

@@user-hv1nj2uy5cон имел в виду фпв дроны с рпг гранатой. цена дрона тыс 50 ну и граната. В любом случае это обманчивое сравнение, потому что не известно сколько дронов падают или не приносят ущерба, сколько расчётов дронов погибнет от арты потому, что за ними ведется охота во время их работы итд итп.

@aleksandraisman9344 3 ай бұрын

Фраза: "по сути сейчас мы знаем, что находится у противника в соседней траншее..". Вызывает к военно-политическому руководству лишь один вопрос - кто эти альтернативно одаренные полководцы раз за разом отдающие приказы на лобовые штурмы через минные поля, фпв дроны и артиллерийское прикрытие хорошо укреплённых позиций противника? Широко известный последний пример штурма Новомихайловки ( 9 из 11) показывает, что даже через год уроки Угледара не способны встрепенуть болото МО.

@Yuzarsif550 Ай бұрын

Всё верно. Уроки не усваиваються, когда нет задачи ПОБЕДИТЬ.

@user-wc2qb1bh8p Ай бұрын

Просто замшелые дедушки получившие должность при отрицательном отборе и полной безнаказанности, посмотрите думу, правительство, губернаторов, мэров думаете везде идиоты а в армии нет/? Это система, вертикаль тупости так сказать. Сталин задвинул Ворошилова который при назревающей второй мировой делал упор на шашку и конницу, Путин не может задвинуть своих корешей а они повсюду.

@irspider Ай бұрын

@@user-wc2qb1bh8p про Ворошилова не несите пургу, его задвинули в 1942 за конкретные ошибки в коммандовнии, а не за кавалерию. Ее к 1945 стало больше чем было в 1941м кстати. И это ради шашечной рубки Ворошиловские курсы "Выстрел" организовали?)))

@olegrazbor9284 Ай бұрын

Ну про Ворошилова всё таки почитайте. Не надо транслировать мифы. И про дедушек тоже не совсем верно. В атаку гонят не из Генштаба, а на уровне командиров бригад и дивизий, и там люди возраста 50-55 лет. Поколение сделавшее карьеру за последние 25-30 лет. "Удобные люди" знающие как угодить начальству, как его принять, какие доклады надо наверх посылать, что бы там были довольны. Наши поражения, это отрицательный отбор. В верх могли пролезть только удобные люди и родственники. Вот и результат.

@StrelalZaRodinu Ай бұрын

Глава МО не военный, не стратег, не тактик. Его ближайшие замы (про Иванова вообще молчим) армию видят только как корову дойную. Чего ждать то?

@useRed_Red 3 ай бұрын

Да, верно подметил, бардак со связью и управлением .

@olegmackogonov9318 3 ай бұрын

Это традиция, как только появляется связь с ней сразу появляется проблема

@user-cl7ib5lg6t 3 ай бұрын

Не согласен, возможно мощное наступление. Отсутствует мобильность. Видимо военным не дают воевать. Вы просто оправдывает бездеятельность руководства.

@user-td5sv7yz2p 2 ай бұрын

Ещё в 2008 году были нужны беспилотники но военное командование не видели особой нужды в них. В начале 90х годов проекты танков со 152мм орудием были замороженны (т.к в стране были другие проблемы) Будущее это дроны с точными приборами геолокации и артилерия

@user-32810 3 ай бұрын

Решение не делать массово армату сейчас выглядит очень мудрым решением. Очевидно сейчас что танки будут другими.

@user-tp2fg2mq2u 3 ай бұрын

Или Армата с ее РЛО, РЭБ решит вопрос

@user-kx1qi9qr6g 3 ай бұрын

Армату вообще перестали делать. Первый российский танк оказался мертворождённым в силу врождённых дефектов

@irspider Ай бұрын

Мудрым решением было бы готовиться к войне заранее. Ну там деньги народные из США вывести, союзниками обзавестись, армию испытать на ком-то попроще типа Казахстана, может быть даже не допустить войны в принципе...

@deshmining_club Ай бұрын

@@irspider почти все активы ЦБ из США были выведены до начала СВО. Абсолютное большинство арестованых активов находятся в Европе.

@irspider Ай бұрын

@@deshmining_club ну значит никаких 300 миллиардов у них нет, делить нечего и это все хитрый план с походом оркестра на москву и заманиванием солдат НАТО к нам? умно....

@muzakadrago 3 ай бұрын

Автор ролика не прав - нынешняя ситуация с дронами сложилась лишь в силу того, что дроны значительно превышают числом РЭБы и прочие антидроновые меры борьбы, но в последнее время эта ситуация начала сильно меняться.

@user-sf4od4mb9m 3 ай бұрын

Нынешняя ситуация сложилась потому, что у руля откровенные идиоты! Если работает малая группа, то средства РЭБ должны обеспечивать работу именно этой группы/танка/опорника, если они решили воевать именно такой бесперспективной структурой защиты, и нападения, а не глушить всё вокруг!

@user-fs3lw8eo1l 3 ай бұрын

Проблема наша, медленно учимся, жаль через потери наших ребят. И самое главное.....торгаши окружили всё и всех....

@sergeysheremetiev 3 ай бұрын

Нормально мы учимся. Учимся побеждать. И побеждаем.

@mishag7466 Ай бұрын

@@sergeysheremetievКого вы побеждаете?😂

@sergeysheremetiev Ай бұрын

@@mishag7466 С кем всем, того и побеждаем. Сводки с фронта читаете?

@user-hd6ke1bh9r 20 күн бұрын

@@mishag7466 открой карту мира. Найди на ней конфликт с участием ВС РФ. Вот там и побеждаем. 21й век, учись пользоваться интернетом.

@user-jv7nx5ve8v 3 ай бұрын

Из всего это следует лишь одно - высший комсостав профнепригоден, что нам и показало СВО, как впрочем и чеченские компании, и что самое печальное - это неспособность высшего комсостава к обучению который долден налету все хватать, и развиваться, развиваться, развиваться. P. S.: - А гда разведданные, артподготовка и т.д., что ты несешь детсадовский лепет?"

@antonbro5961 21 күн бұрын

Про лепет, ты имеешь в виду что этот мужик из ролика хрень несет ? Я тоже так думаю

@SPLFagos 3 ай бұрын

просто сегодня танки используют не по назначению - в качестве артиллерии, ведут огонь с закрытых позиций, конечно калибр маловат в таком случае! Про эшелонированную оборону и про прикрытие колонн войсковой ПВО на марше вообще все дружно забыли. Про РЭБ знающие толдычили ещё в начале 2000х и вот только недавно мы начали видеть поделки от дронов на технике.

@user-kx1qi9qr6g 3 ай бұрын

Смущает тот факт что военный эксперт рассуждающий о новой концепции применения танков имеет военно-учетную специальность: «Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ». Мужичок из кадровых тыловиков покинувший ряды ВС в звании капитана...)

@dmitryd7681 3 ай бұрын

Для прорыва укрепрайона лучше танков ничего нет, но теперь и для танка нужна защита с воздуха на подобии "Тор-М2" на танковом шасси и с комплектом мини-ракет! Куда дели проект "Морфей" для ближнего боя в радиусе 5км вроде? Что то ничего не слышно!

@Wo_Wang 3 ай бұрын

А где все боевые роботы? На выставках? :-)

@user-sf4od4mb9m 3 ай бұрын

Тор-М2 нужен для защиты ПВО классом выше, ващет, а не для того чтобы гонять коммерческие бпла! Более того, эффективность любой системы ПВО снижается при использовании её вне батареи, а поодиночке, что мы видим на этой непутёвой сво!

@alesejsastasenkovs9151 3 ай бұрын

кто готовится к **прошедшей** войне , тот уже проиграл ... .

@rvgsky Ай бұрын

а какая она будущая война - никто не знает. Как готовиться непонятно к чему? Старое то хоть можно изучить, исправить ошибки. Хуже то, что в Академиях изучают неактуальные по факту концепции. Вот это для академии неуд.

@user-hd6ke1bh9r 20 күн бұрын

Практически каждая война что-то привносит. Учиться заранее невозможно. Единственное требование - учиться в процессе. И с этим пока справляемся.

@xedo-s 3 ай бұрын

А, я вам расскажу, что будет в ближайшем будущем. Когда мы потратим кучу средств, нарастим выпуск беспилотников и компонентов к ним. При достижении определенного паритета, ребята с той стороны достанут "коробочку с красной кнопкой", которая вырубает вообще всю элетронику на поле боя, кроме управляемой по проводной связи. И будем опять всей страной слушать про то, как никогда такого не было... Опережать надо, а не рефлексировать. Иначе так и будем пыль глотать.

@user-mx2sv1xq2i Ай бұрын

Берите проще. Выпустят,, крикунов,, и кирдык всем у кого нет браслетов. 😂😂😂😂

@user-mk6lf8hz1d 3 ай бұрын

а почему при подрыве первого танка, следующие танки начинают разворачиваться не на месте, а со смещением и пытаются уехать по новой тропе, а не по той, по которой они приехали?

@user-rg8oy2op9x 3 ай бұрын

В танке обзор ограничен и чтобы попасть в свою калию нужен корректировщик с наружи танка.просто посмотрите ролики как танки загоняют на трал или на эстакаду ,или в ворота ангара.Поэтому и радиус разворота без корректировщика такой огромный.

@user-cc2qq4rn6v 3 ай бұрын

6:49 6:49 6:49 6:49 танк разворачивается на месте если мех вод не хлеборезом служил а командирне в учебной роте так что не метите пургу если ты танк вдел на рисунке присланным 5 и летним ребенком

@user-rg8oy2op9x 3 ай бұрын

@@user-cc2qq4rn6v тон идеально не впишется в колею хоть десять раз развернется на месте.это не учения.А рядом с колей вполне возможно может быть мина которая не взорвалась изначально.да и вообще это глупый спор) правда одна не на одном ролике с обеих сторон танки не возвращаются по своей колее.значит есть сложности

@flcrm733 3 ай бұрын

потому что на старой тропе 100% нет мин

@user-sf4od4mb9m 3 ай бұрын

@@user-rg8oy2op9x всё там видно! Сам сидел на месте механа в Т-80, БМП-1, БРЭМ! Просто те бездари интеллектом не вышли! Машины разминирования не применяются вовсе, а инженерная разведка не проводится в 9 случаях из 10!

@user-oo3lz3dv8m 3 ай бұрын

Ещё год войны и возможно от танков откажутся . Моторизованные части уже превратились в ползущую пехоту . Вот до чего большое количество дронов довело . Но их будут стаи , из сотен на 100 метрах обороны. Кроме летающих , появятся и ползучие дроны . Это точно тупик . Только образ жизни, где все друзья и соратники может спасти человечество.

@Pawka1917 3 ай бұрын

Ещё предложите общую собственность на средства производства. Дерипаска с Сечиным оценят.

@nikname7665 3 ай бұрын

Про пулеметы также думали к 1916-ому, а потом англичане выкатили танки...

@user-pp2kd3hr1c 3 ай бұрын

очень примитивный и наивный вывод

@dmtrus 3 ай бұрын

@@Pawka1917 Дерипаска с Сечиным не оценят, а вот то, что они и им подобные готовят мировую бойню это правда, мировую бойню они оценят, то что шариковы пойдут ценой свой жизни завоёвывать для них новые территории это они очень хорошо оценят. Тебе самому не стыдно за чужие миллионы умирать?

@user-nk9ev8kn8l 3 ай бұрын

Да РЭБ надо, совершенствовать, накрывать куполом электромагнитного поля ,танки и пехоту, что бы дроны и снаряды взрывались не долетая до брони, РЭБ против Дронов, РЭБ против Старлинка и GPS и все получится !

@vladimirdolmatov4528 Ай бұрын

Ты фантазер ! Связи, радций нет у солдат ! Какой рэб !?

@BlagovidovM 17 күн бұрын

То есть, проведение крупномасштабных стратегических операций якобы невозможно, а вот лобовые мясорубки - это отличный план? Может тут дело в уровне организации управления войсками? Немцы в своё время нашли оптимальное сочетание танков,мотопехоты и артиллерии в дивизиях и добились высочайшей эффективности. Со временем и наши освоили эту науку и все стало получаться.

@asscas1445 3 ай бұрын

Я скажу проще и точнее : 1.массовое применение ВТО 2. Отсутствие маневренных действий 3. Максимальное количество танков в атаке на участке фронта не доходит и до танковой роты

@kirillnikolaev6056 3 ай бұрын

Интересный материал. Мне вспоминается конфликт 2008 года. Как показывали хроники - бойцы батальона "восток" с легкостью охотились за всем бронированным и уничтожали. Самый ценный ресурс - это люди! Танки, пушки, дроны - можно наклепать, а вот людей🤷🏼‍♂️увы. Армия учится на местах, а вот кабинеты не учатся, и заваливают колличеством, а не качеством. Армии нужна реформа...лет 40 как нужна.

@bolloxcrew4558 3 ай бұрын

Спасибо! Всё чётко и ясно, привет из Города - Героя Севастополя!!!

@user-pp2kd3hr1c 3 ай бұрын

это его оценочное и очень поверхностное мнение. Где анализ который привел его к подобному выводу.

@user-ri5ge9mi4p Ай бұрын

Со словом "ихний", что как бе намекает

@user-hd6ke1bh9r 20 күн бұрын

@@user-pp2kd3hr1c он тебе не обязан в рамках этого ролика и за бесплатно все это озвучивать. Такой формат ролика, короткий, пятиминутный.

@user-hd6ke1bh9r 20 күн бұрын

@@user-ri5ge9mi4p а что не так со словом "ихний"?

@victormiroshnichenko7745 3 ай бұрын

Увеличить калибр орудия, это минимум 2 минуса, боезапас и скорость перезарядки. Если поработать над минусами, получится САУ. По поводу защиты, то внедрение и дополнение КАЗ в верхней полусфере во многом способно решить вопрос с дронами. Соответственно датчики должны работать в нескольких диапазонах. Но пока заказы для МО делают тыловые генералы (старперы), а не майоры мы так и будем терять технику. По этому мы и видим чаще работу "народного" ВПК, чем дронов и глушилок МО, если не брать во внимание глубокий тыл.

@TheMAKS702 3 ай бұрын

А чем плоха САУ?За чем нужен сейчас танк? ОФС танка 3,5кг ВВ, а ОФС 160мм миномета 9кг и что будет лучше применять по противнику? А углы наводки у танка и у САУ? Та же Нона может перебрасывать снаряды через девятиэтажек,а танк только прямой наводкой ,стрельба с закрытой позиции тот ещё аттракцион, а у САУ это штатный режим .. А ресурс ствола? Дальность? Дык у САУ она не меньше ,а больше , да и СУО именно под это заточенно.. Нонешние танк это ПТ САУ,а уж потом средство поддержки пехоты ..Малый БК? Ну даже в танке не полную карусель возят отказавшись от остальной боеукладки ибо три пять выстрелов и смена позиции через тыл..По этому размер БК не критичен.А вот способность одним двумя снарядами добиться поражения цели ой как важно по этому и больший калибр..Кстати на начало ВОВ военные считали что 76,2мм хватит для поражения любых целей, а потом выяснилось что 122мм минимум,а 152мм желательно..Вот так и сейчас выясняется что калибр танка для поддержки пехоты маловат..

@victormiroshnichenko7745 3 ай бұрын

@@TheMAKS702 я же разве против САУ? Обеими руками за. Я против превращения танка в САУ. Для каждого есть свои задачи.

@TheMAKS702 3 ай бұрын

@@victormiroshnichenko7745 А я не вижу на нынешнем поле боя задач для классического сегодняшнего танка..С кем ему там воевать с его узкоспециализированным вооружением? С такими же танками? Дык их другие участники боя вполне успешно уничтожат раньше чем танк сойдется с танком, да и крупнокалиберная САУ даже обычным фугасом вынесет абсолютно любой современный танк причем благодаря развитию СУО и управляемым снарядам типа того же Краснополя ещё вопрос что для танка опасней такой же танк или САУ .. Ну , а остальные задачи САУ выполнит гораздо лучше..Вот и вопрос , а на фига танк такой нужен? Времена ВОВ давно прошли..

@user-qm9ec3ks6m 3 ай бұрын

Вообще выглядит разумным возвращение ИСУ -152 безусловно с СУО, тепловизором, контактом, КАЗ, РЭБ, с автоматом заряжания снарядов (заряды можно и в ручную). Это позволит точно вести огонь дешевыми снарядами с дистанции 5 -7 км.

@TheMAKS702 2 ай бұрын

@@victormiroshnichenko7745А Какие задачи остаются танку с которыми не справляется САУ? ПТ задачи? Большой вопрос что лучше ! Если для выполнения ПТ задачи танку надо выйти на прямую наводку то САУ вполне себе по навесной траектории может произвести поражение управляемым снарядом даже по танку в движении ,что типа дорого? Дык Бред же! Танк стоит несколько миллионов долларов ( + экипаж) , управляемый снаряд несколько тысяч..Подсветил дрон цель и снаряд ее накрыл, а учитывая что прилетит в верхнюю наименее защищённую проекцию да ещё и снаряд большого калибра и могущества( 7-9кг ВВ) то танк только на металлолом вместе с обученным экипажем стоимостью чуть ниже чем сам танк.. И для чего ещё нужен танк? Все задачи современная САУ большого калибра выполнит гораздо лучше чем танк,вопрос в должном бронировании САУ, и отработки качественного комплекса СУО с БПЛА и другими целеуказателями и необходимыми снарядами для разных задач.. И да в тот же 160мм калибр можно вполне задействовать ПТРК "Корнет" с дальностью 10-12 км ,а в дальнейшем и "Гермес" чего 125мм танка позволить не может.. Танк в классическом виде себя изжил ибо ПТ задачи стали выполнятся по другому,а для всего остального он менее эффективен чем САУ.

@rustic299 Ай бұрын

Это все увидели, как изменилось ведение боя с применением беспилотных механизмов на суше, воздухе и воде это все меняет. Но есть один важный элемент для решения этого вопроса, средства уничтожения и подавления БПЛА.😊

@user-zg4fh8ss2o 3 ай бұрын

Нет командиров, нет взаимодействия.

@pavelvladimirov2651 3 ай бұрын

да решение этой проблемы простое - примерение ТЯО для глубокого прорыва, в СССР никто не планировал прорывать оборону НАТО без ТЯО. Ничего не знает.

@korana6308 3 ай бұрын

проблема применения ТЯО это заражение местности, и снос всего живого, это и природа, и мирные жители. На собственных территориях, где мы планируем жить, этого делать нельзя.

@pavelvladimirov2651 3 ай бұрын

@@korana6308делают дырку в подходящем месте, через неё идут войска в тыл противника без потерь.Что-бы развалить украинский фронт этих дырок нужно 4 - 6 по 50 ктн каждая. И мне жаль наших военных, а не "природу, и мирных жителей."

@user-is6jm3no8q Ай бұрын

Все по классике. Как только начинается война, старые уставы идут в топку. И срочно нужно писать новые.

@user-ok1gy6ys4l 3 ай бұрын

Благодарю! Хоть Задачи Сформированы Ясно и Чётко!.

@user-st2mk6zy4m 3 ай бұрын

Ну ка напомните мне как они звучат эти ваши четко сформулированные задачи.

@user-ok1gy6ys4l 3 ай бұрын

Ты Информацию Услышал Сформулируй Сам. ( По малой доле услышанного) А Ты вообще кто такой? Язвила!@@user-st2mk6zy4m

@user-nx3ep7jz1w 3 ай бұрын

Когда в 22 ом заходили,лежнёвки даже не знали что такое,чему учились.да и минные поля не знают как дёшево разминировать,не применяя танки,не допуская смерти и ранений от этого.

@user-rn1ow3bg6p 3 ай бұрын

По интервью я понял что учения проходили как ретуал и ни кто не изучал новинки техники тактику на практике и не выводил новую тактику. Плюс плохо читали историю как рождался блицкриг. Он родился не в первой мировой а на полигоне

@Alexnet793 3 ай бұрын

Поддерживаю! Оч серьезные замечания к работе академии генерального штаба, если 70% знаний не актуальны, а сравнение опять с ВОВ. Хотя было множество конфликтов, на которых видимо не учатся...

@lilianfediuc1176 3 ай бұрын

Вчера слушал исповедь вэсэушника инвалида у А,Горливскиво.Пацан с 21 го,про ихний бардак в части и как они под замесы (подставы) попадали и до того армия РФ,по несколько тысяч учений в год да и много других командировках. Парадные успехи,сетицентрические связи ,доклады о процентной модернизации,ну и для БОЛЬШОГО БАБАХА штучки дрючки туда выложились с приоритетом. В принципе хотели дать по ШАПКЕ и поставить в стойло свои веть,нет эти решили рубанутся до последнего и веть могли в бараний свернуть с обычной тактикой обрушить на всех и вся, НО! Думаю никто не собирается кидать страну в пекло и жернова,не потянет есть дубина и две кнопки ,без ядерка,если не поймут тогда тушется свет коротким замыканием согласно стратегии. Ну пока чужими руками пробовать будут и везде по кругу и везде свои. По мудрому надо,большая игра . Всем добра.😊

@user-pp2kd3hr1c 3 ай бұрын

да не изменилась тактика, больше огня и маневра, только не по своим, а по противнику и главное своевременно и точно, а вот для этого, надо потеть было на поле, после того как стрелочки на карте нарисовал)))

@tovarishch_Stasi 3 ай бұрын

@@Alexnet793так всегда было. Всегда люди представляют будующую войну на основе опыта прошлой войны. А конфликтов после 2-й мировой где бы столкнулись 2 сильные армии небыло

@user-og9ku9kk1r 3 ай бұрын

Это пока. Скоро 1-2 года создадут зонтики, которые скрывают поле боя и перемещение техники

@user-ki7lj7dq6t Ай бұрын

Читал давным давно Перумова " Череп на рукаве" . Там многое описывалось из новых способов ведения войны.

@Petruxa851 Ай бұрын

Почему бы не установить на танк дополнительные системы наблюдения и огня управляемые удаленно, тогда боевую эффективность машины можно кратно увеличить за счёт расширения экипажа операторами находящимися в защищенном бункере.

@vics108 3 ай бұрын

Для отражения атак беспилотников на танки не рассматривались ли дробовики с картечью и автоматикой наведения? Калибра 10 или 8?

@user-qm9ec3ks6m 3 ай бұрын

Одного мало ещё на тележке за собой турель тащить придётся + КАЗ+ РЭБ

@user-or8nq8ho9e 3 ай бұрын

Где же те роботы дроны которые много лет так рекламировали МО?

@user-go5dp3yw3o 3 ай бұрын

МО не рекламирует и не производит. МО заказчик, который предъявляет требования к вооружение. Снабжение войск осуществляется из бюджета, и определённого статьей расхода на оборону.

@vladimirdolmatov4528 3 ай бұрын

Они только на параде.

@Wo_Wang 3 ай бұрын

На выставках... :-)

@user-go5dp3yw3o 3 ай бұрын

@@Wo_Wang девочки, роботы есть, вот только у нас парней, желающих служить мало. Либо из мужиков уходят, либо на диване сидят и умничают. В мо создано кибер подразделение (операторы бпла, роботов), а вот нормальных парней, с мозгами мало.

@sapiens01 21 күн бұрын

Так уже давно известно,что генералы готовятся к прошедшим войнам...А так...Уже после атаки самодельных беспилотников в САРе,нужно было делать выводы...

@kalashnikov547 14 күн бұрын

Малые группы,я не думаю,что оборона противника выдержала бы атаку из двадцати,тридцати танков,тут никаких дронов не хватит,всё сметут на своём пути.

@annoberg1301 3 ай бұрын

армия вещь консервативная. Но новая тактика ничего не обычного. И сво только детальные дополнения. так то много конфликтов и тактик в мире. И воюют они не как во вторую войну. А уставы......что то поменять в армии. это время. В уставах же не прописано. что воевать будут за деньги и заключенные. А в училище базовые знания. офицеры всегда в частях на практике учились.

@user-fb5bb4ch5k 3 ай бұрын

Согласен - армия ох..нно неповоротливый механизм, яростно не желающий меняться. И самое поганое, что они ткнут тебя носом в уставы и инструкции, условно говоря 60 - сят какого то года, которые не обновлялись.

@user-ff2wr5cv9s Ай бұрын

Да, но я заметил такую мировую тенденцию, что толщина брони бронетанковой техники только растет.

@generalakano2788 Ай бұрын

Все генералы готовятся к прошедшим войнам (сказал Черчилль)... Кто-то вещает о сетицентричной войне, в основе которой информационная сеть. А это связь на поле, связь с командованием, , данные объективного контроля, шифрование, передача приказов... Кто свяжкт все это воедино и защитит каналы связи от перехват или дезинфоомации, тот и будет нести меньше потерь.

@user-ri5ge9mi4p Ай бұрын

Танк -- царь мангал? Не уделили внимания

@user-ic3tr4eq2o 3 ай бұрын

вояка в очередной раз подтвердил древний тезис о том что "генералы готовятся к прошедшей войне"

@user-eb6ff7no8r Ай бұрын

Вода! Все можно было сказать двумя, тремя предложениями, а развезли на 7 минут!

@user-hh3fy2ro2s Ай бұрын

Это уже другая тактика боевых действий, которую надо доносить учащимся курсантам!

@user-rh1wv9sj3b Ай бұрын

нет беды хуже чем генерал в мягком кресле

@yuripetrov186 Ай бұрын

увеличение калибра именно танка не даст общей эффективности - больно дорогое удовольствие, проблему с нехваткой массетей решить не могут. начинать надо с обучения экипажа, компоновка должна учитывать возможность максимально полноценного отдыха внутри танка, защищённый широкополостный канал связи напрямую с артиллерией и авиацией. обеспечение и логистику дорабатывать, внедрять ложные цели

@creativeLab.2.0 Ай бұрын

Теперь что, танки - сухопутные крейсеры? Значит, британцы просто опередили своё время )

@DeseoDesign Ай бұрын

Будет компактный лазер который будет в авто режиме сбивать дроны. Что то такое против дронов все равно найдется. Не может десять тысяч соревноваться с десятью миллионами, это кратковременный сбой в матрице

@AM-pd9dj Ай бұрын

Дорогостоящий танк "для разбора окопов" можно заменить высокоточными снарядами крупнокалиберного миномета/артиллерии теми, же дронами со сбросами, возможно какими то беспилотными низколетящими средне/малоразмерными штурмовиками (которых пока не делают). Танк, без надежной много зарядной активной защиты/пво - сейчас анахронизм как и крупные надводные корабли, десант вместе десантируемые машины.

@user-hp4qy9dy4v 3 ай бұрын

По моему, кроме логистики, все что описано про штурмовые группы и линии окопов - это как раз ничего нового, да в новых реалиях, но это классивка Первой и Второй (немцкие штурмовые группы) войны. Просто у нас это забыли с появлением атомного оружия и отсутствия крупных войн: никто особо не пркдпологал устраивать штурм, т.к. большую часть выполняло бы ТЯО. А тут его нет, отсюда такая война. З.Ы. кстати, а если на поле начнется применять ТЯО, тогда надо будет срочно вспоминать концепции 50-60-х годов.

@BelovIvan1 Ай бұрын

Хоть бы и не упоминал эту армату)))

@user-uq2qj5hx4g 3 ай бұрын

Будэт небудэт танков но побывавшие на сво грят што танк страшная штука

@sotsirhsusii 2 күн бұрын

К.м.к., вывод в данном случае напрашивается следующий: если наступление ведётся на укреплённых участках с заведомо созданной, мощной эшелонированной линией фортификационных укреплений в духе ПМВ, то да - характер боевых действий вполне будет напоминать именно ПМВ по ряду характерных особенностей, только с поправкой на современные средства связи, бпла и т.п. По поводу того, что танк используется как мобильное орудие поддержки штурмовых групп, так во время ВМВ - подобная тактика вполне себе имела место быть, хотя бы даже если вспомнить городские бои во время штурма Берлина. Поэтому утверждение, что здесь происходит что-то прямо-таки кардинально невообразимо новое - звучит не сказать чтобы неоспоримо убедительно с моей точки зрения.

@Maks-vo3uo 3 ай бұрын

Вопрос в том, этого нельзя было предусмотреть? беспилотники, фпв дроны применялись ещё наверно с 2014 года, Сирия, разведка беспилотниками, применение техники, танков, про космическую разведку... не думаю что такая вещь как маскировка в принципе должна зыбыватся, это всё нужно тестировать, эксперементировать. СССР строили базы, аэродромы с бункерами для самолётов..... Где это всё? У меня ещё сейчас вопрос... Нато проводят самые крупные учения на границе с Калининградом. Вопрос такой - готовится ли Калинининградская область к возможной атаке? фортификации, окопы зцбы дракона (замаскированное всё покрашенное в щелёный или какой другой цвет. окопы бункера, боеприпасы ПВО, РЛС. Про Сувалксий коридор я бы на такой случий забыл, так как У американцев были уже идеи минирования ядерными боеприпасами по среди Германии.

@AndreiS5 19 күн бұрын

Это слушать грустно, учитывая что война шла с 2014 года и на передовой (войска ДНР, ЛНР ) все прекрасно знали о новых методах боя. О силе дронов и противотанковых ручных гранатометах. И писали об этом. Вопрос только в том, почему высшее руководство вооружённых сил этого знать не хотело?!?!?!

@gaffakakondi642 3 ай бұрын

Надо менять программу и старых преподавателей в военных училищах!

@kaumkaumof77 17 күн бұрын

Танк Боло)подходит)

@VideoTvorec Ай бұрын

Увеличение калибра орудия в танке резко уменьшает его боекомплект

@user-mu3mq4mi3n 14 күн бұрын

Когда я говорил, что танк стал бесполезен на поле боя, потому что его теперь бьют в крышу, где у него нет брони, надо мной смеялись. Интересно, какая техника ждёт нас в будущем? Нечто подобное БМПТ Терминатор? Или что-то, что решило бы проблему с дронами?

@nobrkt 4 күн бұрын

потому и начали приваривать на танки сначала небольшие мангалы, а сейчас и вовсе целые гаражи приваривают к танкам. под гараж рэбы и пехоту. всё равно танковых дуэлей нет. а на дроны этой черепахе всё равно.

@vladimirdolmatov4528 3 ай бұрын

С Шойгу и Герасимовым мы опустились в 80 -е годы 20 века.

@user-ys4ju6py9o 3 ай бұрын

И самое обидное, что эту проблему решать никто не спешит...

@vladimirdolmatov4528 3 ай бұрын

@@user-ys4ju6py9o там профессионалов нет, одни блатные, типа Ксюши Шойгу и ее бойфрендов...

@antiliberas 3 ай бұрын

Вы?Кто вы?)

@Vittorio_Gigante 3 ай бұрын

Школьник,ты с 1991 годом попутал.

@rvgsky Ай бұрын

можно подумать когда-то с 80х мы были выше. Уж не в 90е ли, или в 2000е?))))

@kentangel7646 3 ай бұрын

В первой мировой также были штурмовые группы и окопная война.

@HurinisEbuega 3 ай бұрын

укрепленное штурмовое орудие поддержки МШГ - то есть САУ?

@michail_m Ай бұрын

Танк в первую очередь должен быть беспилотным

@asterklaster7575 3 ай бұрын

куда больше калибр? тут попасть не могут в цель. прицелов нету, ночников либо нет либо качество плохое, брэдли тот же имеет преимущество в качестве прицела что позволяет открыть огонь с дистанции не обнаружения с танка. видео есть как из танка стреляют по группе пехоты, снаряд прилетает в метрах 20 то левее то правее. как так можно воевать.

@HurinisEbuega 3 ай бұрын

как орудие танка может разбирать блиндаж? он же ниже земли. Навесом? тогда опять САУ

@korana6308 3 ай бұрын

Фугасу пофиг выше или ниже земли.

@user-go5dp3yw3o 3 ай бұрын

Все прссто, точность выстрела танка на много выше, чем у сау, гаубицы, экипаж видит цель, и сам корректирует огонь.

@Lexey_36 3 ай бұрын

Дистанционный подрыв снаряда

@andreyivanov1475 3 ай бұрын

можно иещё штатный дрон для разведки

@irkut6499 Ай бұрын

Все изменилось еще со времен Афганистана. А почему учат тактики периода ВО

@user-wt1wt2cq7f Ай бұрын

Сразу видно в коментриях: если ты чем то не знаимаешся, то ты в этом разбираешся лучше проффесионалов 😅.

@user-ky2ge6fh4f 3 ай бұрын

В первую мировую воздушные шары поднимали и аэропланы которые очень проблематично сбивались.

@DanyWoker Ай бұрын

Танком будущего внезапно стал старенький немецкий StuG III

@sergey0mesh Ай бұрын

Лучше чтобы танком будущего был лисапет! ))

@user-js4mn1hw4i 2 ай бұрын

Вокер должен знать , для чего создан танк....

@user-vz4ef1td5n Ай бұрын

Товарищ знает, но не понимает. Танки сейчас превратили в рыцарей, а нужны шпаги. Проблемы в том, чтобы научить двигаться в атаку и мыслить в бою со скоростью 60 км в час. Танкистов надо учить иначе... танки давят массой и скоростью

@user-vo7rw2lu4k 3 ай бұрын

Если бы наши офицеры хоть иногда играли в стратегии на ПК давно бы уже поняли куда идёт развитие боя. Когда дроны будут летать и ездить стаями, включая артилерию вы госпада ничего пехотой не сделаете. Людей не хватит.

@user-oi2dx1yo8s Ай бұрын

По поводу танков. Одним обт уже не обойтись. Значит нужны легкие, средние и тяжёлые танки..

@adiletkazakbaev6184 Ай бұрын

Чтобы танк сделать не пробиваемым нужно создать силовое поле как фантастических фильмах или в играх, а до этого ещё ой как далеко)).

@komb1nat Ай бұрын

Специальная военная операция повлиялА

@user-wh4uc6ry3j 28 күн бұрын

А, орк, так я тоже при Союзе, выпуск 1988. Ничего, молотили вас под Пологами

@Volik333 3 ай бұрын

Ребята!!! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

@user-analrun 3 ай бұрын

3:41 а в кого он стреляет?

@user-ok1gy6ys4l 3 ай бұрын

В открытую так в открытую! Нахрена Увеличивать калибр!? А производство? А Затраты!? Увеличьте Мощность ВВ и т.д. по задачам ПП, Фуг. Так Затраты пойдут только на производство Более Мощного ВВ. А всё остальное доделается на Пр-ях Производящих Боеприпасы! Блин Сталин в Гробу Переворачивается.

@user-go5dp3yw3o 3 ай бұрын

Ну так тебе пора аозглавить впк, жаль такими "кадрами" разбрасываться.. Знаешь есть такая особенность, что сначала разрабатывают патрон, снаряд. И только затем, под него автомат, гаубицу, пушку.

@user-ok1gy6ys4l 3 ай бұрын

Знач пойдём тем же путём Боеприпас с тротилом потом Орудие потом Танк!? Где Армата С 152-х мм Орудием!? А время где взять!? А Затраты? И что мешает и кому сделать что нужно и как нужно? (Условно с сохранением калибра 125мм)@@user-go5dp3yw3o

@user-hv1nj2uy5c 3 ай бұрын

Не совсем так, но очень похоже на мой личный опыт войны в штурмах

@user-re3hr2hg1d 3 ай бұрын

Нужно готовится к завтрашней войне а не на опыте старых войн вести бой

@user-is6jm3no8q Ай бұрын

К каждому танку нужна машина по защите от воздуха с пачкой дронов защитнеков над головой😢. И без пушки.

@9073A 3 ай бұрын

Танки стоят дороже миниму 7 млн

@stes1966 3 ай бұрын

Стоимость танка= стоимости 5-10 тыс дронов с морковкой от РПГ.Только закостенелому старпёру еще не понятно,что расклад всегда будет за таким роем дронов.Сейчас любой телефон распознает рожу хозяина.Через пару лет в боях, по линии соприкосновения ,будут самостоятельно,без оператора ,летать рои дронов и выискивать цель.Выигрывать будут те,кто сейчас уже понял,что эпоха брони закончилась.

@Lamas746 3 ай бұрын

На дроны рано или поздно найдут управу, а танк - вещь проверенная временем.

@Nehektynyjcnm 3 ай бұрын

все что ты описал подавляется копеечными РЭБ

@user-sz3qm6jq1i 3 ай бұрын

Вы всё видите а пацаны штурмуют сегодня без арт поддержки и т.д.

@hexo4yxa571 3 ай бұрын

Нынешняя война , как шахматная партия. Доска открыта, все фигуры оппонентов видны.

@apple64z Ай бұрын

Царь мангал решает.

@user-ki6co4vc2c 3 ай бұрын

Возможно...А у России есть армия в семь миллионов человек ? - такая, как была на девятое мая ? А есть желание победы любой ценой ? А кто-нибудь пробовал ударить в серьез двумя - тремя сотнями танков ? Да так, чтобы впереди них постоянно висело пол сотни вертушек и грачей ? Я говорю - постоянно. Нет такого желания - большие потери. Но и у противника будут серьезные неприятности - траншеи и доты не по всей территории ...А чем дольше - тем их больше. В контексте темы : что лучше - два десятка выстрелов из стамиллиметровки или два - тои из стапятидесяти ? Мне больше импонирует первый вариант. Почему бы не вооружить танк автоматической четырехдюймовкой ? На флоте есть прекрасные образцы такого оружия и при желании его можно использовать.. А защита ? - не хотят защищать танк - это очень дорого. Если использовать те сплавы, которые применяются при изготовлении оболочек ядерных зарядов и тому подобных изделий, живучесть танка резко возрастет.

@user-pk5qs7jq1g 3 ай бұрын

Леопард 2 стоит 6-7млн

@LexStrat 3 ай бұрын

ну тут нужны малые пво и кас, турель с дробовиком против дронов

@user-fe8cb7sr8b 3 ай бұрын

Капитан очевидность на связи.

@fonross3388 3 ай бұрын

1. Никаких особых изменений - НЕТ! Для этого надо изучать войну и понимать в чём смысл тактики и стратегии. 2. Повысились требования к передовому ударному вооружению в области защиты и противодействия управляемому вооружению, к экипажу и командованию тоже. 3. Усилилась, даже стало критически важной, взаимосвязь между выживанием на ПБ(поле боя) от контроля за ТВД(театром военных действий) и правильно применяемых действий. То есть взаимодействие и координация при совершении тактических действий(не зависимо каких: ротация/смена, марш или снабжение, оборона или атака) на ПБ на всю стратегическую глубину ТВД. 4. Повысились требования к подготовке личного состава, как индивидуально так группы, по всем характеристикам от физической подготовки, морально-волевых качеств, до интеллектуального развития. P.S. И это происходит постоянно, при каждом изменением в научно-техническом прогрессе, и расширении ударной(военной) возможности по дальности и масштабу. А! чтобы это понимать надо быть не только умным но, и ещё, иметь правильные приоритеты и мотивации не путать сторону и не заниматься самообманом.

@YaZloiMedved 3 ай бұрын

А еще - танк должен стать безэкипажным. И значительно более дешевым. И обязательно оснащенным мощной РЭБ.

@Ded_peresident 3 ай бұрын

Увы но это война стран 3го мира))😂 причем олигархов с олигархами

@g1q1548 Ай бұрын

А другого видео ряда, кроме чехов, не нашлось?

@Samurai4eg76 3 ай бұрын

Или не самому танку дать систему ПВО, а дать в сопровождение самоходные дроны с ПВО, подобно тому, как авианосцам придают эсминцы и фрегаты. Развивая эту мысль дальше можно придать танку самоходный дрон, в котором куча ударных летающих дронов, вылетающих в случае обнаружения целей.

@galaxy_plus9761 3 ай бұрын

Дать ПВО не отдельному танку, а всей боевой группировке в радиусе 100км - периодически взрывать на высоте 100км устройства, генерирующие мощный электромагнитный импульс и выжигающие всю электронику в радиусе 100км. Дроны и самолёты летать не смогут, цифровой связи тоже не будет, только зеркала и флажки.