Как узнать правду

Рет қаралды 46,336

МЫSLI TV // антителевидение для саморазвития

9 жыл бұрын

Герой МЫSLей - популяризатор науки - Алексей Савватеев. Доктор физико-математических наук, специалист в области теории игр. Работает одновременно в нескольких научных учреждениях, в том числе в Лаборатории исследования социальных отношений и многообразия общества РЭШ. Читает в Яндексе лекции в Школе Анализа Данных, участвует в теоретических исследованиях. В Иркутске на 0.2 ставки работает доцентом ИГУ. Алексей Савватеев организует ежегодную Школу междисциплинарного анализа социально-экономических процессов, Байкальские Чтения, Стекловский Десант в Иркутске, социально-политические семинары при будущем Университете Дмитрия Пожарского, начал читать “100 лекций по математике” в Филипповской Школе. Ведет “Математику для гуманитариев”.
МЫSLI выходят при поддержке HeadHunter (goo.gl/ny41h7).
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
Facebook: / myslitv
ВКонтакте: myslitv
Проект МЫSLI (мысли.com - goo.gl/kh2b18) Творческой Лаборатории НесТАНдАРТ.
Изготовление видеороликов, радиороликов, видеофильмов, Краснодар.
www.nestandart.tv

Пікірлер: 84

@ratiotribus6271 7 жыл бұрын

мудрые мысли, жаль что не все люди понимают что пропаганда есть с обеих сторон и что в это верить нельзя, а по сути два народа пересорились из за мелкой кучки политиков

@Sirzhatina 7 жыл бұрын

игорь игоревич а что он такого написал? Пропаганда только с российской стороны, с украинской всё честно, по-твоему? Путин мерзкий, а Порошенко защищает всю европейскую цивилизацию от "русского мира"? Так, по-твоему?

@Sirzhatina 7 жыл бұрын

игорь игоревич у кого "у нас? Ты что, уже заведомо знаешь, с кем общаешься?

@Sirzhatina 7 жыл бұрын

игорь игоревич так кто "вы"? К кому ты сейчас обращаешься?

@Sirzhatina 7 жыл бұрын

игорь игоревич ладно, вернемся в начало. Так в чём не прав автор комментария?

@M0SSl 5 жыл бұрын

@игорь игоревич ну это совсем голословно, получается. может быть у вас тоже мозги промыты, только другим средством?

@andygolubchik63 5 жыл бұрын

Самое шедевральное видео из 31. Особенно учитывая содержание большинства остальных, в части непроверенных фактов. Это просто чемпионское выступление в соревнованиях по взаимоисключающим параграфам. Алексей жжёт!

@user-wg9sy4ve5q 3 жыл бұрын

Огромное Вам спасибо! Храни Вас Господь!

@vladisery1875 5 жыл бұрын

Я вот неделю примерно изучал дроби (обычные, десятичные, функции, решал примеры 7 класса в свои 40, и вот я как-то стал смотреть на жизнь, на бардак в комнате, на не высыпание на свои какие-то планы, на перспективы... по другому и не мог сформулировать........и вот здесь я эту фразу поймал. "Смотреть на мир в ключе точных наук".

@UserSapiens. 6 жыл бұрын

Браво.

@your-eyes 6 жыл бұрын

..чётко , понятно , разумно , спокойно , очень понравилось .. только не математики и гуманитарии , а - мудрые , проверяющие люди и внушаемые , незадумывающиеся простачки ..👍

@e-dino 5 жыл бұрын

Математик - идеалист. И именно с этой точки зрения он верен.

@vasherr5499 5 жыл бұрын

Не надо ничего проверять, нужно смотреть телевизор, он ВСЕ ЗНАЕТ! :-)

@gangbangtube 6 жыл бұрын

мудрые мысли

@Empire_of_Lie 7 жыл бұрын

Информация считается достоверной, если подтверждена из ТРЁХ НЕЗАВИСИМЫХ источников. Так принято у военных аналитиков. Пример: падение самолёта, убийство посла. Факты есть - есть. Большинство же СМИ и пропагандонов (Пучков-Гоблин, к примеру, Киселёв со своими додумываниями или Невзоров на "Эхо Москвы") просто запускают утки из одного, как правило, устного источника, особенно в разгар информационных войн в интернете.

@saidisaev5239 7 жыл бұрын

Dmitriy Shvetsov информация считается достоверной если ты сам очивидец того что произашло во остальном во всем можно усамниться

@peepingtom9342 7 жыл бұрын

+Said Isaev, погугли "когнитивные искажения", порой верить нельзя даже самому себе. Самый простой пример - оптические иллюзии, мозг любит достраивать общую картину исходя из собственных хотелок.

@saidisaev5239 7 жыл бұрын

Peeping Tom когнитивное искажение возможно тогда когда есть заинтересовоность в каком либо результате а человеку равнодушному я так думаю смысла небудет заниматься самообманом

@user-sx9hl6xp6s 7 жыл бұрын

Вы напрасно не выкладываете полную запись, слушать кусочки неудобно.

@user-sx9hl6xp6s 7 жыл бұрын

Можно добавлять его в плейлист наряду с короткими. Я просто люблю скачивать интересную мне лекцию полностью на мп3 плеер, с короткими много мороки.

@user-sx9hl6xp6s 7 жыл бұрын

Далеко не все лекции на вашем канале я хотел бы скачать, конкретно эту - да, но есть другие варианты, так что нет.

@user-sx9hl6xp6s 7 жыл бұрын

Для вас - видимо нет

@kubik0009 5 жыл бұрын

Где подтяжки???? :)

@user-xl4hi2cs6y 4 жыл бұрын

Как применить это к Воскресение?

@linuxgaminginfullhd60fps10 6 жыл бұрын

Точные науки необходимо знать хотя бы на уровне школьной программы. Ведь суть именно в том, что вы сами проходите путь и понимаете, что правильно(и можете доказать), а не принимаете(или не принимаете) на веру!

@user-kd7wt4it6b 5 жыл бұрын

Тут некоторые гаврики пишут что мол не надо заниматься политикой занимался математикой А я вам скажу что в принципе он смотреть Великий уравнитель

@RedkeiGost 6 жыл бұрын

В телевизоре... А в соц.сетях вообще мозг вынесен давно.

@bbmdick4324 8 жыл бұрын

европа это цивилизация

@e5336 Жыл бұрын

Вот например медицинские прогностические расчёты мои (мед.п.ры) доказывают косвенно, немного косвенно, что понятие вакуум не верное. Потому, что при нахождении в ответах критического возраста болезней мои смерти человека, надо не учитывать все нули. Нуль, или ноль (0), не может быть числом и величиной абстрактной. Он всегда конкретин. Т.е. принадлежит к чему то конкретному, а не вообще. Например :на книжной полке находилось ноль книг. А вообще нуля нет. Нет какого понятия в мире и жизни. Жизнь состоит биологическая из материи, вещества. Органического вещества, пока она живая жизнь, а после этого органика переходит, с разными скоростями в неогранику. Пример, уголь, торф. Т.е. живая материя принадлежит к общей материи, вещества, которое по большей части первое вещество. Поэтому математика не разливает счёт людей, от счета камней. Это для неё одно и тоже. Поэтому, в медицинских прогностических расчётах, чтобы найти критический возраст человека, надо отбрасывать, не учитывая все нули. Человек и камень для математики не отличим потому что это есть всё одно и тоже вещество. Вещество вообще, а нуль не может быть вообще, он всегда привязан конкретно к чему-то. Поэтому категорически нельзя начинать отсчёт вообще от нуля. Но можно когда речь ведётся об чем нибудь или об ком нибудь. Считая книги обязательно надо начинать отсчёт с нуля. А вот записывая числа вообще категорически нельзя начинать вообще отсчёт записывая число нуль. Вообще нуля в мире, в природе нет. Это кстати положение опровергает косвенно, и теорию большого взрыва. Потому, что в ней, какая то сингулярность была погружена в вакуум. Нет с мире, в природе ни какого вакуума. Так понимать мир, природу, жизнь не верно, не правильно. Мед.п.ры не напрямую, а тоже косвенно, близки к материалистическому пониманию мира, жизни, природы. Они близки к марксизму, близки, более близки к философии Гегеля. Материя скорее всего не уничтожима, не входила и не входит в точку сингулярности ни когда и такого ни когда не будет. Космос, вселенная не расширяется, и не сужается вообще,но претерпевает по частям изменения разно-скоростно -временные Понимание что такое есть нуль, есть одно из больших фундаментальных понятий человечества. Поэтому, там где оно практически как то применимо по своему (понятие нуля по факту) , оно сразу, меняет много теорий , влияя на их отсев или необходимость серьёзной их модернизации.

@user-oj6ni5ej1j 6 жыл бұрын

КГБ-РОК, РОК-КГБ!

@user-dc9wb4nu8w 5 жыл бұрын

Вот он говорит, типа гуманитарии увидят: ой какие красивые тругольнички. А нифига. Вот я побольше части гуманитарий, но если мне предоставят так называемые "треугольнички" я вам скажу про них. Какие они и какая у них так скажем характеристика

@idonila1832 6 жыл бұрын

Вот политика тут зря, но остальное замечал сам.

@ithouse7704 5 жыл бұрын

Зашел на официальный сайт РГ, нашел этот выпуск. Всё верно. Не надо никакого чела просить pressa.ru/files/issue/private/rossijskaya-gazeta/2015/110-2015/raw_issue/rossijskaya-gazeta-2015-110-2015.pdf

@user-ct9et5fs3x 5 жыл бұрын

Да, на 6 стр газеты "идеальная формула смешанных браков", разместило, возможно, Международное радио Китая

@kerbykerby258 5 жыл бұрын

К сожалению не все можно проверить, особенно что касается науки, медицины и т.д. Потому, что у тебя к примеру нет специального оборудования или знаний, и т.д. и т.п.

@k0tovs 7 жыл бұрын

Не знаю почему но его голос и интонации очень похожи на оные у Патриарха Кирила, только патриарх говорит медленнее, и вообще стиль речи как у священника, местами.

@user-qk5pw2lb3h 5 жыл бұрын

Савватеев, прочитай статью 81 ч3 Конституции РФ и скажи, Путин - Президент или нет, государство есть или нет?

@user-uo6dk8il8h 5 жыл бұрын

хотел про МатематикУ посмотреть. Увы...

@Eboy514 Ай бұрын

Как математик узнает правду с помощью уравнений?😊

@UArulez 7 жыл бұрын

....ну я видел китайцев живущие по 20 30 лет в италии и не то что говорить не могут, они буквально написаное не различают....так что то что китаец ассимилируется это сказка, такая же как и та что вы выучите китайский за 5 лет...

@artyhedgehog 7 жыл бұрын

Есть 2 типа людей - одни считают, что все люди разные, другие думают, что есть 2 типа людей - одни считают... =) Говоря проще, всё сложнее. Кроме "хочу меняться" есть огромное количество факторов, определяющих, что человек сделает, а что нет. Например, один из распространённых факторов, которые препятствуют изучению местного языка и перенятию местной культуры является обособление групп таких иммигрантов, образование своего рода гетто. Если иммигрант оказывается в таких условиях, у него отпадает и стимул и множество возможностей осваивать местный язык. И это зависит не от того, китаец ли этот иммигрант, или кто другой.

@hrothgar1 7 жыл бұрын

Полно китайцев знающих чужой язык (английский) почти как родной и говорящие почти без акцента (США).

@umdorumdor556 5 жыл бұрын

лично я могу китайский (любой диалект) за год выучить.

@Effiu 4 жыл бұрын

Кто сказал что надо понять ?)))можно не понимать и жить дальше )

@alxmas5124 5 жыл бұрын

Что вы на телек бочку катите??? В интернете лжи в миллион раз больше!!! Это же очевидно для любого думающего человека!

@ptand5350 6 жыл бұрын

На счет много лжи с нашей стороны не согласен, проверил, сам убедился.

@intrepidsapiens69 6 жыл бұрын

А ты с какой стороны-то? Лично я телек не смотрю, но когда включишь новости любые по ТВ - все врут и тянут на выгодную себе сторону, что Россия, что Украина, что Европа, что Америка. Кстати, раньше, когда смотрел новости реально казалось, что с нашей стороны врут меньше, но это только кажется так, пока ты в этом потоке. Стоит поток отключить и выйти из него, ты начинаешь критически воспринимать информацию.

@ptand5350 6 жыл бұрын

Vitaliy S. Есть разница между ложью ( умышленное предоставление информации противоположной фактам, в целях аргументировать свою позицию) и предоставлением материалов с использованием фактов но со своей позиции.

@sokol-cool 7 жыл бұрын

"с обоих сторон" сразу видно не гуманитарий

@xyzw777 6 жыл бұрын

та эти гордые приверженцы точных наук даже не могут определится со значениями значков своего же математического языка... в чем точность их науки где мысль записана абы как?

@yogurtzik 7 жыл бұрын

Веруйщий человек говорит о критичном мышлении......

@user-nv4ly5wo8z 7 жыл бұрын

creative pure да из этого можно анекдот сделать : D

@stunnum2 6 жыл бұрын

А что не так? Это как с теорией струн или солипсизмом. Все исходят не только из фактов, но и их предпосылок. Наука верит, что мир существует, существует объективно, он познаваем. Ничто из этого доказать принципиально нельзя. Вера есть объект не поддающиейся точному познанию (потому наука бга и не ищет, он ее средствами не доказуем и не опровергаем). Может бог есть, может нет. Обе точки зрения равноценны. А вот креационизм и *некоторые* воплощения веры (NB! не всех из них такие) вроде сожжения ведьм или там совокупления церкви и госбюджета - это таки вещи часто проверяемая и доказано неверные. Но не каждый верующий это инквизитор, фанатик с поясом шахида или креационист запрещающий биологию в школе. Равно как не каждый ученый это доктор Менгеле. Не нужно концентрируясь на отдельных фактах грести все явления под одну гребенку, это как раз одна из ошибок суждения, мешающих видеть правду.

@un.aksioshuman8722 5 жыл бұрын

А что вы знаете о вере?..

@user-tf5bs6de6z 5 жыл бұрын

Исак Ньютон считал своим величайшим достижением перевод библейского текста.

@drKatzman 5 жыл бұрын

У тебя разрыв шаблона? Понимаю.

@user-yr1rq6hk6c 5 жыл бұрын

Уважаемый доктор физико-математических наук! Уважаемый профессор! Продолжайте заниматься математикой, научать этой интересной науке детей и взрослых! Очень многие Вам за это благодарны (и я в их числе!!!) Но не лезьте в те науки, в коих вы совершенно не разбираетесь!!! Не подрывайте себе авторитет!!!

@user-dm2px6ro9d 7 жыл бұрын

Он Сепер что ли?

@zikosmustang7168 Ай бұрын

Речи идёт о тонкой психологической отношении.. Да причем тут математика или физика?! .

@user-hk9ec1vl8v 7 жыл бұрын

Полностью с ним согласен, только вопрос, Алексей Савватеев уже как-то выяснил и нашёл доказательства существования Бога, в которого он верит? Я про Иисуса Христа, а то получается одно другому противоречит. Или в Бога нужно безоговорочно верить, а всё другое нужно проверять? Если мы говорим о критическом мышлении, то оно должно касаться всего. Верим только доказанным фактам, а не словам!

@Sergei151061 7 жыл бұрын

+Алексей по-видимому, вы не решали задачу "доказательства существования Иисуса Христа", если задаёте такой вопрос. Сколь угодно критически подходите к этому вопросу, исследуйте любым научным или ненаучным способом (научная методология довольно узкая и специальная вещь), после чего можно спокойно принимать нужное вам решение. Вера противоположна сомнениям, но никак не знанию. И "доказанные факты" в строгом смысле, присутствуют только в математике.

@artyhedgehog 7 жыл бұрын

+Сергей Макаров, я бы сказал, доказанные факты присутствуют не только в математике, но только в какой-либо идеальной модели. Если брать реальный мир, мы, как мне кажется, всегда останемся несколько ограничены. Поэтому уже "ближайшим родственникам" математиков - физикам приходится работать в рамках той или иной теории, отталкиваться от принятых аксиом. В этом я вижу некоторую аналогию с религией: человек просто принимает некоторые аксиомы (в данном случае догматы) и отталкиваясь от них, пытается объяснять мир. Другое дело, что такой человек вряд ли станет пересматривать эти аксиомы, если увидит слишком много противоречий. Но последнее, к сожалению, встречается и среди учёных с научными теориями.

@nyTuHecTDeTeu 6 жыл бұрын

Естественно! Именно поэтому среди математиков так много верующих. Потому что они достаточно честные и скрупулезные, чтобы рассмотреть все аргументы, не поддаваясь стереотипам.

@user-ts9tb3gi3d 6 жыл бұрын

А ты проверь)

@umdorumdor556 5 жыл бұрын

само христианское учение в принципе мог создать только Бог, человек в принципе не способен на такое, так как отравлен страстью.

@AlexPomor 6 жыл бұрын

Самое смешное, что автор критикует гуманитариев, излагая типичные для технарей недостатки мышления.

@ravattar 5 жыл бұрын

Голос как у Гундяева только скорость речи выше

@bbmdick4324 8 жыл бұрын

вы че говорте тосами понимаете?

@zhenyawheelmajer 6 жыл бұрын

RuSSkiy liberal zakan4ivaetsya tam, gde na4inaetsya ukrainskiy vopros.

@olegparhomenko7253 4 жыл бұрын

либеральный украинец заканчивается там, где начинается коронавирус

@navuhodon 7 жыл бұрын

Если почитать биографию-чувак довольно ангажированный ,если таскался в Крым и Донбас.А во Львов почему-то не сьездил-хотя сам про аналитику распространялся по отношению ко всему происходящему.До Сахарова в этом смысле не дотягивает,а потуги есть.Вот пиши свою "физику Перельмана!"-а в эту область лезть не стоит-там крови много.

@mikeistp5736 5 жыл бұрын

Ну, если какого-либо человека интересуют правдивые факты о каком-то событии, то нужно ехать непосредственно на место события, а не куда-то ещё. Достаточно логично всё. Во Львове, думаю, тебе уже другие "факты" будут рассказывать о том что произошло в Крыму и т.п... им же виднее чем людям на местах, ага.

@user-gp7ns8rf5i 7 жыл бұрын

4:10, "наша культура, их, раздавит" - хороша у нас, в его, понимании, культура - не улучшит, не облагородит, а, именно - раздавит. У, Савватеева, представления, о русской культуре - ни какого.

@fpvart193 6 жыл бұрын

А мне он отлично представляет русскую культуру. И совершенно верно выразился.

@user-yr6fn2ri4i 6 жыл бұрын

"оТблагодарит", "никакого" - слитно. С запятыми вообще беда. Не вам о русской культуре рассуждать, очевидно

@drKatzman 5 жыл бұрын

Потому что ты окраинец, и мысли у тебя окраинские.

@Dimonshirson 5 жыл бұрын

Зря вы в политику...

@puassonspot 5 жыл бұрын

1:58 бптдышшшщщь!!! Ну а как вы критически смотрите на ваши закидываетесь про бога из древнееврейского фольклора? 2:38 бптдышшшщщь!!!!!! Русские они такие русские - думают что "наши везде". Отчего же все примеры ваши с политикой связаны. "Я не расист но..."

@umdorumdor556 5 жыл бұрын

украинская опущенка обнаружена.

@Leha900 6 жыл бұрын

О, а историю он не знает. Украинцы и русские это совершенно разные народы. Украинцы это славяне, историческая Русь. Русские это финно-угро-татары, историческая Московия (северные области Золотой Орды).