Это мартышки из параллельной эволюционной ветки клацают куда попадет

От Фоменко))

Креационистов никто не отменял.

от креационизма головного мозга

Завистницы!)) Имхо!))

Ну и как успехи?

👍👍👍

Краткость - сестра таланта

было бы здорово еще карту повествования с подсвеченной следующей темой показывать при переходе от одной темы к другой. все сливается и приходится на паузу постоянно жать, вслушиваться, пытаться перефразировать чтобы что-то понять. а вообще - да, потенциал хороший, темы важные, лектор прикольная )

дендрохронологию погуглите, можно порой офигеть от точности

Радиометрическое датирование Наличие углерода-14 в угле подтверждает его возраст в тысячи лет и четко противоречит теории о его возрасте в миллионы лет. Присутствие углерода-14 в нефтиподтверждает ее возраст в тысячи, а не в миллионы лет. Углерод-14 в древней ископаемой юрской древесиныуказывает на ее возраст в тысячи лет, и противоречит возрасту в миллионы лет. Наличие углерода-14 в алмазахподтверждает их возраст в тысячи, а не в миллиарды лет. Противоречащие даты радиометрического датированияс использованием той же методики свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих возраст в миллионы лет. Противоречащие даты радиометрического датированияс использованием разных методик свидетельствуют против достоверности методов датирования, показывающих возраст в миллионы лет. Явно нерадиогенные «изохроны» радиоактивных и нерадиоактивных элементов подрывают предположения изохронного датирования, дающего возраст Земли в миллиарды лет. широко распространенное явление. Различные поверхности одного и того же цирконового кристалла иразличные цирконы, добытые из одного камня, дают различные возрасты тем самым подрывая достоверность всех дат, установленных с помощью цирконов. Доказательства в пользу существования периода быстрого радиоактивного распада в недавнем прошлом(концентрации свинца и гелия и интенсивность диффузии в цирконах) указывают на то, что логическим объяснением этих фактов есть молодой возраст Земли. Количество гелия, продукта альфа-распада радиоактивных элементов, сохранившегося в цирконах в граните, указывает на возраст Земли в 6000±2000 лет, а не в миллиарды лет, как предполагается. См. работу Д.Р. Хамфрейза «Молодой возраст диффузии гелия в цирконах поддерживает теорию об ускоренном ядерном распаде» в книге под редакцией Вардимана, Снеллинга и Чаффина «Радиоизотопы и возраст Земли: результаты исследований ученых-креационистов в пользу молодого возраста Земли». Институт исследования сотворения и общество исследования сотворения. 848 с., 2005 Количество свинца в кристаллах циркония, добытого из глубоких скважин, по сравнению с его содержанием в кристаллах, добытых из мелких скважин. Оно одинаково, хотя в цирконах из глубоких скважин свинца должно быть меньше, из-за того, что большее нагревание должно провоцировать большую интенсивность диффузии на протяжении предполагаемых длительных периодов времени. Если же возраст Земли составляет только тысячи лет, то большой разницы быть не должно - что мы и наблюдаем. (Р. Гентри. Разница в содержании свинца в кристаллах циркония: значение для хранения ядерных отходов. Наука 216(4543):296-298, 1982; DOI: 10.1126/science.216.4543.296). Плеохроничные ореолы, которые образуются в граните благодаря концентрированным вкраплениям элементов с малым периодом полураспада, таких как полоний, подтверждают быстрый ядерный распад исходных изотопов с долгим периодом полураспада во время формирования горных пород, а также свидетельствуют о быстром формировании горных пород. И то и другое свидетельствует против общепринятых идей о древнем геологическом времени. См. статью «Радиоорелоы: потрясающее свидетельство катастрофических геологических процессов» Сотворение28(2):46-50, 2006.

Юрий, суть метода заключается в том, что нестабильный радиоуглерод С14 имеет период полураспада примерно 5,5 тыс. лет, т.е. через 5,5 тыс. останется половина от первоначального количества, ещё через 5,5 тыс. лет останется половина от половины и т.д. Зная первоначальное количество вещества и сколько осталось, можно рассчитать сколько таких полураспадов произошло, если 2, то датируемому образцу около 11 тыс. лет, если полураспадов произошло 5, то соответственно образцу около 27,5 тыс. и т.д. И, если ещё интересно и понятно, то чуть подробнее: сколько было С14 в момент гибели организма узнают, определяя количество изотопов углерода С12 или С13. В отличие от нестабильного (распадающегося) С14, изотопы С12 и С13 стабильны (их количество с течением времени не меняется). Образуются изотопы углерода под действием космических лучей в верхних слоях атмосферы в примерно равных количествах и отличаются только наличием в ядрах нейтронов, соответственно 12, 13, 14 см. названия), отчего С14 и становится нестабильным, т.к. очень тяжёл по сравнению со стабильными С12 и С13. Опускаясь в нижние слои атмосферы и окисляясь они становятся частью СО2, который усваивают растения, становящиеся в свою очередь пищей для людей. После гибели организма и прекращении его жизненных функций С14 перестаёт поступать и его количество остаётся неизменным. Метод часто критикуют, т.к. количество изотопов в атмосфере в разные периоды, на разных широтах не одинаково, особенно радиационный фон в местах ядерных испытаний. Но, тем не менее, это отличный способ сделать хотя бы приблизительную оценку давности события, а вместе с новыми методами датировки даёт возможность избежать грубых ошибок... :)

...С14, С13 и С12 образуются в результате бомбардировки космическими лучами ядер азота...

...через 5,5 тыс. лет половина ядер С14 снова превратиться в азот...

Самая древняя на данньій момент - кусок базальта возрастом 4 млрд лет.

Наверное его нашли в очень древетх породах

По слоям - работает, потому что глубокие могилы - это ОЧЕНЬ недавнее изобретение.

@@darwinmuseumofficial плюс грунт в яме же обычно можно отличить от грунта, в котором она выкопана, на "срезах" ямы выделяются прям внешне

​@@darwinmuseumofficialда что вы говорите..

после ядерных войн, вообще нужно поправки вводить на содержание в современных(выросших после войн) костях углерода

Здравствуйте. Можно ли увидеть находку?

Привет. Для начала томографию сделай и изотопньій анализ, тогда будет больше информации. А каким методом тьі возраст определял?

хорошее чувство юмора

@@illiakailli Да уж скоро 60. Ну и чувство юмора где-то за 60...с потусторонним уклоном...

Наберите в гугл 101 свидетельство в пользу молодого возраста Земли и Вселенной будет интересно.

Копролиты так же находятся, но крайне едко. Если найдены находки, например кости, на них не сохраняются такие моменты, они разлагаются, превращаясь в другие вещества. Изучается сама находка, а не то, в чем она «испачкана»

История - сплошное вранье и выдумки.

Спасибо, что делитесь)) догадывались. Но популяризаторы науки так самоуверены.. У них же дипломы есть, что они изучили официальную версию.

Че, блин, один такой умный?

вот еще читайте. yandex.ru/q/question/esli_za_god_na_zemliu_vypadaet_40_000_to_a082a489/

Дмитрий Минин шах и мат аметисты?!))))

Нобелевскую премию за радиоуглеродный метод дали тоже потому, что это псевдонаучный бред? :)

Konservator69 когда ошибка в 1000 лет а в основном в сотни лет то да , это бред .

@@drongorius Ошибка в тысячу лет идет на образцах с давностью почти на пределе метода, то есть 40-70 тысяч лет. Для всех остальных она гораздо меньше. Например для образцов с давностью в 1-2 тысячи лет, он дает точность в пару десятков лет. Так что реальный бред - это писать бред о том, в чем ты не понимаешь ;)

Konservator69 так ты только что подтвердил что я не писал бред , в принципе соглашаясь . Я и имел виде о давности , в 1000 лет ошибка это смена огромных периодов , нашей цивилизации в форме которая она сейчас всего 3000 лет максимум , то есть с такой датировкой в будущем ты бы перепрыгнул нашу цивилизацию полностью . Об этом я .

@@drongorius Чувак, у тебя очень большая проблема с четкостью изложения своих мыслей, аргументами и заодно еще и пунктцаией. Сделай милость окружающим - вместо потока сознания и слов "бред" напиши логическую последовательность рассуждений вроде "из А следует Б, из этого С, и с учетом Д мы получаем что датировка не работает".

гигантская растительность и сейчас себя неплохо чувствует и без купола

@@user-fu2sy1rd5m что вы называете гигантской ростительностью?