Еще раз обращаю внимание на надпись на 10-й секунде видео. Не хотел бы, чтобы кто-то пострадал.

Пожалуйста.

Спасибо.

Здравствуйте. «Очень похожую, но более совершенную, безопасную и быструю технику подъёма на дерево я за это время отработал до совершеннства.» Так может Вам тогда ею поделиться? «Техника подъёма, показанная тобой, очень медленная и не безопасная.» Медленная и самая безопасная. Также на канале я показывал более быстрые техники, но более опасные. «Ты используеш много бесполезных узлов, хотя требуется всего две классические карабинные удавки.» Здесь все узлы по делу. Бесполезных нет. «На счет спуска с дерева. Самый простой способ, это спуск на спусковом устройстве (их сейчас выпускается много разных видов).» Я показываю самый простой и универсальный вариант - на карабине. Мне не нужны дополнительные спусковые устройства. «Но для этого, хотя бы одна верёвка должна быть длиной не менее высоты дерева (той высоты, на которую ты поднимешся) и выдергивающую верёвку такой жедлины.» Это всё показано в данном видео. «Думаю, после этих моих замечаний ты освоишь оптимальную технику подъёма на петлях на дерево с гладким стволом .» Интересно как? )) Как говорится «Отрицаете - предлагайте». «Всего самого наилучшего.» И Вам.

Пожалуйста.

Если на 15-17 метрах начались стволы, то по чем же вы тагда лезли? По корневой системе? ) ак вам нужно спуститься или нет? ))

Эквадор. Секвойя... Еды нет. Спускаться не хочу. Обезьяна угостила бананом)

Не надо спускаться. Живите на секвойе, питайтесь жуками, как дятлы.

Все правильно. Лучше это делать в присутствии специалистов.

Та не, всё значительно проще. Вот тут объяснение kzfaq.info/get/bejne/jpeopMKGzdqqfIk.html ;)

@@PerguntadorOdessa, понятно. Ну, на таких, ставящих дизлайки авансом -- можно не обращать внимания. Там с мозгами, видимо, не все в порядке.

Да, не имея нужного снаряжения, приходится жертвовать удобством )

Спасибо ))

:)

Да, долго, но по сравнению с другими известными мне примитивными способами этот наиболее безопасный )

Так там нечего показывать? Держите либо правой рукой подальше от карабина ближе к поясу или за спиной (в этом случае больше закручивается свободный конец, что иногда создает дополнительные сложности при длинном конце веревки), либо левой, зажав в кулак оба конца веревки, выходящие из карабина (веревка в этом случае скручивается меньше) и постепенно веревку протравливаете.

Максим Чечетов в принципе понятно как вы делаете, но это ясно тем, кто уже делал. А новичкам непонятно как куда просовывать и как закрепляться

На эту тему есть на канале отдельное видео про спуск и подъем по веревке. Но я еще раз напомню, что данное видео лишь для ознакомления: продемонстрированная техника может быть опасна для здоровья и жизни, поэтому лучше эти вопросы изучать в присутствии инструктора.

По дороге на верх? )

Если речь про второй вариант, то я его чисто для ознакомления привел. Куда быстрее будет японским способом на дерево забраться, только к веревке нужно будет еще две палки привязать, а если высота не более 5 метров, то и вообще одной палкой обойтись можно. Кроме того в японском способе на дереве можно вообще некоторое время оставаться, уверенно став на палку, либо на нее присев, а в варианте с двумя петлями это сделать не получится.

Я в курсе того, о чем Вы говорите. И об этом рассказывал несколько лет назад, когда снимал видео о спуске и подъеме по веревке. Но далеко не всегда есть возможность воспользоваться указанным Вами способом. Например, могут мешать ветви рядом стоящего дерева, либо ветви этого же дерева, имеющие очень шершавую кору и шипы (например, робиния лжеакация). В этом случае веревку не просто перебросить будет сложно: она может попросту застрять на дереве. Поэтому нужно знать разные способы и применять конкретный, в зависимости от ситуации. Да, и не всегда тонкий репшнур может оказаться под рукой. У меня, например, в рюкзаке есть немало кусков репшнура, которые я обычно применяю под разные цели (обустройство бивуака, ремонт снаряжения и т.п.), поэтому не всегда под рукой может оказаться достаточно веревки, а возвращаться в базовый лагерь, разбирать то, что сделано, только ради подъема на дерево, не всегда целесообразно. Да и дерево обычно не с одной веткой растет. Ну, забрались, предположим, на нижнюю. А дальше? Снимать все и бросать выше на ветку эту веревку, рискуя упасть? А указанный на видео способ помогает справиться с этой задачей с минимальными рисками. Еще раз повторюсь: под разные ситуации используются разные способы.

@@PerguntadorOdessa Я с большим интересом всегда смотрю Ваши сюжеты, многое перенял и применяю на практике. Одна из моих специальностей - промышленный альпинист. Часто соседи, знакомые соседей, знакомые знакомых соседей и т.д., зная что у меня есть снаряжение и соответствующие навыки просят достать с деревьев их непутёвых котяек... Честно говоря, как убеждённый собаковод кошаков я терпеть ненавижу... Приходится лазить и снимать. Ни разу не имел проблем с перекидкой верёвки через подходящий сук. А там уже крона дерева, ветки часто и по ним лезешь как по лестнице... Ну, может в моём случае все кошаки забирались на безпроблемные деревяхи?.. Может быть...

​@@antonberesnev3020, скорее всего именно так они и забирались. Зависит от того, какие породы деревьев у Вас преобладают. Если в городе полно каштанов, то на них зачастую можно и вовсе без снаряги залезть. Да и кошки, не думаю, что далеко залезут на дерево, у которого мало ветвей. На высоком гладком стволе они застрянут с меньшей вероятностью, чем на стволе с большим количеством веток. У нас, например, для съемки очередного видео по работе с прусиком (в ближайшее время планирую снимать) я из всего парка лишь четыре дерева подходящих нашел, на которые удобно веревку забросить. Конечно, деревьев с горизонтальными ветками больше, но либо очень низко эти ветки расположены, либо ветви тонкие, либо сухие, либо другие ветви мешают, либо существует высокий шанс, что веревка запутается в ветвях и будет попорчена шипами. В другом парке смотрел на сосны с тонкими ветками и не представлял, за какие ветки можно было бы зацепить веревку для подъема на прусиках, чтобы не оказаться распластанным на земле. Вот, кстати, вариант проблемных деревьев kzfaq.info/get/bejne/btBdh6Z5u6fUh5s.html . Полагаю, японцы не настолько отсталые от жизни, чтобы не знать о подъеме по веревке на прусиках, но тем не менее, как видим, применяют другие способы, и понятно почему. Ну, и вот еще вариант проблемного дерева для Вашего варианта, а для петлей - самое то. Кстати, демонстрирует промальпинист... kzfaq.info/get/bejne/fruWa9eL0-DXiqs.html Так что, как видим, ситуации бывают разные. Если Вам такие не попадались, это не значит, что они отсутствуют вовсе либо очень редки в другой местности.

Я использовал австрийский проводник, но вообще его на конце веревки не рекомендуют вязать.

@@PerguntadorOdessa Спасибо

@@ekkert_official , не за что.

Я использую альпинистскую статическую веревку 10 мм, рассчитанную на 24 kN (около 2400 кг). Но перед тем, как покупать веревку и применять ее для этих целей, лучше потренироваться с опытными альпинистами или спелеологами. Самостоятельные занятия без должных знаний и опыта и неправильное использование инвентаря значительно увеличивает риск несчастного случая.

Спасибо за ответ ! Я занимаюсь слек-лайном и по ходу "профессии" переодически требуется залазить на деревья ( с ветками ). Иногда попадаются деревья у которых первая ветка расположена на высоте 2.5 и более метров. +иногда попадаются очень толстые деревья, которые невозможно обхватить. Может Вы знаете способ как залезть на подобные ветки/деревья без большой потери сил ? ( экономия силы довольно критично ).

​@@liamray2010, посмотрите эти два способа kzfaq.info/get/bejne/b657rdV3ppvbmGw.html&t и kzfaq.info/get/bejne/idKgetx5vNKngmQ.html&t Думаю, что в большинстве случаев можно воспользоваться одним из них.

Спасибо за интересные видео. Лайк + подписка :) Думаю купить веревочную лестницу и немного упростить процесс: www.amazon.com/Prettyia-Climbing-Ascending-Accessories-Lightweight/dp/B07J5M852Z

@@liamray2010 , если есть возможность заранее закрепить веревку на высоте, то можно использовать вариант с двумя схватывающими узлами (это бюджетный вариант): он безопаснее веревочной лестницы, с которой можно сорваться.

Фамильярность, пожалуйста, оставьте для своих родных и близких. Спотыкаться не придется. Я неоднократно использовал этот способ - ни разу проблем не возникло. Если использовать конец веревки, идущий от педальной петли в качестве еще одной петли для страховки при преодолении ветвей, то безопасность способа становится почти идеальной, так что даже не знаю, чем вариант с узлом Блейка может превзойти по безопасности этот способ. Где можно увидеть схему или демонстрацию Вашего варианта?

Как залезть без веревки, я показывал в другом видеоролике. Он также есть на канале.

А в чем проблема? Есть сведения о том, что он ползет? Ни разу такие не находил. На моей памяти ни разу ни при каких нагрузках данный узел не полз, даже при полиспасте на тонкой и толстой веревках, а в случае залезания на дерево нагрузка не такая уж большая с тем учетом, что рывков как таковых нет, да и сам узел все время на виду, поскольку петля подтягивается по стволу каждые полминуты. И в литературе о том, что данный узел не ползет и эффективнее восьмерки тоже написано. А если уж нужно перестраховаться, можно связать на конце контрольку или вместо австрийского - двойной булинь, просто времени уйдет больше. Если у Вас есть достоверная информация о том, что данный узел ползет, и поэтому его нельзя вязать на конце веревки, я с удовольствием почитал бы об этом. Я готов к новой информации, отчасти для этого и веду свой видеоканал.

"Голос грубоват! " И что? "Такое видео лишнее. Есть и более простые способы. Две педали и страховка." У каждого метода свои плюсы и минусы.

Да, из Одессы. Держаться пока что несложно. Спасибо. Напомню: на канале политика запрещена.