Господа проверяем слух! кто не услышит разницы - тот глухой! Не забываем смотреть описание к ролику - там есть файлы для скачивания на не сжатые файлы.

Конечно слышно разницу.

Спасибо! Впечатлило. Интересное решение.

Слушаю с телефона со стерео динамиками. Разницу слышно заметно. Красивые колонки из ,,раньшего,, времени. Очень понравились!

О, прям сильно ярче с супер твиттерами запело) Перемотал сразу на прослушку, и переключился звук, стало всё ясно. Без них играет так, как будто середину отдали играть НЧ звену)

Рупора на мой слух(а переслушал я очень много динамиков разных) да и не только на мой(так как прослушивание устраиваю не один с друзьями. ) они всегда побеждают. Да есть ещё один вид динамиков американских которые не сравнивал. Но стоят дорого. Даже с рук. Да ещё и днём с огнём не найдешь. Спасибо за твой труд. Ты молодец и всё твои друзья что увлечены звуком.

Огонь

Действительно супертвиттер добавляет высоких. Сцена стала более открытая и детальная - слышно даже на тапке. Правда, надо отдать должное, модель колонок изначально идет со слабоватыми твиттерами - дань эпохе, конец 70-начало 80, они в принципе упирались в высокие частоты. Интереса ради я заслушал трек в записи с супертвиттерами, потом без оных и сам трек в оригинале на своих динамиках (с титан-боровыми твиттерами). Понял, что по общей композиции звучания мне хватает высоких частот. Возможно супертвиттер добавил бы еще больше ширины (не зря же у вас заказывают диатоны с ними), но в целом это действительно упирается во вкусы и предпочтения. В любом случае спасибо огромное за интересный материал! С удовольствием смотрю, учусь и сам что-то потихоньку начинаю понимать об устройстве акустики)

Однозначно с супертвитерами лучше, задорнее! Усилки классные тоже.

С телефона, на расстоянии двух метров, слышно прекрасно) Денис, а слышен ли вообще рупорный окрас на твиторе, если да, то на каких частотах?

Послушал (и посмотрел) WAV файлы. Касательно Yeah Yeah Yeahs - источник-то звука - не MP3-файл случайно? С Твитерами и без разницу, конечно же, слышно.

Добрый день ! Разница в звуке значительная при условии звука с ютуба !

Небольшая разница заметна, хотя выше 12 кГц не слышу. Будет ли много криминала, если мотать катушку ФНЧ на тороиде из трансформаторной стали, ввиду экономии провода и уменьшения активного сопротивления. Или же лучше на прямоугольном сердечнике так же из стали? Спасибо

Денис ,а как подключать супертвитеры ,к тому же усилителю ,что и колонки? Или к клемам колонок? А если у супертвитера сопротивление 6 ом ,а у колонок 8 ом?

Привет, Стереотест, у меня колонки Kenwood LS-990, но без оригинальных твитеров.Если я найду супертвитеры с такими же параметрами, как у оригинальных твитеров Kenwood, смогу ли я установить их, не переделывая фильтры динамиков?И что, по-вашему, произошло бы?

Разница, естественно, есть, т.к. дополнительные пищалки увеличивают количество энергии на высоких. Однако ещё не плохо было бы посмотреть АЧХ в нескольких точках прослушивания. А то, совместная работа и взаимодействие родных пищалок и дополнительных бывает корежит звук до неузнаваемости.

И на ютубе все отлично слышно. Качество звука поднялось.

Бриллианс появился

Зачем на супертвитерах нужны рупоры? Обычно, рупоры ставят на пищалки, чтобы те ниже играли. А здесь вроде бы нет такой задачи. К тому же рупоры делают диаграмму направленности уже, а на сверхвысоких частотах она и так очень узкая.

На блюзе больше пользы,на попсе- лучше отключить.( больше рези и себилянты выраженнее) А так да,- хлёсче и выразительнее, воздуха тоже как раз. Я за👍

Конечно всё чётко слышно хоть звук и с ютуба очень сжат, хотя я слушал отдельно файлы, на мой вкус перенасыщен звук высокими, что тоже не есть гуд, слушатель будет быстро уставать от прослушивания, слишком резкого и яркого звука.

На Яндекс.Диск не хватает ещё 2-х файлов: эти же композиции в оригинале! - Так будет правильнее для оценки - так сказать "откалибровать" ухо на своей акустике с оригинальной записью, а потом слушать испытуемую акустику в 2-х вариантах.

Напишите,пжл,правильное название акустич.кабелей!

Привет из Германии!, ребята приобрёл я тоже такие же Колонки!, скажу честно , играют просто не реально по свойски!, вообще всё как в сказки! Начнут с того что я имею! А имею я Coral DX-11eleven! Sonny SS-G3 и Sansui SP 3000A, Hitachi D-90F ! Для Германии это были Hitachi a для Японии Lo-D90F, Я хочу вам сказать одну деталь, которая сэкономит вам много денег!, замените Электролиты на плёночные Конденсаторы и вы просто оболдеете

Мне лично Yeah Yeah Yeahs без твиттеров, понравилось больше, в записи с твиттерами, присутствует какой-то ультрасвист местами, перямо брррр (передернуло), толи перегруз микрофона, толи возбуд уселков, толи уровень твиттеров высоковат. На джазовом кусочке тоже заметно, твиттеры синтетическим звук делают, опять-таки, по записи сложно судить, но скорее всего инженеры Lo-D неспроста там пищалку, так порезали. Думаю такие АС при воспроизведении вокально- инструментальных композиций, прямо как мёд для ушей, ненапряжный чиллл и не нужно туда ультразвука добавлять. К тому-же, не все записи прямо "чистые" в ультразвуковом диапазоне.....(поскольку его 99% не слышат (как, кто-то писал выше), то чего с ним там возиться звукарям, но ведь усилители его тоже усиливают и как эти интермодуляции повлияют на слышимый спектр при воспроизведении на конкретном усилителе+акустические системы со своими "звенящими" индуктивностями и ёмкостями - одному Богу известно.

У меня 20% тугоухость, но я разницу услышал, с открытыми твитерами намного звук объемнее и звонче.

а вы консультируете по телефону

Ничего Ютуб не обрезает. Даже на смартфоне слышно что супертвитеры добавляют пространство и деталей. С ними звук более живой.

Интересно, но есть ощущение, что перебор по верхам, резковато, немного не естественно, субъективное впечатление. На треке Sara K. ударные немного забивают вокал, хотя в оригинале они на заднем плане.

Пред какой?

Да-а, бесспорно с твитерами звук явно прозрачнее, даже с "обрезанием" ютюба !!! :)))

Не ожидал услишать разницу, но она сильно заметна. Мне кажется, что доп твиттер работает с 6-7КГц. Почитал коментарии - я не один такой.

слышно конечно, даже через ютуб

Здравствуйте

быть, или не быть - вот в чем вопрос)) с одной стороны, наличие супертвитов ощутимо, и их влияние на звук имеет место быть, но с другой стороны - вопрос их целесообразности. считаю, что их применение может носить очень ограниченный характер, в силу вкусовых принципов, жанровых, а также слуховых . например, на первой композиции мои уши чуть не вытекли от общего уровня ВЧ в композиции, и в том числе от вклада в уровень ВЧ супертвитов...типичное ощущение дискотечного звука с рупорными драйверами)) на второй все было гораздо лучше - с супертвитами появился красивый и рельефный бриллианс. но лично для меня необходимость этого бриллианса не принципиальна - даже со штатными твитами уровень ВЧ вполне самодостаточный, хоть и со спадом. но бесспорно, время от времени и в некоторых случаях, побаловать себя включением супертвитов вполне себе можно...хотя на таком же принципе, можно баловать себя подключением и звучанием любого другого типа ВЧ излучателей - бумажных, шелковых, ленточных...:) конечно все ИМХО))

Слышна разница даже через динамик телефона.

Тем что хочет разобраться скажу - тут явно затронуты частоты ниже 12кгц.

Исходя из ролика мне больше нравится без дополнительных пищалок,но тут уже дело вкуса.

Так это же не супертвитеры, это просто рупорные высокочастотники повышенной чувствительности. Настоящий супертвитер через ютуб не услышишь, это тонкая материя. Это как автомобильные рупора, они есть разных ценовых категорий. Я перепробовал много, но понял, что быстро устаю от них, в итоге вернулся к шелку.Пластинки еще нормально слушать с ними, а файлы, это смерть ушам.

Опять двадцать пять 🤣

Ютуб режет аудио по частоте до 16кГц, поэтому при всём желании супертвиттеры услышать не получится. А данное видео демонстрирует лишь плохое качество фильтра на супертвиттер и то, что он из-за этого воспроизводит более низкие частоты в районе 7-16кГц.

Вроде Я-НЕ Летуча Мышка (ДАЖЕ-УЖЕ-СОВСЕМ!!!)...а Разница-ПРЕ-ОГРОМНА-ДАЖЕ чрез ЮТуб и ПРОСТЕЦКИЕ Ушки...КАК-Так? Чудеса-НА-Виражах!!!!!!!

Придают пространство…

Может быть я ошибаюсь, если предположу, что в спектре любого музыкального сигнала врядли присутствуют обертоны или гармоники высоких порядков с линейным уровнем и частотой выше 18 кГц. На более высоких частотах уровни сигнала постепенно снижаются и на фонограмме начинают проявляться высокочастотные шумы звуконосителя имеющие апликативный характер влияния на полезный сигнал. Кто- то воспринимает это как,,воздух", расширение атмосферы пространства, кому- то это покажется назойливым излишеством. Но собственное расширение АЧХ акустики желательно по причине снижения инерционных свойств подвижки и как следствие, более точной передачи верхнечастотного диапазона излучателем, правда при условии снижения количества полос в ВЧ- диапазоне. Другими словами, более широкополосный твиттер будет звучать более естественно, чем узкополосный с добавочным супер твиттером. Мне так кажется.

Не вовремя !

Что за жуткие звуки? Словно припадочные в конвульсиях.

Почти весь винтаж выше 16 кГц не забирается и конечно супертаитеры дадут воздуха

ВЧ в рупорном исполнение это всего лишь прибавка в громкости, о качестве речи не идёт!

"Господа проверяем слух! кто не услышит разницы - тот глухой!". Да вот именно, что эта "разница" явно слышна. А по идее - явно, как раз и не должна. Если супертвиттер хорошего качества и линеен до 25кГц (а как "супер" - обязан) то - да: возможно ощущение большего "воздуха" и "расширения" пространства. Эта акустика относительна линейна до 20кГц (как заявлено производителем). При некотором спаде, пусть 17кГц. Но на этой частоте лишь 5% из слушателей это слышат. А "рабочая" частота большинства: 13-15кГц (и это факт). Простирающаяся выше частота добавляет только ОЩУЩЕНИЯ но не саму слышимость.. И это важно, и это нужно. Здесь, если делать по идее, то супертвиттер надо цеплять с частоты 16кГц, а это так явственно не услышать как здесь. Тем более, через Ютьюб. Значит, супертвиттер попросту подключен на той же частоте раздела (5-6кГц) и именно на этой частоте лишь добавляет давление. Что ломает линейность, кстати. И еще. Обычно ВЧ динамики с такой конструкцией не устанавливают в бытовую акустику: это именно инструментальные головки предназначенные усиливать давление ВЧ по максимуму и с острой направленностью звучания. При комнатных габаритах, такие головки не совсем пригодны (по мне так совсем). Все дело как раз в самом человеческом слухе. Мы все по разному "глухие" на ВЧ частотах. Аппаратуру же делают ориентируясь не на "глухих", а именно по приборам и на стендах. И только люди с абсолютным слухом (те же 5%) абсолютно не нуждаются в задирании ВЧ от крайнего уровня (у меня в молодые годы был приятель что слышал в линейке 23кГц: так у него при этой частоте даже непроизвольно текли слезы из глаз). При всем уважении к автору, я бы не стал столь увлекаться этими "супертвиттерами": хорошая (нормальная) акустика с широкой полосой пропускания, совсем в этом не нуждается. ИМХО, конечно, всех благ и без обид.

Мда, ему войны нет...

Когда акустика Г, то конечно спасают "супертвитеры" 😂 Детсад.

Может в живую их звук другой но в видосе просто эти супер-пупер твитеры создали кучи высокочастотной грязи, уши сворачиваются, без них гораздо лучше.

рупор не очень приятный привкус дает, ну это кому как

Спасибо за видео я наконец понял что супер Tweeter мне и нахуй не нужен😅

А-БЫВАЮТ-АКТИВные СУПЕРтвитеры-в Смысле-С ПРИсобаченным-Усилком? И-ЕЩЕ-вроде-на ВЧ (как-и-НА НЧ)-Стерео-НЕМА? Тогда-ЗАчем ДВА СТ-если-можно-ОДИН (как-Саб (АКТИВный!!!) )? Или-КАК ПРИсобачить ПАССИВный СТ-к АКТИВной МультиМедия-АС (Усилитель-в ОДНОЙ Колонке-Вторая-ПАССИВная)?!!! На 1 Канал (КАК-Саб)? К АКТИВной Колонке (ПАРАЛЛЕЛЬНО-ПАССИВной)-или-к ПАССИВной? Или-ПУСТОе?

ы90 круче играют

Ребята, хорош разводить)) 99% людей не слышат частот выше 16 кГц, какой, блин, супертвитер

Большинство людей слышат мах. 14кгц. Летуч мыши слышат ультразвук. Непрофес. И не объектив. Сравнение. Полиров. Жилы, бескисл. Медь. Позолоченные клеммы и другие сказки для несведущих.