У меня была кассетная дека Пионер даже получше этого Техникса, она однокассетная была, много кассет было японских и немецких BASF. Записи сделаны были в звукозаписи на крутых деках с компакт дисков и катушечных магнитофонов. Так вот я вам скажу если сравнить все эти кассетные деки с хорошим CD проигрывателем или катушечным магнитофоном, то разница очень сильная. Как бы хорошо они не играли, когда включаешь компакт диск, то ощущение, что затычки из ушей вынули. У этих дек стереопанорама намного хуже, звук как будто прилип к динамикам, а у компакт дисков сразу появляется 3D эффект, инструменты растворяются в комнате. Кроме этого они сильно шумят, особенно на паузах, компакт диски имеют кристальную чистоту, никаких шумов абсолютно, винил в этом плане тоже выигрышно выглядит. Ещё деки срезают частотный диапозон, у них верхи не такие яркие. Полный частотный диапозон в магнитной записи возможен только в катушечных магнитофонах, так как там скорость движения ленты больше. Кассеты физически не могут весь диапозон воспроизвести так как лента движется медленно. Кроме этого они воспроизводят частотный диапозон нелинейно, очень слышно окрашивание звука. В общем вывод, эти японские кассетные деки неплохи, но до тех пор пока не услышишь эту же музыку на хорошем CD проигрывателе, виниле или катушечном магнитофоне.

Меня мягкая компрессия и цепляет в кассетах. Откуда вы это определение выявили? Очень интересно

Не мягкая компрессия там играет роль, а своеобразное обогащение, заполнение гармониками на импульсах. Даже на широкую плёнку записанный сигнал приобретает импульсный, скажем условно, танцевальный драйв. Происходит подчёркивание импульсности, повышается слитность, но при этом чуть теряется детальность исходника, поэтому звук становится слитным, драйвовым, и чуть более увлекающим. Но если вслушиваться, то конечно, детальность теряется аналитическое прослушивание становится более затруднённым, зато ритмичность подчёркивается и звук становится более увлекательным.

@@petercan4782 Он сам и придумал это выражение . Поэтому никто и не упоминает )

Аа эхх,я в красно белое!

это называется хобби, от души

@@digitopMod кто-то деньги делал) записывал кассеты и продавал )

TDK потрясающие кассеты были .

купил?

Не один! А также для того, чтобы по головке не прошел стык с возможно чуток вылезшим клеем.

@@zakharshvorak1411 Склейка мажет по головке - это точно. Иногда. Проматы́ваю.

Вот еще одна подборка kzfaq.info/get/bejne/l65kqs9-qp7OXZ8.html

а я за миллион нет , кампинрдён километров

По сравнению с Ямахой,Технарь просто сборище лишних тонов. Но и Яму делала по этому параметру на Вега 120. За это собственно ее звук и нелюбили.

Technics звучить правильно .У меня целая линейка 575 B-13 701 z-7 плюс Pioneer 620 Akai gx 7 Pioneer звук приукрашивает ,комерческий ход к Akai претензий нет хоть тоже на любителя но чужие кассети проиривает хорошо.

Друг у вас Ютуб аналог выдает ...и сервер тоже на магнитофоне..... Боже мой ....это давно не аналог ...

А не подскажете: что было источником? Понимаю, что скорее всего писали с дисков, но на каких аппаратах читались диски? Спасибо.

😂😂😂

Продай мне магнитолу...

Так простые кассеты ещё в те времена получили эволюцию в лице DAT .

Не известно еще, что победит в будущем? Вот виниловые пластинки опять в моде. Многие купили опять вериушки. Цифровой звук забодал. Народ переслушал его. Поэтому опять стали интеоесоваться кассетами)

Охренеть! Столько косяков ремонтировать, респект за труды. Я бы предложил сразу купить другой, рабочий, и не заморачиваться с ремонтом.

Вега 50АС-104...они же глухие.

Согласен, добавляется какая-то объемность которая подкупает.

канал Tape Remaster найдите

Это да, я также иногда пишу с долби.

Онлайн радио- difm. Воспроизведение с компьютера, кодек aac или mp3... битрейт 256.

Всё , как я пригляделся были на ферруме, а в то же время хром был существенно детальнее и богаче. Но, на моё испорченное ухо, катушками и пластинками, - НЕДОТЯГ был даже там, но проявлялось это меньше. Кстати, на исходнике очень многое зависело и от головки, и корректора и способа съёма звука. Там ещё такой ресурс, что можно было бы всех зрителей этого канала оставить восхищёнными. Стоило сменить корректор и на хорошем проводе можно было поймать звук следующего класса. Вы даже не представляете сколько можно снять с грампластинки, что-то потеряется, но большинство запишется. Пользуйтесь литцендратом и хорошими проводами, господа, это самый мощный апгрейд в наши нелёгкие времена. Это совсем другой звук, и в разы большая подробность и меньший окрас. Вы даже не представляете сколько звука замыливается на источнике.

Всё , как я пригляделся были на ферруме, а в то же время хром был существенно детальнее и богаче. Но, на моё испорченное ухо, катушками и пластинками, - НЕДОТЯГ был даже там, но проявлялось это меньше. Кстати, на исходнике очень многое зависело и от головки, и корректора и способа съёма звука. Там ещё такой ресурс, что можно было бы всех зрителей этого канала оставить восхищёнными. Стоило сменить корректор и на хорошем проводе можно было поймать звук следующего класса. Вы даже не представляете сколько можно снять с грампластинки, что-то потеряется, но большинство запишется. Пользуйтесь литцендратом и хорошими проводами, господа, это самый мощный апгрейд в наши нелёгкие времена. Это совсем другой звук, и в разы большая подробность и меньший окрас. Вы даже не представляете сколько звука замыливается на источнике.

Ничего не поделаешь, цифра давно победила аналог и в частности магнитную ленту. Технологии на месте не стоят. Для производства и продажи "цифры" не нужно иметь заводы где тиражируют записи, склады где хранят готовую продукцию и т.д. Цифра ни стоит ни-че-го. Клик мышки и копия готова, можно втюхивать обывателю, деньги из воздуха ;)

@@digitopMod да и как то листать картинки на телефоне, тыкать папки чет не то совсем, когда перебираешь диски, кассеты - как то оно Решил закупиться болванками, на диски записать музычку любимую. Стриминги это конечно хорошо, но как то без души, и сегодня есть трек, а завтра его уже может не быть...

Автопоиск был у всех, зависит от модели. А самое простое, с пультом, купить муз.центр. Про деки не подскажу.

747 на 10 голов выше чем этот.

При записи да, при воспроизведении с кассеты нет. Зависит от источника звука и самой кассеты. Вкусовщина. Это объяснить нельзя.

Головка запилиная видимо. Для проверки замените головку, снимите с левой деки и установите в правую. Если это не сработает, значит проблема где то еще

А я и не тестировал, это был вовсе не тест, а демонстрация реального звучания деки Technics TR575. Все просто, я отсмотрел кучу видосов где тестировали/демонстрировали разные магнитофоны. И ВСЕ писали звук на микрофон камеры(сам так делал раньше), а то и просто смартфона..то есть по сути демонстрировали качество воспроизведения КОНКРЕТНОЙ акустики. Звук то будет разный у колонок. Вот я и "снял" звук, напрямую, с линейного. зы. предложенное вами "тестирование" это мечта перфекциониста, утопия, не реализуемая чисто технически. Разовью вашу идею дальше, чтобы провести корректное сравнение записи "тогда" и "сейчас" нужно: 1) 30 лет назад купить пару аудиокассет из одной партии (или просто блок запечатанных) 2) записать одну кассету, а вторую оставить запечатанной 3) после записи упаковать всю аппаратуру(магнитофон и проигрыватель-источник звука) + усилитель и акустику 4) поместить всю технику, кассеты, пластинку или CD-диск в ГЕРМЕТИЧНЫЙ контейнер заполненный инертным газом 5) после чего хранить все это в идеальных климатических условиях 30 лет ;) Только вот даже если так сделать, то все равно после стольких лет и магнитофон и проигрыватель будут звучать/записывать ПО ДРУГОМУ. Простой пример: конденсаторы, они со временем по любому потеряют свою первоначальную емкость, значит изменится и звук. Как то так :)

@@digitopMod Без обид!!! Про тест, ладно, не так выразился ...ну сами же должны понимать, что "от перемены мест слагаемых" ...ну ни тест а сравнение, хотя не особо разнится с теми действиями, что вы производили. И про утопию вы немного погорячились ...если вы истинный меломан, то я думаю кассеты 20-25 летней давности должны были остаться ...да и винил или CD тоже не думаю, что был весь потерян. Во всяком случае, например у меня и многих моих знакомых и кассеты, причем еще не распечатанные ...и винил и СиДи в большей или меньшей степени в наличии ...ибо в те времена все было диким дифицитом и приобреталось как правило за хорошие деньги и по возможности с запасом. А теперь к сути вашего сравнения - повторюсь и добавлю кое чего, итак: 1. Понятно что от времени только вино становится лучше, но не аппаратура, кондёры, ролики, шестеренки - всё это деградирует ...тем не менее не корректно сравнивать подобным образом, здесь имеет место именно сравнение а не демонстрация, хотя в некотором роде она тоже присутствует, а иначе как тогда понимать Ваши фразы: "Сейчас послушаете отличие от предыдущих записей", "Думаю вы заметили, что эта кассета звучала гораздо круче" 2. Как можно сравнивать то, что писалось давно, с сомнительных источников и современный звук на относительно "свежем" аппарате ...ведь 575-й тоже уже в годах (если не ошибаюсь середина-конец 90-х) я в середине 80-х писал на довольно простой Technics RS-B13 (один из моих первых), фонограммы записанные на него до сих пор звучат отменно (сразу оговорюсь всё писалось только с винила) ...а более поздние и соответственно более навороченные деки логично писали куда круче да и CD появились ...в результате слушаю кристальный звук и ни как не возьмусь утверждать, что эта дека лучше ...хотя повторюсь сейчас у самого стоит именно такая и она вполне неплоха. 3. Теперь я внесу некоторую ясность в понимание, что же такое DOLBY NR ...прежде всего это система шумоподавления, ибо NR ни что иное как Noise Reduction - Шумоподавление, а работает это так - при записи весь динамический диапазон фонограммы "раздувается" как воздушный шарик и при воспроизведении раздутая запись опять возвращается в исходное состояние, тем самым гася все посторонние шумы без потери качества самой фонограммы ...и если такую запись воспроизводить без включенной "долбёжки" то соответственно вся середина и высокие частоты просто вылезут наружу ...а если бы вы записали в Dolby "С" то "частотка" вообще зашкаливала чрезмерным верхом и серединой. Как то так :)

@@user-yx4sx2el5f Уел :) снимаю шляпу. Я действительно сравнил последнюю запись с предыдущими. Кстати там тоже была старая запись с Dolby B- кассета sandra. Про то что долби шумодав я знаю, поэтому и не включаю при воспроизведении, вспоминаю как это работало на нашем Маяке...ммм вот там был действительно ШУМОДАВ который полностью давил шумы, а высокие частоты в аудиозаписи не резал. И еще, что для меня DOLBY на "слух" так сказать . Вы все точно написали про динамический диапазон. Но я заметил еще одну особенность долби, помимо прочего при записи происходит как бы ... сложно сформулировать, расширение стерео базы что ли или как будто высокие частоты с одного канала подмешиваются в другой канал и наоборот. Не могу толком описать мои ощущения. Вот ссылка на видос kzfaq.info/get/bejne/osx5aJxyuZ6nlmw.html под видео есть ссылка на скачивание аудио после болби. В первоначальном источнике на левом канале НЕТ высоких частот(кроме последних треков), а после записи на кассету эти частоты появились.

@@digitopMod Ну я бы не стал сравнивать "долби" и "маяковский" шумодав, классический совковый шумодав как раз вместе с шумами подъедал верхушку, а DOLBY действует совершенно по другому основана на расширении и сжатии динамического диапазона звука, при записи долбежка поднимает середину и верха, а при воспроизведении возвращает записанный звук в исходное состояние, при этом шумы самой ленты прижимаются вместе с фонограммой, но фонограмма то была при записи изменена, а шум самой ленты нет, вот и получается, что шум ленты ушел, а фонограмма звучит так, как подали ее с внешнего источника, соответственно ни в коем случае не стоит воспроизодить записанную в системе ДОЛБИ фонограмму, без включенной ДОЛБИ. Теперь по поводу вашего вопроса о подмешивании ...здесь всё как раз очень просто объясняется именно поднятием середины и верхов системой Dolby из за чего и возникает ощущение подмешивания, но если данную фонограмму воспроизводить с "долбежкой" то всё встанет на свои места. т.е. должно быть так, записал в "DOLBY B" в ней и воспроизводим, записал в "DOLBY С" соответственно в "С" и слушаем, иначе услышим совсем не то, что писали - вылезут верха и середина. Кстати небольшое замечание по "DOLBY С" ...хотя с шумами она расправдяется просто "на ура", но эта зараза не всегда "бьется" на других аппаратах, записав например на В13-м, не получится послушать на 253-м - будут провалы по верхам. Надо было поднимать уровень записи на процентов 15-20, чтобы "долбежка зашла".

@@user-yx4sx2el5f у меня pioneer ct-s830s всегда писал без долби ,шумодавы звук давят.

Кнопки лечатся, например спиртом, но лучше средством kontakt 60. Достаточно нескольких капель чтоб очистить окислы в кнопках, из за этого и срабатывает не правильно ;) Пасики и ролики можно купить на Али... будет детонация хуже чем у оригинальных, но цена в разы меньше. Если делать самостоятельно, то бюджет ремонта не превысит 2000 рублей за всё (покупка средства очистки, ролики, пасики).

Я на Али.. заказывал сразу комплект пасиков разного размера, только из всей кучи 2 пасика подошло, я на это и расчитывал. Все равно дешевле вышло 100 с чем-то руб. чем оригинал и то неизвестно оригиналы ли. Там же и прижимные ролики и шестерни. Еще прижимные ролики от (муз.центра Panasonic) подходят. 5 лет назад на правом кармане пасик порвался, не давно руки дошли поменять. Левый пока не менял. Кароче левый хоть иногда но включал а правый реже чем левый вот и пасик задубел. Надо равномерно пользоваться.

Играет именно то что и написано на подкассетнике. Эфир онлайн радио, записал звук со смартфона www.di.fm/progressive

Why We Fall (Extended Mix) от Andromeda

Пока аппарат не подводил ни разу, в смысле случайного срабатывания чего либо. Ну а сломаные "язычки" так это давно было сделано...лет 20 назад еще. А данный аппарат у меня появился совсем недавно.

Не было такого ни разу, ваш аппарат был неисправен...

@@-A-V-A- У меня только логика подводит когда пользуешься кнопками на самой деке,а при использовании ДУ все работает хорошо...пользуюсь уже 21 год

@@Evgeny811 отремонтировать не пробовали? С чего вы взяли, что у этих дек ЧАСТО подводит логика?

@@Evgeny811 ну когда телевизор престает работать, то там тоже, вроде, все на вид исправно ))) вы не ответили на вторую часть вопроса о частости подобных случаев...

через комп я оцифровываю или записываю кассеты, слушаю через колонки

Сводил дорожки уже при монтировании видео. Звук где я говорю это запись с видеокамеры, звук где музыка с кассеты это уже записано с линейного входа. Совместил аудио с видео+аудио дорожки и в нужных местах просто отключал звук где с камеры. Все просто. Поскольку писал одним дублем, очень легко делать сведение звука в редакторе.

Каким редактором пользовались?

@@avtoritetalex Запись звука - Audacity. А видеоредакторы, да любой ... все они позволяют добавлять по несколько аудио-видео дорожек.

А где транс звучит? Транс мне кажется был уже после 2000-ного.

@@user-ss2hf6fd7u Техникс не высокий класс как раз таки, сони лучше всегда была.

@@user-ss2hf6fd7u А мы здесь по всей видимости диктофоны обсуждаем? )) Да практически любую деку берите, та же TC WR535.

хотя аппарат средненький.

Ещё арабской вязью тут напишите, может кто и прочтёт!

Понятия не имею что там "для наушников", я использовал линейный выход.

@@digitopMod Объясню проще, не вдаваясь в детали. Весной прикупил две деки,-одна дживиси начало 80-х, другая конца 90-х, ну так примерно. У обеих есть выход на наушники. Это моё первое общение с зарубежными деками, так вот, оказалось, что выход без регулятора громкости, это ещё можно терпеть, -понятно, что в основном деки работают с усилителями..Но звук! До чего паршивый! Где качественное звучание? Ладно старая дека из 80-х,..У меня подозрение, что усилитель для наушников делают с заниженной частоткой,-он типа"для контрольного прослушивания". А мне важен звук, я часто ночами слушаю, в наушниках.

@@belochegman обычно совали самые дешман оу в усилитель для наушников чисто чтобы был выход. звук там и будет глухой помойный, еще и слабая выходная мощность. возьмите отдельно усилитель для наушников нормальный. хотя бы fiio e11

@@NoName-xw7vh Я вот тоже подозреваю,-что выход чисто "мониторный" ,-просто для контроля записи, а не для высококачественного прослушивания.

@@belochegman так и есть

так маяк 2 класса. если бы сравнили с вегой 122...то была бы разница...не уверен. вега пишет круто. а если еще и на второй скорости записать, звук просто обалденный.

По сути это один и тот же аппарат. Отличие 373 от 575 в отсутствии автокалибровки, регулятора баланса при записи и только правая дека пишущая. В любом случае нужно слушать как звучит, перед покупкой ;) начните с того что дешевле, раз он выглядит лучше

сильна, берите 575 из этих двух, а так ни какую не советую брать. Лучше 701ю или 979

вряд ли, хотя b90 конца 80х выпуска, может и лучше будет...а по цене точно дороже

КОНЕЧНО ЭТО ЖЕ ЖИВАЯ ТЕХНИКА И ПЛЕНКА

Кассеты по сравнению с Cd это отстой. Ничего лучше не играли, шумы пипец в них

​@@user-kr3hw5tg2n Дело не в шумах, а в компрессии. На плёнку нужно писать с винила, ну или с Flac 24/192.

@@andreysokolov7636 шум на кассетах всегда будет, это недостаток механизма, принципа работы. Можно заглушить его шумоподавлением но тогда и срежутся частоты.

@@user-kr3hw5tg2n Шум на виниле тоже присутствует от трения иглы о пластинку, но меломанов это не пугает. Я говорю не о шуме, а о компрессии. Вы оцифруйте винил и CD и посмотрите на семплы и поймёте в чем разница. Аналоговый звук намного богаче цифры.