Tylko nie w taki sposób jest definiowana pewność siebie w tym odcinku podcastu

😊

❤

Od nagrania podcastu upłynęło trochę czasu i teraz przychylam się do Twojej wypowiedzi. Są dzieci, które "naturalnie" są pewne siebie - co prawda nie jestem psychologiem dziecięcym, ale zakładam, że wynika to z cech osobowości i temperamentu. Np. wysoka ekstrawersja oraz niska reaktywność na krytykę sprawi, że Stasiu będzie bardziej śmiały w działaniach w piaskownicy. Dzięki za komentarz.

@@PodcastCharyzmatyczny Cieszę się więc że nie jesteś sztywny w swoich poglądach i poddajesz je w wątpliwość, nie każdy jest do tego zdolny. Pozostając w temacie genów, to też się tyczy talentu, który według środowisk kołczowskich jest również mitem, czyli nie potrzebujesz żadnego talentu, wystarczy jak będziesz ciężko pracować w pocie czoła, to osiągniesz mistrzostwo w jakiej dyscyplinie tylko chcesz (legendarne 10000 godzin). Jeżeli była by to prawda, to Mike'ów Tyson'ów, Hansów Zimmerów, Usainów Boltów były by tysiące, a nie pojedyncze sztuki na całą populację. Wielu ludzi, w szczególności doradców różnej maści jest przekonanych, że wszystko zależy tylko od nas i nie chcą wierzyć w to że jest inaczej. Oczywiste jest że stwierdzenie - nie we wszystkim się sprawdzisz - nie jest tak seksowne, i tak pokrzepiające jak: możesz być kim tylko chcesz! No niestety ale nie. Osoba mająca humanistyczny umysł, ze zmysłem artystycznym, kochająca poezję i pisanie poematów nie odnajdzie się w kancelarii podatkowej jako referent - nawet jeżeli przez 10000 godzin będzie katować po nocach prawo podatkowe. Może nauczy się wypełniać druki, ale nie będzie w tym tak skuteczna, tak sprawna i biegła jak osoba z umysłem ścisłym, logicznym i analitycznym, pasjonująca się matematyką i księgowością. Mam wrażenie jak by współczesny kolczing kompletnie nie uwzględniał czegoś takiego jak naturalne predyspozycje (czyt. Talent). Sorki za ten esej, ale musiałem gdzieś przelać swoją dezaprobatę z tym związaną, a sekcja komentarzy pod Twoim podcastem okazała się być do tego idealnym miejscem.

W sedno.

Male dzieci juz od urodzenia są ksztaltowane przez rodziców przez sposob w jaki traktują to dziecko np.wymagajacy rodzic lub taki co swoje zycie podporządkuje na każdy placz dziecka potem dzieci naśladują i bezwiednie przejmują zachowania i charakter rodziców. Nie na darmo ktoś ukuł powiedzenie "daj mi dziecko do trzeciego roku życia a potem rob z nim co chcesz" temat głęboki i szeroki ❤ shalom

Co do dzieci to bardzo szeroki temat i można by o tym opowiadać godzinami i pewnie temat by się nie wyczerpał :) Wg mnie te dwa podejścia wcale się nie wykluczają . Owszem mamy pewne zasoby już od małego ,co nie znaczy ,że nie możemy ich wzmacniać , uszlachetniać . To jak w przypowieści z biegnącym żółwiem i królikiem , gdy wytrwale wykuwamy jakąś cechę,umiejętność (cokolwiek ) to możemy być jak ten 🐢 i dotrzemy do celu i znajdziemy wyżej. Pewność siebie zdecydowanie się ćwiczy, choć pewnie jednym z różnych względów idzie to łatwiej innym mniej.

No i super! Wydaje mi się, że podcsaty to idealny sposób na przekazywanie wiedzy przez Tomka. Dzięki wielkie :)

Dzięki za komentarz! Powodzenia w działaniu :)

Dziękuję bardzo Andrzej. Miło to słyszeć! Wszystkiego dobrego! Dawid

Dzięki wielkie za sugestie :) Myślę, że psychoterapia to tak szeroki temat, że po prostu zasługuje na osobny odcinek.

@@PodcastCharyzmatyczny to dobry pomysł

Dzięki wielkie, Łukasz :) Cieszę się, że Ci się podobał.

Życzymy miłej lektury. Ja niedawno skończyłem "Naturalna pewność siebie" od Tomka ;) Polecam. Dzięki za komentarz!

Dla pewności dopytam tylko o opis skali i jak przebiegał pomiar :D

Dzięki wielkie, Piotr :)

Pracuj nad swoja relacja z nim. Nie wciskaj się w jego relacje z matką. Bo zostaniesz wyelimjnowana. Dbaj nad tym co między sobą budujecie . On sobie wybrał taka matkę, widocznie do czegoś są sobie potrzebni.

Też to wychwyciłam i inne

To my dziękujemy :) Wszystkiego dobrego!

Dzięki wielkie, Jakub :)

Dzięki Artur!

Ps Ta łapka w dół nie jest od nas, żeby nie było!

Cześć Kasiu i Marto! Pozwólcie, że odniosę się do Waszego komentarza :) Jest mi trochę smutno, że z prawie dwugodzinnej rozmowy prowadzonej w myśl promowania zdrowej i naturalnej pewności siebie potrafiłyście wyciągnąć coś takiego, jak moje przedkładanie śmiałości nad inteligencję czy doświadczenie. Moja wypowiedź jest tam użyta w pewnym kontekście i ma przekazać konkretną informację: że w wielu sytuacjach osoba pewna siebie będzie miała większe szanse na osiągnięcie swojego celu, niżeli osoba, która np. jest bardzo inteligentna lub bardzo doświadczona, ale z kolei tej pewności siebie nie posiada. Tylko tyle i aż tyle. I jasne, śmiałość często wynika z inteligencji czy doświadczenia, ale również może pojawić się bez tych dwóch zasobów, a także paradoksalnie osoba inteligentna czy doświadczona może pewną siebie nie być. Ponadto nie wiem czy rozmawiamy o tym samym nagraniu czy może zwyczajnie wyłączyłyście ten odcinek po kilku minutach, ale jestem daleki od "przyklaskiwaniu myśleniu, że niczym niepoparta pewność siebie załatwi nam wszystkie cuda". Przez całą rozmowę z Dawidem dyskutujemy o złożoności zjawiska śmiałości, o tym że trzeba ją budować wielotorowo i o tym, że mocno wiąże się ona z tematem samooceny czy poczucia własnej wartości. Ciężko jest być człowiekiem pewnym siebie i opierać to na samym przekonaniu, że jest się pewnym siebie - coś musi za tym stać. Nie przekonuję również do tego, że śmiałość załatwi wszystkie cuda, a podaję przykłady, w których ta cecha doskonale się sprawdza i okazuje się ważniejsza niżeli inne, posiadane przez nas zasoby. Natomiast wypominając "przyzwolenie na płytkie wartościowanie wśród mężczyzn" niestety same wpadłyście w pułapkę "płytkiego wartościowania", a na dodatek o zabarwieniu feministycznym. Bo idąc Waszym tokiem rozumowania, to tylko mężczyźni są tacy płytcy, że "wartościowują" innych, a z kolei kobiety nigdy nie mówią, że ktoś jest "mega atrakcyjny", "niezłe ciacho", "średni", "przeciętny" czy "brzydki"? I nigdy w życiu nie zdarzyło Wam się ocenić kogoś używając tego typu sformułowań? :) Poza tym wytłumaczcie mi co jest złego w nazywaniu kogoś atrakcyjnym lub średnim? Jak ktoś jest przystojny, zadbany czy dobrze ubrany - to prawdopodobnie powiem o nim, że jest "atrakcyjny" i oprócz mnie zrobi tak miliony, innych osób. Jak ktoś nie wyróżnia się z tłumu, ma źle dobrane ciuchy i nie przyciąga wzroku innych - to pewnie powiem o nim, że jest "średni". Jest to subiektywny opis rzeczywistości, ale jednocześnie wyrażenie, które jest w naszym słownictwie na co dzień i które pomaga zrozumieć dane zjawisko. Nie bardzo wiem, w jaki sposób miałbym skonstruować swoją wypowiedź, aby opisać osobę wyglądającą atrakcyjnie i wyglądającą przeciętnie - nie nazywając ich tak? Może macie jakiś pomysł, który będzie w 100% "poprawny politycznie i metodologicznie"? :)

Bijemy Tomka w pierś :D A tak poważnie to po prostu Tomasz odnosił się mocno do swoich rozległych doświadczeń z relacji damsko-męskich. Uciekaliśmy od akademickiego pitu-pitu.

@@PodcastCharyzmatyczny dzięki za odp ^^

@@PodcastCharyzmatycznyale przyznasz, że dziecku nijak to puścić? Nie dość, że większość z punktu widzenia ledwie dorosłego podrywacza, to jeszcze język, którego bym nie chciał słyszeć od moich dzieci.

@@Akiekiesik Nie chcieć możesz ale nie odizolujesz ich od świata.

Dokładnie.

I jeszcze te przekleństwa… Słabe to.

Tomek w wywiadzie pokazywał, że pewność siebie to nie jest cecha, z którą się rodzimy, zatem to nie jest tak, że określone wydarzenia w życiu nie mogą nas pozbawić. Jasne, są historie ludzi sukcesu, którzy mówią, że odrzucono ich 1000 razy zanim się udało, ale w przypadku przeciętnego człowieka to może złamać psychicznie.

@@PodcastCharyzmatyczny ja uważam że to cecha z którą się rodzimy, tylko z wychowaniem i kształtowaniem społecznym zatracamy ją, jest ona przysłonięta przekonaniami wpajanymi nam od dzieciństwa. Mam na myśli poczucie własnej wartości, że potrafimy wierzyć w siebie z czego wynika że jesteśmy pewni siebie.

@@CENT50vin OK! Wiesz co? W psychologii określa się to, o czym mówisz samooceną i w istocie jest ona względnie stała na przestrzeni życia. Ciekawostka, że mężczyźni mają wyższą niż kobiety. To się zgadzam z Tobą :)

a Ona: "wiem" i odeszła