Тут, скорее, какие социотипы чаще приходят на типирование и интересуются соционикой

Не "каких социотипов больше", а "какие социотипы чаще приходят на типирование". Я Горький, я всё сказала😁.

Есениных больше всего, потому что зная что автор Есенин , больше предпочли типироваться именно к вам

Робы очень даже интересуются соционикой, как и другими типологиями, просто на типирования не ходят - сами себя типируют)

Робеспьер. Пришëл к этому самостоятельно, мне не нужен был ни тест, ни соционик. Всë и так предельно ясно и понятно.

У Гамлета аристократичность усилилась еще на 100%😊❤

5:53 Так, різні школи соціоніки притягують певні соціотипи, але Ви круті, бо усю складну інфу підтверджуєте: схемами, символами, кольоровою стилістикою оформлення кадру і найголовніше пояснюєте всілякими методами індивідуально під 16 соціотипів. Ви робите складне зрозумілим. Вірю, що Ви навіть методологічного зможете пояснити соціоніку дітям, тобто візуалізація складних термінів. ❤❤❤❤

Я Робеспьер и я люблю слово статистика и упоряживание :)

Мы с подругой жучкой давно пришли к выводу что всех примерно по 500 млн., Если учитывать что население земли 8млр. Это мы ещё лет 10 назад задавались таким вопросом. Поэтому мне понравилась концовка видео,- все подсчёты фигня

Хорошо что то гамлетов мало. Никогда не хочу увидеть себе подобных,. А от куда столько Максимов..ни разу не видел, ни разу, именно девушек, чё за такие редкие создания. А то надоели ранимые женщины, где можно найти настоящую злодейку, с которой мы захватим мир, и будем танцевать медленный танец на пепле наших врагов, где моя строгая солнышко..где ты? Дай полюблю тебя😁. Все друзья из парней либо жуковы максимы, Джеки. Интересно было б с Наполеоном затусить, клёвый тип считаю. С девушки Гюго и драйзерами хорошо общаюсь. Крч мне все типы нужны в компании, затусили бы..🔥

Мне кажется всех должно быть примерно одинаково, чтоб цивилизация выживала. Просто кто то заметней себя ведет. И у общества в разные моменты истории запрос на определенные качества, которые превозносятся и рекламируются.

Совершенно точно, что существует доминирование социотипов в разных странах и этносах - и это видно по тому как в целом живет страна. Германия или Япония логико-сенсорная (комфорт-порядок-техника), Россия агрессивно-поэтическая (и нехватка БС). В Белоруссии наоборот очень мягкие спокойные люди и намного больше уюта и комфорта - белосенсорная страна, очень мало агрессии. На Кубе все ржут и танцуют - одни эмоции и полный бардак и работать не хотят (нехватка деловой логики за счет эмоциональности). Кавказ отдельная песня - агрессивность + эмоциональность. Мне , как Дон Кихоту , в России чуть непросто - надо тщательно искать своих - первой и даже дружественной четвертой квадры у нас намного меньше чем агрессивной гаммы и беты , а еще ооооочень много драйзеров - они просто окружают конфликтным кольцом) Хотя и по регионам есть разница - в Питере больше интуитов и интеллектуалов и эстетов , а на юге люди более эмоциональные и теплые - там повеселее. Поэтому у нас думаю и в РФ можно регион по себе подобрать)

Краснокнижный Гамлет ждет печенки XD В моём окружении много Достов и Есей, зато почти нет Максов и Жуков. Но это всё на уровне "я прошел 3 тестика и мне нравится считать, что я Дост" ^^

Классное видео получилось, спасибо! Обязательно-таки приду на типирование однажды и пополню ряды одной популярной у вас квадры😀

Подобное притягивается к подобному)Это здорово)

антитопы стали ими, потому что меньше интересуются соционинкой, а не потому что их меньше.

Обожаю вашу иронию, в сердце) Интересно, спасибо)

Робеспьеры большие стратеги, на полгода вперёд расписано что будет в каждом дне! Но что ещё больше удивляет, они просчитывают все хода и выходы на пути к целям, если вдруг к соответствующей дате возникнут проблемы! Так что их сложно свернуть с цели, даже если надо идти "по трупам"...у них не включается стыд, совесть, чувство вины! Цель привыше всего! Но как оказалось, у них есть ахилесова пята: абсолютно не разбираются в людях, друзьях...чем последние могут пользоваться. Робеспьеры не могут чувствовать, проживать внутренние переживания, а такие вот способности эмоций и участия проявляют искусственно, благо НЛП работает отлично! Большой плюс: для тех кого любят, идут на перекор этике и нормам, если надо...в лепешку!

Посмотрела, спасибо за интересное видео

Берегите Гамлета😅Несите еду)😅Можете с поклоном😂😂😂

Берегите Гамлетов =))

Хм, а в США же повсеместно в школах mbti используется, мб там статистика есть какая-нибудь

Статистика по распределению по квадрам совпадает с моими наблюдениями. Изучаю соционику лет 8. Спасибо, интересно.

😮так мало гюго, я думала, будет наоборот)

Для телефонных мошенников и продавцов информация о социотипе клиента может нехило помочь.Они могут обратиться к вам за информацией.Не говорите им кто есть кто!

Как чувствовала, что Гамлет последний. Никогда в жизни не встречала своих так называемых собратов

👏 Количество анкет Есениных всегда будет больше :)

единственную тенденцию, которую я заметил, в общении у каждого человека всегда больше всего будет общения именно собственной квадрой, не знаю повезло мне так или это действительно так, но примерно 68,75% моего общения находится у первой квадры(37,5% - Гюго, 12,5% - Дон Кихоты, 12,5% - Дюмы и 6,25% - Робеспьеры)(Я - Дон Кихот, если что), меньше всего общения с конфликтной квадрой(12,5% - Бальзаки) и столько же общения со второй квадрой(12,5%( один М. Горький и один Есенин)), чуть больше общения с четвëртой квадрой(18,75%(два Габена и столько же Штирлицей)), как-то так, ещë видел много подобных "статистик" и много где говорят, что Логиков на порядок меньше, чем Этиков(особенно среди женской половины)

Гексли как сабак не резаных

Не ожидал, что Гюго так мало😮 лично я достаточно много знаю. Хотя вот Бальзаков вокруг и правда очень много х) А в Есенины почему-то очень любят тирироваться многие девушки, просто потому что это типа модно 🤷‍♂️

Стабильно круто!!!

Я из Дельты, постоянно встречаю Донов

Я Гам и у меня действительно нет 100 долларов на типирование. Работа это сложно, и что, я работаю 10 дней!!! Не занимаюсь тем, что мне в кайф, а работаю, не в снимаюсь в кино, не интервьюером, не...ещё где)))) А потом трачу эти кровнозаработанные на часик общения? ) В общем. Про 100 долларов в точку)))

🤍🤍🤍 спасибо!!!

Первая инфографика вырвиглазная - ну три одинаковых цвета на тип... ПЕРЕДЕЛАТЬ! Может эта статистика говорит лишь о том, что данная выборка согласилась/склонна/имеет возможность заплатить за типирование? Я бы не стал платно типироваться, потому что этик и что, я сам себя не протипирую что ли? А что больше иррационалов, так это как раз в пользу моей версии - рациональнее не платить за типирование). Со второй частью ролика полностью согласен - выборка маленькая и всё равно всё враньё). Молодцы, очень не хватало популярной статистики! Надеюсь, в телеге с нормальными графиками будет текстовая версия.

как Горький почти не встречаю или не определяю Гамлетов, Дон Кихотов, зато куча Гюго и Есенинов

Спасибо за ваши интересное видео по теме. Что насчет разбора социотипа Арестовича? Думаю многим будет интересно

Дякую!

Видео для бальзаков 😅 🔥🔥🔥

Чисто по субъективным ощущениям альфы действительно мало. Еще роль играет ценности конкретного общества в целом. У нас в почете успешный успех и бабки, поэтому, кажется, что вокруг одни гамийцы.

Этиков на сайте знакомств больше , чем логиков ....

Не может быть среди людей , представителей типов Есенин и дон Кихот больше всего , это противоречит картине мира , у нас общество сильно завязано на чл и бэ , поэтому те дон Кихоты , которые вы типировали , скорее всего являются джеками ( а ещё , если у них есть проблемы с отношениями и их интересует бэ , то это не может быть дон , болевая не болит , а болит суггестивная , это всё старый соционический миф ) , и есенины это скорее всего из дельты и гаммы . 2 миф , тоже меня убивает , если человек эмоциональный , ходит в театр и не любит работать его типируют в Есенина , хотя это может быть представитель любого типа с высокой пй эмоцией и низкой волей и логикой .

Интересно ещё было бы сделать выборку интегральных типов: Украины(якобы Драйзер/Дюма), россия (Жуков, Есенин) и так по странам💙💛

👍👍👍

Берегите моих активаторов.🔥🔥

Оооо... Творчество в клеточку)))) Освой нейросети. У нас в них есть колоссальная плюшка.

Мы с сестрой - близнецы. Робеспьер и Бальзак.

Ну в принципе, это логично. Ценности гаммы в обществе доминируют!

Мне кажется довольно странно вообще судить о том сколько и кого больше на планете по тысяча двумстам протипированным людям. Если на планете уже 8 млрд человек. Мне кажется в общем действительно всех психотипов должно быть поровну

Не ну на самом деле, я думаю Гюго точно меньше всех!

1257 это небольшая выборка, хотя бы 100000

Инспекторов втрое больше наставников? Где?

Достоевский вроде самый редкий, 1-2 процента

Если “горькие"такие как Арестович то их нет

Ещё не учел))) время циклично, каждое требует преобладания одних и обесценивает другие. Н-р где Дону заработать? В массе? Или Дюма с Гамлетом? ))) Социотипы или размазываются или вовсе переворачиваются.

Ой, Штирлицев много, отлично, шанс встретить увеличивается😁👍

Есть у меня две подружки - близняшки. Одна напка, другая еся)

Почему тут уже несколько дней есть комменты?

Думала, Гекслі буде більше...хм

Индивидуальные различия в группе как правило показывают нормальное распределение. Это одна из причин критиковать любую типологию личности, где всех миллиардов людей пытаются жестко рассадить на 16 стульев (или любое другое небольшое число), по любому признаку в жизни не будет деления на два лагеря, нужно учитывать и оценивать полутона, только тогда будет проявляться правильная статистическая кривая, отражающая реальность.

Ексель таблиці дітям на ніч угагагггг)))) ....хоча, колисання гарне. Я й сама скоріше заколисаюся))

а как так получилось, что в статистике отражено, что иррационалов больше, а ведущий следом говорит обратное ("логиков - интуитов - РАЦИОНАЛОВ..." и начинает рассуждать о джеках и робеспьерах) ? не придирка, просто действительно хочется узнать, где ошибка , т.к. именно статистику по рациональности/иррациональности и хотел изначально узнать :(

Так а где же эксельчик? 🥺

Екстра/Інтро - 50 на 50? хм, всього ж було 1257 анкет)😄

Зачем вы упираетесь в персонификацию? Не понимаю.

Ну логично же, что с увеличением выборного числа, и устранением перечисленных ограничений, статистика неумолимо усреднится до равных долей по всем типам, квадрам и функциям. И тогда она сама себя обесценит. Она как раз интересна только в малочисленных пулах.

Ребята, ваше большое упущение в том, что вы не учли в статистике пол. Тот который мужской или женский. И среди квадр и среди коллективов и по дихотомиям нужно было указать это.

А что если есть социотпы больше интересующиеся соционикой, а есть меньше? Тогда данная статистика не актуальна.

А какой вы социотип?

Больше всего людей представителей гаммы и дельты квадры .

Это статистика люди каких социотипов чаще типирировались у говорящей головы....

Але якщо таково дивитись щодня навкруг себе то точно можна сказати що логіків точно більше, і це мене лякає 🙄

Кто бы сомневался, что русскоязычных больше бетанцев. Легионерская культура превалирует в нашем пространстве. Италия, Франция, Испания это альфа квадра. РФ это галимая легионерская культура. Меня как Гюго бесит вторая квадра. Ибо не фик тут насаждать свой неэстетичный бетаквадральный диктат. Гамлета знаю одного. Тоже бесит, но прям ощущаю к нему родственные чувства. Максы очень сильно бесят, но на свою педантичность подсаживают зверски. Есенины-лирики хитрые диктаторы, которые без мыла влезут везде, чем бесят невероятно. Бальзаки бесят своим пессимизмом, который сбывается в самый неподходящий момент. Жуковы это кровная месть. Их дом - тюрьма. Однозначно. Напы бесят меньше, но их манипуляторство врождённое шито белыми нитками. Доны - слоны в посудной лавке, но полезные. Робы бесят своей малочисленностью, но с ними очень спокойно дышится. Джеки выбешивают своей пронырливостью и уверенностью, что никто этого не видит. Драйзеры - идейные фанатики. Без фантазии. Досты очень проницательные и чувствительные. Ими не покомандуешь. Что тоже бесит. Потому как не приспособлены они к жизни. Гекслей у нас тоже до фига. Многие по ошибке записывают их в Гюго. Гексли прикольные, если не допускать их до серьезных производственных процессов. Настоящего Гюго очень трудно вырастить и распознать его сложно. Остальных близко не знаю особо. Поэтому сказать ничего не могу. Ах да. Немного знаю Габенов. Полезные. Медлительные, рассчетливые, тормозные, но иногда очень полезные. Общаться с ними мне как Гюго тяжело, потому что слишком они тормоза неповоротливые. Хотят всего и сразу и с малыми усилиями, но иногда стараются быть полезными чтобы поиметь проценты. С Гюго их в упряжку ставить нельзя ни в коем случае.

Гамлетов вижу постоянно, их прям пруд пруди, и я не только свое окружение типирую. Конечно, не претендую на великую правду, но тем не менее. Так же часто вижу дюм. Да, скорее всего система не особо у вас верная, все-таки статистика со школы, узко получается. Но верно.