Потрясающе!

Очень круто!

Огромное спасибо за запись лекции! Не могу попасть лично❤

Великолепная лекция, благодарю

Замечательно, информативно, НО пожалуйста, можно выводить для зрителей на ютубе трансляцию экрана со слайдами? Очень интересно увидеть и видео с раскопками, и фотографии найденных предметов на месте раскопок, и картограммы, однако на таком маленьком экране слайды абсолютно не информативны ибо их не видно совсем.

Вы большие молодцы! Спасибо 👍

Спасибо. Есть пожелание, экран показывать в пропорциях минимум 50 на 50 с лектором, хотя чем больше, тем лучше

Нужно продолжение показа и лекции!😊😊😊

Без сомнений удивительные находки, но речь у лектора- катастрофа! ...

This video adds a touch of luxury to our life.

Спасибо за выпуск

У нас в Уфе,есть музей археологии и этнографии,там есть экспозиция -золото Сарматов.

Спасибо!!!❤❤❤

Спасибо

жрица любви в профессиональной позе исполнения обряда...

Да меотская культура восхищает!

Постарайтесь понять, что у сарматов были и города, в которых жили и работали ремесленники.Такие города были , например, на Северном Кавказе. Это давно известно. Странно, что вы не знаете. В таких городах и производилось и оружие, и украшения

На счет сакральных изображений священных животных у скифов и сарматов напрашивается такое объяснение: у сарматов олень изображался неким господствующим животным, его никакой хищник не терзает, а значит олень действительно для сарматов был священным животным их главного божества. У скифов же олень терзаем то ли львом, то ли барсом и в этом легко усматривается принцип отношения скифов к сарматам и их убеждение в своем превосходстве над сарматами: скифский лев или барс терзает сарматского оленя.

Когда-то,закопали_а,теперь,раскапывают!😂

А вообще императив, что и скифы, и сарматы, а вместе с ними и гунны, и авары, и болгары, и аланы, и хазары, и печенеги, и половцы, - все были классическими кочевниками-скотоводами навязывается пантюркистами. Ведь если это признать, то придется признать и постоянные миграции этого кочевого скотоводческого населения по степям Евразии на очень большие расстояния, а значит и постоянное смешение и перемешивание всех этих племен и народов между собой и это сильно облегчает пантюркистам возможность привязывать их всех к якобы одному этническому корню - к тюркскому, и соответственно к некому прото-тюркскому языку и прототюркской культуре. Между тем это было далеко не так. Если же признать, что значительная часть всех выше перечисленных народов вовсе не была классическими скотоводами-кочевниками, а многие из них, как например сколоты, они же скифы-земледельцы, были оседлыми народами, то придется признать и их во многих случаях автохтонное происхождение для того региона, в котором они исторически оказывались зафиксированы, а значит в таких случаях легко доказывается и их европеоидное расовое происхождение, и европеоидное происхождение их культур и языков. Поэтому, этот идеолого-политический фактор нашим ученым надо обязательно учитывать, когда они делают свои иной раз весьма скоропалительные выводы, иначе новое "монголо-татарское иго" пантюркистами может быть нам легко обеспечено.

Красный гематит?!да ребята воплощение Богини, похоже хоронили...

После того как царские курганы разрушили распался СССР и оба профессора умерли и цари сарматы мстят России и война с Украиной позор

Отвратительное чтение лекции. Материал очень хорош, но лектор это что-то ужасное...

На западе степи пожаром объяты, В сакские степи пришли савроматы. Что за причина войны с савроматами, Коих позднее звать станут сарматами? Такими же были они степняками И с саками бились за землю веками. У тех савроматов, затем у сармат, Господствовал долго матриархат. Писал Геродот, что сарматы из мифов, Родились от союза амазонок и скифов. Их девы мужчин обходили в отваге, Все знали о храброй царице Омаге.

Давно уже вызывает недоверие упорное отнесение всех скифов и сарматов к кочевникам. Во-первых, если иметь в виду кочевников-скотоводов, то будь сарматы таковыми, их одежда была бы по преимуществу из шерсти или шкур животных, которых они разводили. /например, овец / А здесь какая одежда? Вроде как х/б ? Или льняная? К тому же искусно вышитая. Во-вторых, олень, который у сарматов был судя по всему священным животным их главного божества, животное лесное, а в лесу кочевать со стадами овец сильно затруднительно, практически невозможно. Тогда, почему именно олень был их священным животным? В-третьих, у ранних кочевников не могли быть широко распространены ремесла - кузнечное дело, гончарное, ювелирное, ткацкое, плотницкое - для этого нужно вести оседлый образ жизни вблизи рудных разработок, или где глина хорошая, или где можно в достаточном количестве выращивать лен или хлопок, или где много древесины. Ничего этого у ранних скотоводов не могло быть, если они постоянно перекочевывали с места на место, а значит все, что им было необходимо - оружие, орудия труда, домашняя утварь, льняная, шелковая или х/б одежда, украшения и т.д. - они покупали или выменивали у оседлых народов, либо же отнимали все это у них во время своих набегов на их города и селения. Поэтому, взять хотя бы то, что сарматы хоронили своих соплеменников в больших /иногда огромных/ курганах с устройством в них погребальных камер из больших бревен, вызывает большие сомнения в том, что они были кочевниками в классическом понимании этого. Они конечно разводили скот, тех же овец, но скорее всего либо кочевала с отарами овец лишь какая-то часть сармат, основная же их часть скорее всего жила в постоянных селениях, возможно даже небольших городищах. Либо же их скотоводство было выгонным на летние пастбища, а зимой они возвращались в свои постоянные селения и кормили скот запасенным на зиму сеном. Но тогда им были нужны реки и заливные луга, на которых можно было в достаточном количестве запасти на зиму сена. Во всяком случае, если считать сарматов кочевыми скотоводами, то и нет достаточных оснований говорить, что они были искусными кузнецами, ювелирами, ткачами и т.д. Тогда они скорее всего. как например скифы, свои прославленные украшения в т.н. зверином стиле заказывали у каких-то оседлых народов, скифы, как известно, свои украшения заказывали в греческих городах-колониях Крыма.

Тюрки тысячилетиями не трогали курганы, захоронения своих воинов и царей, но как только Россия во главе с немецкими царями захватывали тюркские земли, все перерыли, ограбили, растащили, это стало ремеслом русских, до сих пор грабят остатки чужих ценностей!

Занимались бы раскопками своих славян в Восточной Европе, а раскопки в местах проживания тюркских народов - в Дешти кыпчак пусть занимаются сами тюркские ученые России - татары, башкиры, чуваши, кумыки, казахи, хакасы, алтайцы.

Русские ученые боятся называть слово "ТЮРКИ", скифов тюрков они называют иранцами, Чингисхана монголом, хотя все они тюрки, дураку ясно, но русских слово тюрк кусает, поэтому они мутят воду, называют кем угодно, только не тюрками, в крайнем случае скажут конгломераты разных народов, кочевники и еще что-нибудь. Персы Дарий и Кир воевали со скифами, т.е. иранцы воевали сами с собой, иранцы воевали и с сарматами тоже, скифы кочевники, пили кумыс, занимались скотоводством, их царя называли Таргитай, сыновей называли Арпаксай, Лепаксай, Кончаксай, все это тюркское, только тюрки пьют кумыс, тюрки кочевники, скотоводы, причем тут иранцы, но нет, все равно иранцы, потому что нельзя их называть тюрками. Вот так русские любят тюрков! Эта особа все рассказывает про сарматов, вокруг да около, а вот главное, кто они, не назвала, сказала кочевники, восточные соседи скифов, боится произнести слово тюрки.

Как она боится называть слово "казах", голос дрожит когда уходит от прямого вопроса, и опять мутит воду "сармат" говорит, а кто он сармат, казах, тюрк, сказать язык не поворачивается. Уважаемые русские, не лезьте к могильникам тюркских народов, дайте исследование их самим тюркам России, если вас кусает слово тюрк!