Вам бы дизлайк влепить да рука не подымается.. почему среди языков на которых сравнивались слова нет фарси

считают и очень многие. кришнаиты и многочисленные фанаты "ведической культуры", и жертвы лингвофричества таких "ученых", как покойные Данилов, Жарникова и другие.

очень полезная информация я тоже слышал что русский язык и древний санскрит практически идентичны

>Павел Пав А если на тему ига у нас уже были видео и доклад, Вы, наверное, извинитесь за свои слова? А потом почитаете комментарии ниже, наберете в поиске ютуба "русский и санскрит" и еще раз извинитесь?

Павел Пав А что - без матюков никак, академичный вы наш?! Я знаю одного историка Данилевского - Игоря Николаевича. Так вот, он никогда не отрицал монголо-татарское иго.

На Украине и сегодня говорят тато обращаясь к своему отцу

Тятя на мордовском отец

Tētis тээтис по латышски отец

@@user-jy6on5os6s Вообще-то это на русском (сельском, народном) "тятя"--- отец.

@@user-kp2lp6nb1y атя- дедушка ,сыре атя прадет

Я думаю профессор санскрита мог понять русский на 50%, но не наоборот.

@@user-pi1qn2km9y русский профессор не мог понять санскрит на 50%?

@@user-tc9sk4ei9y Индус- профессор санскрита мог понять русский язык на 50%;. а не на 100% Самый близкий язык к санскриту - литовский

@@user-pi1qn2km9y нет это пракрит

@@user-pi1qn2km9y Да, литовский наиболее близок к древнерусскому.

Паки.. паки.. иже херувимы.. Житие мое...

@@Jorick_73 спасибо, посмеялся от души :))))) вот такие знатоки родного языка ныне, а они такие, а не замахнуться ли нам на наш так сказать санскрит

@@Jorick_73 Аз, буки, веди забыли? Да и вообще сейчас такая тема идёт что у русских вооще ничего своего не было и как сказал поэт - "в Россию можно только верить," говорят он был русский потому что верил Во что сказал... Вот например Ты кто немец Француз англичанин испанец американец негр японец и даже китаец всё сущее имена имена существительные а русский что это ты какой русский имя прилагательное значит к чему ты прилагается недоросли мы недоумки а богатство нас много обидно

@@user-pe6ec6ny1b Ну да, Тютчев такой прям русский, такой прям верящий. Обе его жены были иностранными подданными. Такой прям русофил, ага ))) А уж насчет прилагательных, не знаю, откуда только эти дегенераты берутся, потому что глупость же пустая. Потому что вот например берем хотя бы гугл-переводчик и вбиваем перевод на английский слов "итальянец", получаем "italian", как второй вариант "italian man". Ну так и выходит - "итальянский человек", как и у нас можно сказать "я - русский человек". Американец - "american", т.е. "американский". Мы все являемся прилагательными к своим странам, принадлежим им, - в этом суть человечества с древних времен. Ну и чтоб похохмить можно завершить, что окончание "-ец" есть и у слова "засранец", с которым прекрасно рифмуются "американец", "итальянец", "украинец" и т.п. С русским, белорусом, финном такой фокус, например, не проделать ))) Наверное, это тоже не случайно. Глубинная языковая мудрость такая.

Ты ни черта не понял

Платон Лукашевич,современник Гоголя,непризнанный лингвист---происхождение языков "ЧАРОМУТИЕ".Вы интуитивно понимаете.Правда в психушке жизнь закончил😢

Особенно после 0,7 на каждого

Это вообще интересный момент - получается, если раньше для этой цели были служебные слова "мол" и "-де", то сейчас это "такой". Сейчас это чисто разговорное явление, но может, лет через 150-200 это слово, видоизменившись, станет новым грамматическим маркером для передачи косвенной речи.

Есть еще слово «типа» в качестве такого маркера.

@@Zluka_iz_luka Еще один интересный момент, это такое же явление в английском языке -- I'm (just) like... и далее следует обЬяснение какой я "такой". Давно заметил эту параллель в этих языках, но не уверен "калька" что это калька. Очень сомнительно, чтобы это явление было заимствованно из одного языка в другой -- слишком мало носители этих языков пересекаются чтобы это произошло. Лет 40 назад, когда я был школьником, это в русском уже было. Но, я вижу что в английском это встречается намного чаще.

@Tony Arty, для меня, как говорится, "тут что-то на эльфийском". Ну ничего, будет биология, я отыграюсь)))

Дети-подростки чаще применяют это слово-паразит. Ещё пресловутые блондинки.

Так числительный во многих европейских языках похожи: два- dos- two- zwei, три- tres - three - drei, четыре- quattro, пять - πέντε, шесть- seis - sechs - six, семь (седьмой))- siete - sieben - seven, восемь (от osmь)- ocho - acht- eight (все от okto),

@@germanmikhaylov9494 это нормально, ведь эти языки - индоевропейские

@@fortry8373 я это и имел ввиду. Многие, видимо, не понимают, что санскрит тоже один из них

На 9 минуте разбирают слово Два

@@germanmikhaylov9494 большинство людей не понимают, что европейские языки сильно связаны и искренне удивляются, когда я говорю, что русский и английский сильно похоже, у сравнении, конечно.

Белые боги, наши предки, пришли в Индию и обучали там народы всему.. вот и язык наш использовался там также.. индийцы это знают, индусы по крайней мере.

​@@Lara.Sannikova they are pro Indo-Europeans not russians .they are darker than today's european white people with dark hair .there height is also medium.they migrated to Europe and simultaneously to india and iran .

​@@Lara.Sannikova that's why we all speak indo european languages such as russian , Sanskrit, English etc

​@@Lara.Sannikova before Aryans civilization existed in india .it's called indus valley civilization today's Hinduism religion is a mixture of both vedic and indus valley culture.

А мне нравится по-украински: цуценятко и кошенятко - очень мило.

she tells about sanskrit and similarities with russian language

@@mmsher7211 ohh I see, interesting! But wish I could understand the whole video.

@@parikshthchauhan1539 just common indoeuropean connections, and some trolling of people who claim that russian/sanskrit is humanity protolanguage

@@mmsher7211 wow

@@aethelfrith7376 what

Пересечений там не больше

Жарникова изучала не только языки

То, что говорила Жарикова, было правдой и для юга. От Бабушек своих много такого слыхал. А умирают старые языковые особенности из-за "правильного языка на ТВ". Иногда услышу, и вспомню, - так Бабушка 1900г.р говорила, иногда Отец, а я ток помню, а уж и не говорю... Думаю везде также. Боимся показаться "необразованными" перед столичными неучами.

В Библии же не зря про единый язык в истории про Вавилонскую башню рассказывают

Надеюсь, вы пошутили про один язык 😮

Языки очень изменились за столько времени. Много заимствований.

Я как-то пытался читать надписи на иконах. Если сильно напрячь извилины, то понять частично можно.

@@arsniy если бы вы были болгарином или просто знали болгарский вам было бы проще понять что написано на иконах ибо церковнославянский это староболгарский!

Всё верно!

А я практически всё понимал

Ну так там и "царь" внезапно санскритского корня , хотя произошел от имени собственного - Цезарь ))

Ну да, тоже в глаза бросилось: там никакой не "царь" и "повелитель" должен быть, а скорее "вождь", "князь"...

Там не царь, а rex

"Я" в "пяди" произошло от носового гласного, так что корень другой.

@@user-dx7ew1rg1z, где Вы увидели санскритский корень "царя"? Там просто перевод корня.

Спасибо за комментарий. А Вы можете "озвучить" отрывок - в виде транскрипции - прямо здесь? И проверим, может ли кто-то приблизительно понять его смысл

Мне некогда слушать заново, может там и есть оговорка, но всякий, кто слушал внимательно, понял, что говорилось о заимствовании слова финским языком из русского, достаточно вспомнить контекст: как произносился ъ в стародавние времена и откуда это известно.

довольно сложно будет транскрибировать в кириллицу, но что-то похожее на тееб' гйаъх пратижь ньаа я нала(х) карищь я ити бгаа рата ат хае таан парипап рач чха к(ыр)таань джалирупас тхита(х)

А надо было привести отрывок прямо на деванагари?

Там, разумеется, заимствование В финский. Финский один из любимейших языков лингвистов, потому что он менялся медленно и там многое сохраняется.

здорово :) а меня расмешило "отец" :) папы у нее видимо не было ")

а bhar- действительно очень похоже на беремя.))))))))))))))))

бремя-др.руск берем,что означает -ноша)))))в основе скорее всего слова "брать". ноша- нечто взятое в руки)))))прим так.но причем здесь бхар)))))потому что на "б" начинается?))))))

)))))))))))))))))) не смешите мои тапки))))))после того как во времена перестройки парочка умников на страницах журнала "Наука и жизнь" упорно пыталась такими же примерно методами доказать,что мы являемся потомками этрусков, у меня выработался стойкий иммунитет против такой хрени)))))если санскрит нельзя читать линейно,так читайте его по параболе, или гиперболе)))))

@@Vedavan. современное «папа» - это скорее заимствование из французского из 19 века (см. романы Толстого, где на каждой второе страница maman и papa). Если смотреть на русский, то я бы взял «батя» и «батько», но это дилетантский взгляд, я не умею в регулярные фонетические соответствия.

Несколько десятков можно найти во всех языках😂

@@rootroom сколько в непальском одинаковых слов с нами,можно найти только в славянскких языках.😄

Всë верно это чистые тюркские слова!!!

Жарникова шарлатан.

В русском очень много иранских слов, причем даже самых обыденных. Это, например,- мать, папа, поп, мёд, парень, бог, зима, таять, русый, дверь, хорошо, радость, собака, ...) А все взяли моду, ссылатьтся на какого-то индуса, коего никто и знать не знает, приехавшего неизвестно куда, и восторгавшегося неизвестно чем. Ф. И. О. индуса, и его научные труды? ...) 😎

А как объяснить что вы используете слова: вода, чаша, мясо, лошадь, собака и многое другое

ну потому что Урал это историческая родина финно-угров. Названия финно-угорские.

@@gmdrytp6420 вообще то инь на санскрите женщина, а ва - вода. А вот животное - корова, а мясо - говядина. Почему? Корова на санскрите звучание похоже на говядину

Каме ещё. Всё очень просто объясняется. Был в древности славяно-арийский поход в дравидию, который и создал индийскую цивилизацию.

@@pg6788 арии это иранцы, даже название говорит. А славяне выделились из индоевропейцев в 2-3 веках, когда Индия уже развалиться успела. Аркаим кстати город построенный предками иранцев, а не славян.

К организаторам премии им. Гарри Гуддини

К доктору

shubhākāṃkṣā: tava jāne mahābhārataṃ adhunā paṭhituṃ śakte

Юз

Продолжайте, послушайте Жарникову Светлану, вам еще больше понравится.

Для древнего руса санскрит будет тоже непонятным

Что к чему? Вопрос то в чём , как раз в том, этот бред о схожести именно русского, а не древнеболгарского (церковнославянского и т.д.)

@Константин Баранчиков При чем тут вообще «древнеболгарский»? Не нужно байку про «древнеболгарский» культивировать. Даже в исторических документах написано, что святые тексты ПЕРЕВОДИЛИСЬ со староболгарского на древнерусский язык.

@@wagawarijoz2014 по Вашему ответу что то проясняется.... Если я не понимаю в компьютерных играх (к примеру), то и не лезу со своими комментариями на каналы к этим "хакерам" "юзерам". Вы для начала поизучайте вопросец, а потом уже и вставляйте свои три копейки....

@Константин Баранчиков Примитивная демагогия - «принизь собеседника». Я ничего не сказал противоречащего правде. Источником ПВЛ указываются «Сказание о начале славянской грамоты» западно-славянского (моравского) происхождения, «Повесть о поселении славян на Дунае и нашествии угров», которая, вероятно, была сочинена в Моравии, «Златоструй», который составлен предположительно в IX веке в Болгарии и многие другие. Для переводчиков даже составлялись словники, где приводились значения со старославянских (староболгарских) слов на русском языке. Поэтому игра в демагогию никак не отменяет факта того, о чем мной сказано выше.

мое почтение

негодный ныкыта, слово "действительно" не туда залепил, прасловенец стрижено-крещеный-обре3ной волошно-молохов кАСТРАт. Любое руское "слово" несёт в себе образ действия. А Месяц значит похерили, с мондо-МУНами и прочими сеЛЕНАми ... да иншими персо арапскими звездозваниями (АСТРО-нейм/именами). Лучистая она, ЛУЧЕ, луница, как и соЛНЦЕ ЗНОйное.

ООО я смотрю тут и Арийцы подоспели))) в коментах

"Луна" от слова "ЛОНО", раньше женскую грудь "лОно" называли, потому как похожи.

@@alphabet-agencieskontoraru1540 "ЛОНО" "ланиты" круглые значит

Да, литовский язык так же важен для сравнительно-исторического языкознания, как и латинский. Даже названия языков схожи!

@@margaritaorlova6697 , litovskij jazyk arhaičnee latyni i sanskrita, bliže k prajazyku. Latynj otnositsia k kentum jazykam, sanskrit k - satem. Litovskij jazyk k satem, no imeet i priznaki kentum.

Евгений ага... весь такой «научный» шо пипец...😂🤣😂🤣😂

Что можно возразить старику Хоттабычу, который сделал телефон из ЦЕЛЬНОГО куска мрамора и похвастался этим? Ну, не знал он, что там должно быть нечто - внутри телефона... Вот и вы, как Хоттабыч, не знаете...

@@margaritaorlova6697 Браво, наверно археолог, раз раскопали такой коммент. А что сказали, сами то поняли? Или только закончили книгу читать и хвалитесь?

Антропогенез - это прежде всего научпоп, т.е. популяризация научного мейнстрима. Его руководитель, Александр Соколов, по образованию математик, по профессии журналист, примерно такого же уровня и "Антропогенез" в целом.

Очевидно, причины тут политические: есть отдельное государство - будет и отдельный язык.

@@alexkuritsyn77 Не обязательно: в США, Англии и Австралии разные диалекты английского, но государственный язык там один - английский. То же самое про диалекты португальского в Бразилии и Португалии. Потому что тут важен ещё и фактор взаимопонимания. А вообще насчет того, что причины политические - да, это очень весомый фактор.

Тут еще важен момент эмансипации и нормирования языка-диалекта, идущий в конечном счете вслед за политическим развитием. И нидерландский и немецкий - развитые языки литературы, бюрократии и тд. в отличие от баварского (баварских). Оба (NL и DE), исторически, родились как усредненно-нормированная форма группы диалектов не сводимая к одному конкретному. Сравнимыми явлениями были ганзейский немецкий (как письменная и литературная норма исчез) и канцелярный южнонемецкий (частично повлиял на средненемецкий Лютера и язык саксонской канцелярии, так что современный литературный немецкий ближе всего к центральным и несколько ближе к юго-восточным немецким диалектам и более далек от северных). Английский же к моменту заселения Америки уже существовал в нормативной наддиалектной форме с сильной литературной и в целом культурной традицией.

Важный момент - функциональная полнота. Куда больше шансов называться отдельным языком имеет тот, который используется в делопроизводстве, имеет богатую литературу.

Злюка ИзЛюка: В США, Англии и Австралии - варианты английского, а не диалекты. Различия в лексике, как говорят в науке, изчезающе малы. Есть отдельные слова, отдельные выражения, отдельные особенности употребления и произношения (т.е. акценты). Диалекты различаются лексикой, т.е. когда одно и тоже обозначается разными словами: дорога - шлях (укр.), глаз - око (укр.), пуговица - гудзык (укр.), крыша - стриха (укр.) и так далее. А связаны слова в предложениях точно так же или почти так же, как в русском. Т.е. диалекты - это русский и разговорные украинский (т.н. суржик) и белорусский (т.н. трасянка). А литературные украинский и белорусский - искусственно созданные уже другие языки. Причем, что интересно, эти языки УЧАТ в школе сами якобы носители, фактически, как иностранные. Мои родственники - этнические украинцы, живущие в России. В СССР выписывали украинские журналы, газеты, книжки. На стенах висели отрывные календари на украинском. После распада СССР хохлы ТАК ИСПАГАНИЛИ галицийской (западноукраинской) мовой свой же типа литературный язык, что теперь мои родственники не понимают на нем практичеки ничего. Политика, как она есть.

Ну так сделайте транслитерацию, ударения расставьте и предложите здесь свой вариант для распознания!

Выше была обширная ветка-спор именно на эту же тему.

@Oleg Khomenko Вот это словцо! "общепринятая". Звучит как "все" же так делают (говорят и т.д.). Какая транскрипция в русском языке, коллега?! И откуда она вообще взялась, если уж мы мыслим критически?

@@AHTiXOXOL Сомневаюсь, что вы имеете отношение к лингвистике, коллега) Вы будете, вероятно, удивлены, но международная система транскрипции прекрасно подходит для всей линейки от праславянского до современного русского, и ученые (не школьники) ею пользуются

@@b33blebrox Давно пользуются? Русские ученые имеются в виду.

Nick Usoff Вы не различаете слова авиа-авто, завод-мотор?))

Дурацкие какие названия-то!? Совсем фантазии нет у учредителей? ...

@@lalalajujuju2817 сходство в глазах смотрящего :-) Я долгое время путал Парк культуры и Проспект мира.

Тут проще, они на разных ветках, с разными цветами на схеме. А вот Речной вокзал и Водный стадион друг за другом идут, и их действительно путают, особенно те, кто там редко бывает.

@@user-ik1sw2ns3n При чём здесь учредители? Эти названия даны в СССР. Авиамоторная - в проекте станция носила название «Новая», ввиду расположения в шаговой доступности от одноимённой железнодорожной платформы Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги (ныне переименована). На этапе проектирования и строительства станция получила название «Авиамоторная», которое происходит от одноимённой улицы, названной в свою очередь по располагающемуся неподалёку Центральному институту авиационного моторостроения. Автозаводская изначально называлась «Завод имени Сталина». Вестибюль станции в бытность его отдельно стоящим зданием, конец 1940-х годов. Своё изначальное название станция носила до 5 июля 1956 года. После развенчания культа личности Сталина и переименовании завода ЗИС в честь И. А. Лихачёва, название станции также было изменено - станция стала носить имя «Автозаводская» (при внимательном рассмотрении на стенах станции можно заметить отверстия, оставшиеся от крепления букв первоначального названия станции). Завод им.Лихачёва - первое автомобилестроительное предприятие в Российской империи и СССР, основанное как «Товарищество на паях автомобильного Московского общества» (в сокращении АМО) в 1916 году и получившее имя Ивана Алексеевича Лихачёва в 1956 году. В 2013 году предприятие прекратило сборку автомобилей. В 2020 году ЗИЛ как автомобилестроительное предприятие было полностью ликвидировано, территория передана под застройку, но сама компания как юридическое лицо продолжает действовать, и перерегистрирована с прежним названием и уставным капиталом, с основным видом деятельности «управление недвижимым имуществом». Не думаю, что названия дурацкие, они теперь несут историческую нагрузку, а также не думаю, что авиационное моторостроение похоже на завод им.Лихачёва, т.е. автомобилестроение. Вы в свой список не включили ещё и станцию Аэропорт.🤣

Больше похоже на знати писание.т.е.язык знати был и писали они на нём.скрит писать скрипеть скрижаль.санс сант святой знатный.а чей это язык?кто на нём говорил?это пришлые люди боги были умные ,умнее местных намного.еще и белые.местные его и назвали санскрит язык богов.дословно святое писание.святые божественные писали ,божеств записи.вот и брахманы до сих пор все это изучают до сих пор потомки тех кто общался и учился у тех богов ьюдей.целый культ возвели и с ума народ сводят кастами и всей и мишурой.в ересь впали и безумие.народ темный был особенно для развитых людей.

Почти все, но не все.

Так это разница между филологом и технарем. Если бы она с рациональным подходом лекцию делала - то таких бы косяков не было. И все было разобрано по полочкам и с научной точки зрения, а не постоянные попытки связать не связуемое

@@elfjse именно! А так, с такой формой подачи материала, она сама создаёт миф и это не понимает.

Это писк!!! 🤣🤣🤣

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))в топ))))))))

😅😂😂😂😂

Крепко, это когда на церковнославянском! На санскрите - в умат.

Всё так---это именно на нём.

Послушайте Жарникову Светлану, у нее все логично и понятно. Кто ясно мыслит, тот просто излагает.

Все наоборот, большой риск скатиться в ложное мудрствование ума.

Праславянский - это гипотетический язык, реконструированный, причем разные реконструкции могут сильно отличаться друг от друга.

А что означает северный диалект русского языка? Это язык лягушек на болотах?

В лекции ошибка в отношении domus - в латыни дом женского рода, несмотря на "мужскую" форму. Domus parva magni poetae. Dies в значении "день" вроде чаще используется в мужском роде, "срок/время" - в женском. Dies irae, dies illa - из средних веков, уже немного не та латынь, да и значение у "дня гнева", вероятно, ближе к "сроку гнева", чем к конкретному "дню". Вообще - если взять романские, славянские и германские языки, существительных с несовпадающими родами при общем происхождении будет довольно много, ну нету пола у неодушевленных предметов и явлений, и грамматический род их названий менялся под вкус носителей конкретных языков.

Всё зависит от цели. Ради цели западного грантоедства можно деталями и пренебречь. Зато у народа останется смутное, но устойчивое ощущение, что языковая родсвенность русского к санскриту второстепенна, есл не ниже. Далее выхлоп в бессознательное парода - "вы - русские, более чем заурядны на фоне остальных евр народов. А в долгосрочной перспективе: а не подвинуться ли вам! Она либерастка от науки.

@@user-CK5 А ваша псевдонаука с Жарниковой врёт всё время - во имя русского патриотизма! Нужно ли враньё реальному патриотизму? Враньё разоблачат, а вы окажетесь бойцом инфо-войны, но со стороны ни-разу-не-партнёров.

@@margaritaorlova6697 вы меня победили в научном диспуте своей аргументированностью, сдаюсь! Великие Шлёсер и Миллер, в своё время, тоже победили этого лжеучёного Ломоносова в его исторических поползновениях. Слава Швейку!

@@user-CK5 "Слава Жарниковой!” - это вы хотите сказать?

Да сравнивать современный русский с древним языком это ведь так по-научному.

Хуже есть, например, два Бабушкина по имени Иван и Летчик соответственно. Или Б. Академическая и "Академическая". Калужская площадь и "Калужская".

а ещё дубнинская и дубининская, лично разочаровывал заблудившихся людей на обоих

Я однажды перепутал Октябрьскую и Комсомольскую, потому что и то, и то - коммунизм.

Марьино и Марьина роща. тоже постоянно путают

блин прямо про меня пишешь. даже стыдно стало :((

Про религию это точно подмечено

Да в религиях много схожих мифов и тем. Один маленький пример который и к религии и к лингвистике может иметь отношение это Божественная чета из индуистского пантеона Брахма и Сарасвати может ли соответствовать фонетически библейским Аврааму и Сарре? Очевидно роли у них совсем разные но фонетически уж очень похоже.

Бог Варуна в индуизме это бог мировых вод ну и Уран в Греко-Римской мифологии тоже бог морей.

Много схожего в образе Индры и Зевса

Царь, кайзер, Цезарь, кесарь - это одно и то же слово в разных произношениях.

в лекции отдельно разжёвано, почему луна - не заимствование.

А "есть"(быть) в санскрите "асти". Ну совсем непохоже.

@@vderdchov9097 то есть ты даже не понял что это стово значит, не говоря уже, что других языков не знаешь.

@@viktarautushka8073 Я не знаю языков, но я их учил--- из разных групп, английский (понятно), латинский (на истфаке), и польский (сам). Лингвистикой немного увлекаюсь, кое-какие выводы делать могу, просьба--- не "тыкать" мне.

@@vderdchov9097 просьба не писать о чем не знаешь

Тут, скорее, для научников - как с эволюцией. Они не друг от друга произошли, а произошли все от одного предка )

И динозавры.

Нет , русский язык произошёл от всех понемногу и только эта формулировка и никакая другая не вызывает нездорового возбуждения лингвистов , Изиков с Тохтабаями - парадокс.

все верно, а русский, в свою очередь, произошел от українського

Tavarysz Sapieha санскрит возник из диалектов тех племен которые после сильного похолодания в Евразии 4000 лет назад ушли с русской равнины на юг и добрались до Индии и Ирана, а те кто говорили на близких им диалектах, но после похолодания ушли в Южную Европу центральную и западную Европу постепенно поменяли свою одинаковую с арья болтовню на греческий латынь кельтский и прочее

" из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском" Выдерните и напишите. Давайте.

Ево примера на српском. Ништа није јасно, зар не?

@@AntropogenezRu на вьетнамском просили же!

Откройте карту Курской области например и возьмите из эпоса Индийского Махатхарата написаного на санскрите будете удевлены в эпосе четко описана война на территории Курска со всеми названиями рек холмов озер которые и досихпор там так называются. Вот вам и оладушки...

Можно какие-то примеры а то ниочем как-то

@@Earth1nhabitant вот например, цитата из одного комментария к видко про эволюцию языка: "Какая эволюция языка!!? Повсюду наблюдается деградация языка, лектор наверное - бывшая зубрила-отличница (не творческий человек) в школе была. Все по шаблону , она как биоробот, в глазах не происходит НИЧЕГО, лекция поверхностная. И, да! Язык менялся, но насильно, и множество раз, без всяких «не возможно предсказать»"

@@ftinkere И правильно написали---деградация. О-хо-хошеньки "науку отвергают", жряцов не слухают, сами думать стараются..

Серпантин.

Какие подтверждения?

Потому что при создании языка выдумать можно абсолютно любую конструкцию, как можно видеть по этим примерам. Филология так не работает.

"любой язык это язык народа" - это не так. "никто санскрит не создавал" - само название санскрита говорит скорее об обратном - дабы здесь не углубляться в историю языка и лингвистические выкладки.

Эсперанто или даже С++ являются языками каких народов?

Скорее всего, она хотела сказать, что санскрит не был *разговорным* языком какого-либо народа Индии.

Спасибо за развернутый комментарий. Простите, а можно узнать, что за города имели канализацию?

Рискну ответить. Идея создать универсальный язык утопична по той причине, что любое такое сконструированное средство коммуникации в случае достаточно широкого распространения быстро перестанет быть искусственным и начнет жить и меняться по нормальным законам, свойственным любому естественному языку. Это означает, что через некоторое время графика начнет отставать от фонетики, наметится диалектное членение, лексика будет пополняться заимствованиями, тем или иным образом будет эволюционировать морфология, системы склонения и спряжения и т. д. Таким образом, мы получим еще один живой язык.

Наподобие кирилицы?

@@fankish8219 Кириллица - это не язык, а способ написания букв.

Упрощать что-либо нужно с осторожностью. А то такими темпами упростимся до отупения.

@@kabatovЗдравия вам крепкого, образованный человек . Мне такой ответ по душе. Благодарю дорогой. Уже предостаточно етих диалектов, так что понимание усложняется . иной раз слушаешь и верится что обезьяны от человека произошли. Даждь Бог нам в помощь

Просто лекция подана в очень урезанном виде, это очевидно

Да уж, унижением языка на меня тоже повеяло.

Про тятю тоже подумал,но я не такой ревнивый. Зайдите к Павлюшину на знаки света в эссе Ресанта , подуспокоетесь.

Пордон,статьи и эссе.

Конечно большинство официальных историков,лингвистов проплачены,те,кто не проплачен и рассказывает правду,такие как Жарникова,Пыжиков подозрительно рано умирают. Еще моя бабушка 1902г рождения называла своего отца тятей,тятенькой.

@user-xd7em6vo1l ("Прибежали в избу дети, Второпях зовут отца: «Тятя! тятя! наши сети Притащили мертвеца».") А.С. Пушкин

И он таки прав

😄тоже самое ,прямо с языка....

Речь в итоге о том что все индоевропейские языки имея схожие черты/слова/структуры всё -же не позволят вам с ходу взят и начать понимать санскрит.

Ну в английском и русском не на письме, но по звучанию премерно столько же сходства

Ну, так научитесь и вы пригнусавливать😁

@@margaritaorlova6697 С чего это? Ляпнула -сама не поняла зачем

Из чего значит?

Очень завидует.Куда ей до Жарниковой.

@Wild Nomad Не трожь Жарникову.голову оторву (пардонмуа) Она гений а ее экскурсы в Древнюю этнографию.похожи на прозрение.Вам не приходилось с ней спорить а жаль .Сейчас вы бы вещали из мусорной кучи.

Вы не умеете читать латинские буквы? Честно? )

@@AntropogenezRu какой же русский не понимает ранглиш :) Просто есть у меня такое чувство, что если я начну читать например английский текст с моим произношением, то носитель языка меня не поймет, но это же не значит , что он не понимает английский.

Так причём тут произношение, если речь идёт о текстовой записи.

@@AntropogenezRu вот поэтому и говорю (пишу),что было бы проще воспринимать если бы она прочитала этот текст.))) А вобще говорить,что санскрит=русский мягко скажем странно. Жалко, что Светлана пошла легким путем, по крайней мере в этом выступлении. Я согласна с предыдущими коментаторами, что сравнивать с современным языком не корректно. Кстати я когда в деревню приежаю у меня чувство,что я понимаю 50% речи видимо дикторы говорят на другом языке, их я понимаю на 100%.

😆Авиамоторная с Автозаводской вообще на одно лицо! Даже две первые буквы совпадают! Я сама бы попутала!

никогда не путал их.

Перепутать! Это же сколько выпить надо ? Ну а если кто-то всегда мыслями по древу растекается, то да.

@@bazilissa6670 Это потому что не улавливаете сути, авиационное моторостроение не похоже на автомобилестроение.😅

Задорнов при жизни получил премию ВРАЛ

@@alexantf5978, какую дичь вы пишете.. Ужасошася!

Я чота нипонЯл. Кто тут на шыкотуров широкого профиля наезжает.

Действительно, кто такой этот Дурга Прасад Шастри, типичный индус из ПТУ

@@Eggen12 "Специалист подобен флюсу -- полнота его односторонна!" Кто-то опровергает его математические достижения? Но топологические выверты НЕ ПРИЛОЖИМЫ к истории.

А предок у неё бурлак был, уважаемый человек, всего в науке по-наоткрывал, не то что правнучка профессор...тьфу

Тише не пали контору, славяно-фанатикам всю малину испортишь)))

Логическая ошибка? Ну если переврать слова Светланы так, как сделали Вы, то да

Это санскритское "нама".

Знамя < *źnōmēn < *ǵnōmen Имя < *ĭnmēn < *inHmen Не, не то мыслите :)

gnomen und trollen

старые слова литовского - протославянские.

Литовский и русский языки схожи

Нет, ни разу.

Лингвистики. Она такая, зараза, для дотошных.

Это и дар и проклятье лингвистики. Потому что такая особенность отпугнёт большую часть фриков. Но и она же привлечёт самый страшный тип "педантично-въедливый чудик". Одно лишь плохо: мракобесы объясняют примитивнее и проще, их переварить легче, чем дотошного доктора наук. А человеку свойственно тянуть к простому, даже если (хотя скорее "и в первую очередь") это касается понимания чего-то.

Miha Buch да будет вам. Не дотошней физики или математики. А если начать сурьёзно заниматься химией или биологией, то выйдут те же щи. Любая наука дотошна по сути своей, потому что использует различные методы, способы, анализирует много источников и старается вычленить объективную реальность, сравнивая результаты разных изысканий; а это дело дотошное - да. Не психология...не психология.

@@antonfleming6456 так и до оскорблений в адрес докладчика не далко, не будем об этом. Любая наука дотошна и состоит из кучи скучной статистики. Но признаем, что физикам, химикам, биологам, историкам и другим, проще преподносить своё ремесло не искушенному слушателю. Сошлёмся на то, что филология сама по себе не подразумевает развлекательно-бытового подхода (хотя моё мнение диаметрально противоположно, истинный мастер своего дела должен уметь донести своё знание до любого, а выучить-повторить и дети в детском саду умеют).

Miha Buch, ну...не знаю) В наших замечательных школах, что угодно умудряются преподавать, как скучнейший бред. С вашим мнением по поводу того, что с донесением знаний у многих траблы, согласен)

Точность современного сравнительного языкознания - наподобие математической. Если кажется, что в каком-то ряду переходов один звуков в другой есть исключение, то это значит, что просто ещё не нашли более общей формулы :-) Поэтому это именно наука, а не досужие размышления.

Та же клинопись - вполне себе слоговое письмо, то есть запись фонем. Берём клинопись и достаточно уверенно реконструируем звучание любого семитского языка. который оную клинопись заимствовал. Бедржих Грозный, например, раскопав Богазкёйский клинописный архив, и прочитать хеттский язык смог, и опознать как индо-европейский, и расшифровать его. UPD: Единственное, что звучание местами всё же восстанавливается по современным семитским. UPD2: То есть с точки зрения носителя древнего языка, мы, вероятнее всего, говорим на нём с дурацким акцентом и неправильными ударениями, хоть и вполне узнаваемо. Вроде русских в американских фильмах.

А в других - гипотезы, повисшие в воздухе.

А ещё бывают серьезные промашки в словарях, даже очень крутых филологов. Например упущение родственных слов в важном языке, и как следствие совершенно невероятная этимология. Люди не машины.

Тони,И попадают в рабство,после чего на тяжких работах деградируют или умирают,машина времени сгнивает,в их настоящем времени их никто так и не дожидается...Занавес))

Есть еще слово для змеи - "скоропея", правда это вполне может быть заимствованием, а для ноги - "пятка".

@@ivanv.savkin3378 насчет скоропеи ничего не знаю, а вот пята не похожа на латинскую или любую другую стопу по причине современного "я", происходящего от праславянского ѧ, который в свою очередь происходил из протоиндоевропейских en или in, а звук n отсутствует в вышеупомянутых словах других индоевропейских языков. Кстати, foot или Fuß той же этимологии, что и pes!

@@dionysiussidorius4615 -n- был древнейшим суффиксом в праязыке.

С этим словом там ошибка. Вира на санскрите не мужчина, это вообще не существительное, а прилагательное, означает героический. Можно сказать вирапуруша, тогда это будет герой. А мужчина на санскрите это пумса или пуруша.

@@ishvara-krishnadas2380 А "мужчина" - это неологизм, изначально было "муж". Сразу вспоминается немецкое "менш" или даже еврейское "иш".

Если бы она говорила на древнерусском я бы тоже её не понял!!! Сходство русского и санскрита есть, но не настолько чтобы создавать Мифы!!! Я разговариваю и пишу на литературном русском!!! Северные диалекты русского более похожи на санскрит. В любом случае только по языку не возможно строить предположения о близости культур. Север России и Индия довольно далеко друг от друга, а много общего есть.

Konechno! Ved' russkiy latinicey nevozmozhno prochitat' :)

Бремя, беременность - все это родственно английскому "bring", произошло от одного корня.

d'accordo, anch'io ho fatto caso. L'inonazione folle...:D

Конечно был, праиндоевропейский язык.

Прям как латынь?

Искать не надо. Язык всегда меняется.

@@NHKKBO ну меняется. А когда меняют, меняют специально, изменяют смысл слов для того, чтобы отсечь от прошлого, от знаний, от своих с целью разбить единое, натравить друг на друга.?

Если был праязык, то было и прогосударство, в котором на нем говорили. До большой катастрофы, откинувшей цивилизацию на тысячи лет назад. Если сейчас с НАТО ядерная война начнется, то через тысячу лет, опять ктот умничать будет, как профессорша, заявляя с трибуны глупости.

Я думаю, что дело просто в формате лекции. В докладе на научной конференции она бы, конечно, любую отсылку к Ностратической гипотезе явным образом обозначила как предположение.

@@kabatov она соавтор Старостина, поэтому это даже не нужно оговаривать.

А у нас в России больешмном признаются

@@kabatov В США с лингвистикой вообще покончили, на Хомском. Московская лингвистическая школа -самая передовая в мире. Я преподавала много лет в Калифорнии, поэтому знакома с ситуацией здесь.

Вы интересный человек, опираетесь на мировое сообщество, а мировое сообщество много тысяч лет пытается делать вид, что русских славян, такой рассы, культуры, огромного расселения, очень древнего происхождения вообще не существует. Славян и их прородителей истории по и их мнению нет и не стоит о них говорить.