Игорь продолжает запугивать нефтяных магнатов.

У меня чуть сердце не остановилось от экшенна и скорости развития сюжета

Капиллярная система работает за счёт расширения воды под температурой. Давно уже изобретены подобные вечные часы. Колебания температуры на одну сотую градуса достаточно, чтобы обеспечить ход часов на двое суток. Источником питания служит герметичная капсула со смесью жидкого и газообразного хлорэтана. Поднимите в топ комент, чтобы Игорь не мучался с изобретением "Велосипеда".!

Все это конечно хорошо, но как вода будет обратно уходить из капилляра во время работы? Ведь её держит достаточно сильное поверхностное натяжение.

Всегда показываешь что то интересное. Продолжай и не останавливайся. Науку в массы. Спасибо Игорю за труды.

Спасибо! Потрясающий ход мыслей! Поможем Добру стать сильнее!!!

Короче я придумал!)) пусть чешуйки будут подвижные. Как на шарнирчиках. Они смогут то прижиматься к основе, то раскрываться. Тогда с одной стороны колеса, там где они прижались под воздействием сили тяжести - вода стечет. А со второй, где они раскрыты - будет подниматься по капиллярам. 😃

Когда тест Ветряков?? Очень жду, смотрю каждое видео

Я думал, что Вы зарабатываете деньги. Но теперь понял, что, ВЫ , действительно хотите создать вечный двигатель.

Добрый день. Мой отец создал бтг, но мы не знаем куда обратиться для запуска в больших количествах. Можете что-то подсказать? Спасибо

Давние фанаты просят больше видео от маэстро ))

Этот "вечный двигатель" никогда не будет работать но люди всегда это будут смотреть с интересом.

А если сделать круглую в форме спирали?

игорь как решить вопрос с розоватым пятном на мониторе? при просмотре твоих роликов начинаю тереть экран, думая что наляпал чем то

У меня вопрос, двигатель Стирлинга будет ли работать на космической станции, где одна часть будет внутри станции, а вторая часть(где остывать воздух должен) вынесен за обшивку, получится разница температур и по идее двигатель должен работать

Если следующих выпусков не будет ... вечная память герою ... хотевшему осчастливить человечество но забывшего про длинные руки нефтяных магнатов ...

"Эксперимент реальный в натуре"- зачёт)

Игорь, а если напечатать пластины загнутые под углом к вертикали чуть ниже уровня подъёма воды, чтобы вода в капиллярах стекала вниз?

Лайк за работу

Обожаю ваш канал 👉👍

А что если основание чешуек сделать более пластичным и подвижным? При перевороте, возможно, чешуйки будут складываться к основанию и выталкивать воду

а если 2 колеса проходящие рядом будут образовывать прямой капиляр из полосок? как раз при расхождении дисков капиляр станет очень толсты и вода должна сорватся с колеса

Я требую продолжения сюжета!

А если сделать тор полый внутри и в него налить жидкость?

интересно если сделать на этой шишки в форме краника нить (нитку с проволокой для придания формы обмотать в верхней точки докуда доходит жидкость и кончик загнуть в виде крана) будет жидкость капать или нет? ещё можно попробовать жидкость с малой вязкостью например керосин (если проблема найти керосин вд40 авто смазка спрей почти тот же керосин)

А что если не чишуйки взять а вот каналы и просто соскребать воду в том ме те где нужно, типо расчески, зубчики которые устанавливаются ровно внизу колеса и проходят по каналам, они могут две функции выполнять сошкряьэбывать воду и не пускать воду в обратном направлении чтоб уравновешивпния не происходило?

Прикольно, столько сил для наглядности потратить.

Предлагаю вставить шишковидный капилляр в дрель или шуруповерт. И отделить воду из шишковидного капилляра с помощью центробежного вращения шишки внутри стакана либо другой подходящей емкости. Отделение жидкости от капилляра будет 100%. Брызги будут скапливаться на стенках стакана и стекать вниз. Ставим лайки!!!

Игорь, а что лупы или микроскопа нет для демонстрации чешуек?

Шикардос

*А как поднимается вода на большую высоту в деревьях ?*

Канавки стоит опробовать не прямые, а "ёлочкой", возможно будет эффект за счёт разницы сечения. Но это не точно). И честно говоря очень интересно посмотреть на эффект если надеть сверху трубочку чехольчик, чтобы обжать каналы как кора, и вообще посмотреть на результат. Ещё один момент если структура цилиндр то сделать отверстия в канавках и посмотреть на изменение поведения воды при нагнетании давления или даже изменения туда сюда, грубо говоря чешуйчатый шприц сделать. Предполагаю, что у дерева не зря много разных сегментов внутри и растёт оно выше 10м . Удачи, всех благ.

Игорь, может быть поиграться с плотностями жидкости?

Якщо канали капілярів на ободі розмістити не вертикально, а під кутом від середини із потовщеням до країв, (ялинкою)так щоб в кінці могла утворюватись крапля і стікати по краю обода. Тоді з однієї сторони вода повинна підійматися до гори (а під кутом вода підіймається вище і краще, як Ви показали на експеременті), а з іншої сторони, де ялинка буде потовщенням капілярів до низу під дією поверхневого натягу і вагою води має утворюватись крапля. Але все розставить по своїх місцях експеримент і покаже чи буде рух?

Можно попробовать понизить влажность в помещении, чтобы вода активнее испарялась и освобождала капилляры? и воду теплую использовать

Сделайте такие же трубки с чешуками, только направление чешуек чтоб было поперек. затем на стержень оденьте трубку и посмотрите что получится. или без стержня просто поставьте на жидкость

А если у экземпляра с каналами сделать еще горизонтальный канал чуть толще на высоте докуда поднимается, чтобы им соединились вертикальные каналы, не появится ли капля, которая сможет стечь обратно? На колесе может быть иногда такие поперечные каналы тогда смогли бы сбрасывать воду.

Может ли магнитная жидкость подниматься? И стянет ли её магнит вниз?

Ничего там никуда не поднимается. Оно ВТЯГИВАЕТСЯ! А что бы его вытащить, нужна опять же сила. Сила в этом случае нужна более мощьная, чем гравитационная. Иначе бы не втягивалось против неё! То есть: Работает так же как и любая тряпка. Ложишь тряпку на лужу, тряпка становится мокрая. 👍👏 🥱 Но потом надо отжимать!

Класс!

Мне интересно действительно ли вес трубочки с чешуйками увеличивается когда набирается вода. что будет если взять маятниковые весы, к одной из чаш приделать трубочку вниз, а к другой наоборот и уравновесить, после чего опустить в воду. Будет ли перевес? И что будет если много таких трубочек использовать одновременно, какой вес можно будет поднять и будет ли чаша весов продолжать опускаться?

Вот по этому я предлагал давно ещё найти лучший вид губки, предлагал типа веничек что бы при движении щетинки в венике раздвигались от центробежки и выбрасывал воду. Или те же чешуйки как в гравитационном колесе должны раскрываться с одной стороны на спуске и смыкаться с колесом на подъёме.

Попробуй не уменьшать чешуйки, а увеличивать . Может получиться что бы по их ходу поднималась, а против хода стекала .

Думаю будет ситуация как и с магнитной закольцованной елкой

Попробуйте эффект полостных структур Гребенникова, было бы очень интересно, спасибо вам

Игорь, как вам идея прочесть начала термодинамики?)

Игорь, можете проверить тянет ли поднятая вода конструкцию вниз? Скажем, вес сухого капилляра опущенного в воду, и вес через 10 секунд, когда капилляр наполнен?

Если с рыбы снять кожу, нарезать полосами и закрепить на ободе?

Привет Игорь да не работает но очень интересно спасибо огромное за видео здоровья вам удачи и всего хорошего пока 👋👍👍👍

Хорошо бы создать вакуум (под колбой) чтобы понять как влияет давление на движение воды по чешуйкам.

Что если эти крючки будут расположены с двух сторон, лицом к друг другу? Практически соприкасаясь

А что если жидкость затикает с двух сторон а потом по центру выталкиваетс,т к воде надо куда та быть))

Уважаемый Игорь! Добавьте вибрации- ультразвука-приклейте к столбикам керамический излучатель звука типа ЗП-подайте переменку-частоту можете подобрать (в инете есть программы генераторов для компа)-звук определенной частоты (резонанс)-даст эффект, во всяком случае я так думаю.

Игорь, на 8:25 про стекании воды. Соедини ниткой "шишку" и лужу на столе и моментально всё стечёт.

По-моему здесь все понятно, вода поднимается за счёт поверхностного натяжения т.к. на сухую не хочет. Можно вспомнить эксперимент с чайным пакетиком

Попробуйте с вибрацией или ультразвуком, результат будет куда более впечатляющим.

А что будет в вакууме с этим эффектом?

Попробуй ветку дерева.

Игорь, сделай цилиндр с прямыми полосками и прикрепи к оси штоки на которых будет расческа (возможно с поплавком, чтоб плавала у поверхности воды). Расческа снимает капилярные струйки.

Игорь , попробуйте сделать капилляр для ферромагнитной жидкости , в ваше конечно устройство включите постоянный магнит, будет вращаться куда интереснее)

Нужно сделаит чешуйки на колесе откидывающимися, чтобы они расправрялись под воздействием силы тяжести слева где происходит забор воды, а после прохождения схлапывались испуская из себя воду, но это нужен микропринтер

с составом воды еще интересно поиграть, соленая, обессоленная и тд

а в трубке чешуйки эффект дадут?

Вот за этот оптимизм и улыбку со словами что эксперимент всё покажет - ставлю лайк. И я писал, что вероятно это броуновское движение частиц воды выполняет работу, поэтому смачиваемость именно такая, а не другая. Но потом я подумал и решил что если напечатать горизонтальный канал и ждать пока появится течение - будет то-же самое. Но всё правильно - эксперимент покажет. И скорее не от размера чешуек, а расстояния между рядами. С каналами очень хорошо. А в одном направлении когда лучше, а в другом хуже - работа броуновского движения. Это просто неудачно распечатанные образцы. Работа броуновского движения- смотреть канал Теслы. Там тоже жидкость, поток и прочее.

А если с одной стороны напечатать чешуйки в одну сторону а с другой в обратную

Игорь. Попробуйте тосол использовать. Он же поидее более текучий, может ему легче будет стекать?

чтобы сравнить как лучше вверх или в низу нужно напичатать одну пластинку где с одной стороны лопатки верх идут сдругой вниз так будет понятно есть еффект или его нет

Попробуйте делать капиляры из материалов с разной смачиваемостю как в вашем ролике про варп двигатель.

Игорь здравствуй. Попробуй приложить какою нибудь вибрацию к веточкам чашуйчатым.

Попробуйте чередующиеся размеры чешуек + каналы. Еще можете попробовать обернуть ваши изделия пищевой пленкой. Это будет увеличивать площадь смачиваемых поверхностей.

Если каналы в виде клапана Теслы выполнить - не поможет? 🤓

А как насчет дестилированой воды? Без мешающих минералов и без пигментов окраски... мне кажется стоит попробовать...

чтобы вода быстрее выходила, попробуйте использовать вместо не "магнитную" жидкость

Круто класне відео лайк

Здравствуйте, Игорь, идея, надо делать тройные каналы с расположенными в шахматном порядке тремя рядами чешуек, чтобы воде было легче проникать в верхние чешуйки, она с нижней чешуйки легче попадет на промежуточный уровень-соседнюю чешуйку, расположенную сбоку наполовину выше предыдущей и наполовину ниже следующей. К тому же, чтобы больше воды по весу набиралось в чешуйки, надо, чтобы колесо было больше по диаметру, это позволит воде подняться на ту же высоту, что и на маленьком колесе, но пройти больше расстояния по чешуйкам и, следовательно, вес воды, задержавшихся в чешуйках будет больше, чем на маленьком колесе. Ещё желательно сделать колесо шире, чтобы тяга была больше. Есть также идея покрыть чешуйки снаружи гидрофобным материалом, если это возможно хотя бы отчасти, чтобы вода легче стекала с обратных сторон чешуек

Гоша ты ох... хороший!

Привет Игорь. Вот пластинка с каналами, которая крупная, сделать колесо, одна сторона будет набирать и тяжелеть, другая сторона тоже, но на другой стороне сделать гребенку которая бы заходила в эти каналы и не давала бы жидкости подниматься, плюс эта гребёнка при вращении колеса бы снимала жидкость из каналов и по ней она бы стекала обратно в резервуар с водой, теоретически все должно работать, это решение проблемы с возвратом воды из каналов, попробуй)))) жаль тут нельзя чертеж отправить я бы схематично нарисовал.

Супер идея, 🙃 попробуй объединить этот капиляр с твоим вечным двигателем на магнитном капиляре, то есть используй его чтобы отбирать магнитную жидкость от магнита, посредством того что будешь снизу окунать веточки с чешуйками направлеными вниз в налипшую магнитную жидкость на магнит, задумка в том что может он будет немного подсасывать её, и ему удастся отгонять жидкость от магнита.

Важно добиться эффекта движения жидкости по выстроенной сетки при совмещении поверхностей дисков, когда на остальных областях сетка останется не выстроенной, более разреженной. Движок вполне рабочий.

А если ваши эти капилляры поделить надвое,чтоб одна сторона была на одном колесе а вторая на другом,и чтоб они розьезжались время от времени сбрасывая воду

Для каналов самое простое очищать щёткой

Товаришь Игорь, посмотрел исходное видео. Заметил что ваши чешуйки постепенно от основания сходятся в острие. А чешуйки в эксперименте в основании имеют малое сечение но к середине расширяются, а уж после сходятся.

Капиллярный эффект есть проявление поверхностного натяжения жидкости в узких участках, по этому она сама не выльется и система максимум наберёт жидкости и остановится. Если бы вы могли отключать на определенных "отработанных" Участках поверхностное натяжение, она бы стекала обратно. Но вот вам идея! Если мы не можем изменить поверхностное натяжение, чисто теоретически можно изменить растояние между каналами/чешуйками, тогда вода просто выльется обратно, но это затрата энергии как не крути) удачи ждем новых идей. Все таки с вами интересно)))

Привет, может немного электричества добавить и медный купорос (или другой раствор) чтобы создать движение частиц........ или в магнитном поле попробовать раствор через капилляры прогнать....... ✌️

Не проще тогда два колеса но не параллельно, а чтобы чуть сходились. С одной стороны расстояние между ними чтобы капиллярный эффект работал и вода поднималась, а с другой расстояние чтобы капиллярный эффект пропал и вода сама упала вниз. Вопрос только не будет ли поверхностное натяжение удерживать колеса.

Конопля хорошо помогает,особенно если ее в начале покурить

А что если этими капилярами набирать магнитную жидкость и ими каким нибудь способом отрывать её от магнита. Помню что в трубке образовывался разрыв. А что если эти чешуйки будут направлены вовнутрь трубки, чтобы магнитом поднимать её и разрыв не образовывался?

а что с амбициозным тестированием вертикальных ветряков?(это было б более полезно чем перебирать нерабочие схемы типавечных двигов)

Игорь, так как лучше всего вода поднимается по пластине с широкими бороздками, а в трубках поднимается и внутри трубки, то распечатай, пожалуйста, трубку с широкими бороздками, но бороздками во внутрь. Очень интересно посмотреть насколько вода будет подниматься.

Вопрос Игорю от старого подписчика: Скажите пожалуйста, какая высота слоя, каким пластиком и каким соплом Вы печатали эти чешуйчатые трубки?

Продолжение будет?

А напечатать такие трубки, только чешуйками вовнутрь распечатать реально? Если да то интересно было бы проверить такой вариант

Внутри трубочки сделать чешуйки, саму трубочку закрутить в обруч и внутрь налить немного воды, чтобы жидкость внутри вечно подымалась по чешкуйкам и обруч закрутится

А что если этот цилиндр с чешуйками вообще наоборот обработать гидрофобной пропиткой? Чтобы чешуйки загнутые в одну сторону наоборот одталкивались то воды, тем свмим приводили бы в движение этот самый легкий цилиндр.

Глубина погружения цилиндра в воду должна регулироваться по идее. И кстати мало кто забыл, что второй круг должен усиливать капиллярный эффект) Спасибо, интересно)

Надо ещё больше чашуйки сделать.

Что если распечатать костюм с чешуйками и окунуться в воду, примут ли рыбы за своего?

Ждем цилиндр :)

Доброго времени суток Вам, Игорь, и Вашим подписчикам. Я лишь недавно наткнулся на занимательные сюжеты от Вас, попались при запросах в Инете по гироскопам. Конечно интересного много, но всё не пересмотришь. Вижу интерес к "вечным" двигателям. У обывателя он тоже вечный, хотя и не думаю, что неразрешимый. Можно умозрительно выделить минимум два типа "вечного" двигателя. 1) Нечто, производящее привычное нам механическое движение, как то вращение и т.п., как бы вопреки общепринятых законов сохранения не затухающее во времени и самодостаточное. Т.е. движение ради движения, красивая игрушка; 2) Реально производящая механическую работу машина, опять же черпающая энергию как бы ниоткуда. Так вот, Игорь с Вашими техническими возможностями и опытом, я бы посоветовал прекратить отвлекаться и отвлекать подписчиков на первый тип "вечного" двигателя, а заняться конкретным делом, памятуя о том, что живем мы в неинерциальном мире. Если иногда кажется, что энергия в эксперименте появляется из ниоткуда, на самом деле она она может быть заключена в сочетании с Земной механикой. И с весом гироскопа при прецессии, Вам посоветую лишь точности измерений, поскольку современная научная теория гироскопа связывает явление прецессии всё же с его падением. Что касается привычного гироскопа без привода поддержания частоты, то он несомненно переходит нутации и в итоге окончательно падает. А раз падает, значит теряет вес - ничего удивительного, вопрос в точности измерения. Кстати, падение не обязательно должно наблюдаться визуально, как не наблюдается у Земных спутников длительное время. Удачи Вам, Игорь! С Уважением, Михаил

Можно напечатать кольцо с косыми бороздками напоминающее заднее колесо от трактора (эдакая "елочка" из капилляров скрученная в кольцо). "НЕпараллельность" бороздок, но с общей направленностью может дать эффект "ниппеля", который спровоцирует разную скорость стекание в зависимости от направления "елочки" капилляров.