Приветствую! Какие комментарии? Я могу, конечно изменить своё оценочное мнение, но только в результате своей некоторой недостаточной информированности по некоторым очень узкоспециализированным вопросам и в результате внешних достаточных доказательств, но никак не многослов как у Дениса и простых уговоров. На объекте (2006 г), что мы демонтировали лежали коробки от Бийского дюбеля, в стене были забиты характерные чёрные дюбеля и распорные элементы в половине случаев были пробиты мимо отверстия и вошли между внешней стеной дюбеля и собственно газобетона. Жаль, что я не сфотографировал, не знал, что мне это сейчас очень бы пригодилось. Я просто для себя сделал определённые выводы. Мне очень странно, что один дюбель бийский, другой не бийский, во время демонтажа были горы стеклопластиковых распорных элементов и я там не сидел на объекте на сортировке мусора, чтобы определять и понимать что там ещё подмешали. Синие тарелки, стеклопластика горы... половина не в отверстие дюбеля, а рядом... такого не было ни у каких других производителей, потому что видел, то и сказал. Личное мнение сложилось сразу же простое "Ой ёлки-палки, нее, вот это точно на своих объектах не применяю, чтобы потом заказчики не обижались". Менять что-либо в каких комментах не вижу необходимости. А ещё коли пошла речь... давайте расскажем всем зрителям, я в ролике не объяснил, как на чёрном дюбеле ограничительная полоска доставляет ещё негатива??? Вы же в курсе :) Вот, к примеру, у нас толстый слой клея... ну так вышло, стены очень часто сильно кривые, мы выровняли. Ведь анкеровка сквозь плиты теплоизоляции делается в местах их приклейки, не так ли? Ну вот.. 3-4 см клея...вставляем бийский... и что происходит? Дюбель втыкается в клей и дальше в отверстие основание уже не идёт. То есть... мы сразу же потеряли ЗОНУ АНКЕРОВКИ! Если 60 мм было.. осталось 20 мм на закрепление, было 100 - осталось 60 мм... не находите, что в данном случае ваш анкер попросту не отрабатывает заложенные в него характеристики? То есть именно КОНСТРУКЦИЯ АНКЕРА создаёт ситуацию, когда такое закрепление становится очень сильно ослабленным из-за недостаточной зоны анкеровки? А если для выравнивания применялись подкладки? Скажем выравнивали аж 60 мм, то в этом случае анкер ваш на чём держится? На 2 см клея и 4 см минваты, даже не дойдя основания? Таких проблем опять же нет ни у одного другого производителя тарельчатых анкеров. Может мне лучше эти комментарии добавить?

@@stroyspecnaz Доброго времени суток. Я говорил про комментарии к видео, где показаны другие анкера, никак не "Бийск", а Вы рассказываете, что именно "Бийск" и был. По вопросу правельности монтажа и того, что распорный элемент забит мимо анкера, ну тут вопрос к монтажной бригаде. Я думаю, что при установке распорника сразу можно понять, попал он в анкер или забивается прямо в стену.)) Тем более, что анкер "Бийск ДС-2 " вставляется в отверстие в собранном состоянии. Что касается глубины анкеровки, то тут никто не застрахован от случаев, когда стены очень кривые. Двухсоставные анкера устанавливаются вровень с теплоизоляцией и никто не проконтролирует, на сколько они зашли в основание в месте приклеивания. Соответственно, зона анкеровки тоже может оказаться в слое клея. Так что можете и этот комментарий добавить. Да, анкер EJOT имеем свои преимущества перед другими за счёт углубления в теплоизоляционный слой, но в таком случае получаем увеличение времени монтажа, учитывая то, что необходимо поставить заглушки. С простыми забивными анкерами этого не нужно. И ещё, закручиваемый анкер показывает большее усилие на вырыв, с этим никто не спорил, но Вы сравнивали забивные анкера, а в этом случае EJOT показывает не лучшие результаты. Вы говорите про уменьшение количества устанавливаемых анкеров, но это же не приемлемо. Мы так же можем предоставить двухсоставной забивной анкер ДС-1, который покажет 4,2-4,4 кН (ячеестый бетон D600) , но он будет в более высокой ценовой категории. И, тем не менее, мы не предлагаем уменьшать количество за счёт более высоких показателей.

@@user-im7om6bl2j увеличивается "время монтажа" за счёт крышечек? Да, наверное так, примерно 2 секунды поставить крышечку. Мы со своих заказчиков за эту тяжелую дополнительную работу денег не берём, поэтому из списка недостатков данный пункт у нас вычёркивается, зато прибавляется и очень жирно пункт по долговечности и экономии нервов и стоимости звонков затем с вопросами "а почему у меня на фасаде видны дюбеля?" ну и конечно же.... крышечки всё же экономят и тепло, пусть рублей 100 за год.. но они себя сами окупают таким образом.

@@stroyspecnaz Ну к недостаткам я крышечки не относил, а лишь обозначил увеличение времени монтажа. По вопросу о долговечности, так тут необходимо уточнить, про как материал идёт речь, т.к. срок эксплуатации стеклопластика без существенной потери прочностных характеристик составляет около 100 лет. Что касается "видны дюбеля ", так это опять же зависит от монтажной бригады. Про экономию тепла, тут для стеклопластика вообще не нужны какие-либо крышечки.

@@user-im7om6bl2j не готов поддаваться на маркетинговые уговоры. Мне реально это не интересно. Походу среди всех системщиков Бийск интересен только Денису, как показал мой опрос. Никто из моих знакомых не пользуется. Вот он его и защищает грудью.. с гранатой как Матросов... право не хочу тратить больше на это время, работы много.

Вы же с ним знакомы)))

Нет такого не было. Впрочем... Представители отписались и если будут какие-то новые сравнения разных производителей в одинаковых условиях, то сказали, что участвуют. Ну а почему нет?

Это что за убогое сообщество!?

Ну он работает сейчас на Вебер, раньше на себя.. потому как бы для себя ему был интерес как-то вести канал. А сейчас видимо уже особо не интересно.

Потому что Олег сейчас не работает также как и Денис. Но Денис хотя бы с продаж и с таджиков имеет поэтому и ведет съемки, Шварц же просто на зарплате сидит.

@@user-ld7om3oo6n да он говорил и ему это нравится. Зарплата хорошая, человека ценят. А в свободное от зарплаты время лучше уделить семье время, а не лабать ролики, которые по-любому разные недалёкие хейтеры будут кусать.

@@stroyspecnaz я ни в коем случае не осуждаю Шварца за это. К тому же я с ним никак не знаком. Наоборот, молодец, нашел себе применение, не до старости же по лесам скакать.