Какой тип Raid оптимален для бытового применения NAS

Рет қаралды 2,217

Ай бұрын

Подпишитесь на меня в Вк datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Почему производители жестких дисков НЕ берут свои диски на восстановление данных: Seagate, Western Digital, Toshiba?
Здравствуйте! Меня зовут Василий Дорин, инженер по восстановлению данных. Я занимаюсь восстановлением информации с жестких дисков, SSD, USB Flash, карт памяти, RAID массивов.
Мой опыт работы в восстановлении информации с 2002 года. Среди моих клиентов и частные лица, и крупные организации.
Лаборатория в Екатеринбурге работает уже 8 лет по адресу: ул.Куйбышева, 55, офис 217.
Как я работаю:
1. Бесплатно при вас в течение 10 минут провожу диагностику и понимаю точную причину неисправности вашего накопителя.
2. Я называю вам точную стоимость восстановления ваших данных, которая уже НЕ меняется. Называю вам срок выполнения работ.
3. Оплата по факту выполненных работ. Оплата за результат, которым вы довольны.
Если вы находитесь в другом городе, то воспользуйтесь любым сервисом доставки, я приму в работу ваш неисправный накопитель и верну вам его обратно.
►►►Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22

Пікірлер: 73

@Poherov_Vasili Ай бұрын

Василию можно совмещать, а наверное так и происходит, основную работу с работой психотерапевта. Уж очень успокаивающе звучит его голос ))) Василий, берегите локти, вы нам нужны!

@DorinVU 25 күн бұрын

:-)

@directx711 Ай бұрын

дело не в бюджете , а в том какая информация будет там храниться

@user-bh5gh6jo5f Ай бұрын

Да, смотря что хранить. Домашний нас, это для семейного архива фото и видео, может и двухдискового хватить, плюс подключаемый внешний диск, который в основном в коробочке. А вот у товарища есть задача хранить исходники видеосъёмок, и часто пользуется архивом. Пока это добро у него на компьютере с райдом 5. Озаботился, когда однажды нужный файл стал просто 0 размера, т.е. не сразу на взгляд понятно, что информации уже нет.

@domontowicz 25 күн бұрын

Спасибо за полезные видеоролики. Можете записать видео про переходники SATA USB, карманы для жестких дисков и док станции? Насколько безопасно использовать внутренние HDD 3.5" до 10 Гб и на 12-18 Гб в качестве внешнего диска с помощью кармана для жесткого диска, переходника с БП или док станции? Есть ли какие-либо недостатки при таком способе подключения, кроме вероятной тряски? Не могут ли такие переходники повредить сам жесткий диск или USB интерфейс на ПК или в телефоне при подключении диска 3.5"? Защищены ли от скачков напряжения китайские карманы для дисков и переходники, БП, сами диски? Какие модели переходников, карманов для жестких дисков и док станций можно покупать, а какие точно нельзя?

@GreyAlex205 Ай бұрын

Василий, спасибо за видео! А можете сделать видео или подсказать по самим NAS, что стоит брать, что не стоит. Пример, не люблю сервисы подписки на кино и сериалы, у меня домашняя библиотека фильмов, списанных еще с CD DVD. Потерять их.. ну больно но не смертельно. Интересует, какое хранилище можно эффективно использовать, и какие вообще достойны внимания, для схемы работы ПК-Хранилище-ТВ. связь с ПК по USB3, с ТВ по LAN... хотя может сейчас и по USB3 было бы лучше. Когда я изучал вопрос (давно), выходило следующее: хороший NAS это то, что ты собираешь сам на основе ненужного ПК с кастомной OS Linux для хранилищ + ИБП. Связано было с тем, что процессоры, сетевые карты, память в Synology QNAP WD были слабыми, и передача картинки на ТВ могло сопровождаться тормозами и артефактами картинки. Так как собирать еще один пылесборник, который будет шуметь, я не хотел, я забил на это.

@DorinVU 25 күн бұрын

Честный ответ мой будет таким - я не люблю NAS`ы, от слова совсем и они мне отвечают тем же, себе никогда не куплю и другим никому не советую, в видео два девайса и чуть в кадре есть ещё один, все три вымотали мне кучу нервов прежде чем я нормально смог записать на них данные и выдать обратно клиентам. Данные восстановить это могу, а советовать покупать - увы.

@GreyAlex205 18 күн бұрын

@@DorinVU Ну похоже что "хороший NAS" это DIY ПК на FreeNAS · ‎NAS4Free · ‎EasyNAS или серверный комп, например HP Proliant microserver с переводом на эти ОС. Во всяком случае, это уже что-то управляемое. Полагаю, нервы вытащили именно потому что это коробки, которые работают на каких-то своих придуманных правил. Поэтому, тема серверного ПК и может быть "правильной". *это все размышления человека не в теме.

@vmb4all 20 күн бұрын

Здравствуйте, Василий. Пожалуйста, осветите вот такую тему: Если сравнивать "RAID-6" и "RAID-5 c диском горячей замены", для каких сценариев лучше использовать первое и для каких второе? (уточнение - на нормальном контроллере, а не на "NASовской эмуляции")

@quartz-fm 28 күн бұрын

для надёжного и секретного хранения данных ставите виртуалку, в которой собираете массив из например 4 страйп дисков размещенных на 4х разных аккаунтах/облачных дисках, объединённых в RAID 0. И 2й кеш-диск который монтируется прямо в RAM виртуалки. Диски должны БЕЗ локальной синхронизации, только кеш в RAM (сразу писать данные в облака). И если даже кто-то у вас уведёт данные от аккаунта одного облачного диска, то станет обладателем 1/4 части какого-то дерьма которое никак не применить... Для бОльшего изврата можно защифровать диск самой виртуалки средствами ОС ))

@vrotmnen0gi 28 күн бұрын

А надёжность тут причём? Почитайте как у людей облака пропадают.

@pavelbbb 28 күн бұрын

Рейд 10 лучше всего на 4 дисках, и скорость удваивается и зеркалирование, а рейд 5 при выходе из строя диска начинается вычисление потерянных блоков и скорость падает, а если добавлять диск то порой остальные в нагрузке дикой.

@vampirio 20 күн бұрын

Подскажите, пожалуйста, что Вы думаете насчёт RaidZ и ZFS?

@DorinVU 18 күн бұрын

Сам не пользуюсь, бывают случаи когда восстановить данные с них сложнее чем с классики.

@victorkustov Ай бұрын

Сетевая система хранения данных (NAS) обеспечивает централизованное место хранения данных в сети.

@victorkustov Ай бұрын

TerraMaster F4-210 стоит в ДНС 28 000 рублей без жестких дисков. Более разумно применить старый ПК с несколькими SATA разъемами и там организовать домашнее хранилище данных. Включать хранилище по мере надобности. Как справедливо написал user-bh5gh6jo5f : Да, смотря что хранить. Домашний нас, это для семейного архива фото и видео. Естественно, здесь главный показатель соотношение цена-надежность. Видеосъемки, видеонаблюдения - это конкретно профессиональное применение и подход должен быть профессиональным, с соответствующими затратами. Городить колхоз для организаций, используя свои знания и умения, по крайней мере, глупо. Если не сказать большее...

@maviring Ай бұрын

Что думаете про zraid

@AngryPacman111 Ай бұрын

Если имеется ввиду RAID-Z, то это нестандартный тип RAID, а это означает, что если что-то с ним пойдет не по плану, то утилит для восстановления под него меньше, чем под стандартный RAID. Если используете ZFS и / или так уж нравится буква Z, то можно пользоваться, при наличии резервных копий. А вообще RAID-Z несколько видов(0,1,2,3), неплохо бы уточнить про какой из них вопрос.

@maviring Ай бұрын

@@AngryPacman111 да, спасибо за уточнение, я просто давно тему изучал. имею в виду конечно же под zfs raid-z2. лично такой себе собрал.

@vrotmnen0gi Ай бұрын

@@AngryPacman111 В RAIDZ не нужны утилиты восстановления, т.к. он хилит себя сам. Существенная разница между мало и не нужны! Ну и RAIDZ без цифры означает RAIDZ1.

@Alexander-Maslov92 29 күн бұрын

под конец на заднем фоне кого-то "жарить" начали

@robomozg Ай бұрын

Сделал на материнской плате raid 1 через биос из двух дисков 4 тб и по локальной сети через samba в роутере еще один внешний диск на 4 тб. По сути информация хранится на трех дисках. Безопасно ли такое решение для домашнего использования? Мне кажется маловероятным сценарий, что единовременно или за очень короткий срок подряд выйдут из строя сразу три диска. Что по такому решению думает специалист?

@AngryPacman111 Ай бұрын

Как не специалист могу посоветовать не использовать RAID "через BIOS". Лично терял всю информацию с подобного RAID. Лучше сделайте без RAID или используйте программный RAID средствами операционной системы. С ним обычно меньше проблем.

@robomozg Ай бұрын

@@AngryPacman111для этого как раз и дублируется информация на внешний диск, если весь raid выйдет из строя, то внешний диск останется не затронут этим сбоем.

@ivanovanonym1810 Ай бұрын

А какая в этом польза для домашнего ПК? Не лучше простой диск плюс диск для бэкапа?

@robomozg Ай бұрын

@@ivanovanonym1810 я просматриваю пользу в том, что это три диска вместо двух. Вероятность выхода из строя двух всегда выше чем трех.

@AngryPacman111 Ай бұрын

@@ivanovanonym1810 я про то же. RAID1 через BIOS в любой момент может слететь (обновление BIOS или смена его настроек, смена материнской платы или просто ошибка BIOS, а иногда по причине "захотел попробовать загрузиться в Linux" и после перезагрузки RAID уже не видно).

@villitorn3476 Ай бұрын

Вы правы в том, что многое зависит от бюджета и емкости дисков! Только хочу дополнить, еще зависит под какие задачи вы используете NAS. Если только данные, то NAS на два диска в RAID1 хватит с головой. Но я еще пишу видеоархивы с камер наблюдения. У меня Synology 420+ с четырьмя HDD по 16 Тб. Я их поставил в RAID10, т.е. 32 Тб зеркалом. Плюс еще в NASe два SSD по 1Тб для кэша. Дорого, но надежно!

@user-qi6hb6hd3z Ай бұрын

Потом всё это накроется в один прекрасный день и будешь бегать выпучив глаза. Не клади все яйца в одну корзину... люди тысячу лет придумали поговорку.

@villitorn3476 Ай бұрын

@@user-qi6hb6hd3z Поясните подробней пожалуйста, без яичной скорлупы. Я думаю вероятность выхода из строя одновременно 4-х дисков мала, она такая же как вероятность выхода из строя всех ваших бэкапов одновременно))).

@vrotmnen0gi Ай бұрын

@@villitorn3476 Если все диски в одной корзине, то с ними разом могут случиться неприятности. Они могут сгореть, утонуть, украсться.

@user-xk4iv7ip5k Ай бұрын

на 16тб. диски какого производителя? интересно просто.

@villitorn3476 29 күн бұрын

@@user-xk4iv7ip5k WD Ultrastar DC HC550 WUH721816ALE6L4, 16ТБ, HDD, SATA III, 3.5"

@GtaSaKompanion Ай бұрын

Наиболее оптимален для дома raidz2 + постоянные бэкапы (с помощью rsync, например).

@ZenoFromTheElea Ай бұрын

Бездаказательное утверждение.

@user-fd1bn8rm8p 27 күн бұрын

И к нему очень желательна добавка в виде 10гбит сети. Тогда с nas получается скорость по факту как у ssd + объём и резервирование

@GtaSaKompanion 27 күн бұрын

@@user-fd1bn8rm8p Согласен. Сейчас 10 гбит уже не так дорого стоит, SFP коммутатор выйдет в 6-8к.

@gamesnocomments788 29 күн бұрын

Было бы интересно, какие диски без черепичной записи, максимальный объём.

@DorinVU 25 күн бұрын

Вроде гелиевые на 24 Терабайта сейчас есть.

@kiruhaknyazev 27 күн бұрын

а тараканы зеркала боятся?

@DiskWizard001 Ай бұрын

Как раз что и хотел сказать, был случай, конечно не индикатор, но. 28 раз подряд без загрузки пережил падение прежде чем рассыпался. Данные потеряны были, зв прошлый день.

@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Ай бұрын

Что означает "28 раз подряд без загрузки пережил падение"?

@DiskWizard001 Ай бұрын

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha перезагрузки, извините, что, впрочем, одно и то же. Загрузка не была полной, поэтому 28 раз БЕЗ.

@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Ай бұрын

@@DiskWizard001 Что значит падение? Я подумал, что он у вас падал 28 раз.

@DiskWizard001 29 күн бұрын

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha это сленг - падал.

@AssaHades Ай бұрын

тут ещё играет большую, если не главную роль - защита питания. у меня на глазах рейды разваливались даже на ноутах с дохлой батареей, которую хозяин не озаботился заменить. если вдруг кто не знал, то например alienware делали ноуты, где был хитрый рейд, два hdd большого объёма и ssd в качестве кэша. и nas'ы ваши для stripe - ерунда полная. скорости не те. короче святой бэкап как рулил так и будет, а для скоростей давно придумали ssd.

@GtaSaKompanion Ай бұрын

Какой смысл в NAS'е на 4 диска дома? Чтобы что? Я понимаю, если NAS на 12 дисков хотя бы, но 4...

@directx711 Ай бұрын

у меня дома на 5 дисков и? зачем мне дома 12 дисков? чтобы что? 5 дисков более чем хватит хоть поl бытовые задачи, хоть что то сложнее

@user-qi6hb6hd3z Ай бұрын

Что бы внушить лоху "НАС это надежно... а РЭЙД это безотказно!"... маркетинг. Как продать слабое железо по цене нормального.

@AngryPacman111 Ай бұрын

Чтобы поставить 2 диска, а когда они заполнятся добавить ещё 2 без замены всех дисков. Не всем это нужно, но иногда полезно.

@GtaSaKompanion Ай бұрын

@@AngryPacman111 ангуриипакуман

@HidgRa Ай бұрын

Имелось ввиду 1-2 скорее всего. Чувачок, забейся под толчок. У всех разные потребности и специфика. Твоя пипирка не универсум мерило всея на свете. К тому же объемы информации растут. Напомнить, как еще относительно недавно 128 Мб на мп3 плеере хватало "на все и зачем больше" или про компьютерные игрушки весов в 512 Кб или 8 Мб. А сейчас один дистрибутив весит 85-120 Гб и под распаковку еще 50-60 Гб требует. А одна фотка семейного архива занимает ~ 50 Мб. У меня только архив кинофильмов под 12 Тб. И да, хрен ты где эти фильмы скачаешь, т.к. это премьеры 30-50хх годов.

@user-qi6hb6hd3z Ай бұрын

Наверное одно из многих видео в русскоговорящем Ютубе где автор совершенно четко без рекламы рассказал что NAS и темболее РЭЙД не гарантируют потерю данных. А то школьникам заливают в уши купи НАС и настрой РЭЙД какие-то мифические свойства надежности.

@DorinVU 25 күн бұрын

Благодарю.

@horlonangel Ай бұрын

Диски вышли из строя в течении недели? Дайте угадаю! Диски от прозводителя WD? 🤣 Знакомая ситуация, когда они выходят из строя в аккурат вместе с гарантией, словно запрограммированы (слово "словно" - лишнее). И всёравно их покупают, видимо, есть какой-то процент несработки программы. 😂 Вы заметили, что все современные NAS спроєктированы для неоптимального размещения дисков? Диск не должен быть в вертикальном положении, а только в горизонтальном, иначе это существенно сокращает срок его службы.

@user-qi6hb6hd3z Ай бұрын

У меня недавно Сиагейт внешний накрылся. Наработал 13700 часов. А ВД работает 75000 часов и все нормально. Это не угадаешь, как тот или иной диск подохнет.

@AngryPacman111 Ай бұрын

WD Blue 5 дисков 4-8Тб, работают уже долго. А вот с Seagate и Toshiba не везло. Toshiba был SMR, правда. Может сейчас Seagate уже нормальные, но мне попадались неудачные, и теперь к ним нет доверия. Диск может работать и в вертикальном положении и в горизонтальном одинаково долго, главное его не трясти, не перегревать и подавать стабильное питание.

@Vlik_tech Ай бұрын

""Знакомая ситуация, когда они выходят из строя в аккурат вместе с гарантией, словно запрограммированы (слово "словно" - лишнее)."" Шапочка из фольги не жмёт? "Диск не должен быть в вертикальном положении, а только в горизонтальном, иначе это существенно сокращает срок его службы." Рассказывайте сказки в другом месте.

@victorkustov Ай бұрын

Наверное, сказанное справедливо для новых дисков, изготовленных несколько лет назад. У меня WD со шлейфом IDE крутится тыщу лет. Емкость всего 500 Гб. Smart показывает время работы HDD 10 лет ! Нет ни одного сбойного участка. Тоже самое с WD, сделанных до 2015 года, которые SATA. Серия Blue.