携帯性と写りの良さで、20㎜F1.7をGX7にほぼ着けっ放しにしてスナップ撮影で使っています。 確かにAFは遅いし少しうるさいですが、パンケーキレンズは一度使うと手放せなくなるくらい 魅力的なので、もっと種類が増えて欲しいと思います。

「広角」に続き「標準」待ってました♪ ありがとうございます！！

技術的な視点からの解説でとても参考になりました。私はオリンパスのカメラ、レンズを愛用していますが、弱点も知ることができたのでそれを意識した使い方をしたいと思います。

お勧め標準単レンズ1,2を押さえてました！笑 パナライカの25mm、使っていて気持ちの良いレンズです。紅葉の季節に沢山艶っぽい写真を生み出してくれました♪

いつも楽しく拝見しています！　「ライカらしい色気」の技術的解説を是非おききしたいですー

ありがとうございます🎵 光学性能が同じなら、枚数を少なくするのが、ぬけが良い良いレンズの条件と 勉強になります。 パナさんが、自社ライカレンズなどに使ってる非球面モールドレンズの、量産技術を エンジニアさんが業界でいち速く開発していたようですね、それで、あの超高級で光学性能なライカをパナ製造ライカレンズで、比較手ごろに発売できることは素晴らしいですね🎵 荒ずり →研磨 →洗浄 →心取り と、富士フィルムさんのレンズ研磨工程ラインの動画にありますが、実際、高度な熟練操作、匠の技が大事とありましたね🎵 パナソニックさんも同様に、凄くハイレベルな工程を経て 山形レンズ工場(ネットにありました)で出来上がたった製品にをライセンスのライカさん本体へ見せ、検査、承認してもらうのでしょうか?

MFレンズですが中一光学25mm f0.95がお気に入りです 軽量&超大口径&高コスパで使ってて楽しいです

巷では「オリンパスは優等生、パナ（ライカ）は個性派」というような評判が多いように思えますが、技術畑の方から見るとオリンパスは微妙でパナが優等生かつ個性もある高コスパとなるんですね。オリンパスには光学専業メーカーなのだから頑張って欲しいものです。

勉強になります。非球面レンズをいれると急激に変化するんですかね。レンズ設計者もレンズの組み合わせでレンズ沼ですね。買う方はわからないですが。またレンズ買うのが楽しみになりました(レンズ沼)

単焦点レンズを考える上でとても参考になります！ オリンパスボディを使ってるので、レンズも純正かなと考えていましたが、動画を拝見して完全に考えが変わりました笑 望遠単焦点、ズームレンズ、ついでにボディのオススメも楽しみにしております！ パナライカにするなら、ボディもパナにしたほうがいいですかね… 今使ってるのem10mark3でコントラストafはどっちみち変わらないので笑

中望遠編も期待してしまいます。

やはり...G9所有してからのオリンパスですが・・・・Pen-f共々買い替えですね。（FULLはDfです） 次は何にしようかなと悩むと仕事放り出して調べまくれる自営業（乗り物設計）だから、買い替えないと仕事が進みません（笑）

とても参考になります。やはりLEICAと名のつくやつは優秀ですね。 ところで話は違うのですが、最近のカメラのデザインがどうもあまり好きになれなくて、いやデザインもですが一番気に入らないのは質感ですかね。 20~30万クラスでもプラッキーでチープ。その中ではフジとGX7はわりと良い方だと思います。 さすがに50万以上のクラスではましになるけどそれでも今一つ趣味人としては所有欲が満たされない。 超高画質でなくてもAFが超速でなくてもISO1600が限界でもいいので、昔のフィルム機の金属ボディとデザインのままデジタルになればいいのにと常々思っています。 この辺りのご意見聞かせていただけましたら嬉しいです。

以前パナライカの25mm/F1.4 IIとオリンパスの25mm/F1.2PRO両方を所持していましたが、手元に今あるのはオリンパスのみです。 パナライカを手放した理由は、暗所やコントラストの差がないところだとAFがかなり迷う事と、とにかくAF時に音がうるさい事です。 25mm/F1.7はそんなことなかったんですけど、やはり設計が古いからでしょうかね。 まぁオリンパスもなだらかにボケていくように構図を考える必要がありますけど、パナライカに比べたら撮影時のテンションは下がりにくいです。

広角レンズに続き標準レンズもパナレンズが選ばれましたが、 一般ユーザーはカメラは嗜好品みたいなものなのでデザイン評価もほしいですね。

nikon(APS-C)からM4/3へ移行を考えています。野鳥撮影に超望遠が欲しいです、超望遠のおすすめをお願いします。

いつも拝見して、勉強させていただいております。 このコンテンツを拝見して、OM-D E-10 Ⅳ用に、LEICA DG SUMMILUX 25mm /1.4 II ASPHを注文しました。 実は、オリンパスの25mm(35mm換算50mm)F1.２を買おうと迷ってました。

LUMIXの20㎜の全群繰り出しのレンズは重いのでトルク重視のDCモーターどギア駆動を採用したものが多くて、MFのレンジファインダー用レンズを電動化したような作りで写りが良いものが多いきがします。富士フィルムのXF35㎜F1.2ｒ がそのような構造だったはずです。 AF遅い遅い、駆動音もうるさいので動画に向かないと言われてしまうので残念ながらこの手のレンズは少ないですね

オリンパスユーザーとしてワクワクして見ましたが悲しい現実を突きつけられました...そうか...だめなのかオリンパス...

単焦点のM.ZUIKO 17mm, 25mm, 45mmと持っていて25mmは持ち出す機会が少ない。標準ズームを付けてる。 今回の条件は絞り開放ということで、絞って使うと話は違うという。自分は標準レンズ開放で使うことはむしろ少ないのだが。 ボケを意識して開放で使うという話かな。

旧型のパナライカ25mmf 1.4が少し前に在庫処分されていましたが新型のほうが良いんですね。

うーん、今回もF1.2PROは渋い評価ですねぇ…(^^; OLYMPUSは滲むようなボケを実現する為に意図的に収差は取り切っていないと言っていますが、ダイさん的には、これは所謂癖玉という評価になってしまいますでしょうか？

いつも楽しく拝見させてもらっています！！ 当時、何も考えずオリンパス25mm1.2を購入しましたが、ボディがGH5だったのでPanaで揃えた方が良かったなと後悔しました！！高いからといって良いレンズとは限らないのですね、、、

ちょうど標準単焦点を探しておりましたので、マイクロフォーサーズの標準編心待ちにしておりました！！ 今、sigma 30mm f1.4と、パナライカ25mm f1.4のどちらかで悩んでいるのですが、もしsigma 30mm f1.4についてご存知でしたらご意見アドバイスなどいただければ幸いです。

Zeissも同じ焦点距離でも色々とあり、枚数が数ないものの方が抜けが良いなと感じていました。パナライカのアポズミクロン25mm/F2、出ると面白そう。

キャノンの昭和の無名に近いフィルムカメラEX-EEが、前玉交換式と言う変わった作りなのにもビックリしましたが、馬鹿にしていた映りが、非常に抜けの良い素晴らしい描写だった事に、更にビックリしました！ レンズの良し悪しも重要だと思いますが、枚数でもコレだけ違いが出るものなんですかね…(^^;; 馬鹿にしていた安価なEX-EE、私のお気に入りカメラに昇格しました！^ - ^ 次回は白黒フィルムにイエローフィルターでも付けて、楽しんでみたいと思います。

現実的な数値を比べれば差が出るのは当然の事なんでしょうが、OLYMPUSユーザーとしてはわざわざそんな事しなくても良いレンズの方だけ紹介してくれれば良いよのに、と思ってしまう。