大変参考になりました。ニコンが満を持して光学性能を優先してマウント変更し、ソニーがAPS-Cとの共有を優先してマウントを維持したことが具体的によくわかりました。

元カメラ開発者！凄い人がいるんだなあ！

Fマウントユーザですが（F2から）、素人にも理解できます。わかりやすい説明です、ありがとうございます。

NIKON Zシリーズが噂され、リーク画像の、巨大なマウントを見て、「将来は、中判カメラへの参入も視野に入れてるのでは？」 と、思ったのですが、レンズを作る上で、必要なことだったんですね。

Ｚマウントがレンズ優先で設計されたのが良くわかりますね、出ているレンズも外れ無しとのことでシステム更新したいです。

サードパーティ製のレンズは口径の小さいマウントに合わせて設計することになるので、マウント径を大きくしてやることで純正レンズが優位になるように仕向けているわけですね。

毎回、勉強させていただいています。 いろいろメーカの設計思想が見て取れるので非常に面白いですね！ 出来れば、各マウント（フル・apsc/m43）についても同様の解説動画が見たいです！

ほんとダイ氏の説明は分かりやすい。カメラ選びの参考になる素晴らしい動画です。

サードパーティーのレンズはソニーのマウントサイズに適応した設計なので純正レンズと比べるとハンディがあるのですね。

ニコンFマウントが普遍ですごいとばかり思っていたが、同時に枷にもなっていたとは。。 それに自分はソニーにこのまま突っ込んでいってよいのか考えさせられる動画でした。

やっぱり　間違いなかった☆ Z にして・・・

やっぱりニコンすげえや。Z移行は英断。痛みなくして成長なし

Zマウントは周辺までしっかりと解像していると、ニコンが強調していた理由が はっきりと分かりました。 この先センサーが進化すると、各マウントのレンズがどうなるのかも楽しみですね。

今年に入ってEマウントからZマウントとXマウントに移行したので、カメラ部TVさんの動画が幾分心穏やかに観られるようになりましたw

どのような分野でも、専門の方の総合的な視点は、奥深いものなのですね。

いつも勉強させていただいております。ありがとうございます。今回の動画でサラッと通過いたしましたが、電気接点の都合でレンズの後ろ玉のサイズ(直径)が決まる。と思っています。そこでビックリなのですが、Canonの85m・F1.2の後ろ玉ですが、なんと接点よりも大きいのです！常識破りだと思います。このレンズを設計、もしくは販売にゴーサインを出された方は、相当こだわった上の方ではないかと思います。

リコーさんはペンタックスK-3Ⅲで最高の一眼レフをAPS-Cで出して来たのは、マウント径を考慮してのことだったんですかねー？　とてもわかりやすい解説ありがとうございました

サードパーティのミラーレス専用設計レンズがあまり明るくない設定が流行ってるのはやはり売筋のEマウントに一旦光学設計上の基準をおいて設計せざるを得ないと言ったところですね。その意味では私のようなRFマウントやLマウントのユーザーはそれぞれのメーカー純正を選んだ方が光学的優位を最大限利用出来る可能性が有り得るという判断の正当性に繋がる。

とてもわかりやすい説明で各社のレンズマウントの違い、光工学の有利、不利がわかりました。Ｚマウントが最高に良いと言うのはわかりました。次にマウントを変更してくるのはＳＯＮＹであると思われますが、Ｚマウントを超える有利なマウント径は何ミリになるのかカメラ部ＴＶさんには独自で予想・想像して発表してもらいたいですね！＾＾￥

Zマウントはメカ屋が大変との事でしたが、そこのところが気になりました。マウントに余裕がないと、ソフト側での修正が多くなるのかなあ。周辺減光を補正するとDレンジの余裕に皺寄せが来るような気がします。

お疲れさまです なるほどEマウントはAPS-Cが先にありAPS-Cの最適解と 将来的なフルフレームサイズとの兼ね合いと大人の事情での径とFB という解釈で宜しいですかね ち…ちがうかな…？ 分かりませんw 実際 レンズの後玉の径を見るとマウントギリギリというわけで無し あくまでも設計上の制限の有利不利であり だからGレンズは高いのかぁ というくらいの理解でおります

フィルム時代は小口径のFマウントでも問題なかったのに、 イメージセンサーになるとでかいZマウントにしなきゃならなかった、 ってのは不思議でしたわ

マウント径に絶対解はなくて最適解なんですね.... こんな理解でいいのでしょか...？ 動画見るまでは大きい方が良く、小さい方になってしまうには技術的に難解だから思っていました。 各社思想の元にメカとのバランスをくみしているんですね。 とても勉強になりました。

こんにちは。今回もすごく面白いお話し、ありがとうございます。一眼レフ、ミラーレスのフランジバックについてのお話しも、そのうちお聞きしたいです。よろしくお願いします。

ニコンが静止画主体のカメラに重点を置いているのは分かります。上手く軌道に乗れば良いんですけどね。逆に、ソニーは将来の動画需要を見越してコンパクト設計出来るマウントをフルサイズでも選択したのだと思います。

いつも楽しく拝見させてもらってます。 電子接点の話もありましたので確認してみたらキヤノンRFマウントが12ピンで一番多いですね、RFのほうが情報通信が優れてるとことでしょうか？

Nikon Zの発表でマウントの形状を見て、勝負がついたと確信しました。 それもあり、後の楽しみにしておいたこの動画を今更みています。繰り返し見て図解しないと難しい。（笑） Zの製品展開以外、他社の製品展開を気にすることはなくなっています。 しかし、PCの画面を見る時間が増えているのでOVFで使った方が気分転換になるのと、Fマウントレンズ手持ちの関係もあり、F***の新製品に注目しているのが現状です。最終目標は、Zに移行です。

Nikon さんの F マウントが如何に足枷だったのか見えてきますね

いつも分りやすい解説ありがとうございます。今回は特によく理解できました。そこでひとつ思い浮かんだのですが、フルフレーム機にフルフレーム用レンズを付けて、APSCサイズにクロップして撮るとレンズ性能のいいとこ取りができると考えましたが正しいでしょうか。ピクセル数がが小さくなりますが、収差の影響が少なく周辺光量落も少ない画像が撮れると思いました。ボケ量は少し減るとおもいますが...?

大変楽しいお話でした。ずっと気になっていた疑問でした。今はニコンZマウントユーザーですが、実際レンズは優秀だと感じます。それにしてもソニーがレンズ設計的に不利なのにGMレンズなんてスチルレンズとして評判が高いのが逆にすごいですね！ 　一つ疑問が、レンズの電子接点の位置が実際のレンズの口径に影響があるならばペンタックスKマウントのようなマウント面に電子接点がある方が合理的だと思うんですが、　それとレンズによって必ずしも後玉が最大径では無いのはなぜなんでしょう？

何時も楽しく拝見させて頂いてます。 LeicaのMシステムレンズは小口径で高価ですが、大口径レンズと比べて、性能面で見合った価値があるのでしょうか？SLレンズと比較すると設計思想の違いなど、どの様に感じられていますか？

光学設計の理論上はソニーEマウントは不利だけど、その欠点をカバーするようにCMOSセンサーとか画像処理エンジンを設計してるんでしょうかね…？ 逆にマウント口径が小さいと有利な点て何なんでしょう？小型軽量化が出来るだけでしょうか？

Zマウントのようにテレセントリックに近い状態で設計する方が楽ですね。 Eマウントのレンズの断面を見ると、最終群が凹群になっているものが多いように見えます。 この条件下で、短期間に大量のレンズを送り込む設計能力は目を見張るものがあります。

いつも勉強させていただいており、感謝申し上げます。 今回の動画で連想した素人なりの疑問点を初コメントで失礼させて頂きます。 1) 他の方も書いておられますが、光→電荷変換効率が高い25°は表面照射センサーの時代の事でしょうか？ 　 富士フィルムさんがセンサーの持つテレセン性の関係からAPS-Cがベストと以前言われていたと記憶していますが、この事なのかと思いました。 2) 時々ソニーさんの噂で球面センサーが出る事がありますが、こういった事も関係あるのでしょうか？ 3) 裏面照射センサーが開発された事で、レンズに要求されるテレセン性のハードルは下がったと思ってよいのでしょうか？ 　 というのも、裏面照射になって数値上の常用感度は上げられたが、色が出にくくなったという事を聞きます。 　 例えば、富士フィルムさんの X-Trans CMOS の Ⅲ世代(表面照射) と 第4世代(裏面照射)ではⅢ世代の方が星野写真などでHα領域の色の乗りが良いと聞いています。 　 これって、裏面照射にした事で散乱光を受光して電荷に変換してしまっているのでは？と想像したりします。 　 センサー面直前のマイクロレンズにC-PLフィルタの様な散乱光を排除する成分を入れたりしないのかなぁと思ったり。 　 以上です。今後の動画のネタの一つにでもなれば幸いです。

今回も本当に素晴らしい内容でありがとうございます。 あまり言われていないですが、個人的にはキヤノンがEFとRFでマウント口径を変えていないのは どれだけ先見の明があったのかと、感嘆してしまいます(笑) 余談ですが、Zマウントになってからニコンのテレコンが画質劣化が殆どないと評判です。 これもマウント口径の大きさと光学的に関係あるのでしょうか？

マイクロレンズの下り ライカm240は、マイクロレンズの凸を大きくする事で、受光量の確保と、色被りなどの防止をする設計にしたって言う記事があって、実際、他のカメラより、解像がすごいのだけど、そういうのは難しいのかな。

センサーサイズが気になり、マウント内径とフランジバックのおさらいで視聴しています。ZマウントのZがXに対しての意味だったらと映画を観ながら妄想。

FマウントからZマウントに変わって第一印象「レンズが装着しにくくなった」ｗ これは想定外でしたねー こんなに装着しづらくなるなんて

ソニーのEマウントはAPS-Cでは最適なのですか。

天体改造Nikon Z6IIに中古のフォクトレンダー50ｍｍF2.0APOレンズ購入を考えているのですが、先に発売されたEマウント用が、遅れて発売されたZマウント用よりも数万円も安くなっています。TECHART TZE-02マウントアダプターを持っており、これを介してEマウント用をZマウントに装着するのと、最初からZマウント用を装着するのとでは、やはり後者の方が周辺減光や解像度において有利なのでしょうか？ 手元にはSONY α7RIIIとα7SIIもありますが、50mm領域のレンズはほぼ使わないと思います。宜しくお願い致します。

シフトレンズを開発する場合、マウント口径が大きいメリットってあるんでしょうか。 PCレンズもTSレンズもシフト量は±12㎜になっていますがマウント口径と関係あるんでしょうか。

センサーが小さい分テレセントリックに優れるFT、mFT。Proレンズなら隅々まで高解像、周辺減光も少ない。良い規格と思いますが・・・。 いつもhigh qualityな内容、ありがとうございます。α7RII userなんですが、すでにレンズが3本。Nikon 筋が通ってます。悩みます・・・。

口径大きいとマイクロフォーサーズのテレセントリック性が高いって言っているのもセンサーとマウント口径のバランスが影響しているってことでよいんでしょうか。　FUJIのXシリーズもコンパクトで高画質なものが多いきがしますがあれもパッと見そんなバランスに見えます。 この解説だとソニーがそこそこ不利ってことがわかりましたけど有利な設計のほうが高性能レンズを圧倒的に安く供給できるかというと そこは販売戦略に繋がってくるのでそこは各社の戦略次第ってことになってきますね。

いつも勉強になります。 ソニーはフルサイズに対してぎりぎりのマウント径でがんばってますね。レンズ性能も良いものがでてきてます。ただ、星を撮る時にスターイーター問題があると聞きますが、マウント径が影響してるのでしょうか？

各社のレンズシステムに込める思いが伝わってくる動画でとても解りやすかったです。 その中でもソニーのフルサイズカメラをEマウントで行くと決めて行く過程で、 製品企画をしている側から「今のままフルサイズも出来るか」と言われたエンジニアが、 「やってやれないことも無いですよ」と言った事が始まりだったりしてと勝手に想像してしまいました。 分野は違いますが製品開発に携わっている技術畑な身なので、 過去に軽い気持ちで言ったことが、後々苦しい思いをする切っ掛けになってしまった経験があるので。

Nikonさんもレンズが揃ってきたら 巻き返しがありそうですね。

「Zマウントは光学設計者には優しいが、メカ設計者は苦労が多い」とのくだりは、レンズが大きくなりやすいとの事でしょうか？

天体写真家で、SONY カメラの「星くい問題」があると言われていますが、これは、レンズ側の問題なのでしょうか？

ソニーEマウントレンズをニコンZマウントカメラに装着するアダプターがありますが、 本動画の内容では、ソニーEマウントカメラに装着した場合に比べて、 アダプターに補正機能がないと、光学性能が得られないという理解でいいでしょうか？

勉強になりました。Zマウントの大口径マウントか商品力になっていないことも分かります。

ZマウントとRFマウントの差は1mmだけしかないと思っていましたが、電子接点まで考えると4mmの差になるのですね。勉強になりました、ありがとうございます。 一点だけ分からなかったのは、Zマウントが光学設計者には優しいが、メカ設計には苦労が絶えないとのお話の内容。径が大きい方がメカ設計も楽そうに感じますが、違うのでしょうか？

ソニーのSuper 37mmモードは別に神機能ってわけではなくて、 現状の設計思想的に必要なものだったというだけのことだろうか。 だけどそれより普通に撮って後から自分でクロップする方が多少解像感は上がる意見もあるという。。。

マウント口径だけをみるとSONYが劣勢に思えますが、先日発売された50mmf1.2は評判がとてもいいですね。だからこそ、口径において利点のある他の企業が、今後どんなレンズを出してくるのかわくわくします。あと、これは質問なのですがf0.95の変態レンズが少し前に話題になりましたが、各社f1.2までなら製造できていますよね。この絞り0.25分の差はそんなにも大きいものなのでしょうか？絞りの技術的なお話も聞きたいです。

ニコンさんが、Zシリーズミラーレス機を開発するにあたり、光学性能最大に生かせる、FB16ミリとマウント経55ミリという数値決定が、正にドンピシャ最適値であること証明されましたね🎵 ニコンさんの。まずは光学性能ありき の姿勢に改めて感銘し信頼感増しましたね。 ソニーさんの小型軽量路線で、小さいEマウントになり、GMレンズなどわざわざ高価ならざるを得ない訳もわかりましたね。 パナソニックさんは、51ミリライカマウントで、隅々まであの凄いMTF光学性能は、驚かされる最高峰技術力ですよ❗ (ライカブラントで鍛えた設計力と推理しますね🎵) さて、斜入射と収差に関して、 マウントアダプター取り付けた場合、 マウント(ソニーLaea5)A(50ミリ)→E(46ミリ) や (ニコンFTZ)F(44)→Z(55)など、 小さい口経の方の収差が表れると考えるべきでしょうか？

ニコンF から Z にマウント変換する Ftz アダプターですが、特にレンズが入っていないです。 ZとFでは、口径差がありますが、フランジバックの関係で、ZとE 程の影響は受けないという理解でいいでしょうか？

Zマウントなら低コストで高性能レンズが実現できます。🤸‍♀️

銀塩カメラの時代に､ レンズのニコン メカのキャノン と言われていたことを思い出します。

3:27 で「接点の部分にレンズを設けるわけにはいかない」と言っていますが、実際には接点の部分にレンズを設けた例はあります。 EF50mm F1.0L USMやEF85mm F1.2 USM(初代、2型共に)が市販されていました。 EF85mm f1.2L USM IIは最新まで市販されていました。 かなりギリギリまで使った設計なのは間違いないですが。

でもなぜかzレンズ高いですね😂

口径は大きい方がいいのだろうなとなんとなく思ってましたが、理論的な裏付けの説明が聞けてよかったです。 しかし、口径の大きなニコンZ50mmF1.2と口径の小さなソニーFE50mmF1.2の作例を比較すると、なかなか優劣が付けがたく、口径というのもまた一つの要素に過ぎないのかなと思います。

ゆえにデジタル化してからのEマウントが最初から厳しい制約を持たされているのがなんとも・・・。で、そのEマウントが先行した結果、サードパーティのレンズはEマウントを基準に設計せざるを得ず、性能を出すのは難しいかもなんて思ったりしてます。EマウントよりもFマウントの方が厳しいと言われますが、Fマウントの方がフランジバックが長いので、ここでいわれている角度はFマウントの方が楽になるのかな？

Zに移行したけど、50mmがオーバースペックすぎる。静止画用と割り切って安いのも出してほしい。

ニコンのフランジバックが短いことがよく分かりました。 このスペースにフィルターなど入れるのは大変そうです。今後何も追加しない前提ですね。 だから”Z”？

25度は表面照射センターでの話では？ 最新機種全て裏面照射のFEマウントはまた話が変わってくるかと

ソニーの今のマウント口径だと限界きそうだな 現にレンズも本体もどんどん大きくなってるし

まさにこれはテレセントリック性の事でしょうか?一眼レフ用のレンズをアダプターで使うとEマウントでは周辺蹴られボトルネック現像がでやすく、Mマウントレンズは標準レンズより短ければ25%より角度が大きくなると言う事ですよね。違うかな…

つまり、Nikon Zならレンズにコストが掛からないので安く売ったりとか他社と同じ価格での販売ならより多くの利益を得られるということですね

ソニー「フルフレーム入れてみたら売れちゃって、大変なことになった・・」

アウトプットに大きな差がなければ、諸々の要素を勘案して総合的にカメラを選択しますね。マウント径だけで決めることはありません。それとアウトプットには等倍鑑賞は要素には入っていません。意味ないですから。もちろんチェックには等倍は使用しますけどね。

「マウント口径が小さいと、レンズ後ろ玉の口径が大きくできないので、画質が劣化する可能性がある」というのはありえる話です。だけども、現存のすべてのレンズで最大の後ろ玉を持つ機種はは、Sony 100STFの　４２㎜　ですので、ニコンもキャノンもマウント口径の大きさの有利さを利用することはできていません。他方で、マウント口径が大きいというのはレンズの重量やサイズが大きくなってしまいます。 　なお、ネットで見た富士の説明によれば、キャノンマウントで可能な最も明るいレンズはF0.55、ソニーはF0.63とのこと。

マウント径をソニーは小さくした事で、ある意味成功しているんですよね。

Zマウント教怖いな

zマウントはカメラ側に負担大きいのに国内製造やめて海外で作るとかなんとか もうすぐNikon消えるでしょ

とても理解しやすい解説動画ですが、一つ残念な説明があります。接点の内側にレンズ径がないといけないとされていますが、他の方も指摘されていますが、そうならないレンズが随分と昔から販売されています。レンズの上に接点メカを配置すれば良いだけの話です。勿論接点機構の強度信頼性や配置の自由度は制限を受けると思いますが、断定するのはいただけないです。

最後にキャノン、ルミックス、ソニーを持ち上げる忖度、いわゆる強者に慮った下手に出た発言はその他の説明全てを不確かなものにした。 とても残念だ。 カメラ部TVの説明が全て信頼できないものになってしまった。