Wer kennst es nicht, wer hat es noch nicht selbst erlebt...der apache hat cartman eingefangen, und der sitzt jetzt im busch und schreit: ES IST ZEIT FÜR RREICH!!!

Vized Skyshock gerthunderlord haha

@@vized-skyshock1510 😂😂

😂😂😂😂😂😂

Ich überhöre auch immer den Tiger wenn der kommt

Carson Heli zum thema wendigigkeit:jeder trottel aus rc-heli ecke oder generell heli infiziert.....weiß das mit dem tiger loopings geflogen werden können.das es mit manntragenden helis geht,weiß jeder seit charly zimmerman in seiner bo-105.

Peter Schmidt Das kann der Apache auch. gibt es genügend Videos sogar auf KZfaq zu...

Benjamin Magner ich hab ja gesagt,das es mit manntragenden helis geht.und nicht....das es mit dem apache nicht geht.zimmermann hat das mit der bo-105 als erster vorgeführt.bis dahin hies es"geht nicht".

Alleine die Ständige Musik im Hintergrund. Es soll halt cool sein und junge Menschen werben. Ich denke, jeder der beiden hat eben seine Vor- und Nachteile.Wobei man sagen muss, der Apache fliegt, der Tiger hat, zumindest bei der Bundeswehr, nur Probleme. Die Franzosen sind da nicht ganz so pingelig. Aber das verschweigt man lieber mal :D

Lutz Hofmann problem beim"tiescher",den haben von der leyen und merkel höchstpersönlich entwickelt :(

Ja stimmt der Leopard wehre auch cool bei BF. Aber ich glaube ich weiß warum weil EA Juden gehört (gegen die ich nichts habe) und die das nicht wollen. Kann das nicht sein? Bin mir aber nicht sicher ...

habe es mal gelesen oder gehört. Ist aber nur eine wage Erinnerung . Deswegen nicht unbedingt ernst nehmen. Und ja habe nichts gegen Juden wollte es nur gesagt haben

Pablo de sauza Wie man in heutigen Zeiten so enorm stark betonen muss nichts gegen Juden zu haben...

Ja sind halt auch nur Menschen wie wir alle. Zionismus ist scheiße . Juden kenne ich keine Persönlich ;)

Ich glaube ich betone es deshalb weil ich manchmal schon als Antisemit dargestellt wurde.Ungewollt natürlich

130 Millionen. Wo hast du denn sowas aufgefasst? Ein Kampfpanzer des Typs Leopard 2a6 vollgestopft mit modernster Technik und zusätzlich dem Status eines der besten Kampfpanzer der Welt kostet ca.6 Millionen. Für 130 Millionen kannst du schon halbe kleine Flugzeugträger bauen! Und es ist nicht gesagt dass diese Hubschrauber keine Uhr haben. Es geht um die Optiksysteme mit der man aus großer Distanz die Uhr der Münchener Marienkirche zum Beispiel ablesen könnte.

ähhh hast du ohne ton geguckt??? es wurde mehrfach erwähnt

***** Hahahaha guck nochmal mit Ton. Und welcher Sinn dahinter steckt ist mir schon klar. Trotzdem armselig, dass das Ding keine Uhr hat. Sogar mein 21 jahre alter Civic hat ne Digitaluhr. Für deutlich weniger Geld. Desweiteren sollte man Ernst und Ironie unterscheiden können! Einen schönen tag dir.

+civicej2 dan sag mir mal vofür man in Nem Hightech Kampf gerät ne fucking Uhr brauch

+civicej2 bei 130 Millionen gibt es sicher eine Breitling dazu

@luigi lasagne Die Amis würden das mit dem Apache machen.

hendrix First one vor allem dass er in der Luft stehen bleiben kann

@@sugandesenuds6663 Alda des war mir neu. Ihr browoziert mich hier!

Sebbley geschweige von unten nach oben.

Oder dass er getankt und auf Munitioniert werden kann.

Warst du dabei oder was? ;-)

MariusMulti84 War in den Nachrichten. Amerikanischen wohlgemerkt

Nein, ich hab das Video auf einer Website gesehen, dessen Link hier wohl illegal wäre :D

Aber wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit dass das passiert

Ist ja auch keine Maschinenpistole sondern ein Sturmgewehr. Ich kann dir das Video wenn du willst schicken :3 Der Schütze war gute 200m vom Heli entfernt, der in niedriger Höhe über dem Einsatzgebiet schebte.

Der VW Käfer.

+RS MEDIA der wars

Der Tiger ist besser ist meine Meinung

HarleyQuinn Faggio 😂

FRAPZZ ARMY23 ich hab mir eine richtige doku über den Apache und den Tiger andesehen und die stellen in dem video den tiger besser dar als er ist und der Apache viel schlechter dar. z.B. der deutsche tiiger hat keine kanone der Apache kann auch 480 km und nicht 350 km fliegen . Er ist auch wendiger als dargestellt er wiegt 8,5 und nicht 10,5 tonnen er hat eine drone die man aus dem Hubschrauber steuern kann welche ziehle die man aus dem Hubschrauber gar nicht sieht anwiesieren weil es auf der anderen berg seite ist usw. .....

Mann kann nicht alles aus der Ferne vernichten. Insgesamt ist der neuste Apache VIEL besser

+Dragon's Sky Vielleicht solltest du meinen Kommentar noch mal lesen. Ich meinte ja gerade, dass die Doku seicht und teilweise falsch ist, als hätte sich jemand nicht die Mühe gemacht, anständig zu recherchieren. Also worauf willst du hinaus? Davon mal ganz abgesehen ist das Unsinn: Die Artikel auf WP sind zum größten Teil plausibel und mit adäquaten Quellen belegt. Bell Helicopters stellt zum Beispiel auf seiner Webseite freimütig zahlreiche Infos über die beiden neuen H-1-Modelle zur Verfügung, und basierend auf solchen Daten lässt sich auch ein wahrheitsgemäßer Artikel verfassen. Natürlich gibt es auch einige Dinge, die der Geheimhaltung unterliegen - aber auf dieser Basis pauschal zu behaupten, Wikipedia würde keine militärischen Fakten aufweisen, ist nicht gerechtfertigt.

+Dragon's Sky Ganz wenig, das auch nur ansatzweise stimmt? Natürlich haben Artikel über komplexe Themen auch ihre Mängel, aber das ist maßlos übertrieben. Du darfst mich allerdings gern mit entsprechenden Belegen überzeugen: Präsentiere mir einen Artikel, der zu mehr als 50 % falsche Informationen aufweist. Übrigens gibt es keinen Grund, überheblich zu werden, von wegen "lies echte Bücher". Ich bin durchaus belesen, was dieses Thema angeht, oder wie glaubst du, bin ich überhaupt zu dem Schluss gekommen, die Doku sei unfachgerecht? Davon abgesehen vermute ich aufgrund deiner Erwähnung von Hausaufgaben, dass du bestenfalls achtzehn Jahre alt bist, und da sollte man sich mit seinem vermeintlichen Expertenstatus ein wenig zurückhalten. Lass dir von einem wesentlich älteren Mitmenschen eines gesagt sein: Man kennt sich meist deutlich weniger aus, als man denkt - Stichwort Dunning-Kruger-Effekt (aber bitte nicht auf Wikipedia nachlesen!).

+Dragon's Sky Ich sage nur, dass du übertreibst. Dass Wikipedia eben KEINE Basis für eine vernünftige Recherche ist, habe ich ja bereits in meinem ursprünglichen Kommentar angedeutet.

eig nur scheiß im bericht aber ok

+Carl Vogt Nach 150 schuss mit der 30mm bordkanone fliegt er auch super leise.... ohne rotoren

+Carl Vogt Glaubst du in anderen Armeen läuft immer alles glatt? Unfälle kommen in allen Armeen vor. Gibt genug Videos davon.

Nakhno JimPanse Komm wieder wenn du deine Hausaufgaben gemacht hast. Deine behauptung ist geradezu lächerlich und hält keiner Überprüfung stand. Die BW hat in allen drei Teilstreitkräften moderne Ausrüstung selbst wenn die hälfte davon nicht Einsatzbereit wäre reicht es locker gegen deine gummeligen 10000 Mann. Noch dazu ist Deutschland eine Wirtschaftsgroßmacht und kann bei wachsender Bedrohungslage in null komma nichts Aufrüsten vergiss das nicht.

+Jim Panse da hast du recht, gegen die frühere wehrmacht bräuchte es ca. 10 mal die bundeswehr um was zu reißen...

+HierKönntejetzteinNameStehenJoar Ich habe sehr wohl gedient und zwar in Österreich, unser Heer ist der gleiche Schrott wie eure Bundeswehr.... Ich habe auf einen Truppenübungsplatz (TÜPL - Lizum/Walchen im Wattental, für Alpine Übungen) gedient, wo sehr viele deutsche Kollegen immer kommen und kann Ihnen sicher nicht das können absprechen.... Mein Kommentar bezieht sich nicht wirklich auf ein Kriegsszenario sondern vielmehr auf die Schlagkraft, Truppenstärke, Ausrüstung, auf Kommando Struktur usw... Aber wenn sie schon so gescheit daher faseln, haben Sie schon gedient oder sind schon von der Aussetzung der Wehrpflicht betroffen?! Und wenn ich auf ihre Theorie eingehe, so stimme ich Ihnen zu, nur die Deutsche Gesellschaft wird nicht mitspielen...Ich habe nie behauptet das ich ein "Profi" bin, was auch das immer heißen mag, wollte nur meine Meinung abgeben, das die deutschen leider nichts mehr gebacken bekommen.... Beispiele brauche ich ja nicht nennen, gibt es leider mehr als genug...

JAN nein sie sind leider nur im lager

Der wurde mit Drähten durch die Luft gehoben und digital einkopiert.

@@ichheienomad2494 😂

Joa viele sind aktuell auch im Einsatz kann man aber nicht wissen wenn man nur nachlabert was in der Bild steht die zuerst mit dem Toten gesprochen hat

NuklearDackel mlkjjjj

Ist auch lange nicht so alt wie diese beiden..

Alexander Peters ne die Avionik und Kampfelektronik ist beim Ka 52 schlechter

Raptorsky20 glaub ich nicht der KA ist schneller, hat bessere Reichweite und Gipfelhöhe.

Alexander Peters der kann ruhig moderner sein aber die waffen sind denoch so alt und können weder mit Hellfire oder Pars mithalten. Zustäzlich ist der Ka52 an seine nach vorn gerichtete waffe eingeschränkt was bei diesen modellen eher nicht der fall ist

was heisst moderner die waffe muss feinde schnell erkennen dazu gehört eine umfangreiche sensorik und diese bekämpfen die reaktionszeit ist sehr sehr wichtig und beim apachy besser als beimk-52 dazu noch die vernetzte informationsaufnahme ist eine generation fortschrittlicher

es kommt darauf an wo du hinziehlst es gibt stellen da geht der locker durch und auf den panzer kommt es an

All Gamer and Maker Welche Stellen? Die Dachpanzerung, die gegen Bomblet geschützt ist? Vergiss es... und das is so ziemlich die einzige Stelle wo er eine Chance mit 70mm Raketen hat, die auch gar nicht für die Panzerbekämpfung ausgelegt sind (dafür hat er ganz andere Waffen... HOT, PARS,..)

zwischen dem drehbaren und dem unteren Teil ist die Panzerung nicht gut genug um so ein geschoss abzuhalten natürlich ist es unwahrschenilich das man gerade dort trifft aber möglich ist es

Ok,... damit verlierst du jede Legitimität in dieser Diskussion... denk einfach mal kurz über deine Aussage und die Probleme dieser nach...

Ah schonwieder einer, der auf KZfaq auf General und Kampfexperte macht

Hast du ein Cobra gesehen? Die Amerikanische AH-1 Super Cobra war schneller aber es hat leichter panzerung. Es war mit die Apache gewechseln weil die Apache gibt besserer verteidigung gegen schusswaffen.

Was finde ich nicht moeglich ist das der tiger war mit die Franzoesiche geforschungt und das ist sehr schlecht weil die ah-1 super cobra ist 30 jahren alt. Deutschland gibt eine sehr gute panzer aber diese hubschrauber ist nicht gut genug.

In Amerika, heissen wir die franzoesiche Armee schlecht. Die franzoesiche panzer AMX-40 gibt nicht genug panzerung gegen minen, aber die leopard II und die M1a1 Abrahm gibt besserer panzerung. Die Eurofighter ist auch nicht gut genug. Die deutsche volk muss ihre eigene Armee bauen, weil diese euro scheisse ist unglaublich dumm.

B1itZKr3iGC4 I was rather talking about this "documentary" and not the warships in it. It's just bad quality TV for lower class citizen in the projects.

Yes, but sending a message about one army being potentially greater then another can also lead a group of people into believing they beat anyone. That is a lie since everyone loses at something. The German's have some of the best tanks and a very good line of weapons as far as Mauser, H&K, and the US military buys weapons from H&K most specifically for the Navy Seals, but the only thing better about the Leopard II is the fact that it is slightly faster, but both the Abrahms and the Leopard II have the same main gun. Personally, I believe war is a waste of time as any war on equal terms will cost both sides and weaken the victor. I also believe war is unnecessary to make wealth.

Ja gegen den neusten Apache der 8000 Meter hich fliegen eine Drone steuern und noch viele andere Erweiterungen hat

Da geb ich dir recht, aber das ist halt die neue deutsche Mentalität, arsch einziehen wo es nur geht....

Mimimimi

+Hans Meyer merkel bist du es?!?

FPV Dafür muss der Tiger öfter Nachladen weil er weniger Raketen hat

Der meinte wenn sie für die Infanterie Unterstützung geflogen sind dann haben sich die Taliban nicht blicken lassen. Aber ich hab jetzt nicht gefragt ob der eher tanken oder auf munitionieren muss.

***** Der Apache kann maximal 76 Hydra ,4 Stinger und 1200 Schuss für die Bordkanone mitnehmen das ist deutlich mehr als ein Tiger tragen kann

Natürlich die Stinger werden einfach an die Seiten der Waffenträger gehängt Genauso wie die sidewinders bei einer F/A 18

_plus.google.com/photos/..._

+Ahornblatt2000 Kommt immer auf die Ausstattung der Helikopter an. Sicherlich können sich beide gegenseitig vernichten. Kommt immer auf viele faktoren an wie Gelände, Austattung, Ausbildungsgrad der Piloten etc. Nur der deutsche Tiger hatte keine Kanone. Wird noch oder wurde bereits nachgerüstet und die Französische Version hatte von anfang an eine Bordkanone. Der deutsche Tiger sollte halt ursprünglich große Panzerverbände zerschlagen. Deswegen wurde er erstmal ohne Kanone bestellt.

+Heinz Sielmann Ja ich weiß das alles aber das macht es nicht besser sondern schlimmer.Bereits in den 90ern war klar dass es keine großen Panzerschlachten in Europa geben wird.Mit dem Nachrüsten is so eine Sache, der deutsch Tiger hat nur ein Behälter mit einen 12,7 Browning mg.Das kann man bei aller Liebe nicht eine Bordkanone nennen.Auch hat die französische Version nicht allzu viel MUnition mit sich für ihre Kanone in Vergleich zum Apache.Wie nützlich so eine Kanone ist war bereits bekannt von dem Apache.Aber nein wir haben lieber eine Panzerabwehrrakete entwickelt die uns eine halbe million € pro Schuß kostet.Auch dafür gibt und gab es eine Alternative nämlich die Hellfire rakete die nur einen Bruchteil unser PARS rakete kostet

Ahornblatt2000 Mag alles richtig sein was du schreibst. Es geht allerdings auch darum technisches know how im eigenen Land zu behalten. Natürlich ist eine Eigenentwicklung immer kostspielig und es wäre billiger auf bewährtes zu setzen.Doch dann würden viele Arbeitsplätze und technisches know how im eigenen Land verlorengehen. So behält man halt den Anschluss und das stärkt die eigene Wirtschaft. In vielen anderen Rüstungsbereichen ist deutsche Technik ja auch somit das beste was man kriegen kann. Ich denke auch das der Apache mehr Vorteile hat. Vorallem wegen der höheren Waffenkapazität und der starken Panzerung.Denke aber trotzdem das es gut ist auch auf Eigenentwicklungen zu setzen, aus den oben genannten gründen.

+Heinz Sielmann Ja, ja, ja und nochmals ja.Auch ich bin ein Befürworter einer eigenen Rüstungsindustrie.Was mich wurmt sind die Fehler die hier gemacht wurden.Warum ging die deutsche Seite Sonderwege? Ich will mich nicht wiederholen aber der Apache hat sich bewährt gehabt als man sich an die Entwicklung des Tigers machte.Eurocopter is ein Teil von EADs und EADS ist nichts anderes als Blut, Schweiß und Tränen für viel Geld, siehe NH 90 zum Beispiel Andere Sache-Nachtflugblinde Tornados????? Und die Bild schreibt dass dauert 2 Jahre um sie Nachflughähig zu machen ist das nicht ein Witz

Ahornblatt2000 Du regst dich ja zurecht auf. Die Liste der Planungs und Beschaffungsfehler ist auch eindeutig zu lang bei der Bundeswehr. Allerdings sieht es bei vielen anderen Armeen nicht besser aus. Leider haben oft irgendwelche dahergelaufenen Minister mehr zu bestimmen als ein lang gedienter General. Was dann dabei herauskommt sieht man ja.

Nein weil es niemals zu einem Kampf kommen könnte weil der Deutsche dafür zuviel schiss vor dem Ami.

😂

da Kommt es auf den besseren piloten an

Natürlich der Apache weil er den Tiger schon vergewaltigt bevor der ihn überhaupt sieht

+BaumFX Le H4x0r ja mit dieser Aussage können wir viel anfangen..

Soviel wie mit deinem seriösen Gangsternamen?

Ein "helikopterduel" ohne Lenkwaffen wäre wohl so oder so eine totale Shitshow, da doch beide Modelle relativ wendig sind. Der Apache hat aber, meiner Meinung nach, die bessere Chance, weil er ne schwenkbare Bordkanone hat, der deutsche Tiger hat keine (nur der französische hat sie), der hat lediglich feststehende Kanonenpods unter den Flügeln, wenn überhaupt. Ansonsten können beide Modelle Luft-Luft Raketen tragen und nutzen. Der Apache die Stinger, der Tiger die Mistral. Ein solcher Kampf wär relativ schnell vorbei, je nachdem wer zuerst schießt, gewinnt.

der Hind ist aber wieder was vollkommen anderes, immerhin ist er ein Kampf und Transportheli in einem Wenn man was russisches zum Vergleich einbringen will, dann eher den Havoc

No way...! The Tiger is beyond any doubt the world's best ! and it's "Made in Germany"...end of the argument.

Ja, nur der Apache muss nah ran, eine halbe Meile, um das zu identifizieren was sich auf dem Radar zeigt und der Tiger kann visuell aufklären auf 8km, mit seinem Auge, wenn es wahr ist und dem fetten Indianer dabei ne Rakete bereits reinjagen...oder auch vier...und ein Raketentreffer reicht dann auch für den Apachen...

Würd ich auch sagen, wenn ich aus Deutschland käme

mege210 ist er nicht, die Basisversion hat nicht mal eine Bordkanone... und wurde nicht umsonst als "Untauglich für den Kampfeinsatz" bewertet... Es sind enorme mehrkosten nötig um Ihn jetzt wieder einsatztauglich (Bordkanonen...) umzuüsten... wieder ein deutsches Rüstungsprojekt ohne Sinn und Verstand! Dem Tiger steht noch etwas im Wege, Bürokratie...Diese Werkzeuge dienen zum Töten, wenn man allerdings nach jeder Patrone 200 Seiten rechtfertigungen schreiben muss ist das Werkzeug nicht wirklich effizient.

Till Mann Ou, da hat jemand Erfahrung. Ich sehe das so, eine Bordkanone kann man jeder Zeit nachrüsten. Der Apache ist mehr für den Luftraum tief am Boden zuständig, während der Tiger aus einer größeren Distanz seine Gegner besiegen kann, auch wenn der Tiger im Ernstfall nie* einen Looping machen muss, er es aber trotzdem kann. Da kann man sich auf die Rotoren verlassen, dass sie einer größeren Belastung standhalten werden.

Hi Ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Der Apache ist der bessere. Aber wenn mein eigenes Land ( ich komme nicht aus Deutschland) ein Kampfhubschrauber entwickeln würde, wäre der für mich auch der bessere. Frohe Weihnachten:)

Du siehst das also nicht konstruktiv sondern eher parteiisch? Na ja, ich bin da völlig legitim und beurteile daher völlig neutral. Da mir es völlig egal ist ob er jetzt auch Frankreich kommt oder England. Schau dir mal die Dokumentation in Ruhe an und du wirst sehen, welcher Vorteile hat und welcher Nachteile. Einfach zu behaupten, er ist gut, weil er aus meinem Land kommt ist ziemlich fanatisch.

Du hast keine Ahnung :)

und bist nie auf einer geflogen :)

Da hast du recht aber was man so über den Apache hört ist schon erstaunlich ich sage ja nicht das der Havoc und der Hind schlecht sind im gegenteil es einer der besten trotzdem denke ich mal das der Apache besser ist im angreifen aber am vielseitigsten ist der Hind ;)

Levent Akat AH-1Z Viper macht sie alle kapput :P

Nana Shi Genau ;)

Johnny Doe Wo siehst du da einen Eurofighter?

verschrieben, tiger war gemeint

Hinds sind halt keine reinen Angriffshubschrauber. Aber sie sind auf jeden Fall eine Macht

LOL pro yankee :p

I don't think you know what which apaches have we bough don't know its sectret . we can only know what the media tells us. and by the way I'm not american if you think that. and know I don't want to waste my time with you

Ka-52 Rules fanboys pro yankes :v

***** ka 52 rules you Fanboy

***** yes like a the "marvelus " "stealth " ultra secret F-117 shoot down for a old soviétic launcher?? LooL or the BOMBER Su-24 shoot down for a JET FIGHTER F-16 if you compare a Jet fighter with a bomber you're really stupid.. LOL

Welt der Wunder

Hallo

Hallo ich hätte eine Frage wie heißt das lied was am anfang gespielt wird

***** Glaubst du jemand kauft sich nachdem er dieses Video gesehen hat nen Apache?

Ja sicher, und wenn die Bundeswehr Werbung macht, kauft die auch gleich einer mit. *sigh*

***** mein gott.werde erwachsen ,du hippie. eine welt wie du sie dir wünscht oder vorstellst findet nur im leib deiner mutter statt.

+Splenchshsk Hab ich gemacht. Kennst du zufällig jemanden der Hangar-Plätze vermietet?

Gab es eine Antwort wenn ja ich wüsste es auch gerne wie das lied heißt