T-14 nie można zniszczyć 😅

Odkrywcze. 👌🏻

@@paprukas Próżno go szukać na polu bitwy XD

@@paprukas jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili👍 :)

@@paprukas Bo są ukryte na głębokich tyłach

" ile sobie obiecywano na myśl pojawienia się ich na polu walki" Jak wszystko. czołg jest tylko jednym małym elementem wielkiego systemu. Tak samo teraz wszyscy czekają aż pojawią się f16. I też nie wiele się zmieni, bo to też mały element wielkiego systemu. Jedyny pojedynczy przypadek kiedy jeden rodzaj uzbrojenia wyraźnie coś zmienił to jak himarsy wystrzelały ruskim wszystkie magazyny, ale himarsy też zarazstraciły skuteczność i ustawiły się w szeregu z resztą.

Piszemy tu o Abramsach w wersji SA która ma już ponad ćwierć wieku, o czołgach które są nawet wypatroszone z dużej części przestarzałej elektroniki... która jest zamontowana w naszych równie starych FEP. To jest wojna starych, przeterminowanych pojazdów. Mające 25 - 40 lat... czołgi zachodnie, 90 % broni dostarczanej przez Zachód to archiwalia... a później pojawia się jakieś kompletnie nielogiczne zdziwienie, że kogoś trafili. Kontrola w powietrzu (!!!), aktywne systemy ochrony, zagłuszarki, systemy antydronowe... tego tam również nie ma, to jest ostatnia tak opóźniona w rozwoju wojna... we współczesnej Europie. Także, dalej dozbrajać Ukrainę, żeby wyszła z tego w jakikolwiek możliwy do kontynuowania samodzielnego bytu państwowego sposób. Zbroić naszą... polską armię i nie zapominać o żadnej domenie. Zaczynamy od powietrza, wszystkiego co jest związane z kontrolą i wizualizacją pola walki... od satelitów, przez nasze siły lotnicze... aż po naszą tarczę. Wszystkie systemy zabezpieczające, WRE, wojska rakietowe (!!!) i inne zdolności które pozwolą nam razić wroga na dużych zasięgach... od tego także zaczynamy, zanim rzucimy do walki nasze pancerne zagony. Tym co ludzie tutaj piszą nie należy się za bardzo przejmować, 60 % to moskiewskie trolle, 30 % to tzw. pożyteczni i... którzy w tej wojnie kibicują putlerowi. I jedni piszą o tej wojnie w ten sposób ponieważ ktoś im za to płaci, inni ponieważ są zbyt głupi, albo po prostu nie mają pojęcia o przedmiocie. Także... luzzzz. Pozdrawiam - S.

@@ColonelStanleyPełna zgoda - trzeba tak było informować, przed pojawieniem się tych "cudeniek" na "wUkrainie" !

@@Tomekscorpion I te informacje były wszędzie dostępne, wszystkie informacje o tym jaki typ i jaka wersja zostały przekazane. Russcy, skutecznie ogłupiani przez własne media jarają się tym że "walczą z NATO"... gdy tymczasem są tylko mniej lub bardziej skutecznie powstrzymywani, przy pomocy sprzętu który... gdyby nie ta wojna - zardzewiałby pod chmurką i zostałby spisany ze stanu. Żadne cuda się nie dzieją. Polska musi się przygotować dużo lepiej, na zupełnie inną wojnę. I tylko tyle... S.

Na jaką wojnę ma się przygotowywać polska, z Żydami będziemy wojować?

Porównanie ilość czołgów NATO do Rosji czy chin to NATO ma niewiele czołgow

juz zdobyli Kijow i pobliskie lotniska

dokładnie. pitoli ten wolski juz brednie takie że szkoda słuchać.///

@@benyo5720 Płacą mu to gada co trzeba ,że by społeczeństwo ogołocić.

Merka to cienki bolek przy Abramsie w naszej wersji nawet PL.

Najlepszy czołg na świecie ruska świnio

@@konradbob7660 Pomijam, to że nazywając mnie ,,ruską swinią" wstawiasz sobie azjatycką mentalność to odpowiedz, czemu Amerykanie kazali wycofać z frontu ten ,,najlepszy na świecie czołg"?

@@LeOnAdamski55 Kilka czynników może sie na to składać, np to że nie są wykorzystywane z przeznaczeniem. Inna kwestia, że model m1a1sa który bodajże dostała ukraina do najświeższych nie należy. Dostali mięso armatnie do obijania co nie zmienia faktu że moim zdaniem i tak jest to jeden z lepszych czołgów na polu bitwy. Całokształt i przede wszystkim zabezpieczenie załogi świadczy tylko o jego zaawansowaniu nawet w tej wersji. Z tego co wiem po ostrzałach ruskich ukraińcy nie zgineli w środku. A że dronami ich ostrzeliwali to w tej wersji i sytuacjach w których ukraińcy ich używają nie to są przystosowane do likwidacji dronów tak jak chociażby również świetna izraelska Merkava. Choć niemiecki leopard moim zdaniem dzierży z nim podium to został zbudowany troche do innych zadań i z innym przeznaczeniem.

@@konradbob7660 Oczywiście wiele czynników. Wyszkolenie, logistyka , przeznaczenie, warunki terenowe, środowisko walki. Na wschodnioeuropejskim teatrze działań wojennych (bagna, cieki wodne, deszcze czy roztopy) niekoniecznie zachodnie 60 tonowe kolosy mogą w pełni pokazać swą przewagę technologiczną.

@@LeOnAdamski55 To prawda, tym bardziej abrams na silniku turbinowym który nie ma takich zdolności przeprawowych jak leopard czy nawet rosyjskie pojazdy. Na tą kwestie z tego co czytałem było najwięcej „narzekań” i jest to jego możliwe największa wada. Nie koniecznie sie nadaje do zatapiania po włazy. Dywersyfikacja floty i przede wszystkim prawidłowa i skuteczna siła w powietrzu to klucz dla ciężkich pojazdów opancerzonych.

Czy jest taka wojna na którą zdrowy na umyśle człowiek chciałby trafić?

​@@wdrewnowziety5271 a żebyś wiedział, że chętnie bym wziął udział w bitwie o Gondor.

Tak, na wojnie jest zawsze łatwo.

Cytaty ze znanych ludzi. "Daj".

Twarde są chwalone przez ukraincow. I to problem dla Polski bo to Polska zapewnia czesci zapasowe.... a czesci bierze się z czołgów ktore są w jednostach wojskowych w Polsce. Dlatego teraz sprawnosc polskich Twardych w Polskich koszarach to okolo 20%, czolgi Polskie są dawcami czesci dla czołgów przekazanych ukrainie.

Pt są najlepsze 💪💪

Ukry tak kochają Polskie Pt 91 Twardy że pozbyli się ze swych jednostek, dając niszowym jednostkom takim jak ta rosyjska w służbie ukrainy!

@@borkowzlasu4975 I tak nie ma i nie będzie dla nich części zamiennych na dłuższą mete a amuncjii do nich też prawie nie mamy.Więc nie ma co ich żałować , jednak ciekawe wnioski z ich użycia to nasza ERAWA naprawde daje rade i dobrze by było jakby jej nowsza wersja weszła na K2

​@@borkowzlasu4975 Pt-91 bazują na t-72. A Ukraińcy przed wojną mieli tego sporo

Dokładnie. Konflikt NATO Rosja napewno nie będzie tak wyglądał i szykowanie się do wojny pozycyjnej to błąd.

Maissner czy Wolski to kompletni laicy bez jakiegokolwiek de facto zawodu, ćwoki jakich było pełno w roli "ekspertów" w covidzie. Wolski nie był nigdy inżynierem projektującym sprzęt wojskowy, nigdy nie był żołnierzem, dowódcą na poziomie batalionu, pułku, brygady, dywizji, zaledwie magister NICZEGO.

Oczywiście tak, tylko brakuje najważniejszego założenia: trzeba te abramsy posłać na andertalczykow. Sorry! Na kogoś wcześniejszego w rozwoju, wszak panowie andertalczycy radzili sobie z mastodontami 🤗😂😭 Ps.: pan Meissner chyba nie wie, że bakterie uczą się walki z antybiotykami chociaż mózgów to raczej one nie mają

Człowieku jak słuchasz mejznera i tego jego przybocznego łysego sam sobie szkodzisz🫣

@@davydgorski5051 wystarczy popatrzeć na to co on pisze i już wiadomo, że jest za późno.

Kto to jest Meissner? Kim on jest, bo widzę go w paru miejscach, ale nie wiem, co to za gość, prócz tego, że bluzgać potrafi i mówi komunały.

Ile szarych komórek przypada na brakujące w twojej gładkiej gąbce

👍

nie no w iraku wcale nie rozwaliły jednej z największych armii pancernych

Z 30 padło 6. 20% Zaś rosyjskie czołgi co prawda idą do przodu w tempie 500m na msc. ale za plecami zostawiły 70- 75 BATALIONÓW wraków swoich kumpli ( ps. batalion to 50szt MBT ) BRAVO TY. !!! .............najlepsza na świecie, niezniszczalna armia ruska. " A ludiej u nas mnogo , tankow torze. " To nie dlatego rasputtin zarządził przejście na gospodarkę wojenną by wyrównać straty ? topiąc sprzęt i setki tyś. swoich wojaków na ukraińskich równinach. Na jak długo starczy mu kasy uzbieranej z Nordstreemów ?

​@@bartekkk321321oh oj non koment

@@bartekkk321321 Siły irackie, to nie była żadna "armia pancerna".

Zwłaszcza jak z bartosiakiami niemal odbijali Krym a ruscy wg nich mieli przegrac po kilku tygodniach... Narracja światowa i zaproszenie do kanału zero zmienia postrzeganie rzeczywistości...

Wolski kocha czolgi

Dokładnie.Dodam że lancet ma możliwość podwójnego udeżenia i wtedy chyba nawet najnowsze pancerze wysiądą.Zwłaszcza że mogą uderzać od tyłu i z boku.A nawet uszkodzenie gąsienicy wyklucza go z walki.

@@wojciechpietraniuk1319 Tak. Uderza pierwszy raz i się niszczy o cel a potem sam sie składa i uderza drugi raz. Na wiecej mu baterii nie wystarcza.

@@pawelkrawanski4249 To są dwa aparaty latające ze sobą zsynchronizowane.Mające możliwość uderzenia prawie dokładnie w to samo miejsce. Np. jeden uderza w pancerz aktywny, a drugi ma już samą skorupę do pokonania.

Jasne 😂 Szkoda tylko że Ukraina i ruskie psy o tym nie wiedzą i na siłę używają czołgów...

Oczywiście, że tak się stanie. Czy będą to myśliwce czy "śrutówki" tego jeszcze nie wiemy, ale wyścig tarczy i miecza trwa🙋

Dokładnie każdy żołnierz powinien mieć takiego małego drona kamikadze do niszczenia małych domów przeciwnika

US Army coś takiego tworzy w ramach takiego ala komponentu przeciwdronowego. Jak dobrze pamiętam to wystrzeliwane z pojazdu kojot drony, które mają smażyć inne, a po rozładowaniu mają być odzyskiwane. Także już takie coś istnieje i jest testowane

Przegrałaby gdyby zgodnie z deklaracjami i logiką Zachód dał Ukrainie sprzęt na czas i pozwolił razić Rosję w głębi terytorium FR.

​@@ukaszradziszewski8830Chłopie co ty porównujesz. Tu nie ma czego porównywać. Wiesz ile Ukraińców uciekło do Rosji. A pozatym co porównujesz 7 tys głowic nuklearnych i niewyczerpane surowce energetyczne. I ten kraj ma przegrać z kim z bankrutem zasilanym sterydami.😴😴

To byś miał taktyczne atomówki i tak mają ruscy cierpliwość do gierojow​@@ukaszradziszewski8830

W 3 minuty zdążyłeś obejrzeć XD?

Palczaka ?

@@witcherofrivia8203 tez, bardziej bush baby

wyraka

takie z zaparciem :)

he he he , no nie jest to komentarz merytoryczny, ale istotnie coś z Lori ma ;)

Jest i o tym mówią nawet zachodni generałowie. Tylko Polacy będą się upierać - jak swego czasu przy szarżach kawalerii.

@@dariuszjanicki4268 Czy nie wiem czy ktoś się upiera i czy jest tak jak przy szarżach kawalerii. Ani ja ani Pan nie wiemy wystarczająco dużo żeby wyciągać takie wnioski.

@@conradsz Wiemy - wystarczy czytać i słuchać.

Wieże to latają w ruskich czołgach na 100m.

Ja współczuje twojej rodzinie

​@@dominojachas8141chociaż polatasz przed śmiercią a w Abramsach tylko się sfajczysz

To znaczy jak nie masz przewagi w powietrzu nie wyjeżdżasz czołgiem.

@@kamilciebien7315 Aha, to rozumię, nie używamy czołgow poddajemy się?

@@mieszkopiast3911 poddajemy się, tylko to rozumiesz

O jakim natarciu mówisz ? myślisz , że plany zakładają 10 letnią wojnę jak w I. w. światowej ??? MY nie zamierzamy nigdzie nacierać, przynajmniej nie w 1 rzucie. Wiesz już do czego nam potrzebne 500x HIMARS 300x Chunmoo 300x AHS 100x Apache ? 1 salwa z Himarsów to ca. 4500 pocisków jednocześnie w taki np. Kr*****ec. Takich salw można oddać kilka w wybrane cele. Zostają jeszcze AHSy i Apacze .....o siłach powietrznych nie wspomnę.. Zanim natowskie czołgi ruszą tyłki odpalą silniki ........ trzeba będzie się szeroko rozglądać szukając przeciwnika. Gdzie ty chcesz nacierać? na Berdyczów chyba. ps. Co z tego, że Rosja ma 20 tyś czołgów skoro do obrony ma 20.241 km granic lądowych. oraz - 37.653 km morskich . Nie może sobie pozwolić na odsłonięcie miękkiego podbrzusza. Znalazło by się kilku co tylko na to czekają . Dlatego zawsze pozostaje u nich As w rękawie ....czytaj SARMAT. I temu się akurat nie dziwię.

hi hi hi, no jasne że masz rację. To takie troche uproszczenie typu: "Czepia sie gówno okrętu i powiada PŁYNIEMY". Jednakże z drugiej strony traktujemy NATO jako sojusz i jako całość, więc wyobraź sobie hipotetyczną sytuację że np Grecja, Turcja czy Polska wysyłają swoje kontyngenty (oprócz amerykańskich oczywiście) i wtedy wystawienie 100 czy nawet 200 czołgów w linii nie jest wielkim problemem. Tak więc w sumie nie klei się tylko semantyka. A przy okazji - sprawdź jak korzystali amerykanie z czołgów w Iraku, bo faktem jest że od wielu lat nie było potrzeby wykorzystywania czołgów zgodnie z doktryną (masową) ich użycia. Pozdrawiam.

Ten podrzegacz wojenny? Co to dumnie oznajmiał, że kraina u i tak wygra tę wojne...

​@@tomekdzwonkowski7469 jak dostaną odpowiednie ilości broni i amunicji to wygrają

​@@tomekdzwonkowski7469oj nie czepiajmy się chłopa przecież za to kasę dostaje to co ma mówić?😂😂😂

Jeszcze nie tak dawno z bartosiakiami niemal Krym odbijali, twierdząc że tak słabą armią mieli dysponować Rosjanie. Tragedią jak za kasę mówi się na momencie zupełnie co innego...

War of Tanks to specjalizacja tego pana .Co do wyrażania opinii to teraz przestał peany wygłaszać o Banderbandzie .

Biorąc pod uwagę grubość stali pancernej stropu to jest jeden abrams z identycznym stropem

​​​@@ggnagognagoma2462kompletnie nie zrozumiałeś. Części systemu mają za zadanie chronić się nawzajem. Żaden pojedynczych typ broni nie jest dostosowany do zwalczania każdego zagrożenia i to w tym samym momencie. Ideą systemu jest wzajemne uzupełnianie się, a Abramsa w systemie, że system nie dopuści drona do stropu, gdy czołg będzie wykonywał swoją część roboty. Ponadto należy zaznaczyć rozwój systemów aktywnej i pasywnej obrony u pojazdów. Nieustanny wyścig między skutecznościś broni przeciwpancernej, a ochroną pojazdu jest naturalny i stary jak sam czołg.

​​@@ggnagognagoma246210:05 to jest system. To o czym tu mowa.

@@rafaa4988 Negujesz rzeczywistość, czołgi niszczone są cały czas jednym dronem, nie stadem, no pomijając ten wiszący z dala, obserwacyjny. Niedługo doczekamy się dronów myśliwskich polujących na wrogie drony nad zadanym rejonem frontu. To prosta ekstrapolacja rozwoju lotnictwa w czasie I wojny Systemy obrony aktywnej nie mają włączonej opcji niewyczerpalnej amunicji

@@ggnagognagoma2462 "czołgi niszczone są cały czas jednym dronem" - jakieś źródło?

Przyjdzie pora, że operatorzy dronów będą paleni żywcem przez obrońców(wystarczy wysłać zwrotną fale energii do nadawcy sygnału, dlaczego niektórzy zalecają wyłączenie smartfonu w czasie burzy?). Znajdzie się kij na dronowski ryj🤗😂😭

@@krzysztof4123 Co za farmazony!! "Wystarczy wysłać zwrotną falę energii" - co to w ogóle znaczy?! Nie dość, że opisujesz jakieś nieistniejące fizyczne zjawisko, to jeszcze piszesz, że "wystarczy". Proszę, pokaż jak!

No właśnie widać 😂

Co dokładnie zmieniło? Ukraina cofa się i przegrywa wolniej? Traci tylko 5 km dziennie zamiast 15? Straszna różnica

@@PowerPlantEng Czym ta wojna dłużej trwa to lepiej. Orki z Rosji i orki z ukrainy walczą ze sobą i się zabijają. Czy może być lepiej? Walczymy do ostatniego ukrainca! Slava ukrainie........

@@PowerPlantEngGdyby nie pomoc zachodu,Ukraina już dawno by przegrała.

Gdyby nie " pomoc " zachodu ( czytaj USA) tej wojny by nie było

Mocne słowa jak na ruską onucę.

Należy produkować drony i tylko drony za paręset euro czy dolarów można zniszczyć czołg który jest wart miliony dolarów czy jest sens wobec tego kupować czy też produkować samemu czołgi dziesiątki ton stali,. To wszystko przemawia przeciwko produkcji czołgów. czasochłonność

Ten dziennikarzy to oczywiście pierwszy raz tak raz tak, raz pieprzy przeciwko Abrams innym razem za abrahamyan. Chłopie weź się ogarnij i przestań brać te mocne środki. Dla mnie chłopie jesteś żadnym ekspertem od militariów, po prostu jesteś gadającą głową za pieniądze podatników.

@@jerzyburdynski3083 🤣🤣🤣🤣🤣 piłeś? Nie pisz. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@jerzyburdynski3083 putiun powinien to wziąć pod uwagę. przeakaż Wołodii swoje wnbioski

Najzabawniejsze, że nawet zachodni generałowie potrafią przyznać, że ukuwana w latach 80' doktryna do walki z UW nie nadaje się do walki w roku 2024, ale polscy "eksperci" wiedzą lepiej...

Nabój karabinowy który w produkcji kosztuje kilkadziesiąt groszy kończy życie żołnierza który nie tylko kosztował miliony by wyszkolić i wyposażyć, ale i przynajmniej 18 lat hodowania. A jednak piechota ma się dobrze i dalej jest niezastąpiona na polu walki.

@@Panocek Twoja analogia nie jest w żadnym wypadku uprawniona i nie opiera się o racjonalne, chociażby najprostsze argumenty. To zwykły sofizmat rodzaju "bo ludzie najważniejsi". Nikt nigdy nie poddawał tego w wątpliwość, ale i tu można dyskutować dla kogo i kiedy.

@@turmoilstabilizer9054 Czołg pozostanie w użyciu dopóki nie powstanie inny środek bojowy zdolny wykonywać te same zadanie lepiej - bezpośrednie i natychmiastowe wsparcie ogniowe przeciwko zróżnicowanym celom, stosunkowo długi czas działania na linii frontu, skuteczność zarówno w obronie, kontrataku jak i przełamywaniu linii przeciwnika, mobilność oraz odporność/przeżywalność na większość środków rażenia, w tym broń masowego rażenia. Tak samo żołnierz pozostanie na linii frontu dopóki nie wejdą na szeroką skalę NIEZAWODNE oraz relatywnie tanie androidy czy cokolwiek innego zdolnego zastąpić człowieka w niewdzięcznej robocie "wejdź tam i zrób porządek".

@Panocek Rozumiem sentyment do broni pancernej, podzielam go, ale na obecnym poziomie technologicznym jest ona w typowej formie poprostu skazana na olbrzymie straty. Systemy zagłuszające instalowane bezpośrednio na czołgach czy też innych wozach wsparcia w teatrze działań bedą skuteczne tylko do czasu gdy zostaną pokonane poprzez lepszą i znacznie tańszą od tychże izolację fal w dronach, amunicji krążącej itp. To zawsze będzie tańsze rozwiązanie, a postęp w sieciocentryczności, autonomiczności, zasięgu, sile rażenia i wszelkich innych parametrach będzie prowadziła do proliferacji tego typu arsenału. Skuteczność została udowodniona empirycznie i jest niezaprzeczalna finansowo, a pamiętaj, że wojne wygra ten kto ma więcej kasy i wiecej zasobów i lepszy knowhow. Sens widzę jedynie w ciężkich bwp i niszczycielach czołgów z wyrzutniami ppk. Gdyby nasze wojsko również mogło działać według realnych potrzeb stosując się do racjonalnych argumentów to gwarantuję ci, że roje inteligentnych dronów byłyby priorytetem. Zobacz co robi Anduril i gdzie będzie za 5 lat, wybraź sobie gdzie będą roboty zbudowane na rozwiązaniach z Boston Dynamics, niech nikt nie będzie naiwny, że wojsko tego nie uzbroi :) Do tego czasu będą nam oczywiście sprzedawane generacyjnie może i nie najstarsze systemy, ale koncepcyjnie będą one przestarzałe, będą niszczone przez te inteligentne i ludzie będą w nich ginąć również.

@@turmoilstabilizer9054 Wszystko o czym mówisz tyczy się również tak lubianych przez Ciebie ciężkich BWP, które są gorzej chronione od czołgu właściwego przy tej samej masie, z uwagi na gabaryty by zmieścić piechotę wewnątrz. Jeśli zrezygnujesz z piechoty by zredukować gabaryty przy tej samej masie, czyli zyskując na ochronie... to uzyskałeś czołg, z działkiem automatycznym i ppk, z czego obie formy uzbrojenia nie do końca zastępują działo czołgowe. Piechota i wszystko inne co na polu walki porusza się po ziemi jest identycznie, jak nie bardziej wrażliwe na dronozę, która wciąż pozostaje wrażliwa na zestrzelenie, choćby hardkill nowej generacji, jak światłowodowo kierowane drony a'la Spike NLOS staną się niewrażliwe na zagłuszanie.

dlaczego tak uważasz?

Ponieważ Wolski, rok temu (około) powiedział że ten czołg to jest Game changer I jest 5x lepszy od najlepszych ruskich czołgów a teraz mówi że Abramsy są stare etc - 180 stopni zamiana zdania …ale kasa się kręci

Kasa z KZfaq

Widzę, że pan Generał jako jedyny zna powiedzenie "walczy się tak jak przeciwnik pozwala". Z drugiej strony nie zgadzam się z Panem. Amerykanie od 150 lat nie spotkali się z wojną. Ciekawe jak zachowałoby się społeczeństwo multikulti w momencie spadających na ich głowy bomb? Ja głosuje za rozpadem🤗😂😭

Zgadzam się. Gadanie. Twoje. Rozumiesz co znaczy " NATO by tak nie walczyło " ? myślisz , że plany zakładają 10 letnią wojnę jak w I. w. światowej ???

Tak, bo ruscy by się nagle teleportowali na granicę z Polską/NATO i uderzyliby tak że nikt by się nie spodziewał... Szkoda że nie ma czegoś takiego jak satelity szpiegowskie które umożliwiłyby wykrycie jednostek wroga...

@@adamka2737 Co ma jedno do drugiego? Nawet jak satelity wykryją, że coś się szykuje pół roku, czy rok przed konfliktem to produkcji sprzętu i amunicji nie zwiększą wielokrotnie.

Gdyby NATO otwarcie walczyło to Rosjanie by im zestrzelili satelity i AWACSy, oni Rosjanom penie też, obie strony stałyby się ślepe, ale taka sytuacja lepsza byłaby dla Rosji i jej przewagi w broni pancernej, której w takiej sytuacji mogłaby użyć w wojnie manewrowej.

Turbina osiąga pełną sprawność przy maksymalnej mocy, na niepełnej mocno spada. Rekuperacja ciepła pomaga, ale nie rozwiązuje problemu. Jest już opracowana nowa i wydajniejsza turbina która nie wejdzie do uzbrojenia.

Ten sam dron unieszkodliwi też dowolny rosyjski czołg, zabijając przy okazji załogę

Do momentu kiedy czołg nie ma żadnego systemu zagłuszania

@@Hashtiger Wystarczy proste oprogaramowanie do do drona do autotrakingu na cel, już nie wspominając o wspomaganiu AI, Albo dron z ładunkiem EFP odpalanym z dystansu na cel, już właśnie się pojawiły na Ukrania i hoooy z przydatności Twojej zagłuszarki...

Nie, wyszło dokładnie odwrotnie.

Przepraszam ale mnie rozbawiłeś stwierdzeniem "ja się skłaniam". Człowieku a kim Ty jesteś by się do czegokolwiek skłaniać. Nie obrażaj się ale pewnie nie jesteś wyszkolonym taktykiem wojennym, sama wojnę widziałeś tylko w kinie na filmie marvela a do tego wiedzę czerpiesz pewnie z kanałów popularyzatorskich i jakiś gazetek. To nie jest złe, ja też g....o o tym wiem. Ale Ja się ku niczemu nie skłaniam. Ja, Ty czy 99,99 % z nas nie ma dosyc wiedzy by się skłaniać do czegokolwiek.

@@PowerPlantEng Interesuję się tą tematyka, stad moja opinia. Tak, gazetki i branżowe kanały, to bardzo dobre źródlo informacji... To, że czolgi są łatwo niszczone min. artylerią naprowadzaną dronami, zwlaszcza w zgrupowaniach, to wiadomo od 2014 roku. I to jest problem wlaśnie min. dla czolgów, ich znaczenia i ich użycia.

Wyszło na to co wiadomo od dawna, że na wojnie każdy rodzaj broni jest drugorzędny, a dopiero połączenie wielu różnych rodzajów uzbrojenia stanowi realną siłę bojową. Same w sobie drony, miny, artyleria czy ppk nie pokonały Abramsów, ale połączenie tych rodzajów uzbrojenia już tak.

@@tigerade76 To prawda co piszesz z tym że Rosjanie zdołali zniszczyć lub ciężko uszkodzić 5-6 Abramsów w 3-4 miesiące. Trudno tu mówić o "pokonaniu" tych czołgów.

Owszem, szkolą się dłużej, ale do zupełnie innego użycia, stąd różnica.

Amarykanie nic nie daja za darmo to nie my slowianie

Weź nie dobijaj. Nie będzie o zmechu, bo to po marynarce chyba najwiekszy smuteczek w naszej armii. Jestem pewien że i tam się już niebawem zmieni na lepsze, ale póki co - pozdrawiam najtwradszych, którzy służą w tej formacji - wielki szacunek i przepraszam w imieniu wszystkich kolejnych rządów.

Odsyłam do komentarza @chrom6403 z 10min wcześniej.

dokładnie, skoro NATO wie jak pokonać Rosję, i jeśli ma takie możliwości to czemu tego jeszcze nie zrobiło?

@@pszuja2620 bo siły NATO nie walczą w tej wojnie

😅😅😅

Przecież mówił o Leopardzie.

pilica jest w dużej mierze przeciw dronowa, są dostępne zagłuszarki zdolne upalić drona na odległość, są soft i hard kille montowalne na pojazdach i ostatecznie nowe rodzaje osłon samych pojazdów zabezpieczające przed dronami. wojskowi o tym wszystkim myślą od jakiegoś czasu, dane z ukrainy przyspieszyły wszystko.

Słuszna uwaga. Ruscy w Ukrainie, codziennie wystrzeliwują tyle amunicji artyleryjskiej ile my produkujemy w rok.

Radosław obiecywał ze będą produkowane, miała się zebrać komisja, ustalić skąd wziąć pieniądze na prod pocisków Ale wszystko stanelonapowolaniu komisji, jak tow UE. Pomalenku, ważne że się o tym mówi !!! 😁😁😁

Juz od 2 lat swoim znajomymy to mówiłem, że orki mimio wszystko powoli się adaptują do tej wojny, ale tylko słyszę onocu onuce. Do naszych rodaków nie dociera rzeczywistosc. Może za jakies 30 lat jak niemowiacy i orki uscisną sobie dłonie nad Odrą

Pierwsze co to Nato zrobiło by Drezno z ruskich fabryk...

Z amunicją - tak, robią, ale nie na 3 zmiany, bo nie mają do tego ani ludzi, ani maszyn. Ani dział, ani czołgów Chiny (ani Korea) im nie "pożyczą" bo to nie szczoteczki do zębów, a i interesu w tym nie mają żadnego. Ludzi mnogo piszesz? Nieprawda. Już w tej chwili wyciągają ludzi z gospodarki żeby upchać na front, a wyciągając z gospodarki - nie ma komu proukować na te 3 zmiany, nie będzie więcej czołgów ani innych pojazdów, nie będzie w końcu nawet co żreć. To się wszystko łączy.

👍

Okeyyyyyy........ 😆

To to pół przyczyny. Drugie pół to fakt, że Ukraińcy dostali czołgi bez porządnego wyszkolenia na poziomie brygady i bez reszty sprzętu który by z nimi współpracował. To tak jakby biedak dostał nowego mercedesa, ale z braku hajsu lał do niego gorszy olej 2 razy rzadziej niż powinien, nie jeździł nim na przeglądy, nie dokonywał na bieżąco napraw usterek.

@@generaczarnypiatek9567 Może Pan nie wie, ale nóż, miecz, lance/kopie/pikę używano przez tysiące lat. Jak Pan myśli dlaczego? Czy żołnierz na polu bitwy ma powiedzieć: sorry przeciwniku, ja muszę udać się do serwisu, mojej broni skończyła się data użytkowania, za tydzień wrócę, poczekaj kolego🤗😂😭

Z 30 padło 6. 20% Zaś rosyjskie czołgi co prawda idą do przodu ale za plecami zostawiły 70- 75 BATALIONÓW wraków swoich kumpli ( ps. batalion to 50szt MBT ) BRAVO TY. !!! .............najlepsza na świecie, niezniszczalna armia ruska. " A ludiej u nas mnogo , tankow torze. " To nie dlatego rasputtin zarządził przejście na gospodarkę wojenną by wyrównać straty ? topiąc sprzęt i setki tyś. swoich wojaków na ukraińskich równinach. Na jak długo starczy mu kasy uzbieranej z Nordstreemów ?

Zapytaj Tuska

@@martinez74 o co? Wolski namawia na czynny udział w konflikcie.

​@@martinez7467latka to chyba nie powołają co ? ;) druga sprawa że wybiegany chłopak bardziej niż 99% populacji

Zapakować tego gogusia do Kraba , dorzucić jeszcze Barta Zycha , Benny Hilla i wysłać do banderlandu 😄

rodzinka już dawno spakowana albo już daleko za górami i za lasami.... ale Ty mężczyzno masz obowiązki wobec warszafki!