4:10 begin 5:00 elfstedentocht 10:00 kredietcrisis 15:00 hypotheekrenteaftrek NL 20:00 credit default swap 25:00 Alan Greenspan 30:00 vermarkting thuiszorg 35:00 kapitalisme = egoïsme 40:00 1 van de 5 blaadjes 41:00 pauze 42:30 Keynesiaanse consensus 45:00 1935 vraagcreatie. Keynes 50:00 Republikeinen fundamentalisten 55:00 verzorgingsstaat in nutshell 1:00:00 IMF Wereldbank 1947 GATT 1:05:00 Europa en Japan halen achterstand in 1:10:00 massaconsumptie vanaf jaren 50 1:15:00 pauze 1:17:10 rommelige jaren 70 1:20:00 meerdere auto’s bezitten 1:25:00 scheepsbouw migreert 1:29:00 Goldfinger 1:30:00 Nixon ontkoppeling dollar 1971 1:35:00 Obama vs Romney 1:40:00 progressieve Nixon 1:45:00 1977 1:50:00 reële waarde huizen. Proposition 30 1:55:00 Deng Xiaoping 2:00:00 gedramatiseerde serie

prachtig pasklaar voor het jaarbeeld welke volgde eigenlijk moest ik zelf tegen 2017 even wennen aan de situatie die ik aantrof met de windows 10 pc en deze lezing is me een immens verlossend mijlpaaltje vanwege de aktualiteit heden . Hulde ! =^-^=

Wat weet ie veel he?

Einde betoog: iks en weder dienende is feitelijk fout. De uitdrukking komt uit de juridische hoek, en dient gespeld te worden als: eis en weder dienende. Dus eerst de conclusie van eis, waarop vervolgens de conclusie van antwoord moet volgen.

Als ik de reacties hieronder lees wil ik zeggen dat Maarten van Rossem meestal gelijk heeft.

Wanneer je naar een verhaal luistert waarbij Mitt Romney de grote gek was binnen de Republikeinse partij. Dateert de video wel leuk.

Je kan beter de The Big Short kijken dan deze onzin over de financiële crisis.

1:20:36 ---> "Als we EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEVEN stilstaan bij" etc

De 90% regel: 90% van het NOS Journaal is opinie...geen objectief nieuws. 90% van wat Van Rossem hier zegt is opinie...en geen objectieve geschiedvertelling (kan ook niet maar het verhaal hier is heel erg van 1 kant bekeken)

Geen woord over het Powel Memorandum, of over het rapport van the Trilateral Commisin (The Cris of Democracy)v of over feit dat de vrij liberale wetten van Nixon geschreven waren de democraat Ralp Nader. V Rossem ontpopt zich hier als een amateur econoom dan een historicus.

Knip die eerste achterlijke 45 seconden er maar af. Het begint dus al hopeloos. WAAROM?!

heel vervelend dat gezwam van maarten van rossem tussen de kuchpauzes.

Als je zoveel onzin kletst over Jehovah's getuigen ga je je afvragen wat er nog meer niet klopt van zijn verhaal. Er zijn idd orthodoxe christenen die zich niet verzekeren maar JG's verzekeren zich gewoon.

Heeft een behoorlijke klap van de linksdraaiende molen gehad.