megvolt, egyetértek!

Az én gondolkodásomban - és úgy vélem sokan osztják ezt általában a Földön -, minden ami szakrális, tabu. Tehát szerintem nem szerencsés, ha az ilyen jellegű témák humor, irónia, tárgyává lesznek. Ilyenek a különféle vallásokkal kapcsolatos tárgyak, jelképek, pl. kereszt, dávid csillag, félhold, ilyenek a különféle szentírások jelenetei ill. a vallások avatárjai, vezetői, jelentős személyei ( Jézus, Krisna, Mózes, Buddha, Mohamed, stb.) Én a magam részéről igyekszem mindezeket a legnagyobb tiszteletben tartani két fő okból is. - Részben azért, mert szerintem igen nagy a jelentőségük az emberi kultúra pozitív irányú fejlődése szempontjából ( bár igen sokan negatív célokra használták és használják ezeket ), másrészt semmiképpen nem szeretném megbántani, megsérteni bárki vallási érzékenységét vagy ezzel kapcsolatos érzelmi világát, értékrendjét. Tehát én azon lepődtem meg, hogy mindez fel sem merült az Örkény Színház rendezőjének ( és színészeinek ) gondolatvilágában. Remélem senkit nem bántottam meg ezzel az észrevételemmel. Időnként próbálok a külvilágra hatni az általam jónak vélt értékek védelmében.

@@Ahimsaable lehet tisztelettel is humorosnak lenni. Nincs elbagatelizálva az ünnep benne, hanem megmutatja, hogy megrendezettség jellemzi inkább már, mintsem az átszellemülés.

@@harkalyjonas Sztem ez a vers nem a humorról szól, éppen ezért fura a "humoros" előadásmód. Ha ugyan humornak számít, hogy színészek azt játszák, hogy elfelejtette a szöveget v. nem tudja mikor következik....Szóval ez inkább idétlenkedés. Az meg végképp fura, hogy a vége felé mit keresnek ott a rángatózó arcok....

@@zrtzrt3247 furcsa mindenesetre

Mitől tüneményes? Az eltorzult arcoktól a vége felé?

Milyen "interpretáció" az ami kifiguráz, idétlenkedéssel tönkreteszi a verset?