"Я не топлю за финский вариант" - "Вы только посмотрите на это чудо от наших северных друзей, красивый, минималистичный, нет сдвоеных стоек..." 😂 👍

Самый ЖИРНУЩИЙ в мире ЛАЙК👍

Отличное сравнение,хотел бы посмотреть видео про стропильную систему(особенно крепление более 400 мм свеса с фронтона, врезка,крепление стропил и их сращивание,а так же максимальные пролеты без опоры)Спасибо.

Оболденное видео! И канал отличный! Спасибо огромное за контент 👍

Молодчина все просто и ясно, обалденно

Познавательно. Ставлю лайк!

Максим забыл сказать : 1)какие требования к крепежу ( пластинам) стен между собой раз нет второй верхней обвязки. 2)если ригель ставить внутри тогда возможно прилегание стропила кровли на одинарную обвязку между стойками и ригель в этом случае не работает. И вопрос :Возможно ли в случае одноэтажного дома ставить ригель только над оконными проёмами вместо хедера и уйти тем самым от двойных стоек. Но оставив двойную верхнюю обвязку . Так сказать совместить две технологии.

Спасибо Автору за видео. Очень много вопросов было, так как только начал разбираться. Все грамотно и лаконично. Хочу строить такие дома но очень сильно пугают мыши)) до этого строил дома из классических материалов но мода и стоимость решают.) Учимся! Спасибо!

Спасибо,все по делу!

Спасибо за ролик 👍

Максим,ты можешь в подобном видосе показать как ты реальзуешь в проекте составные колонны под несущие ригеля от стропил или перекрытия

Очень информативное видео🎉

Спасибо огромное все очень интересно и понятно! Хорошо что сделал видео сравнение с финской технологией. Особенно нравится метод, показывать в 3D объяснять + фото реальных объектов, -это наверное самое лучшее.

Спасибо, сыночек очень хорошее видео, и очень кстати

Канадский мне показался попроще. Менее технологичен, но прост и добротен. Хотя по древесине затратнее.

Максим добрый день, как вы считаете какая технология будет более оправдана при использовании доски ЕВ? При усыхании доски какой каркас будет более прочным финский или канадский?

Канал шикарный не пойму почему так мало подписчиков и мало лайков

Добрый вечер, хорошее видео, молодец, всё по6 и ясно и грамотно, 👍хотелось получить пошаговую инструкцию

лично мне нравится вариант Скандинавкого каркаса ,он более приближен к нашим климатическим условия,Но с несколькими дополнениями: основание- платформа (высота утепления 300мм) , ширина стеновой доски 200мм. с шагом между стоек 590мм. ( с очень желательным перекрёстным утеплением), со второй верхней обвязкой ( она кстати нужна не только как элемент распределяющий нагрузки но и как элемент пространственной жёсткости,связывающий в цельную конструкцию внешние и внутренние стены) ну и утепление кровли не менее 300мм, по поводу пленок, а именно первичный полиэтилен плотностью не менее 200микрон с проклейкой перехлестов для пароизоляция и диффузионной мембраны для влаго- ветро защиты снаружи с проклейкой перехлестов думаю упоминать не нужно , есть конечно ещё ряд моментов которые нужно держать в голове...

Добрый вечер Максим! Можно узнать в какой программе вы проектируете? Заранее спасибо !

Канадский каркас для меня более кажется лучшим решением 💪👆👍 отличный канал 🔥🔥🔥 отличное объяснение тонкостей в строительстве 🔥💪💪💪 буду строить руководствуясь вашим каналом . Да и есть предложение , есть возможность сделать проект пмж одноэтажного дома ???😎

Здравствуйте. А как же стыкуются углы скандинавского каркаса ?

Здравствуйте! Если проект не позволяет поставить укосину, возможно использовать гринборд 25мм в качестве усиления?

Пока без конструктива, но комент напишу, только собираюсь строить. Спасибо!

Канадская, по-моему, проще. Проще вторую доску сверху положить, чем врезкой в ригель заниматься, - нет?

Вечер добрый а можете приложением поделиться где набрасываете коркас

Отличное понятное видео. Вопрос. Нужна ли вторая обвязка (без ригеля), если первая без стыков?

Здравствуйте, расскажите поподробнее как монтировать ригель.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста программу для просчёта и дизайна каркасного дома.

Усё понятно👍👍👍

Подскажите пожалуйста, если не делать укосины, а обшивка ОСП, нужен ли зазор между ОСП?

Максим, а как в финской технологии крепятся стены между собой, если верхняя обвязка отсутствует?

Мне кажется, финская технология еще мудренее, чем канадская)))

Привет. Во-первых спасибо за информацию. Просьба к автору: можно попросит сделать видео по финской стене такое же подробное, как по канадской. В данном видео приводятся аргументы сравнения, но все же было бы так здорово, если бы видео было подробным. Аналогично канадской технологии. Заранее спасибо

До вашего видео я и не знал , что у каждого из этих каркасов есть свое название. Мы всегда строили по финской технологии, , не зная об этом, поэтому финский каркас для нас лучше тем более что я из Карелии Спасибо, вчера подписался на Вас, весь материал по делу, без лишней болтовни.

Добрый день , макс скажи пожалуста мне вот более всего хотелось бы утеплять стены пеноплексом в доме тоесть пеноплекс вставлять в каркас итвсе , каквы думаете как это будет в сибири , ноканечно вентиляция чтоб присутствовала в доме , ответипожалуста мне , кругомвидио стены делают , ну опилки бетон или другой материал , вотподскажите мне , пойдеттак? Авобщем мне понравилось ваши видео , неплохо и главное доступным языком и примерами , срасибо

здраствуйте.делаю небольшую пристройку к дому,стойки из доски 50х100-какой ригель врезать,25х150 или 50х100?и подойдёт ли ветро-влага защитная плёнка с низу лаг?

Подскажите, какую программу использовали для моделирования?

Вопрос , а как физически на объекте при сборке по финской технологии врезают ригель и крепят его как это показано на анимации , ведь он будет лежать внизу, а стойка на нем ?? Что показывают на ютубе , ригель врезают в наружную часть стены, а укосину не врезают в верхнюю и нижнюю обвязку, а упирают в них. Есть ли видео как удобно это делать?

как с одной обвязкой прочно соеденить внутреннии и наружные стены?

А в какой проге сделан данный проект?

Здравствуйте. Как программа называется?

Сторю Сканди-Финсаий каркас😆 ригель +двойной обвяз сверху. 4 укосины в 10м. стене \/\/+обвяз OSB. монолит)

Как смотрите на СТО от ТехноНиколь по каркасным домам?

Видео - огонь! Все по полочкам. Только вот про укосины которые в упор хотел спросить. Чем они хуже врезанных в ниж./верх. обвязки? Держат они отлично! Конечно при условии что все запилено четко и ровно.

Во всех стойках выбирать под ригель геморно наверное? А можно совместить? В канадской вместо 2 стойки сделать вырез под ригель над проемом, как у финнов?

Спасибо за видео! А когда будет видео о внутренних стенах? И еще вентиляция бывает приточно-вытяжной! Притяжной не бывает ))

Здравствуйте Максим! Из видео я понял что в финском каркасе ригель можно не врезать если стропила попадают на стойки? Верно? у меня минидом 6х3 с односкатной крышей. Или лучше врезать?

Подумал о том (когда просматривал ролик и не обнаружил стоек в проемах), что нужно объединить две технологии в одну и будет российская технология=) Даёшь ригель и доп.стойки в проемах.

При размещении стропил над стойками можно обойтись одной доской?

Можно скромный вопрос: Каким библиотечным элементами вы пользуетесь? Правильно понимаю, это программа архикад?

Возможно ли врезать укосину с внутренней стороны в верхнюю и нижнюю обвязки если с внешней располагается ригель? Спасибо .

Добрый день! подскажите вы занимаетесь изготовление проектов не больших каркасников ?

Макс, в какой программе проектируешь? И есть ли в ней автоматическая смета материалов?

Брус 6 метров а мне надо 7 как стыковать ?по финской технологии объясните пожалуйста или может у вас есть видео по этому поводу?

Здравствуйте,вы еще консультируете,можно с вами советоваться?

привет. круто. всегда нравились дома без чердака.... покажи пож. как выглядит такой вариант в каркасном исполнении

Максим, привет 👋 Скажи, пожалуйста, при наружной облицовке каркасной стены нужна ли ветрозащита между утеплителем и плитами ОСП (USB) ???

Недавно читал канадский код как раз про проёмы. Для усиления стоек проёма ставятся усиливающие перемычки до соседних стоек. Тем самым нет нужды в добавлении стоек в проём для его усиления.

По стенам финской технологии всё правильно, краме укосов , их нет ни разу не встречал, Ригель есть врезной есть накладной, всегда ставиться в внутри каркаса , доска используется 195×40 или 198×45 , низ 4 сучка на метр , верх 6 сучков, верх абсолютно правильно всё точно, также используют двухтавры из осби, перекрытие межэтажное, и ещё не одного дома для постоянного проживания не встречал на сваях, у финнов редко сваи это дачный вариант и там встречаются деревянные полы, фундамент только уфф, ушп-редко, и скажу вот ещё северо американская технология устарела, каркасы из 150 доски, скандинавы перестали строить ещё в 70 годы, наши российские снипы тоже они приняты 96 году на основе северо американской технологии, скандинавская лучше во всех отношениях, моё пожелание всем стройте по финской технологии , проще технологичней и стройте по проекту купите готовые, закажите, каму как нравиться ,проект это обсалютно правильное вложение средств, будете строить и наслаждаться строительством, а не нервничать думать постоянно и нервничать

Ребят, подоспели правки к видео: 1. Paroc 565 mm а не 560 и шириной, а не толщиной конечно 2. Укосины в финском каркасе необязательны

Вопрос, как быть, если в стене только с одной стороны получается поставить укосину, а с другой нет, т.к. большие проемы?

Однозначно Канадский. Хотя ранее я считал наоборот. Кому интересно, мой краткий (субъективно-научный:)) ликбез на тему ригеля, хедера и т.д. Ох уж этот ригель. На мой взгляд, он является абсолютно лишним изобретением, и вот почему: 1. Ригель, как замена второй верхней обвязки. Совершенно не замена. Кроме усиления несущей способности первой верхней обвязки (если между стоек приходят лаги или стропильная нога) вторая верхняя обвязка делалась с пересечением стен, тем самым связывая стены между собой. Ригель же эту функцию убил. 2. Усиление. Кто-то может сказать мол "можно комбинировать, сделать и ригель и вторую верхнюю обвязку". Да, только это уже настолько лишнее и антиминималистичное действие. сдвоенная верхняя обвязка держит нагрузку (в пролете между стойками) порядка 2 тонн. И это при минимальных расчетах, когда считаются несущие способности досок по отдельности. А если учесть, что они сбиты друг с другом, то их сопротивление возрастает в 2 и более раз. К чему я это? К тому, что двух верхних обвязок более, чем достаточно для обеспечения жесткости между стойками, ЕСЛИ там вообще что-то находится, ибо по хорошему на них должно (может) опираться лишь межэтажное (чердачное) перекрытие. А все, что находится выше (стены 2-го этажа, крыша и т.д.) опираются уже через лобовую доску этого перекрытия. ИМЕННО эта доска и является одновременно и, замыкающей контур перекрытия т.н. лобовой доской, и единственно правильным ригелем. Который не впилен в стойки, а находится на них сверху и точно также ( а точнее - лучше) внимает нагрузку с пролета между стойками. Почему лучше? Потому что, во первых, впилиный ригель ослабляет каждую стойку на свою толщину. Во вторых, это кража пространства утепления. В третьих, большинство людей строят дома из доски естественной влажности, после высыхания которой этот ригель будет просто висеть на гвоздях. Он будет еще выполнять свою функцию, но зачем это надо, если можно сделать проще и лучше... В четвертых, это заставляет ставить укосины неправильно (без впиливания в верхнюю обвязку). Ибо вертеть стену мало, кто будет, чтобы сделать ее с другой стороны. В пятых, это банально перезатраты времени и сил. Хедеры же необходимы для разгрузки длинных пролетов. Там, где сдвоенной обвязки не хватает. И то, при наличии лобовой доски, даже хедер не везде нужен (это уже надо считать, смотреть) Итого. Повсеместный ("повсестенный") ригель, на мой взгляд, является абсолютно лишним (а точнее даже вредным) элементом каркасного домостроения. Сдвоенная верхняя обвязка вкупе с лобовой доской является куда более надежным и минималистичным вариантом. Хедер (он же ригель, но локальный) имеет место быть, но только там, где в нем имеется необходимость. А касаемо сдвоенных стоек в оконных проемах, они нужны не столько для поддержания хедера, сколько для формирования надежного, жесткого проема. Ибо без них горизонтальные элементы проема (верхняя и нижняя доска) просто висят на гвоздях. А если у вас окно широкое, то эти, висящие на гвоздях опоры, меня не сильно воодушевляют.

нужны ли укосины при использовании цсп для фасадной отделки?

Поставил стены по финский . Как начинать 2 этажа?

Нужен ли ригель при обшивке ОСБ

Делаете ли вы проекты каркасных домов, где в качестве утеплителя используют тюки соломы 40 см толщиной? По сути двойной каркас стен....

Ответь пожалуйста Максим, Вопрос про укосины в финском каркасе, если сделать регель внутри дома, а укосину снаружи, то как ее врезать? Концы впиливать в верхний обвязку нижнюю, или упором сделать

Привет, можешь сказать что за программа по карказнику у тебя?

Получается, ригель не врезается в крайние стойки?

А плиты ЦСП ( цементно стружесная плита ) могут заменить Укосины?

Привет. Из видео непонятна верхняя обвязка фасадной стены по скандинавской технологии. Как она делается , если стойки упирают в стропильную систему фасада? Каким образом обвязывают верх стены первого этажа? Спасибо, заранее.

А как скрепляется верхняя обвязка по финской технологии?

Добрый день! Что то я никак не соображу, как сделать калифорнийский узел при наличии ригиля. Он же мешаться будет? или при финской технологии это не возможно? Спасибо!

А как в Финском усиленные/открываемые окна будут выглядеть?Есть фото каркаса?

Сколько будет стоить проект каркасного дома размеры 9/9

Спасибо. !!!! Порог-финский утеплитель?

а можно без укосин? Если просто листовую ошбику сделать, например OSB скалотить все? там же даже 9мм выдержит, или нет?

здравствуйте. огромное спасибо за подробные описания, многое стало понятнее👍 есть два вопроса🙈 планируется постройка дачного домика по скандинавской техногии. стены из доски 100*50. укосины, как я поняла из видео про канадскую технологию, делаем максимум из дюймовки. а ригель тогда тоже дюймовый брать? 50-ая доска, как мне кажется, заберет слишком много (половину) от ширины стоек, что нарушит их несущую способность. или я неправильно понимаю? и второй вопрос: как закладывать плитный утеплитель в места, где будет ригель или укосина? если бы была ширина доски 50, то можно было бы класть утеплитель в 2 слоя по 50 и вырезать по форме элемента (ригель, укосина). а если брать дюймовку, то как правильно поступить: прижимать утеплитель по толщине в этих местах или "вырезать" кусочки из утеплителя на толщину доски?

Отдельный акцент нужно было остановить на качестве материала для ригеля. Наши же умельцы из сырой доски вырезают, и все это на гвоздях висит через месяцок

встречал вариант "финской" со сдвоенной обрешеткой. Где внутренняя и внешняя отделка прибивается к своим стойкам. Стойки же расставлены в шахматном порядке и уже самой стенки. Сделано для уменьшения уровня шума. Вы что-нибудь слышали о ней, можете рассказать?

так все-таки, где делать ригель: с внешней стороны, с внутренней стороны или же по центру стоек?

Если собирать стены вертикально, то можно ли убрать нижнюю обвязку стен и прибивать стойки сразу к обвязке фундамента?

Про ригель внутри стены - это из личного опыта и наблюдений или же можете сослаться на строительные нормативы на эту тему? Да, и про ухудшение работы укосины упертой в угол стыковки стойки с ригелем, объясните пожалуйста почему вы так считаете. По мне вроде большой разницы нет, что упертой в указанный угол, что врезанной в обвязку, укосина сработает одинаково. А если учитывать факт отсутствия второй верхней обвязки, так упор укосины в угол стойки и ригеля вообще кажется более надежным.

А какои ригель нужен на проеме 6 метр? Для терасс

Европа рулит) сам нарезал сегодня пиломатериал для стройки, в выхи буду свозить на место стройки. Даже не задумывался про канадскую технологию, хотя с ней ознакомился с первой, по-моему скандинавы форева!

можно попросить у вас Файлы архикада с моделями из обзора стен канадской и финской технологии?) установил программу, но разобраться будет куда проще с вашими файлами, хочу сэкономить время, спасибо ;)

получается, что укосины в финской технологии можно сделать только с внутренней стороны, хотя в канадской рекомендуется их делать только с внешней?

А разве стены при финской технологии не надо скреплять второй верхней обвязкой?

Что то место где ригель и укосина пересекаются какое то стремно выходит. Если это 150 ширина, то получается утеплителя там 50 мм выходит

Не придерживаюсь определённой технологии, а смотрю как на варианты реализации определённых узлов. И у тех, и у других есть варианты, кроме общеизвестных. У самого в доме присутствуют элементы скандинавского типа и современного американского (advanced framing), всё зависит от ряда условий и задач.

Как по мне финская технология интереснее, правильнее передача нагрузок и усилий, но канадская технологически проще, меньше запилов по стойкам. Первые экономят материал, вторые время и сокращают возможность ошибок(хотя умельцы везде смогут накосячить).

Скажите, почему ригель не врезан в крайние стойки?

уже решил, что в своём одноэтажном доме, в стенах на которые чердачное перекрытие приходится перпендикулярно, буду делать "ригили" над окнами, так как окна не будут привышать ширины в 1200 мм, считаю это оптимально!!!

Финский. 👍

два в одном)))))

так вы же сказали что укосина должна быть на внешней стене а ригель внутри, стыковка укосины к ригелю делает ее менее прочной?

Все красиво, вроде понятно. Но беру карандаш, А4.... И все ступор😁 Бытовку не могу набросать 6×3. Если можно помогите, скоро весна. А на канал подписался👍

Здравствуйте. Подскажите программу в которой вы работаете

Как скрепляются стены между собой в финской технологии? Если доской, то на ригель сверху надо класть две доски не так ли? А значит в верхней обвязке будут три доски - перерасход однако.