Обзор (мнение) о отличном бюджетном руфе с едэ оптикой Свбони 10х42 ЕД-такой Цейс-для небогатых любителей хорошей оптики.
Пікірлер: 266
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
никогда не смущайтесь, что мало пользовались премиумом..до этого дела никому нет..продолжайте! мы вас смотрим..это главное..сделайте видео и о себе хоть слегка..увлечения и почему именно в этом..?)) я занимаюсь их ремонтом..коллиматора у меня нет-поэтому приходится довольствоваться условным выравниванием в бинах..люди не жалуются, главное выдержать допуски по вертикали..углы в 15 ..20 мин по горизонтали глаз сведет без болей в голове..
@Super-optical Жыл бұрын
Спасибо☺буду снимать по возможности.
@user-qd2ts6di5z10 ай бұрын
Поддерживаю, отличный контент. Продолжайте и спасибо за Ваш труд.
@Super-optical8 ай бұрын
@@user-qd2ts6di5z Спасибо☺
@user-rs1bv7ss5z9 ай бұрын
Да, не плохой бинокль. Я тоже по вашим рекомендациям купил такой же. Бинокль действительно зарекомендовал себя только с положительной стороны. Спосибо вам за видео!
@Super-optical9 ай бұрын
Рад помогать хорошим людям.
@user-nh8ug9iq9s17 сағат бұрын
Главный минус этого бинокля это кривизна поля. Ширина поля и так не очень большая 108 м., делаешь резкость в центре, края мыльные, края если сделать резкие - центр становится мыльным. Это, честно говоря, раздражает. Было бы у него ровное поле, был бы просто идеальный бин; резкость отличная, очень яркий, механика плавная без люфта. Смотрел также 205-й с выровненным полем, у того другая беда - очень маленький ГРИП, как по мне, так это ещё хуже.
@user-NRAV Жыл бұрын
Хороший обзор. Автору большого здоровья! Побольше средств на новые девайсы . Чтоб было о чем поснимать ,и дискуссии производить. Сколько людей столько мнений .
@Super-optical Жыл бұрын
Благодарствую за хорошие пожелания🙂
@lifeinnature9181 Жыл бұрын
По дизайну видится как реплика Цейс терра ED,только 10 крат, есть еще 8. Тот стоит около 40ка новый, поетому очень велика вероятность что попытались скопировать.Копия Конквеста стоила бы дороже, если близкая копия.Сейчас в Китае делают очень достойные бинокли, Цейс и Вортекс там же собираются многие модели. Хороший бинокль за свою цену, поздравляю)
@Super-optical Жыл бұрын
Спасибо за аргументированную оценку☺
@alexotto2350 Жыл бұрын
Спасибо за видео,у меня такой же 8/30 с ед,,бин просто супер... очень доволен...😀
@Super-optical Жыл бұрын
Спасибо-сам хочу такой тоже.🤔
@alexeyu3626 Жыл бұрын
Я тащусь от Svbony, но бинокль ED я купил EyesKey ED 10x50 (для наблюдений за звёздами). Сразу скажу, можно было 12x50 брать. Во всяком случае для астрономии ничем не хуже. Отзывов на тот момент было много на все. Именно поэтому Svbony не купил. Теперь хочу Saga ED 10x56
@Super-optical Жыл бұрын
Сага аналогичен Свбони 202.
@alexeyu3626 Жыл бұрын
@@Super-optical не уверен. Как я говорю, раньше отзывов было много. В том числе и с фотографиями. А Saga хочу из-за бинокля 8x56 или 10x56. Всё больше света собирает. Идеально было бы 80-100мм, но то, что попадалось б/у, покупать не стал. И они были не ED. Светосилу хотелось бы 7 иметь. Может не поможет, а вдруг? У Svbony зрительные трубы есть и 80, и 100 мм. Но это не бинокль, и светосила не очень.
@UriRa5 ай бұрын
@@Super-optical и оба производства shuntu из их бюджетной линейки?
@Avid276 Жыл бұрын
Отличный Бин для своей цены. У меня такой же, только 8x32. Был приятно удивлен, взглянув первый раз в него. Да, топы лучше. Но за эту цену (6500 р.) альтернатив ооочень мало или вовсе нет. А по качеству материалов, сборки вопросов вообще нет.
@Super-optical Жыл бұрын
Точнее не сказать👍👍а модельку 8х32 я тоже возможно приобрету.
@user-of1fu9sf2y Жыл бұрын
А подскажите- где купили за 6500 этот бинокль?То же заинтересовался .
@Avid276 Жыл бұрын
@@user-of1fu9sf2y На Али
@user-of1fu9sf2y Жыл бұрын
@@Avid276 ок.гляну.а как этот бинокль в плане искажения по краям?
@user-of1fu9sf2y Жыл бұрын
@@Avid276 Глянул- 8х32 ед уже по 8500 р,инфляция наверно.А вот по картинке сильно она лучше обычного sv47 без ed по вашим ощущениям?
@dimatomilin47008 ай бұрын
Купил себе такой же , только 10х50. Отметил, что глубина резкости на нем совсем маленькая, палец с оси можно не убирать. Картинка яркая, ну прям очень. Но один момент мне не понравился совсем. Сейчас зима, а из-за хроматических аббераций я вижу много синих крыш. Специально брал 10х50, а не 10х42, думал если они и будут, то в основном к краю. Но что-то для ED оптики, мне кажется, их слишком много и они жирноваты. Притом есть особенность, от середины оптической оси вверх они синие, от середины вниз сине-бирюзовые, ближе к бирюзовому, но общее впечатление, что много синего. Бегло сравнил по этому параметру с БПс 10х40 современный комз, БП2 10х50 беркут, БШ 10х50 Зомз, так они мне понравились больше. Летом возможно Svbony и произведет эффект, но по зиме, что-то не впечатлил, особенно если учесть, что без скидки сейчас на него цена почти двадцать тысяч.
@Super-optical8 ай бұрын
Свбони 10х50 не юзал-возможен и разброс качества тоже,всё таки бюджетник..хотя 20 т.р что то дороговато.
@dimatomilin47008 ай бұрын
@@Super-optical у них цена скачет, я со всеми скидками за 12300 брал, потом цена улетела к 19, сейчас 15. Интересно 8х42, но он пока что стоит дороже чем 10х50 мне обошелся, и брать его с таким прайсом не хочется. Тем более , что-то мне подсказывает, что ему до бпшц 8х40 далеко будет.
@Super-optical8 ай бұрын
@@dimatomilin4700 БПШЦ 8х40 Зомз?
@dimatomilin47008 ай бұрын
@@Super-optical да
@Super-optical8 ай бұрын
@@dimatomilin4700 Неужели Свбони ещё кривее полем🙄
@cemuoimesogaf90097 ай бұрын
Отличный обзор. Небольшая неточность с ценой. Неудивительно, ведь разница в 1 букве. SA202 10X42 который стоит 4 000 и SV202 10X42 который стоит 12 000 в оф магазине на али.
@user-ch8bf5vm8r11 ай бұрын
Насколько большая разница между sv 202 ed 10/42 и 10/50 что лучше, хуже.?
@Super-optical6 ай бұрын
Оба что надо-у версии 10х50 правда чуть побольше хрома может(некритично) быть,но окулярка побольше.
@doctorgauss83636 ай бұрын
Пользовался три месяца Zeiss 8x42 HD Conquest. Изображение - это лучшее что я видел. Очень резкое и контрастное. Контраст изумительный, никаких паразитных засветок, пелены и дымки. Создается впечатление что перед глазами нет бинокля. Почти не мылит по краям. Китайцам еще далеко до такого уровня. Про советскую оптику вообще молчу. Современным китайцам советские/российские бинокли проигрывают как по качеству изображения, так и по цене. SVBONY - это хороший бинокль, но не более того. Сравнивать его с Zeiss я бы не стал.
@Super-optical6 ай бұрын
Ну уж-китай уже по качеству на пятки цейсу наступает-про оценку советской оптики согласен.
@doctorgauss83636 ай бұрын
@@Super-optical В нижнем и среднем ценовом сегменте китайцы уже догнали и перегнали европейцев, японцев и американцев. А топовый сегмент - это малая доля рынка, который китайцы не сильно стремятся занимать. Сейчас Интернет завален информацией об хроматических аберрациях и др. оптических искажениях, на которые в реальной жизни мало кто обратит внимание. При этом про допустимые отклонения в юстировке информация тщательно скрывается. А этот параметр намного важнее, чем небольшой хроматизм или дисторсия. В рекламных буклетах часто указывают светопропускание биноклей 90 % и более, делая акцент на исключительной яркости изображения. При этом о коэффициенте контраста изображения никто информацию не приводит. Поэтому смотришь в бинокль, изображение яркое, слепящее. Это в идеальных условиях. А в реальных условиях, любой источник яркого света поблизости и все как в тумане… Вести наблюдения в такой бинокль невозможно.
@user-ov8uw2lk7g10 ай бұрын
Спасибо за обзор но 5 минут перемотал так как упаковка и инструкция сразу в урну. Не заморачивайтесь на коробках и макулатуре...
@olezinck71383 ай бұрын
Что посоветуете Svbony SV202 8*32 (10*42) ED или Shuntu 8*32 (10*42) ED?
@Super-optical3 ай бұрын
Шунту не оценивал ещё.
@bazilio325 Жыл бұрын
Поздравляю) достойный бинокль,я такой 10х50 имею.лучшая десятка в моей скромной коллекции
@Super-optical Жыл бұрын
Спасибо!
@bazilio325 Жыл бұрын
@@Super-optical недавно купил себе в коллекцию Юкон Про 16х50 в полной комплектации в состоянии нового.не дёшево ,4000 р обошёлся на российские.но не жалею ,честные параметры и BAK 4 как по картинке так и подрезки никакой нет .В паспорте написаны характеристики вплоть до угловых секунд и написано что стекло BAK 4.Купил уже как память о Юкон)) накрылся завод.В принципе уже остатки в магазинах распродают,мало где хоть что-то осталось.на официальном сайте Юкон глобал оптик показаны по всей видимости складские остатки 4 прицела и два бинокля .всё.
@Super-optical Жыл бұрын
@@bazilio325 Поздравляю!неплохие бины Юкон прошки-резкостью не обижены.
@bazilio325 Жыл бұрын
@@Super-optical да.вы правы.сравнил с бпц 16х50 зомз ,в Юкон про лучше картинка как-то глубина резкости лучше и все цвета натуральные.поле на два метра меньше в Юкон про но это почти не заметно.хороший бинокль.сетка парабола стоит.но пользаватся ей можно только со штатива.небольшой тремор портит все рассчёты.
@Super-optical Жыл бұрын
@@bazilio325 БПЦ 16х50 Зомз бывает и мылит увы...плавает качество.
@user-jz6xo9jg8v Жыл бұрын
Посмотрел на Али сейчас 8800.А отзывы есть и плохие:упаковка слабая-может повредиться при транспортировке,глаза устают, хроматизм....
@Super-optical Жыл бұрын
Упаковка слабая🤔не заметил однако-глазам наоборот легко,да и хроматизма примерно столько сколько в вездесущих Комзах не более.
@bazilio325 Жыл бұрын
@@Super-optical 111долларов 59 центов это со скидкой,обычно он в районе 130 баксов стоит..очень не дорого за эту оптику.честно.сейчас 8х30 комз столько стоит.без сетки и рубинового напыления.
@user-dd6hl6dk8j Жыл бұрын
8800- это 8x32.
@user-pk7kr5gt1k Жыл бұрын
То, что данный бин не плох за свои деньги - никто не спорит. Но говорить, что он не уступает биноклям на порядок дороже - ну такое. Цель любого производителя в получении макс. прибыли и китайцы тут не исключение, как только их продукция РЕАЛЬНО приближается к топам так сразу и цена подтягивается соответственно, ЧУДА не происходит, не тешьте себя, это самообман. Вообще-то многими считается (я также с этим согласен), что в бюджетном сегменте (до 200-300 $) рулят бины с порро призмами, т.к. они проще, меньше преломляющих поверхн., не требуют фазокорректирующих покрытий (в дорогом сегменте руфы берут в вверх). Как-то так, естественно не претендую на истину в последней инстанции. Всем добра.
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
есть версия, что как только новый производитель подбирается к топовому-он сразу повышает цену..хотя и материалы отделки , что топовых , что средних будем говорить честно-одинаковы..За материал стекла я не говорю..это явный обман!!и второе-новоявленный топ поднимает цену-дабы выглядеть респектабельно в общей линейке цен ДОРОГИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ..Это вызывает ощущение тревоги и покупателей , если цена сильно занижена..Ведь многие ориентируются на цену, подбирая себе что то в Топе..)))Вы вряд ли купите себе Zeiss ,если он завтра будет стоит вдесятеро дешевле в сравнении с Сваро..вы просто подумаете , что что то случилось с Zeiss)).будем говорить честно, налицо обман покупателя..хотя именно топ задает моду, дизайн, эргономику итд..спасибо
@user-pk7kr5gt1k Жыл бұрын
@@user-yh2bn8pb9h Вы сами написали, что это всего лишь "версия".
@forehearthop3 ай бұрын
А как он по звёздам, интересно? Видны ли звезды точками? Потому как у трёх КОМЗов, которыми владел, звёзды были не очень.
@Super-optical3 ай бұрын
Проверю-отпишусь☺
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
привет автору..хотел бы вставить свои пять копеек))..не сочтите за поучение и выискивание каких то огрехов в видео..поле зрения прибора обычно имеется на центральном колесе фокусировки..по ED стеклу -как бы нам выяснить, где же оно применено?явно не в обьективе..!производителю явно не улыбается делать один компонент обьектива из этого стекла..а обьектива здесь два..почему я затеял об этом разговор?-в построении изображения в фокальной плоскости, которое рассматривает окуляр-главное это обьектив и он процентов , наверное на 90 главный в оптической системе..а окуляр пусть и многолинзовый имеет функцию лупы в рассматривании построенного изображении..к сведению, sv503 80ed(телескоп-рефрактор) с одним обьективом 80 мм стоит 600..700 долл(голая труба , без окуляров и прочего)..поэтому важно , чтобы производитель указывал, где оно ,это ЕД??!..По металлу корпуса-вы сами говорите , магниевый сплав дорогой, но подчеркиваете, что бин стоит 150 долл-какой то диссонанс..этого нам тоже не узнать!..только цена говорит , что все таки это просто легкосплавный металл..по просветлению..яркость и сочность покрытий в наши дни уже совсем не говорит о качестве этих самых покрытий..сейчас они темны и незаметны, блики у современных совсем не яркие, а лучше совсем незаметны..покрытия это долгая тема вообще..кстати, что там с чернением торцов линз обьектива..много чего еще хотел написать..быть можеть сделать сравнительные фото изображений, дающих биноклями(этого и сравнимого) и в вашем видео разобрать в увеличенном виде..надеюсь, вы не держите обиду на меня..спасибо за ваш контент, смотрю его..нравится ваша неторопливость в изложении, грамотная речь и честная субьективность..спасибо и привет из Казахстана..
@Super-optical Жыл бұрын
Спасибо за аргументировано оформленное замечание-а не просто тупое охаивание,вам привет из Твери☺может быть то что сплав этого руфа не магниевый вполне соглашусь-я это отмечал и ввидео,даже если он из дюраля всё равно супер👍оптика по ощущениям много лучше той оптики что я смотрел вообще-уровень никона монарх точно-а сколько он стоит?🤔гораздо больше чем 11000₽ я чисто даже просто взяв этот руф в руки и взглянув в него сразу отмечу что супер..и этого достаточно вполне.
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
@@Super-opticalвас китайцы еще немало удивят))..свбони трудно назвать производителем..это дистрибьютер многих фирм..возьмите к рассмотрению Eyeskey,Visionking, Skyrover, Olivon.., ну и разумеется компании ВПК Китая , специализующихся на прицелах и оптики для армии НОАК..Там примененены просто высочайшие технологии в произвостве..кстати они делают полные копии бпос и бпо ..так что многие и не подозревают , что держат в руках китайские(советские) приборы..!удачи..
@Super-optical Жыл бұрын
@@user-yh2bn8pb9h Согласен и дальше удивляться😊
@user-ie6zv4xl8e Жыл бұрын
@@user-yh2bn8pb9h Я видел их армейское копии Б8, Б12 и Б15. Это реплики старых сов.бинов. В сети видел обзоры серьёзных их фирм типа Вильямс оптик или Юнайтед оптикс с репликами Фуджинона или похожими на Фуджинон. Всегда как то возникают аналогии что китайцы или вообще страны, способные выпускать технику сегодняшнего и завтрашнего дня такого уровня, то какого уровня и возможностей они способны сделать технику военную. У меня много биноклей, из руфов один Виксен 8×30, поле 64, бинокль копия Цейс сафари диалит. Притом что оптика прекрасного качества и с хрустальной картинкой, я редко беру этот бинокль в руки из-за возможно мнимой нестереоскопичности в пользу того же БПВ, Б12, Б15..Другими словами я за бинокли порро😊
@lexni4576 Жыл бұрын
Конечно, не Conquest, но внешне очень похож на Zeiss Terra. При непосредственном сравнении обзор был бы намного интересней, а так - только субъективные эмоции. Но, спасибо за идею! Terra у меня есть, осталось купить SVBONY. Ролик снимать не буду, но не прощаюсь. Поработайте над подачей, много "воды" желаю удачи!
@Super-optical Жыл бұрын
Спасибо-но без воды суховато всёж былоб.
@user-ze7mu8hk8u9 ай бұрын
Приобрел я всё таки тоже свбони,но 8×32.Бинокль мне очень нравится,компактный,картинка просто супер,механика тоже.
@Super-optical9 ай бұрын
Супер!🙂
@user-ze7mu8hk8u9 ай бұрын
@@Super-opticalкстати,я тоже читал что у некоторых при использовании появляется головная боль,глаза болят,но у меня ничего такого нет,никакого дискомфорта не наблюдается,даже если долго смотрю.
@Super-optical9 ай бұрын
@@user-ze7mu8hk8u Те кто это пишет и говорит либо больны на глаза-либо шельмуют бин....по известным причинам.
@sergejs74938 ай бұрын
Приобрёл на али этот бинокль. Сейчас снежная зима и на проводах на фоне снега сильно хроматит, фиолетовая такая окантовка получается, в остальном всё хорошо.
@Super-optical8 ай бұрын
Хром🌈есть даже на некоторых топах.
@sergejs74938 ай бұрын
На бцп2 12×40 советского производства я хрома вообще не вижу, спецально сравнивал эти 2 бина.В остальном бцп2 12×40 заметно хуже.
@Super-optical8 ай бұрын
@@sergejs7493 У БПЦ2 12Х40 ЗОМЗ хром 🌈небольшой но он сглажен жёлто-зеленоватым тоном картинки.
@user-zy5jo3zk3l4 ай бұрын
Svbony выпускает бинокли SV 202 бюджетные и sv202 с ED стеклами дороже.
@makcss2 ай бұрын
Здравствуйте. Думаю заказать на озоне у официального продавца бинокль SVBONY SV202 10x42mm за 9379₽ Стоит он этих денег? Или ждать пока спадет цена? Если она вообще будет падать
@Super-optical2 ай бұрын
Добрый вечер-берите,завтра будет дороже-дешевле вряд ли будет.
@makcss2 ай бұрын
@@Super-opticalа какие у него есть аналоги за тот же бюджет?
@Super-optical2 ай бұрын
@@makcss Не могу сказать-возможно нет.
@makcss2 ай бұрын
@@Super-optical понял, спасибо за ответ
@user-ze6xd7sl1f2 ай бұрын
Здравствуйте! Как с коллимацией бинокля? У моего по вертикали есть небольшое отклонение на всех межзрачковых.
@Super-optical2 ай бұрын
Бывает такое-выбирать надо.
@user-ze6xd7sl1f2 ай бұрын
@@Super-optical я с алиэкспресса заказывал, возможности не было. То ли транспортировка, то ли брак заводской
@user-ze6xd7sl1f2 ай бұрын
@@Super-optical спасибо за ответ))
@Super-optical2 ай бұрын
@@user-ze6xd7sl1f Оптику нельзя покупать дистанционно-но дикий рынок таков,правит не здравый смысл.
@user-ze6xd7sl1f2 ай бұрын
@@Super-optical полностью согласен) Другого варианта не было)
@mihhunter4856 Жыл бұрын
Приветствую такого же больного биноклями как и я😉 подскажи стоит себе в коллекцию завести такой же?
Слушайти ну прибор наверняка стоит своих денег! но называть его цейсом для бедных уж простите но это через чур! брессер уж простиет хоть за 200т рублей пасибо не нужно! насчет 1100 и тд если вы хоть раз смотрели в хороший цейс то вы никогда не начали так говорить! Вы говорите про Conquest вы его хотябы в магазине на полке видели ))) откройте мануал на свой бони и скажите какой уровень светопропускания у этого бинокля )))
@Super-optical Жыл бұрын
На полке цейс не видел-у нас на полках ничего и нет🆘️а так сравнивал-различий не узрел🤔
@DJIDAI26 Жыл бұрын
@@Super-optical ну вот смотрите у меня есть Conquest HD 8x56 вы серьезно не видите разницы между св бони и цейсом? повторюсь я не против св бони и уверен это хороший оптический прибор особенно за свои деньги! но чтобы не увидеть разницы )))) повторю вопрос по св бони какой уровень светопропускания имеет данный прибор,
@yuri_russo Жыл бұрын
@@DJIDAI26 Цейсы разные есть. Есть среднички и есть топовые модели. У Цейса Виктори 8x54 HT светопропускание где-то порядка 90%, в то время как у Доктора 8х56 чуть ли не 98%, если я не ошибаюсь. Помимо светопропускания есть и другие характеристики. У некотрых моделей заметная дисторсия по краям, примерно до 30% поля. Можно купить Феррари и держать его большую часть времени в гараже, боясь поцарапать, а можно китайский кроссовер, на каждый день, и гонять по говнам.
@DJIDAI26 Жыл бұрын
@@yuri_russo ну вы сами говорите о 8х54, 8х56 относительно к цейсу и говорите о среднебюджетнос сегменте, вы серьезно?, покажите там хоть один (бюджетник) Простите что вы называете доктором? Noblex ? Если да то о какой модели речь а которой вы заявили светопропускание 98%! Вас на секундочку не смущает что самые дорогие экземпляры от цейса и сваровски имеют светопропускание 90% - 93%! Вас как бы не смущает тот факт что как вы называете ферари, могут дать потолок 93 процента светопропускания? Затем о поцарапать и тд. Вы видимо забываете, что на эти феррари действует длительная гарантия, да и сделаны они не из фекалий и палок и просто так их убить выйдет едвали! А вот китайский как вы говорите кросовер отправится в помойку после того что феррари с легкостью простит! Ну и в догонку, вы смотрели хотябы в того цейса которого вы упомянули?
@danila-bobrov8 ай бұрын
Задолбали со своим светопропусканием. Если в бинокль хорошо видно ночью , то как то пофиг на эту характеристику придуманную маркетологами для богатых задротов
@user-zi2sx4yv3h6 ай бұрын
Сегодня на али Сабвони 202 8" 32 за 7200 руб.
@Super-optical6 ай бұрын
Это супер!
@PppMmm011 ай бұрын
Главное что цейсы будут и 50 лет работать и 100 лет, а китайцы как повезет - многие разваливаются через год, люфтят, ослабевают крепления. Тут уже надо смотреть как поведут себя со временем.
@lizardking8662 Жыл бұрын
Спасибо за отличные обзоры,нравится канал Свбони 202 действительно стоящая модель?муки выбора между ним и комзом 10х40 или 12х45,наш бинокль я так понимаю более основательно собран,а оптика уже остает ?
@Super-optical Жыл бұрын
Как раз таки Комзы сейчас расхлябано собраны🆘️ок мост болтается,резкость наводится не синхронно и плавает меж глазами-даже реплики Комз в этом плане идеальнее-а Свбони собран на 5-ку,люфтов нет,фокусировка плавная,и нет плавания резкости,по оптике надо отметить что Комз весьма резок на оси-но и Свбони 202 не сдаст позиции,он гораздо более ярче Комза и чище-бликозащита на ура,Комз же покажет грязноватенько слегка.
@lizardking8662 Жыл бұрын
@@Super-optical спасибо за ответ,значит в этом бюджете китаец фаворит
@Super-optical Жыл бұрын
@@lizardking8662 Точно☝️
@lizardking8662 Жыл бұрын
@@Super-opticalзаказал на Али ,обошёлся почти в 9 т,жду с нетерпением,но комз все равно хочу в коллекцию (небольшую),имею монокуляр от комз 8х30,мне нравится и картинка и тактильные ощущения))
@Super-optical Жыл бұрын
@@lizardking8662 Удачи вам☺а комз ищите на вторичке-в магазине цена зашквар,того не стоит.
@reficullucifer8 ай бұрын
Здравствуйте! Nikon Action EX 10X50CF WP или SVBONY SV202 10X50ED, какой из них лучше по оптическим характеристикам, по качеству изображения и пр.?
@Super-optical8 ай бұрын
Добрый вечер-Ну эти девайсы сравнивать в ценовой нише не очень корректно-Никон ЕХ 10х50 стоит как автомобиль,Свбони 202 10х50 ЕДэ всё таки в разы дешевле,по оптике ну именно 10х50 едэ сам лично не юзал-но те кто его юзал говорят и пишут что весьма неплох,по полю в 65 град-по детализации и яркости+насыщенности,только пожалую чуть подхромачивает на контрастах-немного вылезает хроматизм всё таки-повыше чем на других моделях Свбони 202 едэ...на счёт дорогого Никона 10х50 ЕХ-я лично его осматривал давненько-тоже яркий,насыщенный,полем примерно в 64 град-в принципе тоже на уровне,когда он стоил 7000 р самое то.
@svoboda82s168 ай бұрын
Добрый день за 9тр продают 202 на маркете за эти деньги можно купить на авито акулон, актион или олик дпс, что лучше ваше мнение Дмитрий
@Super-optical8 ай бұрын
Акулоны по оптике средние-им цена 4000₽,никон ЕХ уже гораздо лучше-я бы взял никон ех 7х35,9000₽ стоит и оптика неплохая весьма.
@vovadan79598 ай бұрын
Сегодня зашёл на АлиЭкспресс, этот бинокль почему то обозвали телескоп астрономический, цена как у новинки -7890р. Доставка курьером три недели бесплатно.Вот думаю стоит ли заказывать или подождать отзывов. Может 8кратники появятся скоро? Что делать?
@alanmakoev84725 ай бұрын
эта фирма в Китае профилируется в основном на телескопах, по этому так говорят
@alex-03459 ай бұрын
Спасибо за очень интересный обзор,задумался о покупке себе бинокля этой фирмы, но на призмах порро 10х50, ксажите, а если сравнить изображение с nicon action, то как отличается изображение?
@Super-optical9 ай бұрын
СВБОНИ думаю будет поинтереснее..да и цена на никоны космос.
@alex-03459 ай бұрын
@@Super-optical спасибо, насчет цены не особо важно, друзья предложили выбрать себе подарок, я моряк, на судне бывает бинокли ушатанные, а нужно огни разглядывать и знаки, так что габариты не важны
@schwarz7777 Жыл бұрын
Руфф бинокли перед Порро имеют только одно преимущество-компактность и меньший вес..Картинка у порро стерео,объёмная,на много лучше.Приятнее смотреть.И как говорят спецы в этой теме,бюджетные руфф бинокли не точно собраны или отьюстированы и хотя и нет двоения.Вы этого не заметите.Просто глаза и мозг это компенсируют и вам кажется что все нормально. Я не хочу тут облить грязью подобные бинокли.У меня самого есть подобный бинокль Visionking 10х42.Покупал давно на али за 45$.На свои деньги хороший бинокль,не более
@Super-optical Жыл бұрын
Сам люблю порро-но этот руф меня поразил..а из порро биноклей с оптикой ЕД-за цену в 100 долларов-что можно посмотреть?
@schwarz7777 Жыл бұрын
@@Super-optical На вторичном рынке много разных порро биноклей.Никоны,Пентаксы,советского,рос.роизводства.По поводу ED стекол,как можно определить что,например в вашем бинокле действительно они?
@Super-optical Жыл бұрын
@@schwarz7777 Сколько стоят эти никоны,пентаксы да и СССР тоже))думаю не ниже чем 15 т.р сейчас,и у них ВАК4.
@schwarz7777 Жыл бұрын
@@Super-optical Я смотрю на укр.OLX.Там за 3500-4500 тыс гривен (7000-9000 руб.) Полно вариантов.Есть и дороже. Есть как я писал пентаксы,никоны,олимпусы.Есть всевозможные советские и рос.бинокли,есть 60-90 годов бинокли производства япония,германия,корея.Если не зацикливаться на стёклах ЕD,то полно достойных вариантов.Даже цейсы есть тех годов
@user-fj2jx8fh9k Жыл бұрын
За visioking спорю с китайцами, прислали с Али подзорную трубу 30*90*100 с дефектом,за линзой множество точечных вкраплений, как пылинки, картинка на взгляд вроде не страдает,но на вид чётко видно, может у них особенность такая,у вас не видать таких изъянов?
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
да, кстати, вы я вижу вообще стали сильно увлечены бинами..вам стоит ознакомится с работами мэтров в этой сфере..таких как Холгер Мерлитц..
@Super-optical Жыл бұрын
Вполне возможно и надо бы познакомиться-но я только бюджетными увлекаюсь.
@user-es6hz6qh2q8 ай бұрын
Вобще Дмитрий молодец самый нормальный обзорщик бинов!
@Super-optical8 ай бұрын
Если хвала в мой адрес-благодарствую!!Но я всего то пытаюсь просто обзорить объективно-и личной+комерс выгоды точно не имею.
@svoboda82s169 ай бұрын
Купил veber ed-r 8х35 после 5 минут посмотра появляются артефакты или иллюзии, наблюдал за утками появляется под уткой облако желтого цвета, под летящец уткой тоже пятно желтого цвета, по контуру снега и земли тоже желтая полоса, что это такое? Придется сдать этот бинокль
@Super-optical9 ай бұрын
Брак оптики.
@user-tz5jr6bk5c Жыл бұрын
монокуляр 10*30 с полем за 70 град. подобного исполнения я бы приобрел
@холомек Жыл бұрын
какова глубина диоптрийной регулировки?
@Super-optical Жыл бұрын
Не измерял точно-но думаю от +8 до -8 примерно.
@user-rr8hk3tn2z Жыл бұрын
А как в этом бинокле реализована фокусировка? Когда крутишь барабан фокусировки то перемещаются объективы вперёд-назад или же фокусировка осуществляется внутренними линзами?
@Super-optical Жыл бұрын
Фокусировка осуществляется внутренними линзами.
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
перемещением линз обьектива-это псевдофокусировка
@Super-optical Жыл бұрын
@@user-yh2bn8pb9h Объектив неподвижен.
@da_8840 Жыл бұрын
Подскажите стоит ли брать Meade 114/1000?
@Super-optical Жыл бұрын
Мид поларис 114 мм?? если труба длинная-то нормальный,если короткая как бочонок-то негодный,с корректором сферички.
@Anton-lw1yfАй бұрын
Как владелец хороших биноклей скажу что этот бинокль в принципе идеален за эти деньги это очень шикарно всякая оптика есть дорогая русская именно уже в наше время Советская г****** которое весит 10 кг немецкая хорошая оптика есть этот бинокль в рот е*** многое
@svoboda82s1610 ай бұрын
Добрый день хочу купить свой первый бин 8х32 или 8х40 многие хвалят sv202 но вот закрались сомнения может за эти деньги лучше взять из недорогих линеек bresser, eschenbach, nikon, pentax, celestron пускай без ed но wp как думаете? Заказал на пробу veber ed-r 8x32
@Super-optical10 ай бұрын
Добрый вечер-Свбони 202 ЕД за свои деньги самый лучший,всякие брессеры левены никоны пентаксы сейчас это дикая переплата..веберы едэ аналогичной ценой тоже не дотянут до Свбони 202 ед.
@user-rr4lt9jp2k7 ай бұрын
@@Super-opticalздравствуйте продают сейчас Бинокль Eschenbach Arena D+ 8x32.за 9500 , есть смысл брать за такие деньги , или svbonu лучше взять чуть дешевле ?
@user-rr4lt9jp2k7 ай бұрын
@@Super-optical и ещё пожалуйста важно для меня поле на компе 8 крат 150 метров, а у китайца 8-ка сколько будет показывать?
@Super-optical7 ай бұрын
@@user-rr4lt9jp2k Сравнивал сегодня лоб в лоб свой вполне удачный БПЦ6 8Х30 Комз 22 года/вып,с Свбони св202 8х32 ЕД-так вот поля окулярные у них одинаковые,но только если у Комза снять резинки,и главное точно скажу что при примерно одинаковой детализации и хроматизме к краю поля в Свбони 202 8х32 смотреть комфортнее(поле ровное идеальный круг словно по циркулю)у БПЦ какой то овал,вынос у Свбони комфортнее+прозрачность гораздо лучше(современные просветления),бликозащита куда лучше потому что хорошее просветление и фазокоррекция призм повторю. В отличие от консервативного Комза который не имеет ничего,кроме хорошего стекла..ещё раз по полю-поля у них одинаковые,но в Свбони ровнее круг.
@Super-optical7 ай бұрын
@@user-rr4lt9jp2k Скажу так просто и доходчиво,Арена 8х32 б/у получается,цена её 20 т.р по сути за новую🤔...но в сравнении с Свбони 202 8х32 за 10000₽,она проще,нет нормальной ФК фазовой коррекции призм,она не такая светлая-проще говоря это дорогое фуфло...ещё раз повторю Свбони св202 выполнен в стиле более современных технологий оптики-он на лопатки ложит многие дорогущие бинокли,и эту Арену 8х32 уж точно.
@user-uu1zj2jk9h Жыл бұрын
Как вы думаете что лучше бпп 8на 30 или св Бони 10 на 42 ед на ваш взгляд именно четкость и светлость.как кстати у него с дисторсией.
@Super-optical Жыл бұрын
БПП 8х30 не имеет такой чистоты картинки+желтизна глушит яркость,просветления старые,светопропускание хуже...но резкость где то рядом,дисторсия у Свбони 10х42 ЕД есть-но не выражена.
@user-uu1zj2jk9h Жыл бұрын
А как понять чистота картинки, желтизна это понятно.
@user-uu1zj2jk9h Жыл бұрын
А как вы думаете в св Бони кратность соответствует 10 крат ,ведь у большинства 10 кратных биноклей поле зрения не больше 114 метров а вы говорите как у бпп или б8 ведь у них 150 метров или 148 по факту.
@Super-optical Жыл бұрын
@@user-uu1zj2jk9h Чисто окулярка практически совпадает у них.
@Super-optical Жыл бұрын
@@user-uu1zj2jk9h Бликозащита лучше+прозрачность...не всё измеряют только резкостью.
@mirdopandemii.2526 Жыл бұрын
А каков у него процент резкости по полю? И про дисторсию вроде не рассказали. Если сравнить с комз бпс 10х40, какой бы вы предпочли?
@Super-optical Жыл бұрын
Процент полевой резкости примерно 70% дисторсия есть конечно-но в пределах допустимого-перегибов нет...всё таки это не топ,и ждать чуда-от бюджет оптики не стоит в плане резкости бритвы от края до края..на счёт что выбрал бы БПс 10х40 Комз или этот шедевр...ну во первых Комз это прочитанная книжка-а Свбони ЕД для меня открытие-и довольно удивительное🤔в пользу БПс 10х40 Комз отмечу великолепную осевую резкость по центру...это не отнять,и это я не скрываю-у Свбони близко к этому-но чистота картинки и великолепные ночные панорамы в него-делают его лучше чем БПс 10х40-поэтому выбор в пользу Свбони ЕД...но и БПс 10х40 Комз тоже заимел бы..и кстати имею🤔
@mirdopandemii.252611 ай бұрын
@@Super-opticalА вы не почувствовали разницу между ними, в том плане, что в руф смотреть не так комфортно, как в порро. Нет стерео картинки, 3д эффекта, объемности изображения.? Да и глубина резкости у свбони, предполагаю, не большая.
@Super-optical11 ай бұрын
@@mirdopandemii.2526 Никакого стерео в порро я тоже не увидел-только один бин имел что то подобное это как ни странно Юкон 16х50,в БПЦ БП Б-стерео нет от слова совсем...что касаемо Свбони 202 ЕД,не тоже собственно он 3 д эффектом не блещет,но картинка неплохая,яркая.
@mirdopandemii.25269 ай бұрын
@@Super-optical Здравствуйте! Ну что, приобрел и я сей прибор. Ну что сказать.. первые впечатления хорошие, внешний вид, дизайн, солидность. А вот картинка немного разочаровала. Сравнивал его по резкости с БПс 10х40 и комз заметно резче на оси. Если у свбони резкость на твердую 4-ку, то у комза на 5 с плюсом. И хроматизм. У свбони он весьма заметнее. Особенно на фоне белого снега видна эта жирная фиолетовая кайма, причем близко к оси. Но он поярче комза немного, снег в него белоснежный, в комзе после свбони снег кажется немного бежевым. А ночью да, наблюдать весьма неплохо, практически не бликует.
@Super-optical9 ай бұрын
Интересно.
@user-qm4gr4de1p4 ай бұрын
Здравствуйте. В итоге здесь линзы bak4 или Ед? Потому что при покупке в описании везде пишут что bak4. Можете скинуть ссылку с ед линзами?
@Super-optical4 ай бұрын
Добрый день-вак4 и есть.
@dmitryipatov9701 Жыл бұрын
внешне это копия Vortex Diamondback HD. Интересно внутри аналогичное ли качество?
@Super-optical Жыл бұрын
Кто решиться проверить сие🤔
@dmitryipatov9701 Жыл бұрын
@@Super-optical ну судя по другому видео картинка практически идентична. У Вортекса немного желтит и рябит, про аберации не совсем понятно. У меня Вортекс с ноября и им доволен, кроме хроматизма конечно. Вот бы найти бинокль, чтоб по качеству стереопластики картинки был как БОЦ СОМЗ, по яркости как Никон и с эргономикой Вортекса. Такого наверно и нет в природе. :) я думал Делтринтем будет таким, купил и разочаровался. Может Вы порекомендуете что-то?
@Super-optical Жыл бұрын
@@dmitryipatov9701 Про стеропластику БОЦа 7х50 Сомз для меня открытие-имею сей прибор и впринципе он аналоничен его собратам СССР,БПЦ2 7х50 Сомз тоже схож с ним,единственное что БОЦик имеет огромный вынос,для очкариков-стерео конечно немного повыше но не так чтоб вау...взять тот же Свбони 202 ЕД у него хоть и не большой вынос особо-но стерео я ощущаю в просмотрах+эргономика супер-яркость и резкость на высоте,чего лучше желать за 11 т.р🤔про копание в оптике давних лет-думаю что то сногсшибательного вы не найдёте-если копаться в совдепии там всё однотипно-жёлтое,если копать в ГДР-там хоть и механика получше тоже оптика средняя-можно найти неплохое что то из старых никонов,или поискать удачный суперширик японии 60х с полем под 100 град...но это надо долго искать,искать удачный итд итп...лично проверять,а из бюджетного и более менее качественного современного это Свбони 202 ед..пока другого я по крайней мере не знаю-пока надеюсь.
@user-fj2jx8fh9k Жыл бұрын
Почему нет ремней на сумке,у меня с Алика свбони 12/50про ремешок присутствует и удобно носить, картинка нравиться, сравнивал с вайбером 10/50широкоугольным,по дальности заметна разница,по качеству одинаково.Факт тот,что свбони сделан крепче , компактней и это большой плюс.Единственно , как вы сказали тристы, что-ли забываешь выкручивать и ресницами мараешь окуляр - досадно.
@user-ze7mu8hk8u9 ай бұрын
Ремешок можно и пришить к сумочке,это не проблема.
@Super-optical9 ай бұрын
Да.
@user-ze7mu8hk8u9 ай бұрын
@@Super-opticalсумочка у моего мне тоже не нравится,надо другую приобрести,думаю комзовскую.
@sergejs7493 Жыл бұрын
Как он в сравнении с nikon action, на который тут был обзор?
@Super-optical Жыл бұрын
Никон экшн 8х40 ЕХ имеете ввиду?-у него не полное просветление-более кривоватая картинка-дисторсия выше+хроматизма побольше.
@user-yx5ik6kv2s Жыл бұрын
Опана! кажется у меня появился новый ориентир😃
@Super-optical Жыл бұрын
Супер👍👍
@user-yx5ik6kv2s Жыл бұрын
@@Super-optical поздравляю с приобретением кстати!☺ на Алике глянул, уже 11 он там. А вообще как-то к roof схеме скептически отношусь. Она сама по себе сложнее в исполнении и если в том же качестве то схеме borro проигрывает в цене. Поправьте если ошибаюсь
@Super-optical Жыл бұрын
@@user-yx5ik6kv2s Спасибо!порро бины в том же качестве редкость-обычно ВАК4..ЕД порро есть- но стоят дороже.
@sportmotivator51 Жыл бұрын
Руф бины..это отстой поверь.прямая бочка дает засветки быстро движ..картинки не айс на охоте заброковал все и ушел именно бпц,бпос именно к класике...руф никон монарх 👈.дорогая версия всех больше проходил на охоте... и пара бюджетных до монарха... все ушло в продажу по дешману увы и кто либо не говорил тут поставть вынос наглазников и блики исчезнут? 😂Они не исчезнут увы горе знатоки...преломление света в горах от светлого к темному при быстром наведении... блики черные ..это всегда и напрягало в биноклях руф ..бочка прямая дает знать.....в остальном они удобнее класики..и еще все три мои модели выкрут...наглазники а они все пластик с годом пользования вкрутил+ выкрутил они просто встают не по щелчку потом а как пустая гайка потом крутишь от балды это напрягало потом... тут минус этих бинов..но если для дома? Раз с выносом в поход то руф проходит..но проиграет нашим из под топора бпц.они на охоте.нк убиваемые тр что происходит если вы в них под водой не плаваете....😂а у руф чаще болит голова увы тут вы не правы китайцы вообще истируют под косого часто при сведении бочек посмотрите в бин на светлый обьект.... круг...если ореол внизу двоит или круг типа полуовал.это и есть плохое свидение и болят глаза,ни одного руфа я не видел по сведению увы есть к чему придраться наши и то сводят по лучше не знаю как сейчас я о старых выпуска годах..удачи в пользовании этим бином надеюсь проходит.
@commanderkrill8228 Жыл бұрын
Ни хуя не понял, но очень интересно.Порекомендуйте конкретную модель, чтобы с широкой панорамой, хорошей светочувствительностью c приемлемым ценником и вообще чтобы был надежный и заебись.Заранее благодарю.
@bazilio325 Жыл бұрын
Косоглазие лечить надо ,дружище и будет сведение.я свой Вортекс и свбони обаруф на коллиматора проверял на заводе пеленг.всё идеально.А насчёт бпос ,ну 250 баксов за него платить за 7х30? Ну нафиг.мне советский предлогами именно типа для охоты за 300 баксов)) не взял .Кило сто весом ,поле небольшое.резкий да,но ничего удивительного.жёлтая картинка будто в оптику нассали.Может под таблеткой жёлтый мир и прекрасен,но я не употребляю))в общем взял тогда Вортекс 8х42 ,в металле,с прекрасной комплектацией и уже 4 года радуюсь.
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
@@bazilio325мощный у тебя ответ..!!😊
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
если голова болит на явно сколлимированном бинокле, то явно проблема в пользователе..
@Super-optical Жыл бұрын
🤔
@user-im6qs8sf5q9 ай бұрын
Здравствуйте. С линзами ED есть 8*42 и 10*42 это все из 202серии.Помогите с выбором.
@Super-optical9 ай бұрын
Доброго дня-да 8х42,8х32,10х42,10х50 всё с фк и с едэ..св 202.
@user-im6qs8sf5q9 ай бұрын
вчера заказал у представителя svbony 10*42 202ed вышел 7с копейками. ваш обзор посмотрел решил его.как думаете не прогадал с выбором ?месяц назад заказывал на велборис kilakamp с зумом , как посмотрел в него сразу возврат оформил.
@Super-optical9 ай бұрын
@@user-im6qs8sf5q Дай бог чтоб пришёл не косым итд...а так точно неплох,да и всего за 7000₽👍
@user-im6qs8sf5q9 ай бұрын
многие пишут что косые есть не только про них.не могу понять как это определить? и на что еще обратить я имею виду про линзы.
@Super-optical9 ай бұрын
@@user-im6qs8sf5q Свбони вообще контролируют неплохо качество-так что вполне себе придёт нормальный👍ну как определить разъюстировку-стоит взглянуть в прибор👀и всё,смотреть легко без напряга-значит всё ок.
@user-gw8qi6bn6i Жыл бұрын
на озоне 10х50 есть за 12 500 и 18 200 бывают подделки?
@Super-optical Жыл бұрын
Про подделок нет инфы-вроде нет-но заказ дистанционно нежелателен.
@user-gw8qi6bn6i Жыл бұрын
@@Super-optical другой возможности купить нет
@Super-optical Жыл бұрын
@@user-gw8qi6bn6i Прекрасно вас понимаю-и это ужасно,я сам тоже уже начинаю играть в эти скверные игры-Что придёт?-хлам или не хлам...я считаю что покупателя прижали к ногтю,увы..ведь покупать оптику не проверив её это нонсенс..на счёт подделок под Свбони 202 едэ я точно не слышал,вероятно всё ок будет,рискните.
@user-gw8qi6bn6i Жыл бұрын
@@Super-optical спасибо
@Maradudin10 ай бұрын
Скажите, можно ли его сравнить с pentax sd 10x42 wp?
@Super-optical10 ай бұрын
Пентакс пока не юзал.
@Maradudin10 ай бұрын
@@Super-opticalЖаль.
@Super-optical10 ай бұрын
@@Maradudin увы.
@timurtim4469 Жыл бұрын
Ссылку можно на АлиЭкспресс ?
@Super-optical Жыл бұрын
Нет.
@vovadan7959 Жыл бұрын
Здравствуйте, оптика изготовлена точно их Ед стекла?
@Super-optical Жыл бұрын
Сами понимаете я могу судить чисто на память-экспертизу не делал-но уверен что ЕД...тем более и на форумах о данной линейке много отзывов и сравнений.
@user-gw8qi6bn6i Жыл бұрын
какой взять 10х42или 10х50?
@Super-optical Жыл бұрын
10х50 получше.
@user-gw8qi6bn6i Жыл бұрын
в руках без подставки дрожать изображение не будет?@@Super-optical
@Super-optical Жыл бұрын
Врядли.@@user-gw8qi6bn6i
@user-cf8ud9lm5b11 ай бұрын
@@user-gw8qi6bn6iбудет. Если с рук смотреть максимум 8х
@user-cv8ch1gd1j6 ай бұрын
До 12х нормально с рук, не вводите в заблуждение, лучше руки подкачайте @@user-cf8ud9lm5b
@TeMoFeY9 Жыл бұрын
А в чем отличие от других моделей 10х42 этого же производителя, цены начинаются от 4тр.
@Super-optical Жыл бұрын
За 4000р нет моделей Svbony sv 202 ED.
@TeMoFeY9 Жыл бұрын
@@Super-optical на озоне SVBONY SA202 10x 42мм 4000р
@Super-optical Жыл бұрын
@@TeMoFeY9 Интересно🤔
@bazilio325 Жыл бұрын
@@Super-optical SA это не SV)))
@user-er4ts9os8p Жыл бұрын
Бин хороший.только дисторсия по краям сильная.больше за год недостатков не выявил.брал за 8000р летом прошлого года.за эти деньги недостатки(дисторсия) простительны.у меня модель 8х32.
@Super-optical Жыл бұрын
Да-есть такое🤔
@user-rs5pk7ec9i Жыл бұрын
А 202 лучше 47?🤔
@Super-optical Жыл бұрын
Похоже что да.
@schwarz7777 Жыл бұрын
Интересно мнение про эти бинокли людей,через руки которых прошли десятки разных биноклей.Мне кажется, сравнивать этот бренд с Цейсом нельзя.Есть китайское производство "United Optics" Делает бинокли по заказу других брендов.Там делают действительно качественную оптику,но дешевле чем топовые бренды. Делают бинокли для брендов Фуджинон,BNV Optics,Newcon Optic..Но к примеру порро Фуджинон стоит 800-1000€,аналогичный под брендом BNV 250-270€,хотя это по качеству практически идентичные бинокли.Могут быть не значительные отличия.
@Super-optical Жыл бұрын
Я сравнил с Цейсом по своему-очень уж схожесть есть🤔
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
красава!!
@user-yh2bn8pb9h Жыл бұрын
да та самая..KUNMING!!
@__kent_8792 Жыл бұрын
Ну не знаю,что там нашёл автор...Смотрел в такой,только 8х42...Ни чего особенного...Сечас на Озоне по 5000 руб продаются...я бы не взял. С одной стороны, магниевое сырье по-прежнему не намного дороже, чем алюминий, но с другой, машинам легче сделать его сплав, поэтому он экономически эффективней, чем алюминий.
@Super-optical Жыл бұрын
Дело вкуса.
@bazilio325 Жыл бұрын
Это sv47 8x42 .а ED модель sv202 8x42.и цена его 111долларов 59 центов на сегодня и это в фирменном магазине,дешевле чем там нету..и это со скидкой 20 баксов обычно он дороже гораздо.
@vanyarusski9964 Жыл бұрын
с удоволствием смотрю это канал
@Super-optical Жыл бұрын
☺
@alexeyfav3138 Жыл бұрын
Могу подтвердить. Он лучше КОМЗа. Есть sv47 и sv202. Есть и два КОМЗа.
@user-of1fu9sf2y Жыл бұрын
А sv47 сильно хуже sv202 по картинке?По цене они раза в 2 отличаются .
@alexeyfav3138 Жыл бұрын
@@user-of1fu9sf2y Нет не сильно. SV202 процентов на 30 действительно светлей, и там где в сумерках в SV 47 уже не видно, в sv202 видно ещё довольно много деталей. Но и днём у sv202 картинка ощутимо светлее.
@user-of1fu9sf2y Жыл бұрын
@@alexeyfav3138 По яркости все понятно- ед оптика улучшает.А сильно ли они отличаются по геометрическим искажениям?То есть ,если использовать бинокль для дневных наблюдений ,стоит ли в 2 раза переплачивать?
@alexeyfav3138 Жыл бұрын
@@user-of1fu9sf2y По искажениям одинаковые. И если есть деньги я бы выбрал sv 202. И да,только что сравнил монокуляр от КОМЗ с sv202 и c sv47 в условиях уличного освещения . У КОМЗ очень сильные блики от фонарей,. у svbony их практически нет. Ещё корпус у 202 металл, а у 47 пластик.
@user-of1fu9sf2y Жыл бұрын
@@alexeyfav3138 Да ,все понятно.Имею монокуляр от комж времён СССР и монокуляр типа комз с Али экспресс.Последний много лучше ,так как не даёт желтизны и стоит в разы меньше.А по монокулярам не подскажите - что сейчас лучше и не дорого- saga,sv,livenhuk?
@vovadan79598 ай бұрын
Здравствуйте! А как этот 202 в сравнении с Комз бпц10×40?
@Super-optical8 ай бұрын
По детализации на одном уровне,но ярче+лучше бликозащита.
@user-es6hz6qh2q8 ай бұрын
Бинокль класный, я не пожалел что купил, ещё хочу купить и 8+32, как будет адекватная цена.
@Super-optical8 ай бұрын
Да-многие 8х32 ЕД хвалят.
@user-md2wd2rz9f6 ай бұрын
А чем этот не устроил? Тяжелый? Тоже сомневаюсь, какой для походов будет лучше, в руках не подержишь, надо вслепую брать
@Super-optical6 ай бұрын
@@user-md2wd2rz9f Для походов моделька 8х32 лучше.
@Anton-lw1yfАй бұрын
В следующий раз говори погромче вообще ничего не слышно без обид❤
@GILSON300LBM9 ай бұрын
Quanto custa um Swarovski aí na Russia? Aqui no Brasil é caro demais, nao da pra comprar mas imagino que para voces é barato, certo?
@Super-optical9 ай бұрын
Я пилохо читать иностраный алфавит))
@user-zd7jo6ov2v4 ай бұрын
Caro também!
@ivanich92110 ай бұрын
Да уж, главная ценность сумки в ее содержимом.😂😂😂😂😂