To działanie Ducha Świętego 😇

Jakie proroctwo?

Zmarł 27. 03 w moje urodziny niech odpoczywa w pokoju .Za życia dużo robił w Pucku.Mial dobre serce.

Trzymaj się bracie!+

@@dominiknycz7912 trzymam się, choć coraz większą pustka.

Polecam kanał teobańkologia na yt

J 14, 6: Odpowiedział mu Jezus: «Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie.J 14, 7: Gdybyście Mnie poznali, znalibyście i mojego Ojca. Ale teraz już Go znacie i zobaczyliście».J 14, 8: Rzekł do Niego Filip: «Panie, pokaż nam Ojca, a to nam wystarczy».J 14, 9: Odpowiedział mu Jezus: «Filipie, tak długo jestem z wami, a jeszcze Mnie nie poznałeś? Kto Mnie widzi, widzi także i Ojca. Dlaczego więc mówisz: „Pokaż nam Ojca”?J 14, 10: Czy nie wierzysz, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie? Słów tych, które wam mówię, nie wypowiadam od siebie. To Ojciec, który trwa we Mnie, On sam dokonuje tych dzieł.J 14, 11: Wierzcie Mi, że Ja jestem w Ojcu, a Ojciec we Mnie. Jeżeli zaś nie - wierzcie przynajmniej ze względu na same dzieła!J 14, 12: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Kto we Mnie wierzy, będzie także dokonywał tych dzieł, których Ja dokonuję, a nawet większe od tych uczyni, bo Ja idę do Ojca.J 14, 13: A o cokolwiek prosić będziecie w imię moje, to uczynię, aby Ojciec był otoczony chwałą w Synu.

Czasami trzeba nawrócić się kilka razy w życiu . Puki żyjesz zawsze masz szansę .proś ducha Świętego o tą łaskę swojimi słowami . Laudetur Jezus Chrystus

Anioły, są tylko my? Ludzie ich nie widzimy, -; dlaczego???? . Bo to, teraz! Pieniądz????? Żądzi ŚWIATEM. PRZEPRASZAM ZA TE SŁOWA. CZY ,ZAKONNICA I CAŁA RESZTA! KTO MA???? . TEN? ŻĄDZI I ŻYJE.

bogata liturgia przyciąga ludzi-też to zauważyłem

Msze trydenckie są dalej odprawiane, na pewno znajdziesz w swoim mieście! :)

ja też bardzo żałuję, że nie słyszałam o tak cudnym człowieku. Może nie na kolanach, ale na skrzydłach leciałabym na kazanie albo do Sopotu albo do Pucka

Ot, każdy człowiek popełnia błędy. Jeden potrafi się do nich przyznać, inny nie.

Dokładnie zgadzam się. Arcybiskup mówił że część nauk SVII jest błędna. Źle rozumiany ekumenizm i podejście do religii niechrześcijańskich i protestanckich liturgii przeniesionych do kościoła katolickiego.

Dokładnie. NIe była zabroniona bo nie mogła. Gdyby ktoś tego dokonał to - anatema .

Marcin Szczepaniak - no właśnie, nie była, ale nie było pewności co do tego, że nie była przez 10 lat. Mówi o tym dr Paweł Milcarek.

Nie była zakazana, ale wymagała zgody ordynariusza

Niestety.... poprawność polityczna jest wszechobecna :(

@@moniamonika728 niestety ale słowo modernizm nie przeszło bo sam był w tym zanurzony ... choć należy mu oddać że jednak conieco zaczął rozumieć. Poza tym gadanie że nie można mówić prawdy by kogoś nie urazić to typowo neomarkistowska retoryka , ideologia tolerantyzmu.

Christopher Drozd OPs Christopher Drozd OPs Diabel ZAWSZE SIE MYLI

@@rozaroza6909 Zbędny komentarz

Jarosław Strzelecki Ad 2) Przeciez nie do końca zerwanie, nie usunęli wszystkiego (: Mamy Przeistoczenie (czy też szerzej Modlitwy Eucharystyczne [w tym Kanon ;) ]), LIturgię Słowa (w "nieco" innej formie) itd. Ale dalej prawda, to rewolucja.

Jarosław Strzelecki Ksiądz pomylił chyba lefevbrystów z sedewakantystami, którzy nie uznają papieży zasiadających na tronie papieskim po Piusie XII

Roxeis Też tak sądzę.

+Jarosław Strzelecki Dokladnie. Byc moze ksiadz pomylil Bractwo z sedewakantystami.

+Jarosław Strzelecki A ja w żadnej książce arcybiskupa modernistycznego (tu wstaw jakieś nazwisko) nie nie znalazłem zdania "Kościół rozpoczął się na Soborze Watykańskim II'' ;) Według mnie ksiądz Kaczkowski wiedział co mówi. Było to pewne uproszczenie, pokazanie sposobu rozumowania a nie dosłownych wypowiedzi. Lefebryści mają wielkie zasługi w tym, że tradycyjna liturgia przetrwała do naszych czasów, ale trwanie w schizmie nawet pomimo pozytywnych zmian wprowadzonych przez papieża Benedykta XVI trzeba oceniać negatywnie.

W sensie ze ten film Panią nawrócił?

Niech Sekielski o sobie film zrobi!

Chce Pani kupić, sprzedać, zamienić się. Hurt czy detal?

Subito to można co najwyżej wody nalac gdyż nawet na herbatę trzeba zaczekać.

Franciszek to pomyłka

Dziękujemy za ten komentarz. Nie zgadzamy się w ocenie NOM, ale dobrze jest czytać kulturalny wpis oparty o rzeczywistą Tradycję. Obiecujemy modlitwę +

Także dla katolickich Kościółow wschodnich? Na przykład dla rytu sylomalabarskiego albo syromalankarskiego? ;)

Głupoty nawiedzonych ludzi

Przecież x Kaczkowski nieraz odprawiał Trydencką

przecież to skrót myślowy.

Browar brawo!

Super wypowiedź była by lepsza bez wulgaryzmu

A myślisz że przed soborem większość ludzi znała łacinę?

Św. Pius X na pewno, ale raczej nie tylko. Co do bractwa, to na pewno nie tylko.

Browar Właściwie pojmowany NOM również jest piekny. Trzeba się nauczyć dostrzegać to co kiedyś w KRR było ukryte. Powtarzam, trzeba się nauczyć. Muzyka jest nieodłącznym elementem liturgii nie od Vaticanum II ale już znacznie wcześniej. Chrześcijanie zbierali sie od dawna i śpiewali Bogu hymny. Następnie chorał. Póżniej wkraczały coraz bogatsze formy muzyczne, a wszystko pięknie prowadziło ducha człowieka do Boga, Organy także ;) Polecam dokument Musicam Sacram. Charyzmatycy w Kościele byli od pierwszych wieków (por. 1 Kor ,12). Jednak to właściwa ich formacja i pokazanie prawdziwej roli w kościele powinno być celem ich duszpasterzy, więc po części można się zgodzić z Twoimi, Browarze, odczuciami. Z pozostałymi opiniami się zgadzam choć ubrałbym je w inne słowa pewnie i mniejszą ilość "capslocka" (: Pozdrawiam Darek

Można ujmować wszystko w piękne melodie, piękne słówka w stylu O mój Jeeezuuu i jeszcze zawodzić ale pytam się czy to jest estetyka normalnego chłopa z nie obciętymi jajami. Charyzmaty OK wierzę itd są owszem ale powtarzam że w 99% to ściema . Otworzyć buzie i wydawać dźwięki to można owszem jakiekolwiek no tylko nie nazywajmy tego modlitwą językami. 99% babć ale też i młodych katoliczek coraz więcej odczytuje świat w taki dziwaczny sposób ze jak jej się coś przyśni to leci do drugiej i plota gotowa , przepowiadaczki od siedmiu bolesci . Spojrzy w oczy napnie się i gotowa dostzrec diabła :D no kuzwa litosci . nie zapominajmy ze dopoki adas byl w raju sam to mial RAJ potem przyszla baba i sie zpierdzialo

Browar Tu smiechłem. Kobiety to te co zmąciły święty spokój hehs. Nie rozumiem: "O mój Jeeezuuu" i reszty zdania w tym kontekście. Charyzmaty są realne i potwierdzoene w znacnzie większym niż ten jeden procencie (: Jednakże powtarzam, winni się tym zająć osoby kompetentne, czyli odpowiednia władza kościelna. (: Zarówno w gestii rozpoznawania ducha (czy oby najlepiej: Ducha), jak i w kwestii formacji takich osób.

TheManWhoNotAlive NOM właściwie pojmowany (czyli po katolicku) jest niekatolicki , więc z definicji dla katolika piękny być nie może choćby nie wiem jak był precyzyjnie i pieczołowicie sprawowany. Włeściwe pojmowanie NOMu to przypomnienie sobie co chcieli wprowadzić w swoich nabożeństwach protestanci i zrozumienie że właśnie to zrobiono z Mszą. Warto też przypomnieć sobie męczenników ginących za katolicką Mszę w Anglii w XVI w.

Jeśli brakuje ci męskiej wspólnoty- Bractwo św. Pawła

to była extrema, dziś nie ma wymówki;)

Slawek Soja - w pospolitym rozumieniu są lefebryści...

@Josef Sotoniak Jak można szanować heretyka? To tak jakby szanować Lutra. Zresztą, sedwakantysci i lefebrysci się mylą

A kto niby jest tym heretykiem? I proszę udowodnić herezje. A przede wszystkim podać eklezjalną definicję herezji bo wątpię by Pan wiedział co to takiegi w ogóle jest.

@@thoracifex osoba podwazająca prawdy wiary np. Wniebowzięcie NMP

małgorzata marczuk Moim zdaniem ksiądz Kaczkowski ma rację o tym zbanalizowaniu. I Ty masz rację. Chodzi jednak o dwa różne konteksty. Msza Święta staje sie tylko punktem przed "właściwymi obchodami święta". "Jeszcze tylko godzinka i idziemy jeść" albo "Było fajnie ale na początku ksiądz długo kazanie gadał" albo jeszcze inaczej "Wszyscy czekamy na pysznego grilla (ufundowanego przez XX) dlatego (zamiast kazania) w odpowiedzi na Boże Słowo przekażmy Mu nasze prośby."

+małgorzata marczuk Kompletnie się z tym gościem nie zgadzam. Praktycznie w każdej kwestii. JPII na którego się powołuje ś.p. ks. J.K. (nie wiem w jakim kontekście) odprawiał mszę na kajakach. W pierwotnym Chrześcijaństwie ołtarz był na środku, a wierni byli skupieni wokół ołtarza, a nie oglądali teatr przed sobą. Zgadzam się chyba tylko z tym, że Eucharystia w rycie Trydenckim jest może i piękna, na pewno pełna znaków, jest z pewnością wartościowa w kościele ale jest kompletnie oderwana od ewangelizacji. TO RYT DLA LUDZI BARDZO DOJRZAŁYCH W WIERZE I BARDZO UCZONYCH (aby zrozumieli wszystkie znaki, ruchy i Łacinę). Nawet prowadzona w języku narodowym "msza trydencka" jest kompletnie niezrozumiała nie tylko dla nowo nawróconego lub zainteresowanego ale dla większości wiernych chodzących do kościoła. Oczywiście są pewnie ludzie dla których "msza trydencka" jest czymś co przyciągnęło ich do kościoła lub trzyma ich przy tym kościele bo nie widzą innego sposobu przeżywania Eucharystii. Dlatego uważam że "msza trydencka" jest czymś bardzo wartościowym ale wewnątrz kościoła. Jeżeli chodzi o ewangelizację "idźcie i nauczajcie wszystkie narody", odpowiedzią jest msza po soborze Watykańskim II. Wbrew temu co "się mówi" nie jest ona czymś nowym, nie spadła nagle z nieba bo tak się jakimś kardynałom i Papierzowi przyśniło. Jest to powrót do tego co było pierwotnie. Jezus jadł z uczniami przy stole (żaden z nich nie był wyświeconym kapłanem, a zesłanie Ducha Świętego było o wiele później), pierwsi chrześcijanie odprawiali Eucharystię wokół ołtarza i absolutnie nie jest błędem to, że kapłan stoi przodem do wiernych. Jest to oficjalnie zatwierdzone przez Benedykta w statusach drogi neokatehumenalnej, więc jak Benedykt mógłby uważać to za błąd (nie wiem skąd wziął tą informację Ś.P. ks. J. Kaczkowski). Obie formy, są w kościele akceptowane i NAJWAŻNIEJSZE w obu dokonuje się cud przeistoczenia, w obu czynimy to na pamiątkę paschy, którą ustanowił Jezus Chrystus, więc nie ma co spierać się nad wyższością jednego lub drugiego. Jeśli ks. Kaczkowski żywił sympatię do "mszy trydenckiej" ma prawo, ale po co jednocześnie ośmieszać msze posoborową? "Można z nią zrobić wszystko" (co jest nieprawdą, a nadużyciem, choć prawdą jest, ze niektórzy księża robią z nią co chcą). Zbanalizowanie mszy świętej lub jej właściwe przeżywanie rodzi się w sercu tego, kto uczestniczy, a nie w zewnętrznych znakach. Oczywiście znaki zewnętrzne mogą przeszkadzać w przeżywaniu mszy ale nie jest tak w przypadku mszy posoborowej ponieważ w znakach tych nie ma herezji. Nie jest tak także w przypadku "mszy trydenckiej" o ile jestem zdolny w niej uczestniczyć, jeżeli mam wystarczającą wiedzę i wiarę. Nie mniej jednak Jezus powiedział, że jego nauka jest przyjmowana przez dzieci i prostaczków. Proszę wyobrazić sobie klasę przedszkolaków, którym ktoś chce do głowy włożyć algebrę na godzinnej lekcji, bo przecież algebra jest taka wspaniała (niemal tak jak oprawa "mszy trydenckiej"). Powodzenia.

Wprost przeciwnie. Msza wcale się nieupowszechnizła. Atrybut powszechności i jedności Kościoła wypełniała star Msza , która wszędzie była taka sam. Teraz już tak nie jest. Natomiast banalizacja to tylko eufemizm w stosunku do tego potworka liturgicznego , którego autorem jest mason.

Dlaczego Tradycja miałaby być uwstecznieniem

@@dawidbarglik7689 Ponieważ jest czymś przestarzałym. Nie wyobrażam sobie sytuacji gdy normą jest obcy język oraz oglądanie pleców kapłana. Jeśli obecna forma jest obarczona wadami to może na fali obecnego kryzysu należałoby wypracować nową formułę?

@@pralkatv3485 Problem w tym, że NOM od samego początku istnienia był problematyczny, poza tym nikt nikogo nie zmusza do udziału w Trydenckiej, Na szczęście coraz więcej młodych osób poznaje piękno Tradycji, w przeciwieństwie do osób z pokolenia PRL, dla nich wszystko co błyszczy i świeci jest piękne

@@pralkatv3485 Ustawienie ad Orientem ma swój ważny symbol, wywodzący się z początków chrześcijaństwa

@@dawidbarglik7689 W kwestii orientacji celebransa dochodzi jeszcze techniczna kwestia tego, że zwyczajnie gorzej słychać to, co mówi.

Po co tu jesteś ze swoją nienawiścią? A ty swoich starych rodziców szanujesz i otaczasz opieką? Jak to jest z Tobą mądraliński wszystko wiedzący.

ole2008ole Popatrz Chrystus był cieślą i rybakiem, Na swoją zupę pracował jak wszyscy. Więc pytam czym karmi swoje ciało klecha? Czy wykonuje jakiś zawód, który pomaga jemu zaspokoić również potrzeby ciała, czy naciąga emerytki na różne sposoby. Czy wykorzystuje zły stan emocjonalny chorych w szpitalach i naciąga ich na kupno obrazków, odpustów, bierze pieniądze za coś co powinien dawać za darmo? Byłem świadkiem tego niejednokrotnie więc pytam. Gdzie tu nienawiść?

+mp3hipnozy W starym testamencie Bóg podzielił naród wybrany. Z nich był ród kapłanów który nie dostał ziemi. Miał żyć z ofiar przyniesionych przez wiernych. Widzieć co się dzieje widzę ale zwalczać kapłanów nie będę. Trzeba za nich się modlić i zwracać uwagę z miłością. Są w takim zaślepieniu jak my wszyscy. Bez kapłana nie ma sakramentów. To jest powód bezlitosnego ataku na nich z każdej strony. Szatan porywając jednego kapłana "zaklepuje sobie" dużo więcej dusz które On miał paść.

ole2008ole Sakramenty to są pieczęcie zakładane na ośrodki energetyczne człowieka. Bardzo demoniczna sprawa. Zresztą Stary testament jest naszpikowany jakimiś satanistycznymi wirusami. Ten starotestametnowy Jahve to jakiś demon nie Bóg.

mp3hipnozy -a który z nich pracuje?Żaden i mają się świetnie!Baba też się znajdzie jak trzeba!

i proszę nie mieszać chrześcijaństwa, z katolickim uniwersalnym kościołem

Tylko ciekawe który przywódca religijny nie będący muzułmaninem całował koran ?

Niestety, ale masz rację. Dlatego nie na darmo jest w apokalipsie św. Jana werset: I usłyszałem inny głos z nieba mówiący: «Ludu mój, wyjdźcie z niej, byście nie mieli udziału w jej grzechach i żadnej z jej plag nie ponieśli:

Tak Jezus jest blisko. Pozdrawiam cię w imieniu Jezusa!

kolejny protestancki oszołom.

Kto w takim razie jest wyznawcą Chrystusa?

Ten kto dał się zrobić w bambuko. Nie istniał żaden Chrystus. To kompilacja bliskowschodnich wierzeń.