Taaak 😍

Jak przeczytałam wyklad z tym rybakiem to się nasunęła myśl czy jest głupi czy ludzi wprowadza w oczywisty błąd świadomie... Facepalm

Nasuwa mi się pytanie, skoro tak człowiek przetrzebił Bałtyk, to jak ma się chów drobiu, krów, świń do tego zjawiska? Przecież ryb je się zdecydowanie mniej niż "ziemnego" mięsa...

@@Bangiel nijak się ma, bo kury, świnie, krowy itd. (ZWŁASZCZA kury) hoduje się przemysłowo na dużo większą skalę..? Przecież te zwierzęta nie występują już naturalnie, widziałeś kiedyś dzikie kury lub świnie (dziki się nie liczą, bo to inny gatunek)? Te zwierzęta już zostały wybite dziko, przynajmniej w Polsce, i hoduje się je jedynie przemysłowo. Zauważ że o ile można hodować ryby to zwykle są to ryby słodkowodne, a i to jest bardziej problematyczne i kosztowne niż np. Drób. Ryby morskie oraz inne zwierzęta musiałbyś hodować w słonej wodzie, to albo sobie zbudujesz coś przy plaży (powodzenia) albo przewieziesz (kosztowne, a poza tym nie jest to chyba legalne sobie wywieźć tony wody ot co z Bałtyku) albo wyprodukujesz (możliwe jest zasolić wodę by upodobnić ją do morskiej, ale to jeszcze bardziej kosztowne prawdopodobnie niż przewóz, bo musisz zadbać o inne składniki tej wody jeśli chcesz żeby zwierzęta się prawidłowo rozmnażały). Jeszcze musisz albo mieć hodowlę zadaszoną żeby deszcz nie padał albo sztucznie utrzymywać jakość tej wody, podobnie jak w basenie tylko woda w basenie wymaga jednego skladnika (chloru). Także jak widzisz skompilowany proceder i nijak się to ma do masowej produkcji mięsa wieprzowego, drobiowego czy wołowego. Chociaż wait, w sumie jakoś się ma. Wybiliśmy dziko żyjące kury itd. Już dawno dawno dawno temu, i jesteśmy blisko zrobienia tego z morskimi zwierzętami. Problem w tym że one są o wiele problematyczne, ich hodowla na masową skalę byłaby bardzo trudna i kosztowna, jeśli nie niemożliwa do zrealizowania w Polsce. Pominęłam tutaj kwestie etyczne celowo, bo moje zdanie w tym temacie jest raczej jasne

To nie polscy rybacy przeginają, tylko duńskie paszowce. Taki paszowiec za pół godziny ma więcej Ryb, niz wszyscy polscy rybacy, za dobry rok. Ale im wolno

​@@D-ckiale to polski rybak i to ten wazniejszy pierniczy bzdury

adbuster oraz scifun pokazywali co nieco o ich jakości i porównywali cenę co do jakości. O wpływie na zdrowie to nie widziałem żadnego źródła naukowego, ale sądząc po tym kto podpisuje się pod akcję 'piję wodę z kranu" wydaje mi się trochę, że butelki z filtrem to fanaberia, a Brita robiąc takie akcje wybiela się i robi tzw. greenwashing - ale jeżeli ktoś może mi pokazać, że jestem w błędzie to zapraszam do tego. Aczkolwiek ja mieszkam w mieście i mam lepszą wodę niż moi rodzice ze wsi, którzy maja wodę ze studni i której jakości nikt nie bada - i oni rzeczywiście używają butelek do filtrowania wody i tutaj widzę ich sens, choć wiem, że zanieczyszczeń chemicznych Brita ani żadna inna butelka nie usunie.

W różnych testach zazwyczaj najlepiej cena/jakość wypada aquaphor. Ale też nie ma moim zdaniem potrzeby bać się filtrowanej wody za bardzo, to nie jest tak, że dzbanek filtrujący robi wodę destylowaną z kranówki, te filtry to głównie węgiel aktywny wiążący związki chemiczne. Bez odwróconej osmozy i żywicy jonowymiennej ciężko mówić o jakimś znaczącym usuwaniu jonów z wody. U mnie woda kranowa ma średnio TDS na poziomie 230ppm a po przefiltrowaniu jakieś 200-210ppm. Ale to wystarczająca zmiana, żeby nie trzeba było odkamieniać czajnika co tydzień i to jest główne zastosowanie dzbanka filtrującego w moim domu.

To samo pomyślałam. Piję wodę prosto z kranu u siebie w domu, butelki z filtrem uzywam tylko na lotnisku czy w szpitalu, zeby sobie tam filtrować, bo nie jestem pewna tamtejszej jakosci i smaku kranówki

Też bym chętnie zobaczyła taki film, bo wydaje mi się, że choć filtrowanie czasem jest konieczne, to nie zawsze. Sama w domu piję wodę prosto z kranu, daję ją dziecku, jest smaczna i nie mieliśmy nigdy żadnych problemów.

@@eldruto scifun robił taki test, ale też był sponsorowany (chyba też przez Britę), więc wiarygodność takiego testu jest żadna

Hello

a, i zebyscie czasem nie mysleli, ze jak cos ma certyfikat "zrownowazonych polowow", to mozecie spac spokojnie. Nie, ten certyfikat nic kompletnie nie daje (poza przelewami pieniedzy dla organizacji certyfikujacej i waszemu sumieniu, ktore uspokoi). Dla ciekawych tematu film podalem wyzej.

@@Ciekawosc najbardziej boli mnie ten certyfikat dla jedzeniu dla zwierząt, ja osobiście prawie już mięsa nie jem, ale mojemu kotu za nic nie zabronię spożywania mięsa

@@raywa5821 kot nie ma wyboru, my ludzie - jako gatunek wszystkozerny juz tak.

@@Ciekawosc dokładnie tak

@@raywa5821 Syntetycznie robione w laboratorium mięso dla zwierzaków (i mleko krowie które nie widziało krowy) to przyszłość na którą czekam

Spoko, Naukowy Bełkot dopiero co albo lada chwila wypuści o tym długo zapowiadany film :v

I smaczne

To chyba nie jest najlepszy film w tym temacie, jest bardzo jednostronny i zrobiony w klimacie sensacji. Nie traktowałabym tego jako sprawdzonego źródła informacji, bo wiele spraw zostało pominiętych.

@@tomniewkurza cóż nie da się ukryć, że musi mieć odpowiednią narrację bo jest to produkcja Netflix niemniej jednak pomimo wad, biorąc pod uwagę tematykę nie jestem w stanie wytypować lepszego dokumentu odnoszącego się wprost do zagadnień zawartych w vlogu który byłby szeroko dostępny. Może lepiej byloby z góry ustosunkować się w wypowiedzi do konkretnej pozycji przy okazji rekomendując ją?

@@tomniewkurza a masz jakies konkretne zarzuty (autor dal sie wypowiedziec wszystkim stronom)?

@@Ciekawosc nie dali się wypowiedzieć wszystkim stronom to + dużo danych jest nieprawdziwych lub nieaktualnych.

@@tomniewkurza jakieś źródła? Dowody?

+1

Jeszcze pewnie w podatkach sobie to odliczą jako darowizne :(

Jest to lokalne działanie Brita Polska, więc budżet jest jednak ciut szczuplejszy niż pół miliarda euro z globalnych wyliczeń. Jasne, zawsze można (i trzeba) walczyć o jak największą pomoc, ale też mam wrażenie, że pisząc taki komentarz nie do końca zdajesz sobie sprawę z tego, jak trudno jest pozyskać kasę dla NGO. Ja na przykład walczyłam mnóstwo razy (skutecznie) w wielu różnych prywatnych firmach o kasę dla piesków i wiem, jak wyglądają tego typu rozmowy, od jak wielu ścian trzeba się odbić po drodze oraz jak skomplikowanych manewrów wymaga wygospodarowanie w korporacjach budżetów na takie akcje. Wiem, ze wygodnie jest siedzieć niezadowolonemu w fotelu i narzekać na 50 tysięcy wsparcia dla fok, ale naprawdę zachęcam cię - spróbuj od kogokolwiek pozyskać 500zł na jakąś lokalną inicjatywę i daj znać, jak było :) Z moją wiedzą i doświadczeniem zwyczajnie szanuję każdą firmę, która organizuje uczciwe, realnie niosące pomoc i wiedzę akcję, a ta taka jest. W jej ramach z programu edukacyjnego skorzystało już 2 000 szkół, foczy szpital zgarnął 50 tysięcy złotych, a ja i kilku innych twórców otrzymaliśmy budżet na zrealizowanie potrzebnego, edukacyjnego kontentu, oferującego ludziom potrzebną, mało nagłośnioną wiedzę. Dla mnie to zupełnie szczerze sytuacja win-win.

@@KasiaGandor ale robia w hinach albo w indiach ciekawe czy coś robią ?

z morswinami to sie trzeba bardzo pospieszyc, bo co kilka miesiecy pojawia sie informacja w mediach o znalezionym zabitym (niekiedy celowo) morswinie. Mysle, ze liczba okolo 500 sztuk jest juz zawyzona (a kiedy dojdzie do zbyt duzego rozproszenia nielicznych osobnikow na tak rozleglym akwenie, gatunek przestanie sie rozmnazac/istniec)

Do zmieszanych. Chyba że go rozbierzesz, obudowę wyrzucisz do plastiku, a wnętrze (zazwyczaj jakieś granulki/piasek filtrujący) do zmieszanych.

a to nie jest tak, że te filtry zabierają wszystkie możliwe mikroelementy z wody?

@@martw.5938 Czytałem na stronie brita że nie filtruje minerałów zawartych w wodzie. Jest to na ich stronie mają segment pytań i odpowiedzi.

Filtry można odesłać, Brita odzyskuje, co się da, a resztę przerabia na rury. Na stronie Brity znajdziesz szczegóły :)

@@samuelp2133 to nie jest takie proste... znalazlem badania filtrow (miedzy innymi Brita), w ktorych testowano na przykladzie wody wodociagowej z Gliwic mozliwosci filtrow dzbankowych (a badania przeprowadzala Politechnika Slaska). Zacytuje tylko wnioski po tych badaniach: "Na podstawie przeprowadzonych badań można sformułować następujące wnioski: 1. Stwierdzono, że we wszystkich analizowanych próbkach, zarówno w wodzie wodociągowej, jak i w wodzie po filtracji, zawartość chlorków utrzymywała się na stałym poziomie i wynosiła 70 mg/dm3. 2. Zaobserwowano, iż stopień obniżenia twardości ogólnej (wody) po dwóch tygodnia pracy filtra wynosił 17 %, a po trzech tygodniach zmalał do 5 %. 3. Stężenie węgla całkowitego po dwóch tygodniach prowadzenia badań wynosiło 19,2 mg/dm3, a w ostatnim dniu filtracji kształtowało się na poziomie 29,6 mg/dm3. 4. Biorąc pod uwagę omawiane parametry, stwierdzono, iż już po dwóch tygodniach pracy filtra może nie spełniać on swojej funkcji."

Tak jedzmy je 😃

Jest to najpewniej akcja promocyjna Brity. Niedawno Janina Bąk zrobiła film o Fokarium na Helu (również sponsorowanym przez Britę). Nie jest to oczywiście nic złego. Te kanały muszą z czegoś żyć, a sama akcja promocyjna jest wykonana z odpowiednim wyczuciem i korzyścią dla każdej ze stron (również dla fok :)).

To go przywieś, do mafii piaskowych masz pewnie chody? :D

Ok więc zacznij od siebie😀

Zatem j***c rybaka.

Tymi samymi argumentami, że wilk to szkodnik, myśliwi próbują doprowadzić do zdjęcia zakazu polowania na nie. Bobry to też szkodniki według rolników :/

Dla rybaka szkodnikiem foka. Dla myśliwego wilk. Dla rolnika bóbr. Dla mnie CZŁOWIEK. Największy szkodnik świata. Sami siebie odszkodnikujmy najpierw zamiast pizgac w zwierzęta, będące po prostu naturalnymi elementami danych ekosystemów...

Filtry nie są koniecznością, ale zmniejszają zawartość minerałów, które powodują odkładanie się kamienia i poprawiają smak wody. Filtry można też odesłać do recyclingu, gdzie to, co możliwe jest odzyskiwane, a tworzywo przerabiane jest na rury, więc moim zdaniem to naprawdę spoko opcja dla ludzi, którym (tak jak i mnie) smak kranówy przeszkadza, a ekspresy do kawy non stop zarastają kamieniem.

@@KasiaGandor ok czaję, że ktoś może nie lubić smaku kranówy albo może go wkurzać kamień w czajniku, ale jest kilka sposobów na jego usunięcie bez stosowania filtrów natomiast same minerały zawarte w wodzie są rzeczą dobrą i ich zubożanie właśnie poprzez stosowanie filtrów nie jest w ogóle zalecane.

Na pewno nie każde. Póki co, góry się bronią przed każdym życiem

montowane sa tuz przed wypuszczeniem na wolnosc (i tez nie na kazdej foce)

@@Ciekawosc nie o to pytam

@@velvet_blond przykleja sie nadajniki do siersci, jak foka zaczynaja ja zmieniac, to w naturalny sposob nadajniki sie odczepiaja

@@Ciekawosc dziękuję ❤️

Te nadajniki widoczne na filmie są przyklejane do sierści i gubione przez fokę wraz z wymienianą sierścią podczas corocznego linienia. Jeśli nadajniki są przytwierdzone na dłuższy okres to do płetw, albo małżowin usznych. Istnieją też pasywne identyfikatory typu microchipy wszczepiane pod skórę. W żadnym przypadku nie jest to cierpienie dla zwierzęcia, a rana porównywalna jest do tej, którą mamy przy przekłuwaniu ucha. Istotą badań z użyciem nadajników jest to, żeby oznakowane zwierzę się zachowywało naturalnie, a wszelkie cierpienie czy dystres związany z oznakowaniem nie dałby wiarygodnych wyników badań.