Какой из 20гдс лучше до переделки

Куда же без него =)))) Я знал, что про него кто-то скажет.

И обязательно графитом натереть!☝ @@dimakharechkin8817

Переотражёнки нет и ящик с паролоном не нужен, программа открывает окно на время измерения и отражений сигнал не успевает наложить на измеряемый

Фсе такие умные, но притяжение фазового лебида луны по системе фигуры Фи ни кто не отменял. Учитывая вектор волнового рассеивания, методом трансгенбуляции, вы не учитываете гибернации проникающих лучей... Сделайте поправку на ветер😂😂😂😂😂

На здоровье) Измерить можно с помощью какого-нибудь приложения на телефоне, криво, но лучше, чем никак.

Предположим. Но есть ли у вас измерения модернизированного данным способом динамика?

@@elektroakustika Нет измерений... Так как делаю на слух... Генератором ... Если логику модернизации не видите слушайте свои измерения....на разной удалённости от динамика🔇🔊🔉🔈

Зачем в СЧ диапазоне мягкая шайба? Мягкая шайба нужна только для низкого резонанса в НЧ диапазоне. Тут вся проблема в форме дифузора он в виде глубокого стакана что присущ для НЧ диапазона, а делалось это для того что он был универсальным и для НЧ в с30 и для СЧ в с90 только разница в том что заводские 15гдс для СЧ были на тканевом подвесе с пропиткой, а для НЧ ч с30 на резине, но многие колхозники их ставили и туда и туда от незнания когда сжигали в своих АС эти самые динамики. 30гдс уже пошли с правильными дифузорами, но там перемудрили с мотором и магнитом поэтому они тоже провалились как хорошие головки.

​​@@audiozett9186слишком категорично

​@@user-qe7ir6vc1gА что там перемудрили с магнитной системой - вы знаете или предполагаете?

возможно это латексная пропитка для подвесов

@@Selga555 Последние два слоя да, это она. На самом деле, что именно за пропитка, не имеет большого значения.

На любителя...

Резонанс фольги даёт пики на высоких. Но ачх неровная. Тарелки отбивает а вот гитара и скрипка совсем не то

Ещё бы сделать сам каркас катушки продолжением колпачка ещё в 2016 задумывался

@@smerchnochi4306 а каркас катушки из чего Вы бы стали делать?

@@montecristo5712 вот в этом и сложность). Но идея мне очень нравится. ИМХО любой метал не подходит так как при движении в магнитном зазоре образуются токи Фуко. Они тормозят катушку и нагревают гильзу. Нужен диэлектрик либо с резонансами выше 20кгц , но это сложно. Либо с демфирующим слем на верхушке колпачка где самая высокая амплитуда резонанса.

Fs незначительно снижается, падает и верхняя граничная частота. Тут важно поймать баланс. Тянуть низ диапазона добавлением массы можно, но верх диапазона при этом заметно снизится. Это актуально для всех динамиков. Краски/лаки/пропитки весят мало.

Для СЧ это самый главный аргумент как и материал диффузора, шайба, подвес , магнит ... Чем лучше подвижность при меньшем весе тем лучше СЧ и выше частота и само собой пропитка. Бумага даёт самый правильный не украшенный звук...Но кевлар на СЧ интересней будет... Всё остальное на любителя....

А как же титан?

Если делать правильно, то через анодирование с покраской анилиновым красителем. Но можно просто из баллончика пыльнуть. На звук это никак не повлияет.

Мнение чуваков с форумов, никогда не державших в руках измерительный микрофон, безусловно, очень важно :)

@@elektroakustika тиля смола значения покажите и искажения на разных сигналах, а не только ачх, потом разговоры вести надо. А так это просто шум

@@il9387 КНИ там больше, чем было, точно не стало. Тиля-Смолла - легко, если раскроете тайну их влияния на работу данного динамика в верхней части его диапазона. Специально для вас измерю и сюда выложу. :)) А пока ваш пост выглядит как пук в лужу.

@@elektroakustika а проблема в том, что полная добротность высокая, и когда его в стакан пихают - вылезает горб на низу. Вот и интересно, конечно сглаживание конское может все приукрасить, но если сделать хотя бы 1/6 было бы лучше. Латекс это как у Жаблей давно есть покрытие Aquaplas. Ясно понятно - оно укрепляет поверхность и как фильтр механический второго порядка всю болтанку диффузора гасит. Вот только скорость распространения звука в такой бумаге получится невысокая, и как оно отрабатывает фронты и атаку на середине это тоже вопрос - импульс бы еще посмотреть до и после. А то, что резину на легкий полиуретан меняется -это хорошо. Про С-90 было такое и хитином мазал и - клеил половинку колпачка шарк от пингпонга в центр, замазывая смесью эпоксидки с углем что бы целлулойд не сверещал - один хрен получалась помойка с горбом на низу и выхлестом сверху...

Китайски вазелин для солдат

Приветствую. Прессование фольги, затем твёрдое анодирование.

@@elektroakustika, а у вас есть видео с этим процессом? подскажите, где об этом узнать подробно.

@@vatispam Видео с данными процессами пока не планируются :) так-то, всё есть в умных советских справочниках и в интернете.

А фольга какой толщины должна быть для жесткости? @@elektroakustika

Именно поэтому первое видео было снято про эти динамики :)) Разумеется, будет подъём верней части диапазона, что нам и нужно. Но он должен быть без резких пиков и провалов, что мы и получаем... Срез фильтра всех этих ГДВ нужно поднимать выше хотя бы 5 кГц, ибо у них Fs в районе 3-4 кГц. Способность СЧ динамика ровно играть высоко тут ни при чём. Рутковского вообще не надо слушать))) Он и сам от части виноват в том, что бОльшая часть ВНИИРПы занималась хуйнёй. Поскольку продолжает в том же духе..)))

@@elektroakustika, понимаю, что его не стоит слушать) У нас на одном из форумов(говорить каком не буду) была дискуссия на тему как раз данного сабжа, товарисч Дмитрий, порекомендовал установить заместо него "ширик с высокой чуйкой", что повлекло бы пересчёт фильтров. Как итог сего спора, мной были внесены 5 копеек касаемо данного динамика, что его можно "заставить звучать" получив вполне ровную АЧХ, путём смены пыльника, возможно пропитки диффузора помогут, но тут опять таки незначительно уменьшится Fрез. На счёт Вашего канала, считаю вполне годно подаётся информация, а также представлены измерения, без них построение хорошей аудиосистемы практически невозможно. Контент тут для людей умеющих анализировать информацию и думать. Подписался, и желаю дальнейшее развитие данного ЮТ канала))

Волшебная жила продаётся в тюбиках для ловли тараканов на липкую поверхность

на заводах тоже люди -бывают с похмелья

акустика ямаха - это изначально штука очень сомнительная.

@@valerianmengsk5292 с завода хорошо играет только нс 2000 ямаха , но она для комнаты от 30 квадратных метров и усилитель топ класса нужен к ним !

​@@user-to8si5nr3o давай по-честному, из многополосок с классическим аналоговым фильтром действительно "хорошо" не играет ни одна, насколько бы хорошие компоненты в ней не задействовались. виновата в этом та самая фаза, которая раскладывается кроссовером на 100500 градусов.

@@valerianmengsk5292 так вот только нс2000 и играет из всех ямах , я все слушал на разных усилителях !

Вы проверяли?

@@elektroakustika я да. Но важна температура

Не смотрел, но осуждаю?)) Вот здесь отчётливо видно надпись "15ГД-11А" kzfaq.info/get/bejne/kNKTirWG0a3bn6M.html Ну и да, магнитные системы, о которых вы говорите, вдвое массивней и имеют диаметр по магнитам сравнимый с диаметром 125 мм рамы...

@@elektroakustika на этом да, только он не один был в видео, просто не люблю когда лукавят рассказывая что-то. больших магнитов не было на такого типа динах. исключения басовики 25гдн3 и сч 30гдс ! то уже колхоз у вас какой-то!

@@Sergio83Hi-resAudio Там магниты внешним диаметром 85 мм, на всех присутствующих в кадре ГДС-ах. Фланцы на магнитных системах разные, да. Те магнитные системы, о которых вы говорите, оснащены кольцами внешним диаметром 110 мм. Не говоря уже о том, что главное отличие подобных ГДС от подобных же ГДН в массе подвижной системы и высоте намотки катушки, а вовсе не в магнитах. И я пока не настолько крут, чтобы ГДН-ы до 6 кГц в линейку натягивать. Так что, увы.

@@elektroakustika ну так даже фланцы у вас нестандарт где вы эти чудеса находите, там один был образец так у него края возле крпежных отверстий скошены это удел 25гдн3, на гдс они ровные пол 90 градусов, короче у вас там из всех один наверное походж на завод в стоке, остальное какой-то колхоз..

@@Sergio83Hi-resAudio То, что вы о чём-то не знаете, не означает того, что этого чего-то не существует.

Частично)

@@elektroakustika я пробую vps на бумажный подвес диффузора. Pib эффекта не дала.

@@user-ji9dz8gi1iВажнее количество слоёв (масса) пропитки, а не её состав, но на подвесе эффект на АЧХ будет минимальный.

@@elektroakustika кстати, предположу, что смешали лк и хитиновую, для пропитки диффузора, для жесткости.

@@elektroakustika к черту, просто тканевый подвес с пропиткой лк приклею и все.

А ещё лучше какой-нибудь Accuton. :) только какое это имеет отношение к происходящему?

Вам, с дивана виднее, особенно если проматывать, а не смотреть)

Это не про АЧХ и вытягивание верха диапазона, это про Тиля-Смолла и вытягивание низа диапазона :)

Вы с закрытыми глазами смотрели?) Там всё есть. Расстояние влияет только на уровень, но не на форму графика.

Да еще микрофон под углом к оси динамика. О диаграмме направленности микрофона слышали, не?

@@user-fo2xk2vr3w Ну, вы-то и вам подобные комментаторы 146% что-то где-то слышали :)

Могу продать отличную новую акустику. Дорого.

Купить ваще без проблем...попробуйте сделайте своими ручками и чтобы был эффект Вау !!!!

сделать акустику лучше чем хорошая новая. Вот к этому идём.

@@smerchnochi4306 Сделали уже. Осталось наладить сколь-нибудь массовый выпуск и продажи.

@@elektroakustika в этом и огромная сложность, нужно чтобы излучатели были как два близнеца. И моно сигнал был когерентным.

Спасибо за комментарий :)) Но измерения всё показали.