I can make one for your ending screen, if you want!

Ευχαριστώ για το σχόλιο, Μαλβίνα! Για να απαντήσω σωστά, θα πρέπει να γνωρίζω περισσότερες λεπτομέρειες. Αλλά θα προσπαθήσω να δώσω μια πιο γενική απάντηση που ίσως βοηθήσει. Αρχικά να σου πως πως οι τηλεφακοί (70mm μέχρι 200mm), δηλαδή αυτοί που φέρνουν την εικόνα πιο κοντά, προτιμώνται στη φωτογράφηση προσώπων, καθώς κάνουν τα πρόσωπα πιο κολακευτικά. Οι ευρυγώνιοι (10mm - 24mm) τα παραμορφώνουν (τα φουσκώνουν). Όσο για τα κοντινά, καλό είναι ο φακός σου να έχει δυνατότητα για macro, ώστε να μπορείς να τον φέρνεις αρκετά κοντά και να είναι ικανός να εστιάσει. Έτσι θα πετύχεις πολύ κοντινά πλάνα, χωρίς να χρειάζεται να κάνεις crop και να χάνεις ανάλυση. Αν τώρα, με τον όρο zoom εννοείς φακό που μπορεί να μεταβάλλει τη μεγέθυνσή του, τότε πρέπει να σκεφτείς πως ένας τέτοιος (αν έχει και δυνατότητα macro) θα είναι αρκετά πιο ακριβός από έναν prime (φακός με σταθερή μεγέθυνση). Ελπίζω να βοήθησα, έστω και λίγο! Μη διστάσεις να ρωτήσεις, αν θες περισσότερες διευκρινήσεις!

@@photosci Σε ευχαριστώ πολύ για την αναλυτική απάντηση σου. Ναι ως ζουμ εννοούσα να παίρνει ένα εύρος τιμών το focal length. Οι macro φακοί έχω την εντύπωση πως χρησιμεύουν περισσότερο στην μεγέθυνση και είναι ιδανικοί για αντικείμενα μικρού μεγέθους εγώ δε θέλω απαραίτητα να μεγενθύνω αλλά περισσότερο να μπορώ να εστιάσω στο μάτι για το μακιγιάζ. Ποια είναι η σωστή απόσταση του αντικειμένου από το φακό; φαντάζομαι πως το να πηγαίνω πολύ κοντά σε ένα φακό για να έχω κοντινό στο μάτι θα σκοτεινιάζει και το αποτέλεσμα.

@@make_malvina_up Ένας ζουμ φακός θα σου δώσει ευελιξία. Ενας prime θα είναι φθηνότερος και ίσως σου δώσει και καλύτερο αποτέλεσμα στην εικόνα. Τα ζυγίσεις, ανάλογα με το budget σου. Στο εστιακό μήκος τώρα, όσο μεγαλύτερο ειναι, τόσο πιο μακρυά μετατοπίζεται η ελάχιστη απόσταση που μπορεί να εστιάσει ο φακός. Γι'αυτό και πρότεινα δυνατότητα macro. Αυτή θα σου δώσει την ελευθερία να φέρεις το φακό αρκετά κοντά. Όσο για το φως, δε νομίζω πως θα είναι πρόβλημα. Υποθέτω στο μακιγιάζ θα έχεις ούτως ή άλλως αρκετά φώτα για να δημιουργείς.

@@photosci Kατάλαβα, ευχαριστώ. Εσύ ποια κάμερα θα μου πρότεινες με βάση τις ανάγκες μου;

@@make_malvina_up Κάποια mirrorless απο sony ή canon. Ανάλογα πάντα με τα διαθέσιμα χρήματα.

Σημαίνει πως οι αριθμοί (τόσο το εστιακό μήκος όσο και το f-stop) αντικατοπτρίζουν τη συμπεριφορά του φακού, όταν αυτός χρησιμοποιείται σε μηχανή full frame (πλήρους καρέ). Αν ο ίδιος φακός χρησιμοποιηθεί σε άλλο μέγεθος αισθητήρα, τότε τα χαρακτηριστικά αυτά ΔΕΝ αλλάζουν σαν φυσικές διαστάσεις, ΑΛΛΑ σαν συμπεριφορά του φακού. Πχ. ένας φακός που γράφει πως είναι 50mm, f/1.8, τότε σε μηχανή full frame θα μας αποδώσει αυτό το αποτέλεσμα, αλλά αν το βάλουμε σε μηχανή που έχει το μισό μέγεθος αισθητήρα, τότε θα συμπεριφέρεται σαν 100mm και f/3.6. Δηλαδή, η εικόνα που θα πάρουμε θα είναι μεγεθυμένη και το θόλωμα στο background θα είναι λιγότερο.

@@photosci Ναι αλλά το Μέγιστο διάφραγμα δεν θα αλλάξει παρά μόνο το Βάθος πεδίου. Ένας 2.8 παραμένει 2.8 απο άποψη ικανοτητας μεταφοράς φωτός στο μέσο καταγραφής. Οσο αναφορά το βάθος πεδίου ναι αυτό θα μεγαλώσει . Σωστά ?

Όπως ανέφερα και πριν, τα φυσικά μεγέθη ΔΕΝ αλλάζουν. Αλλαζει μονο η συμπεριφορά, γι'αυτό και στο βίντεο μιλαω π.χ. για "φαινόμενο εστιακό μηκος". Το φως που μπαινει μεσα στη μηχανή ειναι ίδιο, αλλά πέφτει σε μικρότερη επιφάνεια... Εκεί είναι που ξεκινούν τα παιχνίδια του φωτος, που επιφέρουν τις αλλαγές. Θα σου πρότεινα να δεις και το βίντεο "Κατανοώντας τους αισθητήρες" για πιο αναλυτική επεξήγηση.