Dla mnie Pan Jarek powinien nie prowadzić wywiadów.

Też mnie to zawsze dziwi, że czytanie jest tak uwznioślane bezwarunkowo. Bezrefleksyjne albo bezkrytyczne czytanie, albo uwielbieńcze zaczytywanie się w jakichś głupotach człowieka nie rozwinie. Z drugiej strony, "czytajcie wartościowe książki" też nic nie znaczy, no ale chociaż wskazuje jakiś kierunek.

Kiedyś miałam takie fajne zajęcia na studiach "gramatyka wizualna", prowadzący mówił o wielu rzeczach, głównie o postrzeganiu świata i jak ważna jest w tym wyobraźnia (wiemy na podstawie tego, co naprawdę widzimy, jak wyglądają rzeczy, których w rzeczywistości nie widzimy itd.) Kiedyś nawiązał do czytania książek i dokładnie tak powiedział: nieważne, co czytasz, oby poruszało wyobraźnię. Czyli w sumie te same słowa, co u Bondy, tylko ona chce zatrzymania. Czytanie książek jest nową sprawą, ogólnie dostępną może od jakichś stu lat, może w niektórych rejonach i klasach od dwustu. Wcześniej nawet na dobrą sprawę powieści nie było, a już na pewno nie tak wiele. Ludzie sobie opowiadali historie. Według mnie - ta sztuka zanika. Ale w razie potrzeby - wróci. Istotne jest jednak to, że jesteśmy różni i nie wszyscy powinni przeczytać Prousta. Wręcz nikt nic nie powinien, po prostu czyta się dla przyjemności, jeśli się może i umie. Są osoby, które tych romansideł potrzebują, bo takie są i piszczenie im nad uchem na temat poziomu czytanej książki, tylko przeszkadza kręceniu się obrazów w ich głowie. Ja na przykład często potrzebuję fantastyki, często też - kryminałów, i nie wiem, czy czytam dobre, czytam te, które mi się podobają. I tak zapominam szczegółów, testu z książki po miesiącu nie zaliczę.

Zgadzam się w 100%. Oglądałam kiedyś kanał na KZfaq takiej młodej dziewczyny, która jest nazwijmy to, artystką. Ktoś zapytał ją w komentarzu jakie książki poleca, bo przecież tak dużo ich czyta. Na co ona odpowiedziala, że w sumie to nie pamięta o czym były te książki, po prostu czyta i juz... Załamałam ręce... Ale nie no, jest intelektualnie rozwinięta i nie jest prostakiem, bo przecież czyta 2 książki tygodniowo. Czy o to chodzi ?

@@jurysprudencja Czytanie wartościowych książek dużo znaczy jeśli jest to dla przykładu Mistrz i Małgorzata.Pożeranie Harlequinów nic praktycznie nie daje,ewentualnie poprawi ortografię i wzbogaci słownictwo. Ograniczanie się też do jednego gatunku literackiego czy muzycznego poprzez uprzedzenia też ogranicza.Wystarczy ,że dana osoba obejrzy kilka komercyjnych filmów sf i popadnie w uprzedzenie,że całA literatura sf to kicz.

@@ingerrusin6787, ja to rozumiem, popieram, u mnie w domu w regale zamiast ubrań były książki, w otwartych półkach, zamkniętych, sięgałam i czytałam. Nie było może tak inteligencko... Ale czytałam ciągle, moja córka też. Być może widać po tym, jak piszę, nie wiem. Z drugiej strony, ciągle zastanawiam się nad światem, w którym nie było książek. A był on dla większości rzeczywistością Mój dziadek miał tylko cztery klasy. Dziś miałby 108 lat, czyli nie tak dawno to było. Dostęp do słowa pisanego dla zwykłego człowieka był ograniczony, a jednak - czy można powiedzieć, że chłopi i biedni mieszczanie nie mieli wyobraźni? Nie ćwiczyli jej? To dlaczego Mickiewicz, Słowacki, Chopin, Wyspiański, Kolberg i wielu innych tak bardzo czerpali z ludowej kultury, a ten ostatni nawet jej się poświęcił? Opowieści, pieśni, stroje, zdobnictwo, architektura wszystko miało swoje miejsce i było przekazywane innym bez potrzeby zapisywania. Sięgało się do pamięci innych, nie do książek. Uwielbiam czytać, ale staram się nie robić z tego obowiązku dla innych. Pchnęłam to dalej we własnym zakresie, ale nie uważam, że jest to kwestia życia i śmierci.

helena misterek masz racje

@@bozenasteiner8261 dziekuje,czyli jest nas wiecej:)pozdrawiam

A mni nie bardzo / ma za długi nos okay szerokie usta ! Moja żona jest piěkniejsza , a przyjaciółkę mam wyjątkowo śliczną !!

Nie ładniej byłoby jej bez brwi?

Pochodzi ze wschodu, z Hajnówki koło Białowieży.

@@dovedovedove10 Dzięki. Kasia jest super :)

szkoda mi ludzi, którym szkoda jest ludzi, którym szkoda ludzi, którzy nie czytają książek

@@Ulxaaf a czy szkoda Ci ludzi, którym szkoda ludzi, którzy nie czytają książek :) ? bo mi nie szkoda ludzi, którzy nie czytają książek ;)

To się nazywa komuchoartistiko.

@@uryury1702 Wybornie! Tak z włoska ;) Na patrona pasowałby Altiero Spinelli :]

Z tymi samymi mądrościami to przesadziłeś.

Słownictwo i język jakim się posługujemy to jedno, jednak najważniejszy jest przekaz emocjonalny.Tak jak i w filmie,muzyce,poezji,malarstwie.Oczywiście,że stylistyka językowa nas wciąga lub odpycha,jednak uprzedzenia mogą spowodować ,że coś fajnego nas ominie.Lepiej spróbować i wypluć.Bo niby jakże można inaczej.?

Miałam zawsze problem z określeniem kiepskiego stylu. Takiego "dziurawego:" przez który myśl przecieka jak przez sito. "Kwadratowe zdania". Dziękuję, to bardzo traafne.

Dziękuję za miłe słowo. Dziurawy styl też pięknie oddaje istotę problemu:) Pozdrowienia!

@@JD-ro7nq Dzięki za komenta mimo, że jestem facetem:) Czytam książki, sporadycznie ale czytam. Jednak są to książki bardziej o samorozwoju, ewentualnie jakieś dokumentalne, albo na faktach.

To już nie jest beletrystyka, to bylecostyka.

@@katarzynaturaj-kalinska.st2032 wbrew pozorom, taka literatura też wymaga przygotowania merytorycznego. To nie są proste kryminałki.

Jest z Bialostoku 😀

...i manipulować.

@@annakarenina774 po to one są.

??? Dzięki wam Polacy wyznania mojżeszowego za Mickiewicza, Lema, Tuwima...a nawet za Wildsteina i Naimskiego.

Uwierają wolne media co ? Ile płacą w tej farmie :-) ?

pawcio fapcio głupota od rana u ciebie widzę panuje

@@kacpern8492 jakies odszkodowanie za ogladanie i sluchanie obrzydlistw sie chyba nalezy? :-)

Cóż za pełna ,wyczerpująca wypowiedz „Prawdziwego Polaka Katolika”Nie pytam o rozwiniecie wypowiedzi ,ponieważ wiem,ze tym zdaniem sięgnąłes szczytu swoich intelektualnych możliwości .Jezus był Żydem katoliku i do tego lewakiem.Co ty na to Wielki Polaku?