Zobacz więcej na ENIGMA.wp.tv Do katastrofy promu kosmicznego Challenger doszło 28 stycznia 1986 roku. Jakie były przyczyny tej tragedii?
Пікірлер: 379
@hanias83529 жыл бұрын
Przyczyna katastrofy ma dwie nazwy:PRESJA i LEKCEWAZENIE.
@lalande119 жыл бұрын
Hania S Dokładnie jak przy katastrofie Smoleńskiej.
@hanias83529 жыл бұрын
lalande11 Nie.
@lalande119 жыл бұрын
Hania S Dlaczego NIE .Nie się pisze jak nie ma się nic do powiedzenia.Dlaczego nie bo nie.
@hanias83529 жыл бұрын
lalande11 NIE się pisze,jak sprawa jest oczywista,a odpowiedz jedna.Tam nie było celowego działania ludzi,..
@fuzoterm7 жыл бұрын
Hania S a wiesz co to jest odszkodowanie??? niby dlaczego mieli by oddać na złom samolot który nigdy nie był w kosmosie???
@karolinasamborska-zaleska63544 жыл бұрын
Chylę czoła przed Pana wiedzą. I fakt- odpowiedzialność to klucz- za swoje i cudze życie.
@agnieszkadudzinska29325 жыл бұрын
Podoba mi się ten program.
@wsip824 жыл бұрын
Ta katastrofa była szokiem, tego się nikt nie spodziewał. Wszystkie inne katastrofy były spodziewane.
@_predator1um_543 жыл бұрын
To co napisałeś jest bez sensu
@ignacypach96483 жыл бұрын
no była szokiem bo NASA wciskała kit, że wyciągneła wnioski po katastrofie challenger'a. Tak naprawdę powielili te same błędy.
@arbuziasty6 жыл бұрын
Dzwoni Breżniew do Reagana: "Zdrastwujtie tawarisz! szczere kondolencje z powodu katastrofy promu Challanger!" Reagan:"Ale Challanger startuje za cztery godziny!" Breżniew:"To ja zadzwonie póżniej".
@JanKowalski-ic6np6 жыл бұрын
Breżniew zmarł w 1982 roku, a najgorsze jest to że w prasie amerykanskiej próbowano zrzucić wine na ZSRR
@robertsawicki3936 жыл бұрын
ha ha ha niesamowite.
@Baniov25 жыл бұрын
Tow. Leonid Ilicz Breżniew mógł zadzwonić do Reagana z wieścią o mającej nastąpić katastrofie, bo będąc już od kilku lat w Niebie miał dostęp do wieści z przyszłości !
@maksymilianzamm31645 жыл бұрын
No, to może nie był Bredniew, tylko Oczernienko, albo inny Andronow?
@michalg95b5 жыл бұрын
@@maksymilianzamm3164 gorbi
@prezes25057 жыл бұрын
wniosek tylko jeden. polityka zabija. gdyby polityki nie bylo nikt by się nie spieszyl
@adamjedrzejczyk89785 жыл бұрын
Gdyby ludzie myśleli troszkę, taki jest wniosek. Dedykuję go również Tobie
@fidziek4 жыл бұрын
kasa, misiu, kasa!
@fidziek4 жыл бұрын
@@adamjedrzejczyk8978 komu? mnie?
@adamjedrzejczyk89784 жыл бұрын
@@fidziek a czego Ty chcesz?
@zakuuu82164 жыл бұрын
@@fidziek Jak moze ciebie skoro kiedy on to pisal to jeszcze cie nie bylo?
@telesforbryka95115 жыл бұрын
Mnie interesuje fenomen tych kamizelek które noszą tacy kolesie:D Skąd oni je biorą:D
@zielony6004 жыл бұрын
Troche przypominają kamizelki wędkarzy :D
@koment5435433434 жыл бұрын
Z pierwszego lepszego sklepu wędkarskiego. Na rybach to nawet się przydaje, ale tak na co dzień...
@naciurska40064 жыл бұрын
Grzybiarze też takie mają😅
@sapiasdagda49384 жыл бұрын
Z targu...
@tobasia1004 жыл бұрын
ha ha ha :)
@mirosawskowronek82524 жыл бұрын
Komentator powiedział na końcu że niezdażono by naszykować misji ratunkowej dla Challengera . Nic by nie pomogla nawet natychmiastowa akcja ratunkowa ! Całość wachadlowca rozleciała się po eksplozji zbiornika tlenu i wodoru. Sam mówił że odnaleziono 30 % części Challengera bo reszta spaliła się. Wiec jak chcieliby ratować innym wahadłowcem załogę rozerwanego wybuchen Challengera ? To niestety świadczy o słabej znajomości tematu. Uratować mogli się gdyby astronauci mieli indywidualny sprzet ratunkowy(spadochrony) lub kapsułę ratunkową dla wszystkich , ale to wymagałoby przekonstruowania wahadłowca. Tak więc nie bylo to takie proste i możliwe w czasie tej katastrofy.
@mariuszgrabowski89353 жыл бұрын
Szanowny Panie... Komentator miał na myśli że wiedząc że może być taki problem dzień wcześniej, można było by naszykować misję ratunkową dla załogi na promie który (dzień wcześniej) dopiero szykował się do wejścia w atmosferę i lądowania. Proszę zauważyć że Challanger dzień wcześniej znajdował się na orbicie, więc potencjalna misja ratunkowa zakładała by sprowadzenie załogi innym np innym Challangerem.
@slav882026 күн бұрын
Kolo, skąd wziąłeś swoją śmieszną eksplozję? Nic tam nie eksplodowało. Zbiornik tylko się rozpadł, nic poza tym. Siły aerodynamiczne temu towarzyszące spowodowały dezintegrację orbitera. Miał już zresztą uszkodzone przez rakietę SRB skrzydło, gdy ta przepaliła dolny węzeł, pierw uszkodziła skrzydło a następnie zbiornik.
@jadwiga38286 жыл бұрын
Tak się kończy BRAK ODPOWIEDZIALNOŚCI ludzi ....
@StopTeoriomSpiskowym6 жыл бұрын
sprawa smolenska wyglada analogicznie zamknieto pułk 36 ale ani osoby ktore czynily wczesniej zalecenie "nie szkolimy pilotow na symulatorach w rosji bo to kosztowne" ani osoby ktore w Polsce przeklamywały szkoląc na zywo w tupolewie(falszujac warunki pogodowe lotów szkoleniowych) nie zostały pociągnięte do odpowiedzialnosci tak bylo tez w sprawie CASY pod miroslawcem błedy procedur na danym typie samolotu nie wzięły się znikąd
@edmunddylo40165 жыл бұрын
Piekne rogi zostawili na niebie,podpisujac złego jako opiekuna tego lotu.
@satelitapol1255 Жыл бұрын
A najlepsze jest to ze wypowiada sie expert z kraju ,który nigdy nie wysłał nikogo w przestrzeń i nie ma o tym pojęcia he he he
@teodoraple47782 жыл бұрын
Przerost ambicji kilku gnojów zza biurka kosztował życie wyjątkowych ludzi. Nie pierwszy to raz w historii i znając życie - pewnie nie ostatni…
@dariuszreda32915 жыл бұрын
polska ma wybitnych expertow we wszystkich dziedzinach!Tylko porzadnego roweru nie umieja wyprodukowac- KURWA...
@aguekux79703 жыл бұрын
Zgadza się
@Helvett22210 жыл бұрын
Tą katastrofę zapamiętałem wyjątkowo dobrze z perspektywy czasu bo wtedy miałem 12 lat .Do dziś pamiętam przed oczami te charakterystyczne obłoki itp..Żadna inna katastrofa wahadłowca czy promu kosm. nie utkwiła mi w pamięci tak dobrze.
@Pete-tf6vl9 жыл бұрын
Trzeba wiedzieć, że katastrofa rozegrała się na oczach mnóstwa dzieci, które miały wziąć udział w pierwszej lekcji na żywo z kosmosu, bowiem na pokładzie Challengera gościła pierwsza nauczycielka-astronautka, Christa McAuliffe. W związku z tym ta misja Challengera zyskała miano "lotu nauczycielki". Jednym z autorów Encyklopedii Kosmosu, bo z niej cytuję ten tekst, był Hermaszewski (znajome nazwisko, prawda), czyli nasz pierwszy rodak w kosmosie.
@Robert_Fordin4 жыл бұрын
Bardzo lubię jak mi wykłada gość z brodą.
@alfafemale683 жыл бұрын
Hahaha! Ja tez...
@janzgormysyny5830 Жыл бұрын
Facet z brodą dwie korzyści, cipkę zdrażni odbyt wyczyści.
@LukaszSkyWalker4 жыл бұрын
Dzięki za wiedzę
@1964ANDRZEJ9 жыл бұрын
No i gdzie są te "wstrząsające" szczegóły?
@qnrad62515 жыл бұрын
tez stracilem 7 minut zycia na to gówno
@erickaminski14724 жыл бұрын
BO TO BYŁO MIESZANE, NIE WSTRZĄŚNIĘTE. BOND 007
@fidziek4 жыл бұрын
żałuję, że nie mam powodu, by was zgłosić - ale przez takich 'jentyliktoualalistóf jak wy - YT śmierdzi
@michalpiotrowski1914 Жыл бұрын
A to nie jest tak że temperatura maleje wraz ze wzrostem wysokosci. Czyli ta uszczelka jeśli by wzlecieli wyzej to tez by nie trzymała.
@mirosawskowronek82524 жыл бұрын
Według mnie katastrofa nastąpiła albo z powodu uszkodzenia zaczepów, ktorymi wachadlowiec jest przymocowany do zbiornika z tlenem i wodorem, albo po zwiększeniu ciagu załamał się dziub zbiornika. Na innych filmach widać wyraźnie że Challenger unosi się ok.15 cm gdy zapalają się 3 silniki , a dpiero potem 2 silniki na paliwo stałe SRB i całość startuje. Tak raczej nie powinno być. To świadczyć może o uszkodzeniu tych zaczepów, które w momecie zwiekrzenia ciągu mogłyby luledz wyłamaniu rozstrzelniając zbiorniki.To mogło spowowowac ich zapłon i wybuchu mieszanki wodorowo- tlenowej i rozerwanie wachadlowca. Gdyby byl wypalony otwor w rakiecie pomocniczej to po oderwaniu powierzałby się a rakieta latała by w koło. Tego nie bylo widać. 2 rakiety leciały do góry , chociaż był to trochę chaotyczny lot.
@maksymilianzamm31645 жыл бұрын
Mną wstrząsnęło, bo gdzieś podano, że jeszcze żyli, gdy cały ten złom spadał. 1:40 Szkoda, że nie ma źródeł wiedzy Sz. P. Prelegenta.
@przemekwareda64707 жыл бұрын
Mam pytanie jako laik ,taki wahadłowiec kosztuje setki milionów ,to ile kosztuje taki segmentowy pokrowiec podgrzewany nawiewem albo matą grzejną???
@williamriker-ussenterprise6186 жыл бұрын
Podobnie jak w przypadku Czarnobyla
@klaudiapestyk12045 жыл бұрын
Pohooj zapetlasz te same zdania
@marekwachowski7689 Жыл бұрын
Technicznie możliwe by było skonstruowanie modułu załogi czy jak to się tam nazywa w taki sposób, że nawet po takiej eksplozji i zniszczeniu wahadlowca, załoga miałaby wielkie szanse na uratowanie się, ale nie uczyniono tego zapewne z powodu bezczelnej zarozumiałości, ignorancji, chciwości i ślepej wiary w swoje racje Amerykanów.
@ere8785 жыл бұрын
A jak odnieść się do różnych doniesień, że ludzie którzy mieli jakoby wtedy zginąć są rozpoznawani cali i zdrowi w różnych częściach USA...?
@nowak284_65 жыл бұрын
płaskoziemca?
@TomaszKielan794 жыл бұрын
Elwisa też się widuje😁
@marekfronc28242 жыл бұрын
Istnieją dowody?
@janzgormysyny5830 Жыл бұрын
@@nowak284_6 a niby jaka jest ziemia?
@annazawadzka274 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/fdGDoaaVlte-hqc.html
@slaskitraslatortumacz39865 жыл бұрын
konkretne
@thehuntpopolsku21806 жыл бұрын
Miliardy dolarów, miliony roboto godzin, najnowsze komputery, materiały i systemy komputerowe... a wystarczyło do katastrofy zwykłe ludzkie parcie do sukcesu, presja i polityka, a to wszystko skąpane w morzu gotówki. To też pokazuje w którym miejscu jest ludzkie życie. Wiara w naukę i technikę jest tak silna, że ludzie po wybuchu myśleli, że tak miało być...że wszystko jest OK.
@marekwachowski7689 Жыл бұрын
A wystarczyło na etapie projektu i wykonania odpowiednio skonstruować część załogową tak żeby była jednocześnie kapsułą ratunkową w razie rozpadnięcia się całego wahadłowca lub innych sytuacji zagrożenia.
@meanral4 жыл бұрын
serio kilka minut patrzyli na chmure ognia i spadające szczątki żeby zajarzyć że jak poprzednie 9 wahadłowców nie wybuchło to ten też nie powinien? myślałem że tylko u nas w kraju takie głąby są
@GrzegorzWiniarczyk74077714 жыл бұрын
777 1 Daniel Czluchow====Widzialem temat z tym katastrofa wachadlowca USA i bardzo mi sie spodobal.
@waszmisio31375 жыл бұрын
jakis tam doktor z papieru gada w skafandrze wedkarskim
@EmiliaRudnicka-jn5pn22 күн бұрын
Jeżeli słyszę NASA, myślę katastrofa. Co oni wyprawiają. Co oni wyprawiają.
@mariangladki8955 жыл бұрын
Kolejny przyklad niekompetencji tzw. " politykow " przez ktorych zgineli ludzie....
@adapaitsmyname5 жыл бұрын
Marian Gladki ... Niejednokrotnie ludzie zostali uśmierceni a później normalnie sobie nadal żyli nawet często nie zmieniając nazwisk ... jednym z takich przykładów jest katastrofa promu "kosmicznego" Challenger gdzie zginęła cała załoga ?? ... a później żyli wesoło i szczęśliwie .. aby nie być gołosłownym proponuje zobaczyć film o tym który zapisałem poniżej ... akcja zaczyna się od minuty 19:30 ... proponuję cały film zobaczyć bo niezwykle interesujący o Nasa-Disney ...kzfaq.info/get/bejne/gd5prMd4zZq3pXU.html
@redacted_lol4 жыл бұрын
@@adapaitsmyname Podaj mi jeden przykład gdzie człowiek żył po tym jak był uśmiercony, bo ja o takim nie słyszałem od prawie 2000 lat
@adapaitsmyname4 жыл бұрын
@@redacted_lol ... Niejednokrotnie ludzie zostali uśmierceni a później normalnie sobie nadal żyli nawet często nie zmieniając nazwisk ... jednym z takich przykładów jest katastrofa promu "kosmicznego" Challenger gdzie zginęła cała załoga ?? ... a później żyli wesoło i szczęśliwie .. aby nie być gołosłownym proponuje zobaczyć film o tym który zapisałem poniżej ... akcja zaczyna się od minuty 19:30 ... proponuję cały film zobaczyć bo niezwykle interesujący o Nasa-Disney ...kzfaq.info/get/bejne/gd5prMd4zZq3pXU.html
@adapaitsmyname4 жыл бұрын
@@redacted_lol ... Challenger to bajka kosmiczna coś w stylu Toy Story.. Disney i nasa to jedna firma 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@adapaitsmyname4 жыл бұрын
@@redacted_lol ... Wszyscy z challenger żyją nadal i mają się dobrze... niektórzy nawet nie zmienili nazwisk .. www.snopes.com/fact-check/challenger-crew-alive/
@radgardweiss43487 жыл бұрын
A nasi lądują pod presją a potem jest tragedia....
@SaperCaraft8 жыл бұрын
ale perfidnie czyta z kartki :D
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
a ilu zginelo przy oblatywaniu F-107 nick name "flying coffin".
@soton0005 жыл бұрын
Wstrzasajace jest to że astronoci zyli dalej i mieli sie dobrze jako blizniacy własni kuzyni etc...
@konradkcn44425 жыл бұрын
Panie uczony blad,to nie byla najnizsza temperatura w historii startow wahadlowcow,najnizsza byla w styczniu rok wczesniej w styczniu 1985 kiedy startowal Discovery
@elWieslaw6 жыл бұрын
Nagadał się, albo też naczytał , i co z tego wynika? To wszystko już wiemy od dawna. Dobrze że jeszcze nie gada tekstów typu "gdybym to ja tam był" lub podobnych..... Czyli , jeszcze jeden, który chce zaistnieć w sieci, bez znaczenia jakim kosztem czy sposobem.
@BlueskiN19806 жыл бұрын
Trochę rychło w czas, ale prompter i kamerę stawia się w jednym miejscu :P
@yea02766 жыл бұрын
Czy to prawda, ze zaloga zyla, jeszcze przez jakis czas. Kiedy challenger eksplodowal. Modol zalogi sie oddzielil.... I podobno zyli kiedy to sie dzialo.... Wie ktos, czy to prawda.
@aleksandrasikorska22486 жыл бұрын
yea02 Tak, byli przytomni jeszcze przez kilka sekund, ale tylko trzy osoby. Zginęli prawdopodobnie w wyniku "roztrzaskania" się kabiny o taflę wody.
@Dziex5 ай бұрын
@@aleksandrasikorska2248nie kilka sekund tylko ponad 2 min 😢
@dobrawodazoteciekawostki81613 жыл бұрын
Prezentacja o zmarlych kosmonaukach i kosmonautach w katastrofie Challengera: kzfaq.info/get/bejne/iclopdiC2Ny0iJc.html
@mariuszfidzinski74745 жыл бұрын
0:30 - Pan Profesor mówiąc "najniżśza", ""zapomniał"" powiedzieć, jaka mianowicie... :-D Obciach.
@vansen4015 жыл бұрын
Tam chyba było coś koło -24/ -26 stopni.
@erickaminski14724 жыл бұрын
@@vansen401 NA FOLRYDZIE TAKIE TEMPERATURY NIE WYSTĘPUJĄ. TEMPERATURA TEGO DNIA BYŁA PONIŻEJ 0 CELSJUSZA, CZYLI LEKKO na MROZIE. Z TEGO CO PAMIĘTAM, TO BYŁO ok. 30 st F. ephemetherson
@RascalV6664 жыл бұрын
@@vansen401 hahahahahahahah - 24 i tym o to tesktem dajesz nam wszystkim siwadectwo jak latwo mozna wmowic ludzia niedouczonym kuzwa wszystko.. Doslownie Wszystko .... niebywale na florydzie -24 hahahah musze porozsylac to do znajomych .hahahahaha
@arletawojnar42884 жыл бұрын
Kosmos broni się przed inwazja.
@aguekux79703 жыл бұрын
Dokładnie
@wiktorglass31185 жыл бұрын
Więcej w tym polityki i wrogości do USA niż faktów. A to nie wadliwa część osłony termicznej promu - która odpadła przy starcie - była przyczyną katastrofy? Uszczelki gumowe??? Oblodzenia, z którymi do czynienia ma każdy samolot praktycznie????
@piona11194 жыл бұрын
Enigma to zbroja w diablo II dająca umiejętność teleportacji
@thomasthomas7588 Жыл бұрын
Teraz znaleźli nowe części chalengera
@vansen4016 жыл бұрын
ale bzdury opowiada. to nie gazy z uszczelki uszkodziły główny zbiornik. owszem, chodziło o segmenty rakiety, ale nie o uszczelką, tylko pastę uszczelniającą. pasta ma za zadanie podczas lotu, pod wpływem tarcia, czyli grzania, spiec się i tą spieczoną warstwą zapewnić szczelność. niestety, podczas tego mrozu pasta zmieniła właściwości i zamiast się spec zaczęła się palić. przepaliła się obejma, która przytrzymywała rakiete przy zbiorniku. uwolniona rakieta zrotowała i urwała kawal skrzydła wahadłowca a reszty wyrywanych sworzni wyrwały dziurę w zbiorniku. gdy paliwo z dziury dotarło do płomieni rakiety- wszystko wybuchło.
@Dziki_z_Lasu6 жыл бұрын
Przedmuch na wydechu do tego w okolicach zbiornika i wahadłowiec przeszedł przegląd? W Columbii izolacja odpadała w czasie lotu jak za przeproszeniem dolna osłona silnika w VAGach! Mnie samochód cofnęli przez słaby ręczny, następnym razem jadę do NASA... choć może lepiej nie...
@-xyz10702 жыл бұрын
Problem z mocowaniem izolacji był znany od początku programu sts lecz nie traktowano go jako zagrożenie do czasu Columbii
@katarzynafryges90216 жыл бұрын
załoga po eksplozji żyła jeszcze kilkadziesiąt sekund , jest zapis z ich rozmów przed śmiercią , wiedzieli że zaraz zginą i się szykowali do tego; program sts to porazka ekonomiczna
@Matinex935 жыл бұрын
w w Owszem. W innym świecie
@marillo685 жыл бұрын
thanks God for the prompter, oczy czytaja z ekranu lol
@eLslawek15 жыл бұрын
Zamiast benzyny wlali ropę.
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
cd 2) Vehicle disintegration on re-entry - Space Shuttle Columbia disaster 2003 February 1 STS-107 Rick D. Husband William McCool Michael P. Anderson David M. Brown Kalpana Chawla Laurel B. Clark Ilan Ramon
@Gachaaa88isbetter2 жыл бұрын
Piekne bajki 🤣
@bolesawek40246 жыл бұрын
SZkoda ze wyprodukowali u nas
@ciociafrania93664 жыл бұрын
Przyczyną katastrofy była presja czasu, wynikająca z CHCIWOŚCI ŻYDÓW kongresmenów
@adreikokodei59203 жыл бұрын
A może chciwości ludzi? Po chuj się doszukiwać Żydów?
@ignacypach96483 жыл бұрын
I jeszcze katastrofa Columbi w 2003. Jeszcze większym szokiem było to, że w ogóle nie wyciągneli wniosków po katastrofie challenger'a. Nie ma co się czarować: w tamtych czasach, regularne, względnie tanie latanie załogowe w kosmos było utopią. Dopiero teraz za sprawą spacex zaczyna to być możliwe.
@adreikokodei59203 жыл бұрын
Coraz bardziej. Jeszcze chwilka :pp
@piotrwojcik941611 жыл бұрын
Nie opowiada tylko czyta Gdzie patrzy? Ani troche nikt nie manipuluje
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
1979-1985 ZSRR "stracila" 95% najnowszej technologii z powodu dzialalnosci szpiegowskiej US. Rosja musiala od poczatku przebudowac cala swoja technologie z powodu bezpieczenstwa narodowego. poczytaj w j. angielskim zyciorys Adolf Tolkachev- Wikipedia.
@HeniekKopyto5 жыл бұрын
Czemu Ty czytasz cały czas?
@mst17172 жыл бұрын
Ale to floryda! Tam takie temperatury są niemożliwe.
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
ludzie gineli przy eksperymentach USA i Rosji np tylko przy oblatywaniu F-16 zginelo ponad 180 pilotow na calym swiecie.
@kupieckorzenny50935 жыл бұрын
Bob Smith xD
@fidziek4 жыл бұрын
2:25 - a jaka była owa najniższa temperatura? Ile??? Floryda - n ajbliżej Równika, jak się da - itp itd - ILE!?
@fidziek4 жыл бұрын
"bardzo wyraźnie wyrażonych" - za to w S.P. miałem minus (jeden na tekst, zatem mogło ich być więcej)
@fidziek4 жыл бұрын
skąd sople na Florydzie? nigdy tego nie pojmę, zwłąszcza widząc, jak byli ubrani goście i rodziny Astronautów...
@fidziek4 жыл бұрын
i te stada ptaków... ptaki na mrozie nie latają aż tak bardzo.. siedzą na dupach i oszczędzają energię...
@adreikokodei59203 жыл бұрын
@@fidziek wiesz może w jakiej stanie skupienia jest tlen w rakietach oraz inne paliwa?
@PrawaNatury11 жыл бұрын
kto to opowiada?
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
Zaniechała dlatego że nie miała pieniędzy na dalszy rozwój.....zapoznaj sie z programem "Polyus" . ten program wyprzedzil Zachod od 40 lat..kiedy Regan snil o Wojnach Gwiezdnych , Rosja miala juz gotowy projekt. a co dopiero MIG-105. Dywersja, to problem czasow ZSRR a nie mamona.
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
dlatego NASA zakupila rosyjskie silniki
@mariuszfidzinski74745 жыл бұрын
panie psorze, a wjakiej temperaturze i wilgotności mogą powstać takie sople? a przy starcie Saturn-5 było pełno jeszcze większych kawałków lodu i nic się nie stało? ało???
@hamba-mamba43826 жыл бұрын
Wciskają kit i robią idiotow z ludzi WALCIE SIE WSZYSCY
@JanKowalski-ip2kb5 жыл бұрын
Ciekawe jakim cudem rakieta Saturn V była taka niezawodna 100% udanych startów orbitalnych ani jednej katastrofy w trakcie startu czy lotu. A tu zaraz potem z promami katastrofa za katastrofą same wypadki jak z pierwszymi próbami radzieckich rakiet, dziwne to wszystko?
@adreikokodei59203 жыл бұрын
-pieniadze -saturnV miał dużo prostszą konstrukcję -w programie wachadłowców chodziło o zrobienie tego tanio -katastrofy wachadłowców były 2. Nie tak co chwilę
@adreikokodei59203 жыл бұрын
A radzieckie rakiety wtedy nie miały prawa działać - za dużo nie odizolowanych silników
@marekwachowski7689 Жыл бұрын
Polityka. Bo amerykańskie nie moglo być takie same jak rosyjskie i musiało być bardziej nowoczesne, wygodniejsze, ładniejsze itd.
@KsymekPL9 жыл бұрын
drugiej części już nie oglądam bo nie lubię jak jakiś doktorek się wypowiada czytając z kartki za kamerą.
@wiktorkonkel57129 жыл бұрын
Ksymek Cześć Ksymek :))))))))))
@remlepsza7705 жыл бұрын
czyli według ciebie powinien improwizować?
@adamjedrzejczyk89785 жыл бұрын
@@remlepsza770 Powinien wiedzieć sam z siebie o czym się wypowiada. Jak ja o czymś nie wiem, albo nie jestem pewny, nie wypowiadam się na dany temat, a czytać z kartki każdy potrafi
@annagreen815 жыл бұрын
Ja czasem wiem, znam sprawe, ale zapominam pewne szczegoly i musze sobie zapisac. W tym filmiku chodzi tez o czas; trzeba sie wyrobic czasowo.
@MsAldix5 жыл бұрын
Gdyby czytał to gałki oczne poruszałyby się za tekstem a on się wpatruje w jeden punkt. Prawdopodobnie znalazł sobie kogoś poza kadrem do kogo się zwracał. Niektórzy mają problem z mowieniem do obiektywu kamery, wolą do konkretnej osoby.
@kerion448810 жыл бұрын
Ładnie ten pan umie czytać z kartki , która jest umiejscowiona za kamerą, wielokrotne "yy" "ee" jasno podają , iż ten Pan czyta. Ładny Fail z tego filmiku
@Ognistyszczurono9 жыл бұрын
jak wszystkie tego typu filmy na yt,tak z prefabrykowane że nie wiem czy 5%informacji jest prawdziwa,wniosek oglądajmy filmy przyrodnicze może w nich jest choć trochę prawdy
@muereve51928 жыл бұрын
Ta "katastrofa" i atak terrorystyczny na WTC w 2001 mają dwie, bardzo istotne cechy wspólne: Astronauci z challenger'a jak i piloci, którzy "uprowadzili" samoloty lecące na WTC żyją i mają się dobrze :D
@majoszczecin34308 жыл бұрын
hahaha
@muereve51928 жыл бұрын
Grzegorz Ossowiecki Tobie nawet Tworki by nie pomogły. Jesteś nieuleczalnie tępy.
@lalande118 жыл бұрын
Mają się dobrze na tamtym świecie.W to mogę uwierzyć.
@macedon3798 жыл бұрын
Hahahaha jednak głupota ludzka nie ma granic :D
@millionbaksow34888 жыл бұрын
nie czytaj co piszą niedowarki, ty masz umysł otwarty o oni jeszcze nie, nie ma sensu wykłucania się z nimi bo ich mózgi nie są na tym lewelu co nasze. pozdrawiam
@elwiz813 ай бұрын
czyli jak zwykle kowal zawinił cygana ukarali
@MarcinVam5 жыл бұрын
poszukaj na google - They’re Alive!! Challenger Crew Found Alive and Well 30 years since the Disaster
@Allchemicus3 жыл бұрын
Czyli zabiła ich polityka i amerykańska chciwość kasy. Wszystko w temacie.
@PAQMM5 жыл бұрын
...i w pizdu wylądowali ..i cały plan w pizdu ™‼
@zxc-lx5hw5 жыл бұрын
Mówi to bez jaj bez przekonania nic to z ruszającego nie ma historia jest wzruszająca ale nie w jego wykonaniu 😭
@tomekmarcza14 жыл бұрын
Serio uszczelki... Żeby guma straciła swoją elastyczność to coś przy 0 stopnia musi być a jak widać n zdjęciach to chyba było dość ciepło. Sorry nie kupuje tej wersji..
@jolantamalicka69223 жыл бұрын
W nocy przed startem był mróz.
@adreikokodei59203 жыл бұрын
Wiesz jak wygląda środek rakiety i jaka temperatura jest w zbiornikach xD?
@mariuszfidzinski74745 жыл бұрын
2:15 - facet zachowuje dię przed tą kamerą, jakby stał przed plutonem egzekucyjnym: te latające oczka... skręty głowy, spoglądanie to tu, to tam - kto pierwszy strzeli, i którędy uciekać w razie czego... serio... zdejmijcie to
@RascalV6664 жыл бұрын
Uszczelki popekaly hahahahaha
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
90% ludzi którzy zginęli w kosmosie to Rosjanie...i to ci powiedzial sam spec od histoii J.T.Gross ?
@bareq19815 жыл бұрын
Chyba nawet 100%, bo z tego co pamiętam w kosmosie zginęło 3 Rosjan przez dekompresję z powodu wadliwego włazu. Wszyscy inni zginęli jeszcze na ziemi lub w atmosferze ziemskiej. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.
@wiktorkonkel57129 жыл бұрын
podał by ktoś link do drugiej części
@jozefurbanowicz-fudali65095 жыл бұрын
Statki przeciw grawitacyjne już działały-latały w Tajdze w Komi Rosja - oszczędność pieniędzy ! Dlatego żyjemy bez wojny jądrowej !!!!
@mateuszkoksik31267 жыл бұрын
najlepsze jest to że wszyscy z katastrofy żyją ale dobra
@Eaonism7 жыл бұрын
Wierz dalej w teorie spiskowe.
@marcin27x7 жыл бұрын
Zmartwię Ciebie oni naprawdę żyją, a my oglądamy ich w programach "naukowych". Sprawdź sobie wpisując w google "Are The Crew Members Of The 1986 Space Shuttle Challenger Still Alive?". Będzie dużo zdjęć. Pozdrawiam i przypominam, że takie teorie jak hologramy samolotów przy WTC, płaska ziemia czy blue beam to bzdury wymyślane po to, żeby ośmieszać tych, którzy odkrywają prawdę.
@Eaonism7 жыл бұрын
Hahahahah, zostawie to Tobie.
@marcin27x7 жыл бұрын
Eaonism Zrobiłeś to o co Ciebie poprosiłem? Czy za trudne? Zakładam, że nie żyją chyba, że każdy ma brata bliźniaka ;)
@przemekwareda64707 жыл бұрын
żyją na drugim świecie;)
@kinomatyk188 жыл бұрын
moim zdaniem to jest lekcewazenie tej calej sytuacji wystarczy wyslac i zobaczyc co sie stanie ala eksperyment
@fidziek4 жыл бұрын
3:26 - to trzeba było nie używać tej gumy, tak? trzeba było zrobić całość z "blachy" - tak? Wtedy odkształcałyby się tak samo... SR-71 już latał, czy nie?
@windowsxp74604 жыл бұрын
Jeżeli nie wiesz jak to działa, to się nie wypowiadaj.
@piotrraczek20395 жыл бұрын
Co ty chłopie bredzisz? Nikt w kosmos nie lata, a Ty dobrze o tym wiesz.
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
dlatego Rosja zaniechala lotow Buriana.
@Zbyszkoz11 жыл бұрын
2) USA ehicle disintegration during launch - Space Shuttle Challenger disaster 1986 January 28 STS-51-L Greg Jarvis Christa McAuliffe Ronald McNair Ellison Onizuka Judith Resnik Michael J. Smith Dick Scobee
@pinkimuzg9 жыл бұрын
naszczescie w europie agencje kosmiczne dostaja pieniadze podatnika, ale nikt ich niezmusza do niebezpiecznych lotow czy do meczacej pracy
@kijwamwokohehe62692 жыл бұрын
Tak żałosne i płytkie wideo jak całe WP. Przecież ten facet w kamizelce, którą zapomniał ściągnąć po wypadzie nad rzekę na ryby w ogóle chyba nie wie o czym gada. Polska zazdrość, bo nasa zrobiła więcej w kosmosie. Tak nieprofesjonalnego wideo mogą nam zazdrościć inne kraje. Zero dowodów, zero odnośników do dramatycznej sytuacji, która niestety miała miejsce.
@spajker5720 Жыл бұрын
w kosmosie to jest twoja nabita glowa przez propagande.
@dariuszmorawski5115 жыл бұрын
...a kto normalny spodziewa się katastrofy?
@majakowalczyk45913 жыл бұрын
A na co tam w ogóle latajo i po co?
@adreikokodei59203 жыл бұрын
Niektórzy mają troszkę inne ambicje niż Janusze w klapach przed telewizorem
@jandec68002 жыл бұрын
@@adreikokodei5920 bardzo głupich ambicji nasze miejsce jako ludzi jest na ziemi
@adreikokodei59202 жыл бұрын
@@jandec6800 naturalne tak. Ale gdybyśmy tak myśleli to nadal by nie było Ameryki. Ps. Nie latamy w kosmos tylko dla osiedlenia się na innych planetach. Żeby przetrwać musimy się rozwijać
@annazawadzka274 Жыл бұрын
Wszyscy członkowie załogi żyją ... kzfaq.info/get/bejne/fdGDoaaVlte-hqc.html
@fidziek4 жыл бұрын
1:30 Co to znaczy, ze "tymczasem doszło do wypadku w 72 sekundzie trele-morele"??? Czy to przeczy pańskiemu twierdzeniu z poprzedniego zdania? Nie wydaje mnie siem - Zdzichu.
@agatavenardias44788 жыл бұрын
Plaska Ziemia...!
@Tatreusz7 жыл бұрын
idź niebo cętryku!
@hamba-mamba43826 жыл бұрын
Bałagan to ty masz w głowie gościu kurwa i to zajebisty
@marcin27x7 жыл бұрын
Przecież oni wszyscy żyją. Wpiszcie sobie w google "Are The Crew Members Of The 1986 Space Shuttle Challenger Still Alive?"
@armisi17897 жыл бұрын
i PIS ;0
@jakarrq11957 жыл бұрын
i idioci ;)
@animeistrash47367 жыл бұрын
kurde myslalem ze ten podgatunek plaskoziemcow etc. juz wymarl :/
@Artur-vh3nk6 жыл бұрын
No - poświęcili kilkaset milionów dolarów aby wprowadzić w błąd nieuków takich jak ty. Ale spryciarze...
@wolnystrzelec63946 жыл бұрын
To są zdjęcia ich rodzeństwa albo ludzi bardzo podobnych do nich, Marcin błagam nie rób się śmieszny
@michagruszczynski85154 жыл бұрын
Mogli przynajmniej ten prompter ustawić przy kamerze heh
@Betonoweniebo14 жыл бұрын
Kamizelka jest !
@fidziek4 жыл бұрын
6:25 "na wcześniejsze emerytury" - tzn że byli już racze pacjentami, z poprzedniej epoki - albo leniwymi, wojskowymi karierowiczami... ja tak tu komentujęm, bo po prostu uważam, że cały ten wypadek to ściema, a przyczyny były zupełnie inne (np jedyny "cywil", w dodatku kobieta - na pokładzie (czy potem jakaś inna nauczycielka poleciała? Jak np Masoneria oraz ex-NAZIŚCI, których w NASA pełno - mogli zaakceptować obecność jakiejś "kury domowej" na orbicie? Jeszcze by coś potem "wychlapała"... A będąc cywilem, - nie musiałaby słuchać rozkazów... itp itd... Koyanisqatsi