Sprinkler glaube ich eher nicht. da schon eher CO2. dann gibt es keinen Wasserschaden.Weil Wasser ist genau so schädlich wie Feuer.

@mokdokus wenn ich schrieb, - Sprinkler eher nicht - dann dachte ich eigentlich and die die NUR Wasser versprühen. Auf den großen, und auch nicht so großen, Schiffen gibt es nur CO2. Weil Diesel und Fett und Öl mit Wasser natürlich schon gar nicht gehen. Auch in Großküchen wird so gearbeitet. Und natürlich bleibt der Schaden auch begrenzt. Pulver löscht zwar auch. Aber das Aufräumen ist dan nein riesen Kopfweh, weil alles verklebt ist... Was ich aber glaube und was noch wichtiger ist, ein Feuerwarnsystem das auch WARNT. Im Notre Dame solle es zwar gewarnt haben, schon 20 Minuten früher das erste mal. Es wurde dann auch nachgeschaut, aber nichts gefunden. Also wurde es als Fehlalarm abgetan. Wärmebildkameras installieren? Zumindest während gewisser Zeiten? Ich glaube wäre eine gute Sache wenn Feuer und Hitze dabei sind. (Schweißarbeiten...). Aber ich glaube das wichtigste wäre den Menschen die dort arbeiten auch beizubringen WAS sie da tun.Und welchen Schaden es anrichten kann wenn aus Unachtsamkeit, Schlampigkeit aber auch und falscher Sparsamkeit die primitivsten Warn - , Sicherheit - und Arbeitsvorschriften nicht eingehalten werden.

@@austrorus @mokdokus nett gemeint aber CO2 geht absolut nicht. 1. Man bräuchte extrem viel um einen Dachstuhl komplett mit CO2 füllen. 2. CO2 würde nicht den Dachstuhl bleiben da diese nicht luftdicht ist, da CO2 nicht kühlt, würde der Brand wieder entfacht werden. Aus diesem Grund ist CO2 für Holz Brände ungeeignet, da die kühlende Wirkung von Wasser einen größeren Teil hat als die flammende Hemmung des CO2. 3. Der wichtigste Grund ist , dass wir alle nicht in einem Gebäude sein wollen, welches im Dachstuhl eine CO2 Löschanlage hat. Wie in Punkt 1 beschrieben bräuchte mal eine extrem große Menge an CO2 um überhaupt einen lösch Effekt zu erzielen. Nachdem dieses ausgelöst wurde, wird das CO2 sofort nach unten sinken, da CO2 Gas ist und das Deckengewölbe definitiv nicht gasdicht ist, wird es durch dieses durchdringen und in den unterlegenen Raum eintringen und dort, bis auf die niedrigste Stelle sinken und diese füllen. Dort befinden sich die meisten Menschen, es bestünde die Möglichkeit, dass aufgrund des CO2 Menschen ums Leben kommen, es ist nicht abschätzbar wie viele oder ob rechtzeitig die Kirche evakuiert werden könnte da keiner voraussehen kann wie schnell sich das CO2 in der Masse von der Decke bis auf die niedrigste Stelle herab singt aber CO2 hat eben eine Sauerstoff verdrängende Wirkung und diese nicht nur bei Feuer sondern auch bei Menschen in der Lunge daher für CO2 wenn es eingeatmet wird dazu das der Sauerstoff in der Lunge verdrängt wird und die roten Blutkörperchen das CO2 binden mit ( CO2 wird von roten Blutkörperchen "lieber gebunden" als Sauerstoff) daher ist zu befürchten dass es zu massiven hohen Zahlen an toten käme, welche durch CO2 sterben würden. Dieser dritte und letzte Grund ist der entscheidende, deshalb ist CO2 für diesen Einsatz ungeeignet.

@mokdokus kann vorkommen, wir werden es aber überleben! Habe aber heute auf FB schon Kommentare gelesen, soviel Geld zur Wiederherstellung, und es gibt doch so viel hungernde Kinder...Sollen die doch den Menschen jedem einen Fernseher spendieren, dann hocken die Tag und nacht vor der Glotze und es gibt weniger hungernde Kinder... Das der mensch aber nicht von Brot alleine lebt, haben die noch nicht begriffen. Oder ist es denen einfach wichtig mit irgendeiner - prinzipiell gegen all das - zu sein.und irgendwas schreiben.Hauptsache 20 Sekunden FB...

In dem Zusammenhang mit notredam hab ich gehört, dass der Kölner Dom neben einer loschanlage auch vollkommen anders (im Bezug auf den Dachstuhl) aufgebaut ist. Dieser sei wohl eine stahlkonstruktion aus dem 19jh. Im Gegensatz zu notredam wo 1300 Eichen aus dem 11jh verbaut waren.

Wie war der Urlaub?

Rider Mike Sie haben vollkommen recht. Mein Vater war Kunsthistoriker und hat genau das mir vor ca. 50 Jahren erzählt.