зачем нужны преподаватели, которые боятся называть все своими исконными именами, а использую манипуляции современной укр.историографии?

Да ну

Так само як дивно чути про яких то там россіян,які з'являться ьільки за наказом Петра1,в 1721року. Але чому тоді зникла Слобожанська Україна(в 1777р.,чому її заборонили ввівши адміністративно імперськи губернії.Що тоді заперечували і відміняли? Відмінили Гетьманщину(Останній гетьман України граф Розумовський)Але ви кажете що він граі не існуючій України? В 1775році розігнали Запорожську Січ але і там все назвали по новому,але це не стверддує що там нічого не було... Далі можете продовжувати ваши думку про те що тільки Катерина 2 дала всьому свої назви,бо при Україні-Руси там нічого і не як не називалось....Але топоніми річок,лісів,гір?Куди ви їх сховаєте,це все не російські назви...і це факт.

А какая валюта имела хождение в Слобожан, кой Украине?

@@dmytroskyba5582 Ну так я против "россиян", ибо это всего лишь "жители России" - на самом деле великороссы же, которые вместе с прочими финно-уграми, татарами и другими народами и составляли население Русского Царства, да я знаю, что дурачки думают, что название государства придумывается по желанию левой пятки, но на самом деле название определяется по официальной титулатуре правителя - Великий Государь Царь и Великий Князь всея Руси) И да, причём тут Слобожанская Украина к Запорожью, кое было центром "казачества в голове Богдана"??) И да ГЕТМАНЩИНА, СЕЧЬ, но почему-то не Украина)) Почему казаки-то были запорожские, сечевые, и даже реестровые (те, что на службе Польского Королевства), но не украинские-то??) И да, какие украинцы жили на Буковине, которая до 1940 года была частью Бессарабии и никогда не входила в состав ни Слобожанщины, ни Гетманщины?!)

@@dmytroskyba5582 Вот опять всё перекручиваете - вместо русские употребить россияне и использовать как аргумент). Ещё и Русь-украину притянул, этот термин вообще в конце 19-го века придумали поляки.

@@dmytroskyba5582 Я вот услышал в этой лекции, что тогда украинцев звали русским народом! Судя по историческим документам, которые он цитирует.

А ему насрать! С двух учеток отправил одно и то же сообщение... Я их вижу, другие нет. Что взять с таких лекторов? Достал. Лектор ренов. Кто ВЫ "тогда были"? Скажи мне, уважаемый! Кто правил в начале 17-го века государством Украина и в каких современных границах оно существовало? ДОСТАЛ!!!! Почему не хочешь называть вещи своими именами! ВАС в 17-м веке не было в принципе! Ни как страны, ни как государства, ни как нации... Были Польша, Литва, Русь, Турция... И Дикое Поле. Вот ВЫ, на то время, отчасти и есть Дикое Поле. А также часть Литвы, Польши... Причем ВЫ, с Дикого Поля, одинаково хорошо продавались всем по очереди и всем вместе. И Литовцам, и Полякам, и Туркам... Так кто ВЫ???? - Турки, поляки, литовцы... Ну или дикопольцы??? Откуда в 17-м веке ВЫ, как украинцы? Ну почему ты боишься это рассказать? Тот же Б.Хмельницкий служил многим и многим честно и праведно, был в почете у государей европейских. Пока не дошло до него, что единственный реальный брат - це Русь. Когда уж в нашей современной Украине это хоть до кого-то дойдет. А сейчас про пиратов фильмы снимают - так и называется" "Пираты Карибского моря" )))) Смешно? Вот и мне смешны твои пафосные попытки романтизировать казаков, сделать их мягкими и пушистыми. От их набегов страдали не князья и шахи, а ПРОСТЫЕ ЛЮДИ, которые, с твоих слов, о них песни слагали. Логика где? Туда, на Дикое Поле, бежали самые отморозки, со всех концов Европы и Азии, коих в своих странах приговорили за преступления. Хмельницкий не исключение. Кто такие "православные Украины" в 17-м веке??? Опять же тот же самый вопрос. В каких границах они проживали? Кто был их князь, царь, президент, шах, король?.. Понимаешь... Уважаемый! Меня не трогает то упрямство, с которым ты манипулируешь. Меня раздражает то, что ты это несешь в массы. Внушаешь людям ложь. Да, да - это ОБЫЧНАЯ ЛОЖЬ. И списать это на невинную оговорку не получиться. Ну скажи уже правду. Что никакой Украины тогда не было. Даже в помыслах. Что территория современной Украины принадлежала тем-то и тем-то и жили там в то время те-то и те-то. Что казак, это вовсе НЕ равно украинец, даже близко не равно. Так кто ВЫ в 17-м веке? Так какая Украина в 17-м веке??? Как всегда дизлайк за дизу.

@@user-qg7yc4kk2h полностью солидарен !!!! Только про шведов забыли упомянуть,им тоже продались( но чуть позже)

Так РПЦ Московского патриархата(?)нет и сейчас .Это же сталинские КГБешные самосвяты,и такой церкви не существует в принципе,она есть только сама в себе и для самих себя,точнее в вашем воображении! Украинская Православная церковь выходит существовала,даже когда политически Русь-Украина находилась в связке с княжеством Литовским(позже Речью Посполитой) и имела ограниченную свободу и самостоятельность в пределах этих политических структур,но все же она их имела. Само же отрицание Руси-Украины ничего вам не даст,отрицание ради отрицание совсем не усиливает позицию,а просто имеет желание скрыть факты и действительность.

@@user-qg7yc4kk2h , к сожалению мой ответ Вам удалили. Видимо не политкорректен слишком. :-). В общем согласен с Вами, конечно. Но, зря Вы так на ведущего ополчились. У него сложная миссия и он вынужден подбирать и фильтровать слова и смыслы. Я лично искренне уважаю и данного лектора и всех занятых в этом проекте людей.

@@dictumgratis если ты начинаешь фильтровать историю- лучше фильтруй пиво- оно от этого не пострадает А история это наука и ее не стоит фильтровать!

А это украинский русский же - так что уоттакуот)) Ну или "девочки-дизайнеры" это уже психическое заболевание))

зачет)))

Нас в школе учили всем заповедям человеческим, ,без церкви, ,,,а Бог для меня это моя семья родные и близкие

Ага и тут же в письме "русские люди", вот в этом вся суть проблемы нынешней Украины - тотальная шизофрения.

@@thedarkexorcion8267 тотальная шизофрения, это когда пытаешься переписать всю историю своими "руССкими" (московитскими) под себя же.

@@gethyper770 А вот и шизофреник, которого выгнали из закрывшейся псих лечебницы - проецирует свои проблемы на других. Отличный экспонат, пальцами не тыкать, палками не трогать.

Да

@@yunker5727 , когда-то зачитывалась книгами Семёна Скляренко

Нет. Он просто нациков своих ссыт

@@yunker5727 - но это же ложь. Ты этого не понимаешь? И куда делись мои комменты? Я их вижу, другие нет.

@@yunker5727 Кто ВЫ "тогда были"? Скажи мне, уважаемый! Кто правил в начале 17-го века государством Украина и в каких современных границах оно существовало? ДОСТАЛ!!!! Почему не хочешь называть вещи своими именами! ВАС в 17-м веке не было в принципе! Ни как страны, ни как государства, ни как нации... Были Польша, Литва, Русь, Турция... И Дикое Поле. Вот ВЫ, на то время, отчасти и есть Дикое Поле. А также часть Литвы, Польши... Причем ВЫ, с Дикого Поля, одинаково хорошо продавались всем по очереди и всем вместе. И Литовцам, и Полякам, и Туркам... Так кто ВЫ???? - Турки, поляки, литовцы... Ну или дикопольцы??? Откуда в 17-м веке ВЫ, как украинцы? Ну почему ты боишься это рассказать? Тот же Б.Хмельницкий служил многим и многим честно и праведно, был в почете у государей европейских. Пока не дошло до него, что единственный реальный брат - це Русь. Когда уж в нашей современной Украине это хоть до кого-то дойдет. А сейчас про пиратов фильмы снимают - так и называется" "Пираты Карибского моря" )))) Смешно? Вот и мне смешны твои пафосные попытки романтизировать казаков, сделать их мягкими и пушистыми. От их набегов страдали не князья и шахи, а ПРОСТЫЕ ЛЮДИ, которые, с твоих слов, о них песни слагали. Логика где? Туда, на Дикое Поле, бежали самые отморозки, со всех концов Европы и Азии, коих в своих странах приговорили за преступления. Хмельницкий не исключение. Кто такие "православные Украины" в 17-м веке??? Опять же тот же самый вопрос. В каких границах они проживали? Кто был их князь, царь, президент, шах, король?.. Понимаешь... Уважаемый! Меня не трогает то упрямство, с которым ты манипулируешь. Меня раздражает то, что ты это несешь в массы. Внушаешь людям ложь. Да, да - это ОБЫЧНАЯ ЛОЖЬ. И списать это на невинную оговорку не получиться. Ну скажи уже правду. Что никакой Украины тогда не было. Даже в помыслах. Что территория современной Украины принадлежала тем-то и тем-то и жили там в то время те-то и те-то. Что казак, это вовсе НЕ равно украинец, даже близко не равно. Так кто ВЫ в 17-м веке? Так какая Украина в 17-м веке??? Как всегда дизлайк за дизу.

Верно, сегодня тогдашний русский народ - это восточные славяне. На тот момент народы сегодняшних Украины, России и Беларуси не идентифицировали себя по национальному признаку так же, как сегодня (ведь тогда такое понятие как "нация" до нас ещё не добралось, а поэтому на обозначение условно национальной принадлежности пользовались традиционным этнонимом "русский", произошедшим от "Русь". К примеру, вплоть до 20 (если ничего не путаю) века некоторые беларусские селяне на вопрос "кто ты?" всё ещё отвечали "я тутэйшый", либо "я христианин/православный". Ту же картину можно было наблюдать и в то время. Это потом мы все стали украинцами, беларусами и русскими, а тогда нам, условно говоря, было невдомёк, кто мы такие, да и не задавались мы подобным вопросом

@@YaroslavSmovzh Это чисто украинская версия, которая противоречит всем историческим документам начиная от Византии заканчивая Германией. На Руси уже была нация, без нации не было бы и государства Русь, а так же противоречит эволюции человека и развития цивилизаций от Рима до Византии до Англии и Германии, Руси и даже Китая.

@@YaroslavSmovzh а так же противоречит всем внутренним документам начиная от летописей заканчивая указами царей.

@@YaroslavSmovzh А селяни вообще ни бэ ни мэ в далекие времена, так как это были рабы, которые даже писать не умели в их мировоззрение входило знать кто босс, чей отрок больше знать и не положено было. Не надо современное мировозрение накладывать на старое это оргомная ошибка.

​@@user-pl2nk7kx5cверно. А этот, окраинцами переписанную историю болтает

Про шо ви?

Ты, на санскрите, что-ли пишешь?

@@user-xd9xw3nw2p На укритi, шумерський дiялект.

@@guglubekguglubekov781 что означает "на укритi"?

@@guglubekguglubekov781 и почему ты на нем пишешь?

Это их и угробило.Это не народ выбирал,а шляхта. Т.е.верхушка жила своей жизнью,а народ своей. Король ублажал шляхту.Даже регулярных войск не имели нормальных. Да и православная шляхта мне имела ни каких прав.Любой поляк-шляхтич урождённый мог отобрать у них всё.

Одноклеточное, а с кем тогда, к примеру, Переяславские статьи подписывались?

Очепятка, однако.☺

Однако это незнание языка.

@@imperial_stormtrooper - ну если говорить про незнание языка, то "Кто на ком стоял??" должно быть в кавычках и со значком (с). И то лишь потому, что цитата общеизвестная. В противном случае, вместо (с) необходимо указывать автора и, желательно, произведение.

Взгляд поверхностный у вас, целое состоит из социальной, экономической, религиозной , географической и военной составляющих, по одной грани не судят! Я изучаю историю второй мировой и отечественной войны по немецким, английским , американским и ,естественно совецким источникам, для истины

@@aleksandrm5402 это не у меня взгляд поверхностный, это у всего яшарю такой взгляд. расчитано на старшую группу детсада, а более-менее знающие тут же начинают задавать вопросы и конкретно указывать на ошибки, недочёты, а, иногда, и на полную ересь и безграмотность "просветителей". к сожалению, самая главная ов ца, курирующая этот проект, не обращает никакого внимания на эти замечания, и продолжает нести эту дичь дальше, в массы понадусеров

@@user-kt8wd4rg8s думаю мой ответ вам не нужен, но могу ответить так - лекции действительно очень общие,совсем не ориентированы на более вовлеченного в тему слушателя, а больше для общего образования, просветить и ,по возможности ,заинтересовать, и это главная идея проекта!

​@@aleksandrm5402 как можно "заинтересовывать" ложью? главный принцип шария был правда и борьба с фейками. а тут, как написал один из подписчиков, "надо давать медальку им. порошенко" за пропагандонство и брехню

@@user-kt8wd4rg8s так как я вовлечен в историю - по секрету, все история написана победителями ,что в опреоре пропаганда и искажение фактов!

Ощущение что это Порошенко заказал лекции, а не ПШ.

Согласен, это не история, а около исторические байки. Шарию надо либо обратить пристальное внимание на качество материала, либо закрыть этот проект и извиниться за ту чушь которую они несут. Причём это в каждой лекции.

@@user-bz5sr9fk4b согласен с тем, что нужны правильные лекторы, а не политкоррректные. не соглашусь с тем, что проект надо закрывать. наоборот, его надо развивать. давать детям старших классрв слушать. просто начинать не мешало с начальных этапов- Русь, нашествие татар, Руско-Литовское княжество, уния и т.д. пригласить академика П.Толочко, например. про ОУН-УПА великолепный материал, и лаже написанные книги, есть у Мирославы Бердник - дочери Олеся Бердника. я уверен, что она с радостью приняла бы участие в проекте. и излагала бы качественный материал.

Привет из Астаны! Ничего не понял из видоса. Но все пиздешь....

@@user-ke7vw7nh9u ахахха а я даже не смотрел)))))

Украинские субтитры и субтитры на любом другом языке можно включить в настройках

@@navigatorok2651 проверял, не выйшло...подкажите

​@@Sn-vk8ly Слева от шестеренки нажимаете квадратик- включаете субтитры. Нажимаете шестеренку- субтитры- перевести выбираете любой язык- хоть украинский, хоть английский или любой другой

И пять гривень из оборота изъять?

Сами напишите фамилию Богдана правильно.☺

@@user-rm9fv3pr2p исправил, спасибо.

@@Draks13_ 👍

Свои знания нужно обновлять время от времени повторение мать учения и если вы такой грамотный могли бы вы все это рассказать даже так примитивно как вы выразились

Да, монтаж капец просто

малороссов , великороссов и беларусов выдумали ваши московские немецкие цари в 18 веке.

Так це лише перша частина. Навіть незабаром буде продовження. ☺

@@user-rm9fv3pr2p - на вторую можно не приходить

Иезуиты двигали ПРАВИЛЬНОЕ образование, не надо рассказывать, что специально подготовленные мракобесы были неким высшим благом) Это тоже самое, что современные университеты социальных архитекторов дедушки Сороса - да внезапно ничего нового не придумано)) Собственно сами иезуиты понадобились уже ПОСЛЕ внезапно получившейся Реформации, где крестьяне вполне себе устраивали целые социальные войны под вполне себе религиозными лозунгами... вот же проклятые необразованные лапотники придумали же всякую фигню) И для знати вопрос вообще не стоял в образовании, ибо оно им в очко не упало, особенно вместе с просвещением крестьян, которым "дожить бы до весны", речь шла как всегда о бабках с народишка) Десятина при католизме как бы немного была обязательной, даже если это греко-католицизм)

@@user-bo6dp8qi5b у них там было образование как сейчас высшее и академическое. Высшее медицинское и т.д.