Донские Казаки ,потомки Готов и немец так считал.

@@mariapietron9389 При таком раскладе генотип ост-готов должен быть идентичным генотипу донских казаков.Это не отрицание,но и не утверждение.Все возможно.

не совсем так. Я живу в США и мне доводится иногда видеть фото людей с конца позапрошлго столетия и до ныне.Семь поколений Одни семьи. Скажем ирландцы. Те кто приехали в 1880г и нынешние видно изменения в лицах и фигурах. Там где сохраняются женщины генотип стоит дольше. Донские казаки отличаются от других казаков я из семьи казаков эмигрантов. Но строгого устоявшегося типа тоже нет. Больше всего дети берут типы матерей каких бы народов они небыли. Казаки уйдя из России лишились женщин своего этнотипа. Но и в России женщины перестали походить на казачек начала прошлого века. Я там была смотрела. Но народ определяется самосознанием, пока мы себя таковыми считаем ,мы есть!@@alexbatya5562

Совершенно верно! Антропология по материнской линии не меньше влияет на изменение внешности этнотипа, чем генетика по отцовской гаплогруппе.

Сомотоите к/ф "казаки истоки традиций Евгения Бажанова. Многое уточните, поймете.

не надо путать теплое с мокрым, и светлое с пушистым) не козаки, а казаки и юрт у казака это община, это общинная земля, это по-современному "административно-территориальная единица Район", которая находится в общем владении - гуртом (вместе)... а у части тюрок юртА это дом (круглый дом семьи)

По языку, козаки, как и казаки Поднепровья и Дона- славяне. И мова, и гутор- несомненно славянские наречия, хоть и сильно обогащённые включениями из других языков- как тюркских- огузских и кыпчакских диалектов, так и кавказских- адыгских, осетинских, нахских, кроме того, много общего и с древнегерманским- готским языком. Но основа- славянская, как и построение самой грамматики и фонетики. То, что казаки использовали татарский и другие языки в домашнем общении, говорит чаще о том, что этот народ не является генетически чистым, и часто, активно включал в себя любые другие этносы, и инородные элементы. Особенно по женской,но часто и по мужской линии.

@@Gray-yj3dd казаки использовали и гутар и балачку (как смесь гутара и простонародного ополяченного русского, с преобладанием последнего) как обрусевший вариант общения. Культурное влияние Руси росло - рос и процент славянской речи в общении казаков. Нет возможности что-то утверждать - у казаков не было своей письменности, народы ведущие кочевой и полукочевой образ жизни редко ее заводят. Но фактов исторических много и из них можно строить предположение, близкое к реалиям. Речь казаков была пластична, она многое вбирала - тут есть и старые сарматские остатки и готские слова и влияние горских языков и массивные тюркский и славянский пласты. О чем это говорит? Казаки не набежавшее население, а древнее автохтонное население, но малочисленное относительно славянского и тюркского массивов, в борьбе за жизнь вбиравшее в себя осколки соседей, при этом изначально не относящееся ни к тюркам ни к славянам (что нам подтверждаем и Салтово-маяцкая культура, которую до сих пор как "пограничную не могут отнести ни к славянской ник тюркской, и она как раз покрывает казачий ареал зарождения и проживания до сих пор). Приход славянской культуры к казакам скорее всего связан с христианской верой - казаки постепенно перешли на язык Святого Писания, а для этих мест греки везли книги на церковно-славянском (старославянский) - он и стал одним их основ общения казаков. А когда славянский мир вытеснил из этой части степи тюркский - славянская часть стала главенствовать... и еще вчера атаман условный Сары Азман, а завтра уже атаман условный Фрол Минаев (на что повлияла и вражда с турками)... ну а про "чистоту" - в незамкнутом неизолированном пространстве типа далекого острова крайне маловероятно существование "чистых" 100% народов... этногенез невозможно остановить - люди прибывают и убывают... любимый пример - золотые имена золотого века всего русского - Пушкин и Лермонтов своими корнями не дадут соврать.

Не тулите горбатого до стенки ,Моня ,Ви же не идиёт?

@@alexbatya5562 , простите, Ви из Бердищева? Как поживает реббе Шломе- ваш батюшка?

)) ну ясно же что про Ивана Грозного

"Московия" появилась только в документах польской пропаганды. Найди мне хотя бы один русский документ, где Русское царство или Российское государство 1547-1721 годов называли "Московией".

@@user-nu1vf8bp5z Егор в России живёшь, а историю своей страны не знаешь! До Петра 1 нынешняя Россия называлась Тартарией, потом Московией потом Россией, но не Русским государством. Такого государства ни когда не было, была Киевская Русь! Единственнае русское государство. Это всё можно найти в интернете, в том числе на российских сайтах, я уже не говорю о Википедии. Судя по всему ты буквы знаешь, но ленивый, как и большинство россиян.

@@Cicerin1957 Ну и бред же несёшь. Найди и покажи мне хотя бы один русский документ где Российское государство называлось "Тартарией" или "Московией"? Что, нету таких? Правильно. А вот документы XVI-XVII веков со словосочетаниями "Русское царство" и "Российское государство" есть. Вам их привести или уже не надо? Так что не надо врать. Впервые термин "Киевская Русь" появился в 1830-ых годах, когда русский историк выделил именно временной период истории Древней Руси, когда главным городом являлся Киев. Были и такие периоды, когда главными городами были другие города. Неужели это неизвестно? Прекратите нести эту примитивную чушь, рассчитанную на дураков.

@@user-nu1vf8bp5z Ещё до Екатерине2 от русской "истории", что то и оставалось, она её, с угро- фином, помором Менделеевым и другими иноземцами переписали под себя полностью, что происходит до сих пор. Я тебе посоветовал где брать информацию, там более или менее беспристрастно. Впрочем полностью верить ни кому нельзя и особенно российско - путлеровской истории, где все правители переделывали историю под себя, а все неугодные документы тупо уничтожали. Да на счёт Киевской Руси согласен, но их называли русичами, росичами были и есть ещё и русины, но живут они не раше.

@@Cicerin1957 А причём здесь времена Екатерины II и Менделеева, если есть конкретные исторические документы XVI-XVII веков, которые хранятся даже в других государствах? Государственной пропаганде, льющейся из телевизора, я не верю, но отрицать всю русскую историю - это же нонсенс. В академиях наук и университетах по-вашему видимо тоже сидят и переписывают историю? Это же такой бред, что рассчитан на дурачков. Конечно, всю информацию нужно воспринимать критически, но не так же, как у вас, что вы ненавидите всю русскую историю. Я за объективный подход к изучению истории любых народов, но без националистических уклонов в них.