'갈까 말까' 황색 신호...대법원 "안 멈추면 신호 위반" / KBS 뉴스7 대전 세종 충남 [사건의 눈] - 05월 14일 (화)

  Рет қаралды 12,454

KBS대전 뉴스

KBS대전 뉴스

Ай бұрын

[앵커]
교차로에 진입하기 직전 황색 신호, 즉 노란불이 켜졌을 때, 빨리 지나가야 할지, 멈춰야 할지 운전자들이 고민에 빠지는 구간이 있는데요,
흔히 '딜레마존'이라고 하죠.
이런 '딜레마존'에서 일어난 교통사고와 관련해 '교차로 중간에 멈추는 일이 있더라도 황색 신호를 무시하고 갔다면 신호위반'이라는 대법원 판단이 나왔습니다.
하지만 운전자들 사이에선 논란도 적지 않은데요,
'사건의 눈'에서 짚어봅니다.
이한나 변호사 나오셨습니다.
교차로에 진입하기 전에 신호등이 황색으로 바뀌었다면 차가 교차로 중간에 설 수 있다 해도 반드시 멈춰야 한다는 게 대법원의 판단인데, 해당 사건 내용 먼저 짚어주시죠.
[앵커]
대법원이 원심을 뒤집고 신호위반이라고 판단한 구체적인 이유는 무엇인가요?
[앵커]
하지만 이 같은 대법원 판단을 두고 "기준이 명확하지 않다", "오히려 다른 차선에서 오는 차량과 충돌 가능성이 더 커질 것 같다", 이런 의견도 있거든요.
어떻게 보십니까?
[앵커]
일각에서는 교차로 신호에 '카운트타운', 잔여 시간을 표시해야 한다는 의견도 있는데, 천안에서도 시범 운영되고 있거든요.
효과가 있다고 보십니까?
#신호등 #신호위반 #노란불 #교통사고 #정지선

Пікірлер: 331
@youngch1199
@youngch1199 28 күн бұрын
대법원 판사 수준이 이정도란게 어이없네
@user-pc3wh6yk5m
@user-pc3wh6yk5m Ай бұрын
대법원 판사는 자동차가 브레이크 밟으면 제동거리 없이 바로 멈추는줄 앎..
@user-bm9lm4jc5u
@user-bm9lm4jc5u 28 күн бұрын
승용차 가시속50k 갔다가 황색 불에. 정지선 넘어. 멈춤 그뒤 관광버스. 승용차 부딕치면. 누구 잘못일까요
@____q
@____q 26 күн бұрын
@@user-bm9lm4jc5u 당연히 뒤차 잘 못이지ㅋㅋㅋㅋ 그것도 못 멈추면 ... 그리고 앞차가 그냥 갔다고 해도 뒤차는 안 멈추고 신호위반해서 갈 거임?
@Jin-ip1hs
@Jin-ip1hs 25 күн бұрын
이래서 문과가 문제야
@user-iu3zu5bx7v
@user-iu3zu5bx7v 24 күн бұрын
​@@____q실제로 급제동해서 뒤에 버스박은사례 분심위에서 버스3 승용차7이라던데요? 대법원 판결대로면 100대0아님?
@____q
@____q 24 күн бұрын
@@user-iu3zu5bx7v 거의 대부분 못 멈춘 뒤 차 잘 못
@user-pc3wh6yk5m
@user-pc3wh6yk5m Ай бұрын
황색불에 급정거할거면 황색불 없애고 바로 빨강불 들어오면 되잖아 ㅋㅋ
@user-fo2jr5bq4i
@user-fo2jr5bq4i Ай бұрын
개멍청한 대법원 판세..
@hiyo-o
@hiyo-o 26 күн бұрын
이제 판레기 등장할 때가 왔구나
@hyojunkim8100
@hyojunkim8100 Ай бұрын
운전을 안하니 저런 판결내리지 멍청한 판사놈 때문에 신호등앞 급정지로 사고 많이 나겠네
@UCu7MDYcfSUgIb7h-lhSyXEQ
@UCu7MDYcfSUgIb7h-lhSyXEQ Ай бұрын
대법원 법관 이라는 사람이 판결한 꼬라지를 보니 한숨 밖에 안나온다!! 1심 2심 모두 아니라고 하는데 ㅋㅋㅋㅋ
@uch-sasuke
@uch-sasuke Ай бұрын
버스기사 800원은 횡령이라 해고가 맞다 판결하면서 ㅅㅁㅁ 85만원 접대 받아 면직된 검사는 85만원에 불과하다며 복직시켜준 판사잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@smwoob
@smwoob Ай бұрын
800원횡령 맞고요, 100만원 이하 접대는 무죄입니다
@user-yf6tr1dp4k
@user-yf6tr1dp4k Ай бұрын
@@smwoob 100만원 이하 접대는 무죄 맞아요? 확실해요? ^^ 검사도 공뭔인데........ 그리고 800원 횡령에 해고라는 처분이 비례적인 처분으로 맞아요? 확실해요? ^^
@hl2465
@hl2465 28 күн бұрын
공무원은 5만원인데요.
@twicelove4624
@twicelove4624 28 күн бұрын
​@@smwoob뭐하는 인간일까 너무 궁금하다
@uch-sasuke
@uch-sasuke 28 күн бұрын
smwoob님은 저 상황을 돌려까신거 같아요..
@user-qd7vg7iy8d
@user-qd7vg7iy8d Ай бұрын
판새야 너가 저상황 운전해보고 영상 올려봐라!! 꼭!!
@user-fy8ie6no4v
@user-fy8ie6no4v 28 күн бұрын
개판은 객사하길 ….. 이달안에 바랍니다
@pmc137
@pmc137 Ай бұрын
이럴거면 뭐하러 황색신호를 넣어놔 ㅋㅋ 그냥 초록불 빨간불로 해버리지
@user-qg2pc8ic3w
@user-qg2pc8ic3w 29 күн бұрын
ㄹㅇㅋㅋ
@ksgagape
@ksgagape 28 күн бұрын
황색신호에서 바로 멈출수없는데 무슨 판결을 이렇게 하는지 이나라 대법원 판사들 상식도 없는 수준이구만
@doillkim
@doillkim 27 күн бұрын
정상속도 또는 속도를 조금 줄였다면 충분히 멈출수 있는 거리다 과속으로 교차료를 쳐 달리니까 사고가 발생 하는거다
@logical_debater
@logical_debater 27 күн бұрын
​@@doillkim 시속50으로 달리다가 갑자기 1미터안에서 멈출수 있나요??
@doillkim
@doillkim 27 күн бұрын
@@logical_debater 못 멈추지 뭔 개소리 하냐
@kkkim4643
@kkkim4643 Ай бұрын
판사개혁하고 대법원 판사는 직접 자가운전하고 다녀라.
@user-qi5sz2de1x
@user-qi5sz2de1x 29 күн бұрын
고법 법관께서 이번에 한번 같지않은 대법관 훈계차원에서 다시 한번 무죄판결 때려주십시오
@user-qi5sz2de1x
@user-qi5sz2de1x 29 күн бұрын
대법관 하나가 법과 문화를 지 맘대로 좌지우지하면 안되지요
@user-mg2lz9ng6w
@user-mg2lz9ng6w Ай бұрын
대법원이 저런 어이없는 판결하면 그걸 누가 처벌하나 슈발
@eejay4319
@eejay4319 27 күн бұрын
시민들이 직접 판사를 죽이는 수 밖에는 없지
@hiyo-o
@hiyo-o 26 күн бұрын
저런 걸 왜 판사가 판단해. 그냥 OX. 문제 아냐
@user-wg8uy6kf1f
@user-wg8uy6kf1f 25 күн бұрын
대법원판사 황색신호가 뭔지모른는거지
@eejay4319
@eejay4319 25 күн бұрын
@@user-wg8uy6kf1f 황색신호는 도로교통법상 정지신호라고 되어 있으므로 신호위반은 맞음. 다만 이 경우 딜레마존 인정이 가능한 부분으로 무과실 처리할 수 있는데도 과실비율을 인정한 게 문제인거지, 황색신호 자체의 의미 해석과는 관련 없음.
@Jin-ip1hs
@Jin-ip1hs 25 күн бұрын
​@eejay4319 그럼 앞으로 100대 0 사건은 안 나온다는거임??? 정지선에까지 10m 인데 시쇠 50으로 달리고 있는데??
@user-wr7od6co4s
@user-wr7od6co4s Ай бұрын
관심받고 싶은 판사구나.
@user-hp7lk7ve9l
@user-hp7lk7ve9l 28 күн бұрын
도대체 어깨위에 뭘 달고 다니길래 저런 어이없는 판결을 하지?
@user-vj6ks9kw2k
@user-vj6ks9kw2k Ай бұрын
이판사는 참 어이없내 사람도 달리다가 바로 못멈추는데 차는 더하지 무게와 달리는 운동에너지 때문에 학교다닐때 안배웟나 원심력 추진력
@user-qh7cs2zp7u
@user-qh7cs2zp7u Ай бұрын
대법원 판단 : 황색신호에 급정거하면 제동거리가 0이다.
@user-rw6jv7re4b
@user-rw6jv7re4b Ай бұрын
판새야 바로 멈출수 있다면 황색신호를 없애라
@user-qy5co7hr8x
@user-qy5co7hr8x Ай бұрын
아 그새키구나
@tynocom5245
@tynocom5245 28 күн бұрын
대형면허 없는 판사는 무면허 판결이다. 대형경력 1년이상 판사는 합격.
@doltwe4891
@doltwe4891 28 күн бұрын
정지선에 다 왔는데 황색신호 바뀌면... 정지해야 한다고? 정지 가능하나?? 정지 못하면 신호위반이라고? 녹색이였다가 정지선 넘기 직전에 바뀌어도 신호위반이라고?? 언제 바뀔지 알려주던가 갑자기 바뀌는데 어떻게 대응하라고~ 그리고 차 속도가 60km로 달리고 있으면... 정지 가능해?? 난 절대 못멈춘다..
@user-zf7vt1cs3l
@user-zf7vt1cs3l 26 күн бұрын
저 판사양반도 이젠 노란불 무조건 멈추시고 꼭 사고나서 대법원까지 가길바랍니다 뒷차는 덤프면 더 좋겠네
@user-sg2wg7sl7u
@user-sg2wg7sl7u 28 күн бұрын
보험사기단생기겟네 노란불 들어오면 급제동 하는식으로
@user-yf6tr1dp4k
@user-yf6tr1dp4k Ай бұрын
판사라고 상식적이라고 생각하면 안됨. 갸들도 인간이고 그냥 법전만 달달달 외워서 된거라... 정상적 사고를 하는 지는 판단 못함. 그리고 정신적으로 문제가 있어도 거를 수가 없음. 그래서 AI가 답이다
@USER.Zombie_
@USER.Zombie_ Ай бұрын
오~ ㅅㅂ 이제부터 딜레마존때 황색신호 걸리면 교차로 중앙에 멈추는걸로 OK~
@user-fk5um5iy4c
@user-fk5um5iy4c Ай бұрын
교차로 한가운데 정지해서 사고나면 누가책임지는건가? 난 책임없는건가? 정지했으니까
@edge5520
@edge5520 Ай бұрын
정지선 지나고서라도 교차로 진입 전에 섰으면 정지선 위반이라고 또 걸고 넘어질듯 ㅋㅋ
@kuroihako2
@kuroihako2 Ай бұрын
내가 저렇게 해보고 후기 올릴게요.. 미친
@user-kg1ok9qx2b
@user-kg1ok9qx2b 28 күн бұрын
제한속도별 정지거리가 안 나오면 황색불에 그냥 가야지 뭔 소리냐
@xauxil1
@xauxil1 26 күн бұрын
정지거리 따위 봐주지 않는 판결이네요. 1cm 남았어도 1cm안에 멈추라는 뜻이죠
@jadeelix594
@jadeelix594 14 күн бұрын
아주 후하게 쳐 줘서 자동변속기 차량이 시속 50km 도로에서 시속 40km로 주행하고 있다가 정지선 1m앞에서 노란불을 받았다고 가정해보죠. 급브레이크를 친다고 해도 반응시간은 최소 0.5초입니다. 그렇다면 해당시간동안 차량은 50km/h의 속도에서 즉시 0km/h로 운동에너지가 사라지는 건 아니기 때문에 최소 6m가량을 더 진행하게 되죠. 어쨌든 신호위반은 피할 수 없다는 겁니다. 대법관이라는 사람이 간단한 산수조차 못 하는 걸까요?
@xauxil1
@xauxil1 13 күн бұрын
@@jadeelix594 판사 본인은 그게 가능한가봅니다. 1cm만에 정지가 가능한 분이라서 남들을 이해못하는듯
@twoeoroodooo1
@twoeoroodooo1 29 күн бұрын
판사는 판결문 뒤에 이름써야 하는게 맞다
@user-nr6qs6tu9g
@user-nr6qs6tu9g 29 күн бұрын
교차로 진입직전 딜레마존에 걸릴경우 이 대법원 판결은 무시하고 진행하시는 것이 좋습니다. 특히 뒷차가 대형화물차나 버스인 경우 무조건 진행하시기 바랍니다. 이 대법원 판결 준수하다 님 목숨을 잃을 수 있습니다. 죽는거 보다 신호위반으로 처벌 받는게 더 좋습니다. 딜레마존에 걸릴경우 본인이 판단 잘해서 이 판결은 무시하시고 그냥 통과하시기 바랍니다.
@bleedkagaM3
@bleedkagaM3 Ай бұрын
버스기사 800원 유죄 판사 스케일이 대단하네 저 판사도 교차로에서 황색 신호 뜨면 꼭 급정지 하시길 바란다 운전기사 있나보네 그래서 그런가 상관 없나보네 딜레마 존이 왜 있는데? 운전을 해보면 뻔히 아는건데 저정도면 운전 많이 안했다고 봐야겠네
@user-gq5ye1nt5u
@user-gq5ye1nt5u Ай бұрын
판사 교육필요,
@user-ix1ct1ru7z
@user-ix1ct1ru7z 26 күн бұрын
멈추서 뒤지느니 위반해 벌금이 났지
@user-rh6cv1to3d
@user-rh6cv1to3d 29 күн бұрын
노란불 = 나는 곧 늬들을 멈춰세울것이니 준비하거라. 일텐데 대법원은 멈추라고 맘대로 바꿔버리네ㅋㅋ
@jadeelix594
@jadeelix594 14 күн бұрын
노란불=이제 브레이크 쳐라, 곧 단속들어간다 일텐데 대법관이라는 작자의 운전상식이...?
@user-rh6cv1to3d
@user-rh6cv1to3d 13 күн бұрын
@@jadeelix594 낙하산일수도...
@user-tq3qk3fo1z
@user-tq3qk3fo1z Ай бұрын
살다 살다 현시점에 이런 판단이 맞는거냐????????? 답이 없네... 이건 생각만 조금만 하면 어떤게 더 현명한지 알텐데... 애휴
@user-yy9tp5nk3n
@user-yy9tp5nk3n Ай бұрын
노란불에 건너는게 위반 확정이 되버리면 코 앞에서 노란불로 바뀌면 뭐 바로 멈추냐? 생각이란걸 좀 하고 법을 만드세요 예?
@twkim1062
@twkim1062 28 күн бұрын
질문이요 그럼 황색불이 횡단보도에 걸렸을때 횡단보도에 서야하냐 그거도 한 가운데에 즉 사람 길막 그럼 아무 처벌이나 위반 아니겠지?
@stopreply
@stopreply 26 күн бұрын
내가 운전하는 경차 뒤에 버스나 덤프트럭이 있다면 급정거를 하는게 정말 맞는건가? 내 신체의 건강, 생명은 위협이 전혀 없는 것이 맞는 것인가? 차량에 따라 제동거리가 다른 점은 고려했을까?
@user-wr3vj4hx3z
@user-wr3vj4hx3z Ай бұрын
노란불 신호등을 없애야 한다.
@user-sx3ob6bg3x
@user-sx3ob6bg3x Ай бұрын
황색 신호가 필요 없어짐. 적색 신호랑 동일 하다면. . . 교차로 급제동 사고 비율이 얼마나 증가 할지. . . ㅉㅉ
@user-qp4pe2su9q
@user-qp4pe2su9q 27 күн бұрын
갑자기 바뀌는데 무슨재주로 스냐 뒤차는 생각 안하냐
@user-gorgeous9
@user-gorgeous9 27 күн бұрын
자동차 파란색 불 시간표시 장착해라. 멍청한 판결 때리지 말고 ~
@lee-wg9kd
@lee-wg9kd 29 күн бұрын
대법원에 노인네들이 너무 많다 좀 젊은사람좀 임용하자
@user-vu8cv3md3n
@user-vu8cv3md3n 27 күн бұрын
앞으로 교차로에 진입후 황색불 되면 모두 정차 해야겟네요. 그래서 교통 대혼잡이 생기면 외칩시다. 대법원에서 황색불엔 무조건 정차 하라 하더라고 그래서 섯다라고.. 그렇게 해서 엄청난 교통사고가 나고 교통혼잡이 생기면 그 판사에게 모든 책임을 묻도록..
@seungeonmr735
@seungeonmr735 Ай бұрын
심각한데... 나부터 황색등 지키고 교차로에서 멈춰봐야겠다. 재밌어지겠네
@hakseng00
@hakseng00 Ай бұрын
이러면 전국 황색 신호 없애.. 무조건 멈추라면적색이랑 동일이지
@user-rn7bd9hj4b
@user-rn7bd9hj4b Ай бұрын
판새 판새 판새 ㅋㅋ 어처구니 없는 판결이네 ㅋㅋ
@user-ql8ei1xw8t
@user-ql8ei1xw8t 21 күн бұрын
시속 60킬로에서 제동하려면 15미터 필요함.딜레마 존의 기준이 필요할거 같음. 정지선 15미터전에 딜레마존 마크를 표시해서 15미터 마크를 지난후 노란불로 바뀌면 지나가게 해야함. 항공 모함 착륙 할때도 기준을 삼게 하는 전등이 있던데.
@BEBOP3009
@BEBOP3009 28 күн бұрын
아니면 횡단보도처럼 시간표시 설치해주는게 더 좋을 것 같은뎀
@user-co7rt9lt5g
@user-co7rt9lt5g Ай бұрын
이제 노란불에 급정거해서 스키드마크 새겨져도 교차로 중간에 서있으면 되는건가요?
@xauxil1
@xauxil1 26 күн бұрын
그러라는 것 같네요. 무조건 노란불에 멈춰야한다는 것은.. 제동거리때문에 교차로 중앙에 멈춘경우 뭐라고 할라나
@jadeelix594
@jadeelix594 14 күн бұрын
그런 경우 이미 빨간불 전에 정지선을 넘었으니 그대로 진행하면 될걸요?
@xauxil1
@xauxil1 13 күн бұрын
@@jadeelix594 저 판사말은 무조건 노란불이면 정지선 안에 멈추라는 거잖아요. 진행하면 지금처럼 정지선, 신호위반으로 걸텐데.
@user-ux5uu5hs7c
@user-ux5uu5hs7c Ай бұрын
승용차는 조금 밀리지만 적재한 소형화물차는 더 밀린다. 대형 화물차나 버스는 많이 밀린다. 교차로 가운데나 지나갈 쯤 정지해야 화물차나 버스는 안전해진다. 급정거하면 목숨이 위태로워진다
@bossbig9912
@bossbig9912 19 күн бұрын
황색 신호를 없애라는 대법원 판결. 정부는 신호등을 2색 신호로 바꿔야 한다. 이것이 대법관의 판단이다.
@wonsukjee2435
@wonsukjee2435 25 күн бұрын
능력없는 놈이 대법원 판사로 가서 이런 사태가 발생했네. 현실과 동떨어진 판결.
@user-pl7pu8yx7j
@user-pl7pu8yx7j Ай бұрын
운전안해본 뚜벅이가 판단할 문제가아니다
@user-wl4zk7nn7j
@user-wl4zk7nn7j 26 күн бұрын
교차로 앞에서 승용차가 대형차량 앞으로 차선변경 하면서 황색 신호일때 멈췄은데 대형차가 제동 못해서 사고난 영상있었죠 저 판사 만나면 무조건 대형차가 지겠네요 보험사기 악용됄 소지가 있어요 황색 신호일때 거리상 못 멈출꺼 같으면 가속하는 사람들 많죠 제동해서 교차로 안에 멈출 수는 없잖아요
@user-ut1gv1uh3g
@user-ut1gv1uh3g Ай бұрын
지역에 맞게 끔 좌회전 신호 시간좀 늘려라!!!ㅅㅂ 존나 밀리는데 3대 지나가고 멈추면 어이가 없다
@challenge5082
@challenge5082 Ай бұрын
대법원장님 교차로 황색신호는 신호위반이 아닙니다 법은 기본상식에 있는데 정지는 위험하고 다른교통 방해되고 신호작동이 시간가격 적색ㆍ 황색ㆍ 녹색 문제 에 있다고 생각합니다 조금 많이 운전경험 없는분 운전경력20년 이상 없는분 이런 교차로 운행중 황색불 일시 정지 말하지 말기~~~
@yeonhwankim4565
@yeonhwankim4565 19 күн бұрын
생각이라는걸 안하는구나..저런법관이 대법원에 있다니 정말 걱정이네..ㄷㄷㄷ
@xauxil1
@xauxil1 26 күн бұрын
60km/h규정속도로 달리다가 정지선10cm 이전에 황색으로 바뀌었다면 무슨 수로 10cm안에 차가 멈출 수 있나요? 물리법칙이 통하지 않는 판사만의 평행세계가 존재하나요? 60km/h로 달리면 약 6m정도 제동거리가 있을텐데?
@user-nh5te1ik3l
@user-nh5te1ik3l 27 күн бұрын
애매하면 그냥 황색불때 지나갑시다 신호위반 벌금 아끼려다 차량수리비가 더 많이 나옵니다
@kyungsoolee5597
@kyungsoolee5597 28 күн бұрын
혼란이 가중되지는 않지 단지 사고와 피해자가 급증하겠지. 승객 태운 버스가 딜레마존에서 급정거 한다고 생각하면 끔찍하다 ㅋㅋ
@user-sam280
@user-sam280 25 күн бұрын
전세계에서 가장 믿을수 없고 돈에 눈이 먼 대한민국의 사법부 판사들이 특히 대법에서 큰일 했다 !
@user-bu5bo2ky5z
@user-bu5bo2ky5z 27 күн бұрын
신호등에 황색불 없애고 녹색불옆에 시간달아서 언제 빨간불로 바뀔지 알려주던지 그래야 사람들이 미리보고 서던가하지 정지선 지나갈려는 찰나에 50-60속도로 그게 서짐?그렇게 급정거하다 뒷차가 때려박고
@xauxil1
@xauxil1 26 күн бұрын
판사는 설 수 있다고 생각하니까 그렇게 판결했나봐요. 혼자 물리법칙 안 통하는 다른 세상에 사는 듯.
@YoonInVietnam
@YoonInVietnam 28 күн бұрын
판새=운전사 둬서 운전모름
@twicelove4624
@twicelove4624 28 күн бұрын
이제 노란불보이면 급브레이크 무조건 밟아야겠다 보험료 낭낭하게 챙길수있겠네
@blacklion6132
@blacklion6132 25 күн бұрын
동남아에도 잔여시간이 표시합니다.
@user-lk9em5tz8c
@user-lk9em5tz8c 6 күн бұрын
대법원 판사는 판결을 잘못 한것입니다. 대법원판사가 판결을 잘못할 경우에 구제 받을 방법이 없다면 제도를 고쳐서 구제 받을 수 있는 제도적 보완이 필요합니다. 입법기관인 국회는 그 판결과 같이 명확히 잘못 판결한 항소심 판결에 구제 받을 법률적인 제도를 만들기를 바랍니다.
@user-uj5cd3dl6j
@user-uj5cd3dl6j 28 күн бұрын
숫자로 신호기 바꾸세요.
@nicomnecom
@nicomnecom 28 күн бұрын
저 판결한 판사.. 완전 자율주행 테스트 차량에 태워, 사거리 정지선 직전에 황색불 뜨면 무조건 브레이크 밟는 것으로 차량 셋팅하고, 항만 혹은 대형차량 빈번한 곳에 딱 하루 동안 차에서 자율주행 시키면, 판결 다시 바뀔 듯. 뭐 저 세상 사람되었다면 다른 판사가 바꿔줄 것이니 안심하고 탑승하시길
@aidensong6845
@aidensong6845 26 күн бұрын
ㅋㅋㅋ 노란불 들어오면 제동을 위해 바닥에서 장벽 올라오게 바꿔라 ㅋㅋ
@user-zw8cu8nt2n
@user-zw8cu8nt2n 28 күн бұрын
이제 신호등 숫자로. 해라. 그래야지 미리 정지하지. 갑자기 황색으로. 되는데. 어떻게 정지하냐
@jaehankwon4007
@jaehankwon4007 27 күн бұрын
예비신호 없애라 뭐 이딴 판결이 있냐
@ggary00
@ggary00 26 күн бұрын
경찰,검사,판사 입맛대로 판결하기 위해서 있는게 황색등 아닐까?
@user-vq8vp8cv3b
@user-vq8vp8cv3b Ай бұрын
판사가 사고나야 판결이 바뀌지...ㅋ
@user-qp4pe2su9q
@user-qp4pe2su9q 27 күн бұрын
초록색 빨강색만 만드는게 맞네 이러면 말 안나오지
@letme409
@letme409 25 күн бұрын
도로교통법(시행령)에는 교차로에서 차량은 녹색불에(만) 진행할 수 있도록 돼 있다. 다른 차량과 부디칠 위험과 신호 위반으로 당할 위험중 하나를 선택해야 하게됐군......
@hojinhwang7207
@hojinhwang7207 23 күн бұрын
직진 잔여 시간 기기를 설치해라 그럼 딜레마존 없다 외국꺼 보니 너무 좋아보이더라
@user-tx2iw1if7k
@user-tx2iw1if7k Ай бұрын
경찰 도로교통법 엉망. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 차라리 법을 없애라. 코걸이.귀걸이법. ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ru8ws8st3r
@user-ru8ws8st3r 14 күн бұрын
운전을 해본 판사라면 어떻게 저런 판결을 할수있는지 도무지 이해가 안감. 판사들 이름 공개하라
@user-qg2pc8ic3w
@user-qg2pc8ic3w 29 күн бұрын
전국토가 민식이존 ㅋㅋㅋㅋ😊
@simonlee9533
@simonlee9533 22 күн бұрын
차운전자는 신호있는 교차로 통과할때, 신호가 바뀔수있으니 속도를 감속 하면서 진행하라는 뜻임. 왜냐면 신호가 바뀔때 사고가 가장 많이 나고 발생위험이 크기 때문임.
@kimbonk
@kimbonk 25 күн бұрын
제발 신호에 시간 좀 달아줘라 미리 준비 좀 하게 딜레마존에 걸릴까봐 매일 조마조마하고 저런 딸배랑 판새 만날까봐 불안불안함
@user-pt3gt3jg8f
@user-pt3gt3jg8f 26 күн бұрын
그냥 모든법률을 사안 하나하나 명시해서 사법부 없애라 공무원들은 하나같이 생각하는 수준이....
@Kim-ie4gy
@Kim-ie4gy 26 күн бұрын
탁상머리에만 앉아있나
@user-ng6cm6ss1i
@user-ng6cm6ss1i 25 күн бұрын
미치겟네 진짜 알고는 있는데 멈춰지지가 않는게 문제입니다 무슨 방법 언
@user-vs3wu3ih4h
@user-vs3wu3ih4h 24 күн бұрын
황색등에 서야하면 적색등 왜있죠
@bubblelove7
@bubblelove7 27 күн бұрын
이제는 운전대 잡으면 적폐 세력이냐?!
@user-mc2vd4bb4p
@user-mc2vd4bb4p 3 күн бұрын
황색등이 무조건 멈추라는 신호라면 그럼 적색등은 뭐하러 있는건가? 황색등이든 적색등이든 하나만 있으면 되지
@ksgagape
@ksgagape 28 күн бұрын
황생신호에서 바로 멈출수없는데 무슨 판결을 이렇게 하는지 이나라 대법원 판사들 상식도 없는 수준이구만
@user-gf4rk5qq9l
@user-gf4rk5qq9l 14 күн бұрын
대법관은 운전 안하시나요?
@steelpastaful
@steelpastaful 27 күн бұрын
뒷차가 급정거하는 앞차를 추돌하는 상황이 많이 늘어나면 누가 책임 질거냐. 노란불들어올까봐 조마조마하면서 통과해야 겠구나. 암걸리겠다.
@user-sr3iq6zm4s
@user-sr3iq6zm4s 24 күн бұрын
도로교통법상 교차로의 의미는 두도로가 겹치는 부분을 말함..겹쳐지기 전부분에 정지하면됨..그리 애매한 점이 없는데?? 그리고 교차로 통과전에 서행하면 황색신호에도 정지 가능.. 좋은 예가 카메라 설치된 교차로.. 안찍히려고 잘 지키잖어~~
@cook1462
@cook1462 6 күн бұрын
대법원 판사님 운전하시고다니시는지..ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-gl8gl7wk1s
@user-gl8gl7wk1s 29 күн бұрын
오토바이는 신호 위반이네 저런 판사 세금 낭비다
@user-dq8pd4jd2j
@user-dq8pd4jd2j Ай бұрын
보험사기 많이 늘어나겠군...
@user-op1ph4wt9w
@user-op1ph4wt9w Күн бұрын
황색불에 맨앞차는 멈출수도 통과할 수도 있지만, 두번째 차는 무조건 멈춰야 합니다, 안 멈춘 뒷차는 안전운전할 생각이 없는 사람이므로 당연히 수천만원 드는 금융치료에 처해야 합니다.
@user-rm3nx7sf7q
@user-rm3nx7sf7q 27 күн бұрын
책으로 세상을 배운ㄴ 때문에 많은 국민들이 피해를 본다
@user-vp6bx6xw9g
@user-vp6bx6xw9g 26 күн бұрын
한국판사들은 대부분 머리를 장식용으로 달고 다니나벼..생각이란걸 하냐?
@user-tz5dw9qr9p
@user-tz5dw9qr9p 25 күн бұрын
어떤 대법원 판사야? 800원 때문에 해고가 정당하다고 한 판사인가? 저렇게 판단한 판사 데려다가 직접 해보라고 해야 한다. 멈추지 못하면 판사못하게 해야한다. 저런 기초적인 상식도 없는 사람이 무슨 판사를 한다고 쯧쯧쯧.
@user-yf6tr1dp4k
@user-yf6tr1dp4k Ай бұрын
판사가 무면허라는 설~ㅋ
'생생토론' 끊이지 않는 노인학대 실태와 대응방안은?
49:20
How to bring sweets anywhere 😋🍰🍫
00:32
TooTool
Рет қаралды 42 МЛН
Truck vs. Bicycle, a flag fight in the middle of the road 💥
12:56
JTBC Entertainment
Рет қаралды 138 М.
아파트 재건축이 점점 어려워지는 이유들 (경험담)
13:54
충격적인🔥쏘나타 하체🔥이거 정말 맞아?! 단독 최초공개!
22:16
우파푸른하늘Woopa TV
Рет қаралды 585 М.