Спасибо огромное за поддержку!)

Рад, что вам понравилось.

Виктор Франкл с вами бы согласился. Я тоже в какой-то степени))

Да. Теперь мы знаем, куда едут бабульки в пять утра! У самурая нет цели - есть путь! 😇

Еще говорят: счастье не в самом счастье, а в ожидании его

@@a349422129 на родной зовод имени ильича, перевыполнять план партии )

Спасибо!)

да, очень было бы интересно узнать

Это круговорот замкнутого, капиталистического цикла. Ответа на вопрос "Зачем?", в данном случае невозможен. Человек должен скм найти себе другой смысл и другое "Зачем? " А если нет? Ну что же.. Welcome обратно в очередь. До самой смерти.

@@garrysteel_voice Спасибо )))) я так и думала. Пользуюсь случаем выразить своё восхищение вашим чтением. Спасибо за всё, что вы для нас делаете))))))

@@garrysteel_voice но я, почему-то, вспомнил социалистические очереди.

@@garrysteel_voice - Я мало знакома с творчеством John Keith Laumer. Прочла на вики: "Главная общая черта всех произведений Кита - юмор.". В этой новелле, изданной в 1970г., юмор я как-то не углядела, скорее некую усталость, разочарование и зацикленность, возможно, связанную с тогдашней затянувшейся войной во Вьетнаме и "холодной войной" , тем более, что писатель до 1970г. был военным и дипломатом в Бирме.

Брат-сменщик отправится документы и справки собирать, всё равно вся жизнь впереди, успеют еще) Зато будет что детям оставить - папочку и номерок в очереди))

@@user-kb3eg1bd6oс пасибо за разъяснение:). Так с этим понятно. Но разве это не выглядит нилепо до горобовой доски кружить в очереди по одному и тому же курсу? Как белка в колесе. Разве небыло бы интересно поменять колесо, бежать в другом направлении, в другом темпе и ритме. Хотя суть и не поменяется цикл он по всюду. Меняются лишь декорации ;) а слезть с колеса страшно. Такова пологаю суть жизни во всех её проявлениях.

Я тоже не поняла - за чем была очередь? Просто так стоять? Что она давала людям, что все там стояли? Не понятно

@@svetasamodelkina2371 зачем стоят люди на остановке с утра? Зачем идут на нелюбимую работу? Зачем терпят мужей, отцов алкоголиков и прощают их каждый раз? Зачем смотрят каждый день телевизор? Это такая же бесконечная и часто бессмысленная очередь до самой смерти

Российские рассказчики-фантасты посильнее будут, всё же. Как раз в западной сейчас такие сюжеты - редкость (этот рассказ 1970 года, например). А у нас даже Лукьяненко в своё время прекрасную малую форму клепал (в отличие от романов), что уж за рассказы Дивова, Пелевина, Каганова, Громова, Логинова чи Гелприна

@@user-kb3eg1bd6o хозяева ост-индской компании, заходя в новую колонию, первым делом изучали местные верования, религии, традиции и т.д. В индии они обнаружили богатые залежи информации об устройстве мира - веды, которые упорядочивали и объясняли многое из того что им было известно до этого и из других источников. Принцип изложения в ведах был продуман таким образом, чтобы информация могла быть доступна людям с разным уровнем интеллекта и стремления к познанию мира. Вся конструкция мироздания содержит в себе бесконечное количество кирпичиков информации. Каждая единица информации, разным людям преподается по разному. Для пояснения сути какого-то кирпичика, он помещается в некий выдуманный сюжет который высвечивает все его качества. Иногда это может быть и какая-то реальная история, но рассказываемая с акцентами которые постоянно обращают внимание на те единицы информации, которые необходимо описать. Для слабообразованных людей это истории с понятной для них лексикой и доступными для них образами и мыслеформами. Для людей подготовленных та же самая информация может излагаться совершенно иначе, ближе к тому как она есть и, для большей полноты картины, в связке с другими кирпичиками. Количество глубоко проанализированных и систематизированных знаний из обширных источников об устройстве мира в западной части белого человечества на несколько порядков выше чем в восточной. Родоначальником западной фантастики стал Герберт Уэллс, один из членов общества владевшевшего ост-индской компанией. Он первым использовал ведический принцип изложения отдельной информационной единицы мироздания, оборачивая её в захватывающий фантастический сюжет. В большинстве произведений западных писателей фантастов, большая часть которых имеет прямое или косвенное отношение к тому же кругу что и Г. Уэллс, всегда содержатся эти крупицы информации и весь рассказ выстраивается вокруг них и ради них. Ни в советской, ни в российской фантастике этого нет. Она больше похожа на фантастику Жюля Верна - фантазийное домысливание эмпирических достижений современной науки. На протяжении всей истории у людей всегда была информация о том как устроен мир, но по некоторым причинам человечество с этим багажом не эволюционировало, а погружаясь в невежество, деградировало и продолжает деградировать. Подавляющее большинство народов превращало этот багаж в религию, функциональные действия в формализованные ритуалы ради ритуалов, затем уже саму религию в повод для обвинений других народов в том что они идут неверным путем, для критики, споров и войн. Именно это имел в виду Роберт Шекли, говоря о том как и почему он пришел к такому жанру как фантастика. Когда его спросили: - Почему фантастика? Он ответил: -Потому что нет критиков. Фантастика это возможность заниматься просвещением и доносить до людей, в большей части невежественных и склонных хвататься за нож и дубину, какие-то знания о реальном мироустройстве, погребенные теми же невежественными людьми под завалами религиозной скорлупы. Хотя тот же Коран, к примеру, сам по себе это настоящий клондайк самой потрясающей информации. И для академической науки в том числе. Критиковать писателя фантаста некому. Для этого надо самому иметь такой же уровень знаний и интеллекта. Имеющий эти знания не станет критиковать, а незнающий скажет -это ж всего лишь фантастика. Но крупицы уникальной информации, занесенные в память или подкорку интересным захватывающим рассказом остаются. В этом фундаментальное отличие западной фантастики. Пелевин, конечно, силён. Но может ли Пелевин объяснить что такое человек, как устроен, для чего он, что такое эволюция?

@@user-kb3eg1bd6o недавно у Гарри был рассказ Фергюса Макинтайра "Свет без конца". Потрясающий рассказ (хотя тут полно всего потрясающего). О чём рассказ? О том что такое ад, как он функционирует, как его функционирование связано с устройством человека, об одном из главных, генетически обусловленных, механизмов в устройстве человека. Этот рассказ выводит (или намекает) , как минимум, на два направления с колоссальным потенциалом как для науки так и вообще для эволюции разума, интеллекта и биологии человека, на возможностный потенциал человека в управлении материей и на много чего ещё что прямо вытекает из темы устройства человека. Что самое интересное этот рассказ можно считать документальным если опустить некоторые моменты, которые Ф. Макинтайр применил для упрощения. Не зная точно о чём речь, такой рассказ просто взять и придумать вряд ли получится

Отлично! Лаумер классик! Мотор-колесо - я аж офигел.)) И кажется по этому рассказу была снята одна из серий Черного зеркала.

Что-то я не могу никакой аналогии провести... Всё смотрел. Все сезоны. Но что-то конкретное не могу вспомнить.

@@user-zn2je9ci5t для ЧЗ сюжет слишком простой, для забавного короткого рассказа -- в самый раз!)

@@garrysteel_voice Наверное я ошибся. Но вот что-то похожее смотрел, люди бесконечно стояли на машинах в очереди (или в пробке) в туннеле. Может какая-то любительская коротметражка была.

Охх, даа.

Краткое описание в описании к видео))

@@garrysteel_voice вижу спс.

Я могу предположить что это о страхе перед свободой. И у меня такое было сразу после школы и после того как расстался с девушкой по своей инициативе. Кстати, я женат на ней уже 10 лет и до сих пор стою в хвосте очереди.

рассказ философский - когда все усилия направлены ради иллюзорной цели - достигнув которой задаёшься вопросом "а ради чего всё ?"

В том числе, да. Безусловно. Есть и ещё смыслы, но ваша мысль мне также отзывается.

@@r.p.k.7177 это самый лучший коммент к этому видео.

на бусти

Договорились)

Совершенно верно. У всех в жизни навязанные ограничения. И мы стремимся их преодолеть.

@@garrysteel_voice не люблю такие рассказы где история не закончена. Иначе - вырваный кусок. Не складывается картинка.