Wat een goed progamma . Ik ga mijn kat nu wel gezondere voeding geven want ze doen niet zomaar zo stiekem. Respect voor die meneer die zo vers mogelijk hondenvoer maakt

De meest interesante vinding is dat slachtafval voor meer geld verkocht word dan somige regulier vlees. Iets wat ik allang vermoede, maar goede video!.

Fantastisch, heel erg bedankt voor deze waardevolle informatie en de waarheid aan het licht te brengen over wat er in veel commerciele diervoeding zit zodat de consument geinformeerde keuzes kan maken.

Wow....top dat jullie dit blootleggen👍

Ik snap het probleem niet. Een kip bijvoorbeeld bestaat uit vlees en 'de rest'. Maar een kat of hond snoept dus echt niet alleen de filets eruit als je een (geplukte) kip (kuiken voor een kat) op zijn heel geeft. Mijn kat eet kuikens compleet op, alles erop en eraan. Snavels, poten, alles. Dus ook de 'bijproducten'. Daar is toch niks mis mee? Elk deel heeft een andere voedingswaarde. Mijn hond (het is een grote) eet een rauw kippetje of een zalmkop ook volledig op. Dus wederom ook het 'afval'. Dat (toch voornamelijk Westerse) mensen iets als afval beschouwen betekent totaal niet dat het niet eetbaar is, of dat het niet voedzaam is. Dus doe niet al te spastisch en verspil niet zoveel! Alleen als een dierlijk bijproduct chemisch bewerkt is heb ik twijfels, voor de rest heeft elk natuurlijk deel van een dier een specifieke voedingswaarde. Die, afhankelijk van het dier, allemaal nuttig zijn. Ik ben zelf kok, en er zijn zoveel dingen in het restaurant die mensen niet willen eten maar die ik dus zo gratis (als afval) kan meenemen voor mijn hond...

Natuurlijk worden we als consument genaaid, maar ook als je je hond vers vlees geeft moet moet je hem naast spiervlees ook bot- en orgaanvlees geven. Pens, darmen, lever en botmerg zijn dierlijke bijprodukten, maar horen wel thuis in het dieet van een hond.Ik geef mijn hond kvv, maar ook daar zitten dierlijke bijprodukten in.

Deze interessant reportage is van 7 jaar geleden. Graag zou ik willen weten of dit nog steeds aan de orde is.

Songeloofelijk dat er zo duister word gedaan om slacht afval

Kartelvorming met hondenbrokjes, wat een land :P

Geef een hond een konijn of kip en hij eet het met huid en haar op... Goed dat het slachtafval verwerkt wordt in het dierenvoer en zodoende niet verloren gaat.

Op eten voor mensen moet op staan wat er in zit Ik vind dat het voor dier voer ook moet

Wat ben ik blij dat ik vers geef, geen blik en geen brok! En bij de verantwoorde instellingen die voor goede kvv en barf staan! Terug naar de natuur!

Beter deze delen van de geslachte dieren ook gebruiken dan extra dieren slachten

snap de hele discussie niet, er is niks mis met dierlijke bijproducten als voeding voor de hond. het is zelfs gezonder. wat wel niet goed is zijn de geur en smaakstoffen die ze derin droppen. dat is ongezond.

Toen ik lang geleden in de slagerij afdeling van de Jumbo werkte hadden we een vlees afval container deze stond normaal in de vriezer. 1x in de vier weken kwam een vaag bedrijf dit ophalen. Wat er precies mee gebeurde weet ik niet.

Ik moet weten wat er in dier voer zit

Met goede kwaliteit slachtafval is niks mis zoals: hart, tong, nier, lever, maag(pens), kopvlees en vet inprincipe kunnen wij dat zelf ook eten. Dingen als milt geslachtsorganen enzo zullen ookwel in diervoeding zitten. Alleen darmen waar nog poep in zit is natuurlijk niet gezond dat dat erin mee word verwerk. Kivo is inderdaad een goede kwaliteit merk.

Hoe zat het nu met de DNA test? Is er ook DNA gevonden van honden of katten?? (destructie).

Heel goed dat hier openheid over komt, maar welk voer is dan wel goed/gezond/kwalitatief? In het filmpje gaat het over het goedkope voer zoals Whiskas, en het voer uit de supermarkt, maar zijn de dure merkbrokken waar je veel meer voor betaald zoals oa. Royal canin ook te vergelijken met dit goedkope voer of is dat beter vlees? Ik schrik niet zo van wat er in dierenvoer zit, als je al ziet dat er in onze voorverpakte worstenbroodjes ook vaak seperatorvlees zit haha, maar het moet wel verandwoord en gezond zijn voor het dier. Kunnen jullie ook een uitzending maken over de dure brokken voor huisdieren, als deze zo veel duurder zijn dan verwacht ik ook andere ingredienten.

Royal Canin ook grootte troep! Ik geef Acana hoog gehalte vers voer . Als je kan geheel vers voeren! Is het beste!

Sinds wanneer valt visolie onder "dierlijke bijproducten". Das toch een supplement? Of valt dat onder de vitamine..

ik had het niet verwacht dat en verschillen soorten vlees in zat dus onze kater is dat elleke dag is hij dat aan het eten ik weet niet of dat gezond is

goed van prins dat ze zo openhartig zijn! en wat slecht van alle andere bedrijven.... nu heb ik minder tegen dierlijke bijproducten dan tegen al het graan en de smaakstoffen en het zout wat er overal in zit en wat onverteerbaar is..... gewoon alleen vis en vlees met eventueel wat bouillon, of bij honden met (voorverteerde) groenten. orijen en almonature komen goed in de buurt!

Dit is dus de reden dat ik alle dierlijke bijproducten niet voer. Als ze eerlijk en open waren had ik het gevoerd. Zoals bij Kivo vind ik het geen punt. Maar je hoort die man ook zeggen dat er mest in die bak zit. Dan voer je dus eigenlijk gewoon de poep van een ander dier weer aan je eigen dier. Nu vind ik daarnaast ook het percentage eiwitten te laag en koolhydraten te hoog. Ik kies liever bewust en voer rauw vlees. Dan weet ik heel bewust wat er in de voeding van mijn dieren zit. Ja er zijn goede kwaliteit merken brokken, maar de algemeen bekende brokken merken zijn allemaal rond uit afval.

Na lang overwegen en vele verschillende dure (hoogwaardige) brokken proberen, zijn wij sinds een week over gestapt naar Kivo vers, onze 4 husky's zijn er gek op en ze hebben hele mooie ontlasting ( kwart hoeveelheid in vergelijk met brokken). Voor ons geen ander hondenvoer meer.

vers inkopen is even duur en gezonder weg met dierlijkvoer

Pedigree = mars = pindadoppen, dit heb ik persoonlijk gehoord van iemand die in zo`n fabriek werkt.

Bah. Maar wat kun je ze dan nog wel geven? alles zelf gaan maken? en hoe dan ?

Ik snap het probleem niet zo. Is toch juist goed dat ze het hele dier ergens voor gebruiken? Moet al dat slacht "afval" dan maar weg gegooid worden, alleen maar omdat het er onsmakelijk uit ziet?

Voortaan dus alleen Prins food !!

Fuck daar gaat mijn romantische kijk op diervoeding!

Punt 5. De meeste mensen zijn zo ver verwijdert van de natuur dat men totaal niet weet wat goed is voor hun hond of kat. Voor sommige consumenten is het vreemd dat dierlijke bijproducten als hart, pens, lever, vleesbotten (calcium) gebruikt worden terwijl het juist erg gezond is voor een hond.

Als ik een kat had, mocht ie lekker een vogeltje of een muisje vangen ....

Hier wordt gezeurd over honden en kattenvoer en de ingrediente . Volgens mij weten de meeste mensen niet eens wat voor een rommel wij krijgen voorgeschoteld.

Varkensvlees is normaal maar varkenspoep of runderpoep vind ik niet kunnen!

ik zie door t bos de bomen niet meer nog ff en hij eet maar met de pot mee.heb t helemaal gehad.veel dure brokken staan 3 pakken bah en wie zegt mij dat hun eerlijk zijn,,gaat t niet om hun eigen haggie,

honden en katten hebben ook recht goed eten Ik ben boos dat honden en katten slecht voer voor ze te koop is

Er zijn hier enkele dingen interessant. Punt 1. Het is jammer dat de Keuringsdienst van Waarde er de Europese Verordening niet heeft bij gepakt, of iemand heeft gebeld die verstand heeft van de regels rondom dierlijke bijproducten. Want dat geeft veel duidelijkheid. Nu wordt de onjuiste suggestie gewekt dat alles gebruikt wordt. Leuk voor de kijkcijfers misschien maar het klopt niet. Dierlijke bijproducten zijn er in 3 categorieen. Alleen de dierlijke bijproducten uit categorie 3, en dat zijn producten die afkomstig zijn van dieren die voor humane consumptie goedgekeurd zijn, mogen voor diervoer gebruikt worden. www.nvg-diervoeding.nl/kennisdossier_12.html Punt 2. De meeste voerproducenten willen wel laten zien wat men gebruikt alleen hun klanten willen dit niet. Het is wel jammer dat men de deur op slot houdt, hierdoor wordt het er niet duidelijker op. Gemiste kans. Punt 3. Zogenaamd toont de brokkenmaker (en dus niet de vleesvoeding fabrikant) die in beeld komt wat voor bijproducten er gebruikt worden? Echter zien we niets behalve wat zakjes met vleesmeel? Slimme marketing. Punt 4. Dat men telefonistes aan de lijn krijgt die niets van de producten afweten en maar wat roepen is misschien leuk om naar te kijken maar met journalistieke interessante informatie heeft het niets te maken. Dit is puur voor de kijkcijfers.

Niks nieuws hier. Is al tientallen jaren bekend. Als je dit niet wilt moet je het niet voeren, maar de honden doen het er prima op.

dis is toch al sinds mensenheugenis bekent? heb ook nooit begrepen dat mensen hun overleden huisdier naar een destructiebedrijf of dierenarts brengen. Iedereen weet toch wat ermee gebeurd?

Iedereen Kivo Petfood en / of Prins Petfood kopen. De rest dikke middelvinger 😝

Daarom geef ik orijen , en geen whiskas , of felix

Hilarisch hypocriet hoe sommige mensen zich ontzettend drukmaken om hun huisdier en zich geen reet bekommeren om de dieren die op gruwelijke wijze in het voer terechtkomen.

Daarom, geen huisdier voor mij....

NEW ! Tsjernobyl Chow ……..And your chihuahua wil be Big as Horse ……….may also glow in the dark ( lezen met Russisch accent )

Toch triest he, dat niemand antwoord geeft.

Alles draaid om het geld en het maken van de product. Geef je hond gewoon vers vlees van de slager.

ratten hahaha met eigen ogen gezien hahah

Beetje raar dat mensen dan stoppen met het geven van hondenbrokken aan hun hond terwijl alle gezonde dingen voor de hond er in verwerkt worden. Goh zelfs een mens zou vaker hart maag of luchtpijp moeten eten. Maarja normale dingen zijn tegenwoordig vies en gekke dingen zijn normaal. Lekker garnaal, krab of een ander ongedierte eten is luxe hahahaha.

👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎🏿👎👎