ты хоть знаешь прошлое то?! ... с 1740 года казахское ханство осталось 2 жуза ...младший и средний жуз ... старший жуз ИСЧЕЗ, последний хан старшего жуза Жолбарыс был убит "в чине простого казаха" без территорий, без ханства ... через сто лет к 1840 году фактический остался лишь средний жуз - считавший себя казахским ханством ... в 1847 году киргизы настолько обнаглели, что жестоко извращено казнили последнего казахского хана, а пленных казахских султанов (более 20 султанов) - заживо сварили в киргизских казанах ... то есть киргизы даже не захотели получить ВЫКУП за казахского хана ... это пример того , что казахское ханство к 1847 году пришло к ПОЛНЫЙ УПАДОК ... вот такое ПРОШЛОЕ не надо забывать ... а не выдергивать с прошлого, ка с ромашки "хорошие, вкусно пахнущие лепесточки" ... не восстанови товарищ Сталин - КазАССР в 1925 году в прежних территориях (вернув весь юг Казахстана, всю территорию старшего жуза) казахского ханства ...казахи бы растворились в истории, в других государствах, как ногайцы, как кумуки как аланы, как джунгары ... ВОТ ТАКУЮ ИСТОРИЮ не забывай ...

о каком прошлом ты говоришь, если не знаешь элементарных вещей????

А кто сказал что термин «монголоид» это русский термин? Концепция разделения человечества на три расы, называемые европеоидной, монголоидной и негроидной (первоначально называвшейся «эфиопской»), была введена в 1780-х годах членами Гёттингенской исторической школы. И хватит писать херню, придумывать что Чингисхан это казах и так далее! Вся мировая историческая элита знает где он родился, потому что есть чёткое описание! Тем чем вы занимаетесь называется саботаж! Это вредит имидже Казахстана на мировой арене.

​@@nikot4410 Дурыс!))))

В 14 веке был составлен план уничтожения истинной истории народов, захват и уничтожение народов не согласных, к 1919 году , создана окончательная история, навязаная силой, и началом истребления народов, все преступления против человечества уже публикуют, осталось составить список тех кто возглавлял и финансировать, исполнители составлены

ты далбаеб что ли как раз в формировании казахского этноса и есть смесь монголов тюрков и т.д.

где жили найманы кереи жалаиры коныраты до Чингизхана?​@@nikot4410

да хоть в Африке пусть откроют, от этого жители Африки не станут ближе к Зол. Орде😅

QAZAQi свою Шежире жо 7го колени знает Ин Шаа Аллах 🤲

@@altinordauliordakushi2677 Амин

Примерно как переводили казах это мол гусь-каз и белый-ак.то есть каз ак.и в это мы верили мол мы народ белого гус.монгол это слово возможно означает что то иное оно может оказаться целым в не сложенный из двух слов.будем ждать иследования лингвинистов ученых.по историческим меркам слово казах оказалось означает вольный свободный без всякого присутствия белого гуся

Полностью согласен и еше бы добавить имя Темуджин верооятнее перекрыть с китайского правильно было бы считать и читать Теміржан

У казахов нет истории.... Т.к. казахских летописей в природе не существует... Дикий, неграмотный народ... вы, казахи, появились на страницах истории после Золотой Орды. А точнее, тогда когда монголы ушли, но остался непонятный народ под названием хасаки-кайсаки. Степные бомжары... Вы читайте книги не казахских псевдоисториков. Тогда и поймёте кто вы. Необязательно от русских, если не доверяете им. Почитайте других историков. Даже они не называют вас тюрками. У монголов были тюркоязычние рабы. Они назывались именем рода своего хозяина. Потом когда начались междоусобные войны между монголами тюркоязычние рабы смогли освободиться, но также назывались именем своих бывших хозяев, сохраняя во многом название монгольских племен кто у кого пас баранов. Вот и все. О какой истории ты говоришь? Да её нет у Казахов, всю сознательную жизнь с 1460 года вас гоняли по полям, а вы бежали так, что аж пятки белые были. Вы-казахи то к Коканде, Бухаре, Хиве, Озбеке и Золотой Орде--никаким боком. И узбек-хасаков вырезали, как неверных собак, в 1539 году во время газавата... ваши султаны сбежали в горы Алатау к киргизам. Вот и почему вас казахов звали киргизы-кайсаками, то есть безродными. "киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам. Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты, меркиты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи." * Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС РК. Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы-скитальцы безродные, короче манкурт. Население Средней Азии и дешти- кипчакских степей представляет собой гремучую смесь разных народов и племён, которые волей- неволей в результате нашествия монголов перемешались на сто раз. Казахи- это искусственно созданная нация. Казахи сами разные, как говорится, на любой вкус и цвет. Степные таборы... Вы казахи столько от Монголов скопировали что сейчас своим считаете. Даже сами казахи являются бастардами Джунгар-Монголов и Кальмик-Монголов. И только в 1731 году вы приняли подданство России, а иначе не было бы сегодня даже упоминания о вас. Вас спасли русские от Джунгар. Выжили и размножились казахи благодаря защите России. Казахи в 1731 1741 годах просили помощи у Российской Империи Анны Иоановны императрицы и клялись на Коране в верности России. Казахстан был образован на землях Хивинского Ханства Бухарского Эмирата и Кокандского Ханства в 1936 году русскими. Россия помогала малым народам сохранять культуру , язык , придумывала алфавит... Не был бы ельцин дураком, не было Казахстана и сочинений на тему истории. Уж лучше русским спасибо скажите, и еще за независимость. Читай историю борат, и не надо винить ни кого в своей позорной судьбе. Нет у казахов истории... А есть мифы и сказки... просто казахи были рабами монголов че тут не понятного. Что вы этого стесняетесь? Это ведь правда! Наоборот, гордитесь тем, что монголы-кальмики-джунгары вам изменили вашу гeнeтuky. Сделали вас похожими на монголов. Это же классно, иметь такие узкие глаза, широкие скулы, кривые ноги... борода плохо растёт - это вообще супер! " Каждый , кто причисляет себя к народу к которому он не принадлежит , пусть займёт место в АДУ ". Хадис от имама Аль- Бухари .

@@tugsbayar92 если нет летописи не значит что ихне было дубина.у динозавров нет летописей но они были этого тебе достаточно для разумения что в летописях иногда автор ради прихоти правителя мог такое написать ну скажем что руский это ариец )))))) а ведь это не так житель болот московит.кстати в таможенных книгах 16 века есть интересные записи-купец такой то московит.и остальные тоже так нет нации в то время руский.окащалось при Петре введен термин и расея и руский.или тут записи эти уже нельзя брать в расчет.так что для тебя нет типа истории у казахов но она есть есть гениалогия есть раскопки могильника 4-5 тыщ лет назад и взятые днк показывают потомки этого чела живут на этой территории это территория сев.Казахстана.получается уже тогда жил предок казахов этих на этой земле и при чем тут тогда Ленин??????который у руских принят за основателя земель казахских??????вот такие дела.

@@user-to4jh3ev9u Это не история казахстана это фантастическое изложение, художественный вымысел. вот и читай... Политолог, историк Канат НУРОВ, отвергнув происхождения казахов от САКОВ, СКИФОВ и ГУННОВ, продолжил также уверен, казахи приобрели массу качеств, которые делают их национальную и культурную идентичность крайне смешанной. В ней сочетаются советские «мотивы», европейские, восточные и азиатские. - Я очень хочу, чтобы мы имели связь с саками и «золотым человеком» и ищу эти основания, но, как ученый, к сожалению, НЕ МОГУ их найти. Я не сказал, что саки не имеют отношения к нашей территории, но они НЕ ИМЕЮТ отношения к этногенезу КАЗАХОВ. Я беспокоюсь о том, имеет ли ценность истина для нас всех? Я хотел бы, чтоб наш народ был един, но если мне для этого придется, как исследователю говорить ложь, то мне это будет противно, - заявил Канат Нуров, подчеркнув, что «ученый должен быть беспристрастен, а гражданство - это пристрастие». Вот это честный учёный!

Археолог А.Подушкин нашел в Шымкенте могилу гуннского вождя .Так вот на нем был пояс оправленныи драгоценными камнями и золотыми гвоздями и с носорожьеи пряжкои.Так вот древнии китаискии историограф Сыма Цян писал что китаискии император подарил гуннскому вождю пояс оправленныи драгоценными камнями и золотыми гвоздями и с носорожьеи пряжкои .А Подушкин говорит что это первыи раз когда рассказ в рукописи сходится с археологиеи.А здесь жили уисуни.Начиная с Алматы и кончая Шымкентом здесь жили уисюны.И рода которые входят в ел уисюн.А китаицы называли гуннов - сюнну то есть уисюн.Сюнну это по китаискии .И локация гуннов как раз восточноюжныи Казахстан.

А теперь еще один интересныи момент.А.Подушкин археолог ведет раскопки на территории Шымкентскои области.И там он нашел гунсского вождя с мечами и золотым поясом.Это точно такои пояс которыи описал историограф Сыма Цян которыи жил в 2 веке до нашеи эры.А это время Кангюиского государства на территории Шымкента.Почему и кто назвал Кангюскии государство.Здесь жили гунны ,которых китаицы называли сюнну .Это китаиское произношения слова уисюн казахского ел.В уисюн входят рода дулат ,джалаир,канглы ,албан суан и раньше кыпчак.Они все гунны.Почему назвали одним родом вес государство.Так же можно же Дулатскии государство или Джалаирскии государство.Археологическии потверждение что здесь жили казахи в 2 веке до нашеи эры.Ну или по краинеи мере наши предки.И там же была кангюская писменность 2 века до нашеи эры написанная на обожженном палете.А глина на котором обожжено это надпись это ордабасинская глина.Ученые доказали.А писменность это клинопись похожая на шумерскии клинопись.Это первая такая находка самои древнеи писменности на территории СССР.И его смог прочитать англиискии лингвист .Он говорит что оно написано восточноиранским диалектом.На нем написано что люди шатров то бишь казахи спонсировали построику городов Бухары Самарканда и Шаш то есть Ташкент .В те времена тюрки писали клинописью .Че кому че еще надо.Тюрки здесь жили до нашеи эры.И недавно на городище Кулан нашли орнаменты которые точно такие как в волжско камском регионе.В древних булгарских городах точно такои орнаменты и другие вещи которые есть в древних городах южного Казахстана.А теперь если логически подумать,то откуда пошли гунны в волжскокамскии регион.Из родины гуннов из восточно и южного Казахстана.А теперь вспомним род Атиллы и Аспаруха.А это род дуло,то бишь род дулат.А еще в древности писали что канглы и кыпчаки брали штурмом города Ирана.А это 10 век.Так и археология и рукописи говорят нам совсем другое что говорили в советское время советские историки мягко говоря ошибались.Не с Алтая пришли в средную Азию а скорее всего из среднеи Азии пошли на Алтаи и Монголию тюрки.И в сторону Ирана Индию и Византии.Теперь все сходится со словами археолога Ф.Балод которыи писал что Золотоордынские города на территории России были точно такие как Бухара Самарканд Хива Коканд ,потому что строили одни и те же люди.И одно и то же цивилизация тюрков.Ф.Балод " Приволжские Помпеи".

@@user-xn3wx6gi5m Всё это твои выводы, фантазии не более. Спонсировали строить города - ты загнул. Хорезм, Самарканд город оседлых народов. Хорезм был частью ЗО. Города строили оседлые народы за счёт добавочного продукта. Возникает вопрос почему в15, 16,17,18,19веках казахи перестали строить города? Можешь ответить, или сделаешь вид, что не замечаешь вопрос? Кангюи, эфталиты, юэзцы, принимали участие в этногенезе узбеков. Казахские уйсуни формировались в 13-14 вв.

​@@user-se4ql3rf3nпо моему все размещена канглы юджи эфталиты разные тюркские народа есть и не толко узбеков

@@user-jg4rz8ft2i у других нет в этногенезе, я не нашла информацию. Я имею ввиду народов СА. Molecular biology and Evolution, по их исследованиям южные узбеки; анатолийские земледельцы, ираноязычные племена, восточные европейцы, южно уральские племена незначительный % (2021год.). Кангюи, эфталиты, юэзцы ираноязычные племена. Пока так. Сейчас всё стремительно меняется с развитием наук. Может быть ещё много будет новых сведений.

“...Утеряв триста лет назад свое место на политической карте мира и превратившись в цивилизационную окраину огромной империи, мы так и не сумели приобрести и закрепить навыки государствообразующей нации. Почему? Прежде всего потому, что у номадов никогда не было государства в его классическом определении. Наши предки имели институты власти, но не государства. Наша историческая наука стала прибежищем всякого рода дилетантов и откровенных фальсификаторов? Вот потому-то и фигурирует в нашей истории огромное количество имен, заслуги которых перед казахским народом более чем сом¬нительны. К примеру, взять того же Аблай-хана. Его образ, начиная с псевдоисторического портрета и заканчивая приписываемыми ему политическими достижениями, уже затаскан до неприличия… И уж совсем негоже заниматься "приватизацией" чужих героев, как это происходит, например, с Атиллой и Чингис-ханом. Опускаясь до этого, мы как бы заочно признаем свою малозначительность в истории…Но если мы хотим быть казахами и хотим быть узнаваемыми именно как казахи, то давайте изучать и писать свою, казахскую, историю. И откажемся от попыток не нашу историю делать нашей. Чтобы нас уважал мир и чтобы мы уважали сами себя.” Салим Муканов. историк.

Поправки. 1) Многие путают современных казанских татар с ранне-средневековым народом _татар,_ который был одним из монгольских народов. 2) Древние тюрки - основатели Великого Тюркского каганата были монголо-язычным народом. Сам термин "тюрок" от монгол. түргэн - "быстрый" 3) Великий Тюркский каганат был ещё одной Монгольской Империей.

@@tugsbayar92 это ты про свой народ, бурят??😅 а у твоего народа иначе? Салим Муканов это кто? Откуда он писал, с библиотек Элисты или Улан-Удэ?😂😂😂 Епт, до чего вы интересное племя, хотите втоптать в грязь казахов, но не замечаете, что измазались калом сами, хехе. А у русских или американцев фигурируют имена, чьи заслуги неоспоримы, даже?? Взять Эйнштейна, Марка Шагала, Борис Якоби и сотни еще имен могу привести - ну прямо американские и русские до корней волос и их заслуги перед этими народами сомнению не подлежат, только млть у казахов все герои сворованы или надуманы, хехе. Не ищи грязь там где ее нет, потомок джунгара!!! Казахов и без этого уважают в мире, врятли в Европе знают бурята или узбека с таджиком. Зависть так и прет из вас. Монгольский посол в РФ Лувсандандарын ясно всем сказал, что казахи имеют прав на Чингис хана не меньше, чем сами монголы. Это и наш полководец, ибо три халха, два бурята и один калмык физически не могли покорить Евразию ЕЕ покоряли тюркские племена. еще есть вопросы?

@@user-er2qc7zx8w ты тоже веришь, что Наполеона победили 92 тыс. казахских чабанов?...

@@user-bn8vi5fd1n а че ж вас так мало, вЯликий монгол??😅 три моонгола, два бурята и один калмык на маленьких лошадках покорили всю Евразию, браво, феерично!!😂😂😂 А где вообще монгол, можешь пояснить? хочу найти, но не могу. Куда не плюнешь, то халха, то ойрат, то калмак, то бурят, хехе, а хде мангол?😆 Ваши языки на 50% состоят из тюркских слов как и русский, как и украинский, как и бурятский с калмыцким языками. Чтобы быть русскоязычным или казахоязычным народом нужно говорить на русском или казахском языках. Чтобы быть монголоязычным народом нужна нация или народ с этнонимом "монгол", а он разве есть?😆 Не коптите небо над Казахстаном, просто так 9-ая страна в мире по размеру своей территории не появляется на карте мира. Ни одна империя не подарит диким племенам казахов такую огромную страну, если бы у этих "диких" не было опыта строительства своей государственности. Казахских чингизидов приглашали на трон в Сибирское, в Касимовское, Хорезмское и др. ханства. Казахи были самыми просвещенными людьми в 19-20 веках среди мусульманских народов советского Востока. Назир Тюрекулов - посол СССР в 20-30-х годах ХХ века в Саудовской Аравии, Мухамеджан Тынышпаев руководитель Туркестанской АССР, Мустафа Чокай - руководитель Кокандской Автономии, так што не мороси, мАнГоЛ!

Қазақ халқының тарихын таза Қазақ зерттеп жазу керек, мәңгүрт қазақ бәрібір таза қазақша ойламайды, орысша ойлайды, терең қазақи оймен түсінбейді, жазған тарихи еңбектері шынайы шықпайды, дүбәрә тарих болып шығады, қазақ тарихын қазақ зерттеп жазу керек

Правильно Историю казаков должны писать только казаки Каждый народ должен писать про свою историю Не лезьте в чужую историю

У казахов нет истории.... Т.к. казахских летописей в природе не существует... Дикий, неграмотный народ... вы, казахи, появились на страницах истории после Золотой Орды. А точнее, тогда когда монголы ушли, но остался непонятный народ под названием хасаки-кайсаки. Степные бомжары... Вы читайте книги не казахских псевдоисториков. Тогда и поймёте кто вы. Необязательно от русских, если не доверяете им. Почитайте других историков. Даже они не называют вас тюрками. У монголов были тюркоязычние рабы. Они назывались именем рода своего хозяина. Потом когда начались междоусобные войны между монголами тюркоязычние рабы смогли освободиться, но также назывались именем своих бывших хозяев, сохраняя во многом название монгольских племен кто у кого пас баранов. Вот и все. О какой истории ты говоришь? Да её нет у Казахов, всю сознательную жизнь с 1460 года вас гоняли по полям, а вы бежали так, что аж пятки белые были. Вы-казахи то к Коканде, Бухаре, Хиве, Озбеке и Золотой Орде--никаким боком. И узбек-хасаков вырезали, как неверных собак, в 1539 году во время газавата... ваши султаны сбежали в горы Алатау к киргизам. Вот и почему вас казахов звали киргизы-кайсаками, то есть безродными. "киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам. Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты, меркиты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи." * Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС РК. Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы-скитальцы безродные, короче манкурт. Население Средней Азии и дешти- кипчакских степей представляет собой гремучую смесь разных народов и племён, которые волей- неволей в результате нашествия монголов перемешались на сто раз. Казахи- это искусственно созданная нация. Казахи сами разные, как говорится, на любой вкус и цвет. Степные таборы... Вы казахи столько от Монголов скопировали что сейчас своим считаете. Даже сами казахи являются бастардами Джунгар-Монголов и Кальмик-Монголов. И только в 1731 году вы приняли подданство России, а иначе не было бы сегодня даже упоминания о вас. Вас спасли русские от Джунгар. Выжили и размножились казахи благодаря защите России. Казахи в 1731 1741 годах просили помощи у Российской Империи Анны Иоановны императрицы и клялись на Коране в верности России. Казахстан был образован на землях Хивинского Ханства Бухарского Эмирата и Кокандского Ханства в 1936 году русскими. Россия помогала малым народам сохранять культуру , язык , придумывала алфавит... Не был бы ельцин дураком, не было Казахстана и сочинений на тему истории. Уж лучше русским спасибо скажите, и еще за независимость. Читай историю борат, и не надо винить ни кого в своей позорной судьбе. Нет у казахов истории... А есть мифы и сказки... просто казахи были рабами монголов че тут не понятного. Что вы этого стесняетесь? Это ведь правда! Наоборот, гордитесь тем, что монголы-кальмики-джунгары вам изменили вашу гeнeтuky. Сделали вас похожими на монголов. Это же классно, иметь такие узкие глаза, широкие скулы, кривые ноги... борода плохо растёт - это вообще супер! " Каждый , кто причисляет себя к народу к которому он не принадлежит , пусть займёт место в АДУ ". Хадис от имама Аль- Бухари .

Мой пращур по имени Алаш далее Казак далее Ак-Арыс Жан -Арыс Бек-Арыс Один из сыновей Жан -Арыса Кыпшак

так вот Откуда взялся Казакхстан: - Казахстанский ученый Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был… казахом, передает издание Резонанс.kz. При этом ни один казахский ученый не опроверг его точку зрения. Так, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Чтобы установить этническую принадлежность нужно доказать наличие kz-фактора. Этот фактор показывает, что, территорию на тот момент завоевали кочевые племена. А родившаяся на этой территории личность относится к тюркам и правящему верхнему классу. Ученый решил, что Христос не был евреем, он был казахом из одного из родов - дулат, ботпай, албан или суан. Более того, профессор утверждает, что христианство тоже придумали не славяне и не евреи, а все религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Затем уже жители разносили их по разным странам. При этом ни один казахский ученый не опроверг его точку зрения."🤣🤣🤣

Монголов никогда небыло, Шығыс хан обьединил турские племена и назвал могол в последствии мынкол, а руzкие монгол что-бы унизить и стереть турские племена түріктерді

Во время Царской Россий искусственно придумали нацию Монголы!!! Всю историю Тюрков переписали и предка Тюрков Чингисхана сделали Монголом. Для Россий было бы стыд и позор если признать Чингисхана Тюрком. Что Тюрки Казахи правили Московьей. Московья была улусом Золотой Орды !!! 300 лет платили ДАНЬ Золотой Орде!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это было стопроцент тюрки .Чингизхан тюрк.

Улус Джучи(Золотая орда), была одной из 30 провинций Великой Монгольской империи.

@@tugsbayar92 великая монгольская империя придуманная Царской Россией. Всю Тюркскую историю переписали. Таким образом создали лживую, украденную липовую историю Монголов. Лживую историю поддержали после развала Царской Россий кровавый СОВОК. Но после развала СОВКА и развалился как карточный домик миф о Монгольской империи. Теперь по крупицам собирают историки Тюркских стран настоящую историю Тюрков по всему миру. Недалёк тот день когда вся правда вылезет в наружу!!!!!!!

В одной передаче Жаксылык Сабитов сказал, что он придерживается академической науки относительно Чингизидов, в этой связи, думаю, что пока существуют рос. историческая наука нам пока не дадут уйти от официальной истории

“...Утеряв триста лет назад свое место на политической карте мира и превратившись в цивилизационную окраину огромной империи, мы так и не сумели приобрести и закрепить навыки государствообразующей нации. Почему? Прежде всего потому, что у номадов никогда не было государства в его классическом определении. Наши предки имели институты власти, но не государства. Наша историческая наука стала прибежищем всякого рода дилетантов и откровенных фальсификаторов? Вот потому-то и фигурирует в нашей истории огромное количество имен, заслуги которых перед казахским народом более чем сом¬нительны. К примеру, взять того же Аблай-хана. Его образ, начиная с псевдоисторического портрета и заканчивая приписываемыми ему политическими достижениями, уже затаскан до неприличия… И уж совсем негоже заниматься "приватизацией" чужих героев, как это происходит, например, с Атиллой и Чингис-ханом. Опускаясь до этого, мы как бы заочно признаем свою малозначительность в истории…Но если мы хотим быть казахами и хотим быть узнаваемыми именно как казахи, то давайте изучать и писать свою, казахскую, историю. И откажемся от попыток не нашу историю делать нашей. Чтобы нас уважал мир и чтобы мы уважали сами себя.” Салим Муканов. историк.

@@tugsbayar92 Ну, в отношении, как вы сказали, "приватизации" Аттилы и Чингис Хана: здесь нужно уточнить контекст высказываний с притязаниями. Приписывать их к казахам, в нынешнем понимании, это дебилизм, т.к. казахи, как национальность, на тот момент, ещё не сформировались, и сам термин - казак, имел совсем другое значение - социальное. А если же, в этих высказываниях, под "казахами" подразумевались тюрки-кочевники, то это, уже, общепризнанный факт. И удивительно, что вы, как историк, не в курсе...

@@albegen4987 ккк забавный ты парень. мужик читай больше. лучше не пиши мне всякую дичь.

"Не позорьтесь на весь мир искажая и воруя чужие культурно-исторические парадигмы. История монголов документирована летописцами многих стран ( китая, персии, грузии, армении, японий, венгрии ср.азии, европы, ближнего востока) раннего средневековья и поэтому исказить ее и тем более умыкнуть невозможно. А по "Сокровенному Сказанию Монгол" киргиз-кайсаки были покорённым монголами народом, т.е. их вассалами, рабами и управлялись Монголами Чингизидами. Их всех распределили по монгольским родам. Так у кыпчак появились современные найманы, жалайры, кияты, торе, коныраты, меркиты и другие рода Монгольских Хозяев в Дешт-и-Кипчакской степи и жузы казах или зууты, сотни, по-монгольски. Вот так от Монгольских Хозяев и родились современные казахи." * Нурбулат Масанов - д.и.н., профессор, основатель Института по проблемам культурного наследия номадов МКИС Республика Казахстан. Кстати, слово хасаг-кайсак которым называли теперешних казахов со монгольского забывший свои корни беглецы-скитальцы безродные, короче манкурт.🤣🤣🤣

Как писал великий тюрколог Гумилёв Л.Н. древние тюрки, основавшие в 6 веке Великий Тюркский каганат были древними монголами и говорили на родном монгольском языке: *"те пятьсот семейств, которые объединились под именем Ашина между собой объяснялись по-монгольски..."* [Гумилёв. Древние тюрки. 1993. С.24] По версии российского историка Шабалова А.С. этноним "тюрок" происходит от монгол. түргэн - "быстрый".

Монголов не существует, придуманный термин.

@@user-dg1zn6sk5q А что у человечества не придуманное? Например, в СССР придумали такую этническую группу как "казахи". Сам Казахстан расположен на территории, которая называлась киргизской степью. Казахстан и казахи обязаны своему рождению такой стране как СССР и такому народу как киргизский народ, который был разделён. И это реальный факт.

@@user-bn8vi5fd1n это русских придумали.А казахи всегда были в степи дешт и Кипчак.

@@user-dg1zn6sk5q Казахов как этноса никогда не существовало до создания СССР. Например, в конце 19 века во время переписи 1897 года все деды нынешних казахов указывали свою настоящую национальность - *киргиз.* И это реальный факт.

Шоқан работал как Прежевальский , Тяньшанский царской росий.

Не пихай нам свою выдуманную большевиками историю, лапоть😅 Валиханов тыщу раз прав, никакого гос-ва Золотая Орда не было, это выдумка коммунистов. Орда это центр, дворец, резиденция с наших языков, столица, а гос-во называлось Улус Джучи или Улуг Улус (Великий Улус) Какая Русь, билинов объелся??😆 Ваши князья убивали друг друга в междоусобных войнах пока не пришел хан и не скомандовал вам: смирно!!! молчать всем и слушать меня!! Первыми царями у вас были золотоордынские ханы. Тартария это европейское слово, в нем русского нет ничего, на русском языке оно ничего не обозначает😆 А на английском языке Tartar это татар - восточно/тюркское племя, покоренное Чингис ханом и вместе с ним пришедшее, чтобы загнуть диких лесных славян в старомонгольскую позу на 500 лет. Орда - это резиденция, у Путина ведь есть резиденнция, вот и у хана Узбека и Тохтамыша были свои резиденции -- Сарай Бату, Сарай Берке, Сарайчик, Ак Орда, Кок Орда. Никакое это не русское слово, ты че лапоть совсем что ли ку-ку?😂 Открой хотя бы русскую Википедию и прочитай откуда это слово пришло в русский язык. В твоем языке 30% слов взяты из моего языка, запомни это и не позорься больше. 😂😂😂 Сказочный ты дл@б🤣

@@aaz3235 ай, топас, мыналарын шошкабастарга калыпты жауап бере алмайсын котинди кысып тыныш отырмайсын ба??😭

😂😂😂

И еще почему все три столицы империи шынгысхана носят казахские названия ханбалык , каракорум , и сарай ,

1) мавзолей построен позже 2) ханбалык - балых переволится как город с дреанетюрскского языка

Потому что казахи монголы, забывшие свой язык и религию. Отюречились они. Пример, это то что сейчас разговариваете на русском. Точно так же забыли свой монгольский язык и имена после исламизации. Сохранились обычаи и много слов.

Потому что залайр хонгирад найман табан долоод хэрэд это монгольские рода и племена, просто перемешались с кипчаками и стали говорить на тюркском, как ты сейчас пишешь и говоришь на русском, и не факт будь ссср ещё 100 лет, ты и твои потомки забыли бы свой казахский и стали русскими

Казахская традиция знать свой род это наследие монголов, знать своих предков угай бичиг это чисто монгольское, у других тюрков этого нет, только у монголов и казахов, Но не все казахи это бывшие монголы только часть