เป็นสิทธิ์ของเเต่ละคนที่จะได้รับ ..เเต่จะใช้สิทธิ์นั่นขึ้นอยู่กับบุคคลนั้น

คนมีรายได้น้อยก้อเลยไม่ต้องลุกขึ้นมาพัฒนาตนเองเพราะรัฐดูแล ส่วนคนทำงานมีเงินเดือน มีรายได้ก้อเสียภาษี ให้คนเหล่านั้นใช้ไป แต่พอตัวเองถึง 60 สะสมเงินออมไว้บ้างเลยกลับไม่มีสิทธิ์ใช้ภาษีบ้าง ตลกดี

จริงๆไม่ควรมีตั้งแต่แรก ถ้าคนเราเคยได้ เวลาจะลด มันยากมาก อาจารย์พูดถูก มันเป็นเงินสงเคราะห์ไม่ใช่เงินที่บังคับให้จ่าย มันแค่ให้ช่วยดูแล ❤

คนเลิกบัตรคนจน มีมือมีเท้า ควรทำมาหากิน คนแก่/คนพิการควรได้รับทุกคน

ิรายการดีๆแต่เสียงเบามาก ทีมงานช่วยแก้ไขด้วยนะครับ คลิปอื่นๆที่ดูส่วนมากจะเสียงดังหมดมีคลิปของรายการนี่แหละที่เบามาก

แล้วถ้าผู้สูงอายุมีรายได้ หลังจากที่ประกาศแบบนี้แล้วต่อมาอีก 3 เดือนหรือ 6 เดือนเกิดไม่มีรายได้ขึ้นมาหรือว่า หรือไม่สามารถประกอบอาชีพต่อได้จะต้องไปยื่นเพื่อขอสิทธิ์อีกที่ไหนอย่างไรเมื่อใด อย่างนี้มันทำให้ยุ่งยากวุ่นวายไหมแล้วต้องตั้งหน่วยงานขึ้นมา มีค่าใช้จ่ายกับหน่วยงานนั้นๆแล้วต่อมาหน่วยงานนั้นก็ยกเลิกไม่ได้นี่แหละถึงว่าการบริหารซ้ำซ้อน เสียมากกว่าได้

ผู้ที่สูงอายุทุกคน ล้วนมีส่วนในการสร้างชาติมาทั้งนั้น จะมากหรือน้อยก็ตาม ถ้าเพื่อความยุติธรรมควรให้ทุกคน

ควรให้คนอายุเกิน60ได้รับเงินผู้สูงอายุทุกคน แต่ให้ตัดเงินบัตรคนจนออก คือรับเงินทางเดียวสำหรับคนอายุเกิน60

ชอบการวิเคราะห์ของอาจารย์ และการชงของคุณชุติมา🎉🎉🎉

ปีหน้าจะเป็นปีงบประมาณปี67 คราวนี้เเหละรู้เรื่องเลยว่าพรรคการเมืองไหนไปหาเสียงกับประชาชนไว้อย่างไร มันทำได้หรือทำไม่ได้ ใช้งบประมาณปีละเท่าไหร่😂😂😂

อาจารย์ค่ะเบี้ยคนชราอย่าตัดเลยถ้าจะตัดบัตร์ประชารัฐแจกให้เด็ก18ปีเลิกดีกว่าค่ะเอามาให้เบี้ยคนแก่ดีกว่า

ยกเลิกบัตรคนจนสิครับมีมือมีตีนให้ไปทำงานเอา ส่วนคนเเก่คนพิการเขาควรได้รับถ้วนหน้า ส่วนใครไม่เอาก็สละสิทธิไป

ไอ้คำพูดที่ว่าเกิดมาจนนะไม่ผิดเพราะเราเลือกเกิดไม่ได้ แต่แก่แล้วตายไปแบบจนๆนี่สิผิดเพราะเราเลือกที่จะใช้ชีวิตได้ มันเจ็บจี๊ดเลย😂😂😂

ถ้าจะตัดสิทธิว่ารวยแล้วไม่ให้ ดังนั้นข้าราชการบำนาญ ที่รวยแล้วก็ไม่ควรรับบำนาญเช่นกัน บางคนรับบำนาญเป็นแสน ตัดตรงนี้ได้ประหยัดกว่าไปตัดเบี้ยผู้สูงอายุแค่ไม่ไม่เกินพันบาท.

อ.อธิบายได้ชัดเจนครับ.ต้องใช้เงินให้ตรงตามวัตถุประสงค์และเกิดประโยชน์สูงสุด.คัดกรองคนที่เดือดร้อนไม่จริงออกจากคนที่เดือดร้อนจริงที่ควรได้.

เห็นด้วยจนรวยให้ตามทะเบียนราษฎร์เลยเพื่อลดช่องว่างในการคอร์รัปชั่น และการแยกแยะคัดกรองก็มีช่องให้เกิดช่องว่างมากมายสมัยน้ำท่วมงบให้ 20000 ทุกครัวเรือนแต่แต่ทาวการท้องถิ่นแต่บะแห่งก็มีเวืาอนไขมีช่องว่างมากมายตามที่เป็นข่าว สรุป ควรได้รับทุกท่าน รัฐต้องดูแลไม่ใช่ด้อยค่า

ขอบคุณมากได้ความรู้และความเข้าใจ

ขอบคุณความรู้ดีๆๆค่ะ❤

เพื่อความยุติธรรมควรมีสิทธิได้รับถ้วนหน้าทุกคนที่มีอายุถึง60 ส่วนคนที่ฐานะดีจะขอสละสิทธิก็แล้วแต่ละบุคคลมันคนละเรื่องกันเขาจะรวยแค่ไหนก็เป็นสิทธิของเขา และข้าราชการบำนาญก็ควรได้รับด้วยเพราะบำนาญเกษียณเป็นเงื่อนไขของการรับราชการและขณะทำงานก็ได้รับเงินเดือนต่ำกว่าเอกชนหรือรัฐวิสาหกิจอยู่แล้ว รัฐจะต้องช่วยเหลือผู้สูงอายุแบบเท่าเทียมถึงจะถูกต้อง

เห็นชอบกับบทวิเคราะห์ของอาจารย์ เข้าใจทุกมุมมอง ชอบคุณนุ่นมากด้วย

ครับ เจตนาดี รู้แล้ว.คนไทยมีน้ำใจต่อคนที่ต้องการเงินเพื่อกิน เพื่ออยู่จริงๆอยู่แล้ว ไม่ใช่เอาไปผ่อนโน้น ผ่อนนี่ เอาไปซื้อหวย เสนอว่า ถ้าให้ต้องเอาไปซื้อข้าวปลา อาหาร ค่า น้ำ ค่าไฟ เท่านั้นเอาใหม ? แต่ ก. มหาดไทย นี้ หละหลวมมากในการประกาศให้เคลียรก่อน ไม่ชัดเจนมากๆ หลายครั้งแล้ว. ที่เจอคือปลดเกษียร บอกว่าให้ 30 % แต่หมกเม็ดว่า ฐานแค่หมื่นกว่า ไม่มีบอก... คนเงินเดือนมากๆ แทบช็อก หาข้อมูลก่อนปลดแทบพลิกแผ่นดิน แต่ไม่มีบอก. แต่งานนี้ยิ่งไปใหญ่เลย. เอาเถอะ ก็ยังดีกว่าบอกจะให้ 3000 นะ เอาอะไรคิด ไม่รู้จักกระเป๋าตัวเอง อยากได้คนกาบัตรให้ อย่างเดียว. เจตนาโส...มากๆ. ฝากคำว่า " บรรลุ นิติ+ภาวะ" มันคืออะไร สำเหนียกกันใหม ? ที่ใหนสอน/สอบบ้าง ? ก่อนให้บัตร ก่อนให้กา ปั่นป่วนกันทั้งชาติไปหมดแล้ว.

ควรให้ผู้สูงอายุทุกคนคนละ 3000

ชอบการวิเคราะห์.แบบตรงไปตรงมา..

รับต่อไปถึงเมื่อไหร่หละ เพราะกฏหมายเขียนออกมาแล้วถ้าเจ้าหน้าที่ไม่ทำตามกฏที่เขียนก็โดน 157 ที่สุดก็คือยกเลิก เบี้ยคนชรา แต่จะให้เฉพาะเบี้ยชราที่ยากไร้ ไม่มีรายได้เพียงพอ (ตอนนี้ก็ต้องมานำสืบ แล้วแต่ๆละคนตีความอีก เช่น ไม่มีรายได้ ลูกหลานทอดทิ้ง ไม่มีอาชีพทำกิน ไม่มีที่อยู่เป็นของตนเอง หรืออยู่บ้านลูก ลูกมีรายได้แต่ไม่ได้ให้ เข้าเกณท์ไหม มีที่ดินทำกินแต่ไม่มีรายได้ จะได้ไหม เพื่อจะได้ หกร้อยบาท) ตอนนี้สนุกเลย คนพิสูจน์ มีเวลาว่างไหม ต้องไปให้การกี่ครั้ง พอใจไหม พวกกันไหม ฯลฯ สนุกครับท่าน..(เพราะมันไม่เขียนไม่ให้ชัดเจนแล้วแต่คนสืบแต่ละคนว่าแค่ไหนจึงจะเข้าเกณท์)

นี่ไง ประเทศไทยเข้าสู่ สังคมผู้สูงอายุเต็มที่แล้ว จะมากขึ้นทุกวัน

ความยุติธรรม บางครั้งมันก็ไม่เท่าเทียม ทำงานมาทั้งชีวิต เสียภาษีมาตลอด เกษียณอายุ60 ไม่มีงานทำ รายได้ที่งปีไม่มี แต่ขึ้นทะเบียนคนจนไม่ได้ แต่บ้างคนมีที่งรายได้ ไม่ต้องเสียภาษี แต่ขึ้นทะเบียนคนจนได้ เอวังประเทศไทย?

บัตรสวัสดิการนะเหรอ คนใกล้ตัวขับรถคันละล้านกว่าไปรับ😅อนิจจา ปท.คนเห็นแก่ตัวเยอะค่ะ

จริง จริงแล้วไม่ควรมาตั้งกดเพราะคุณก็รู้อยู่แล้วคนอายุ60ใครจะจ้างไปทำงานไม่รู้สมองไหนคิด

ติดตามดูตลอดครับ

ไปนาทีที่22:00เลยครับ อาจารย์ท่านสรุป แล้วเราก็วิเคราะห์กันเองเลย น่าสนใจมาก

มันอยู่ที่จิตสำนึก คนในประเทศที่เจริญเคยผ่านสงครามมาเขาไม่ได้รู้สึกต้องได้แต่เสียสละให้คนที่ด้อยโอกาศกว่าเรา

ขอบคุณครับ...ชอบฟังครับ.

ก็นี่ไงมันจะเอาเสียงจากคน แกคนไม่ค่อยมีความรู้ตอนเลือกตั้งมันถึงได้ทำงานแบบนี้ครับซ้ำซ้อน เช่น บัตรคนจนเนี่ยก็ไม่ควรจะทำแล้ว เป็นเบี้ยผู้สูงอายุถ้วนหน้าไปซะแล้วไปเพิ่ม ดีเสียกว่าให้บัตรสวัสดิการบ้าบอใช้จ่ายไม่รู้อะไรบังคัการใช้จ่ายให้ไปก็ไม่ได้มีประโยชน์อะไรจริงๆจังๆ😮

❤คุณพูดใด้ดีมาก

เปลี่ยนก็ต้องเปลี่ยนทั้งหมด ไม่ว่าสว.รุ่นก่อน และรุ่นใหม่ เช่น มีเงินได้ ไม่เกิน 240000 บาทต่อปี

ถ้าฟังหูไว้หู ลงแบบไม่ เวลาไม่ต่างเวลาจริงมากๆ จะดีมากเลย สัก 3 - 5 ชม เพราะ บางเรื่อง เรื่องจริงไปไกลละ แต่พึ่งลงทำให้ไม่ค่อยอยากดู เพราะ เรื่อง นั้น Out ไปแล้ว @admin

ผมอายุ 72 ปี.ก่อนเคยได้บัตรคนจน พอให้ลงทะเบียนใหม่ กลับมาไม่ได้บัตรคนจนแล้วทั้งที่ไม่รายได้อะไร? ทำงานไม่ใหวแล้ว รายได้แค่เบี้ยผู้สูงอายุ.700 บาทเท่านั้น.ไม่พอใช้ไม่พอกิน.ต้องขอข้าววัดกินได้บ้างไม่ไฝด้บ้าง.กินได้มื้อเดียวมื้อเย็นกับข้าวบูดเสียแล้วอากาศร้อนกับข้าวเร็ว.

ครับติดตามยู่

ชอบฟังอาจารมาก

คลิปนี้เสียงเบากว่าคลิปอื่นนะ

เวลาเก็บภาษีแวด7%ทำไมไม่เลือกอายุเพศและสัญชาติก็เห็นเก็บกันทุกคนเข้าเซเว่นเสีย7%กับการซื้อของทุกอย่างแต่เวลาจะคืนให้ประชาชนต้องมีหมายเหตุสาสสส

มีจรืงมั้ยค่ะให้วันไหนค่ะ.ขอบคุณค่ะ

ก่อนจัดระเบียบสังคมมันต้องจัดระเบียบเรื่องสวัสดิการก่อน คนไทยจบมากว่าจะได้ทำงาน อายุก็ปาไปเกือบ 20 แล้วคะ แต่ ตปท.เค้าให้โอกาสเด็กมีพาสทาม สังคมมันคนละอย่างคะ ถ้าภาครัฐส่งเสริมประชาชนให้เป็นนายตัวเองได้มันก็คงดี แต่ประเทศไทยเป็นเกษตรกร โดยมีพ่อค้าคนกลางครอบงำอยู่ รัฐต้องส่วเสริมเรื่องสหกรณ์รวมกลุ่มเพื่อสู้กับ นายทุน หรือ พ่อค้าคนกลาง ชีวิตเกษตรกรคงดี กว่านี้รายได้คงเป็นกอบเป็นกำ สามารถเสียภาษีให้รัฐได้ สวัสดิการจะไม่จำเป็นเลย ตอนนี้ รัฐอุ้มนายทุน รัฐสวัสดิการคือส่วนแบ่งที่นายทุนแบ่งเศษเงินมาให้ เรื่องมันน่าเศร้าที่คนไทยหนีไม่ออกจากความยากจน

ไม่น่าใช้คำว่า " ฝนตกทั่วฟ้า และฝนตกไม่ทั่วฟ้า " แตต่น่าจะใช้คำว่า "คนที่จำเป็นต้องได้รับ กับคน ที่ไม่สมควร จะรับ " #เพราะฉะนั้นคำพูดที่เราใช้สื่อสารเป็นเหมือนดาบ2คมว่าฝั่งใหนเอาไปตีความ --^_^-- ประเทศไ ทยยุคนี้ ต้องใช้สมอออออออองกันมาก มาาาาาก --^_^--

เห็นด้วยค่ะ❤

ถ้าอยากให้ฝนตกทั้งฟ้า ก็ควรจะเก็บภาษีเพิ่ม จากคนรุ่นใหม่ คนที่ยังทำงานอยู่ เพื่อบรรเทาทุกข์ แก่ผู้สูงอายุ ปัญหาคือว่าจะเอาเงินมาจากไหน ถ้าไม่เก็บภาษี ปัญหามันอยู่ที่นักการเมือง ที่อยากมีอำนาจ ก็ออกนโยบายโดยไร้ความรับผิดชอบ

เรียนอาจารย์ วิเคราะห์ไปก็เท่านั้นแหละค่ะสรุปได้ว่านักการเมืองหรือผู้มีอำนาจปั่นหัวประชาชนทุกยุคทุกสมัยเข้าทำนองหลอกควายสบายใจจังเข้าไปกินหยาดเหงื่อแรงงานภาษีของประชาชนกันทั้งนั้นจับหัวไหนก็ไม่พ้นโกงสักหัวอาจจะมีอยู่2-3 คนละมั้งสสที่ดูว่าไม่มีประวัติโกงกินยิ่งนักการเมืองที่เป็นนักธุรกิจมาก่อนนี่ตัวอันตรายเลย😅😅😅

ผมแสดงสุภาพแล้วครับจริง จริง ส.สทุกเขตหน้าจะมาเดินตลาดบ้างว่าหมูเท่าไหร่ฝักเท่าไหร่แล้วคุณจะรู้ปันหาชาวบ้านครับ

ถนอมสุวรรณโณคะ

👍

เมื่อพูดกันถึงเรื่องเงินยังชีพ สว. ต้องต้องเอาไทยไปเปรียบเทียบกับประเทศอื่นตลอดๆ ทำไมไม่ย้ายประเทศไปอยู่ที่อื่นล่ะ ที่ว่าได้รับเป็นแสนต่อเดือน ไปรอรับเงินที่บางคนเข้าใจว่าเขาจ่ายให้ฟรีๆทุกเดือน รู้จักเบิกเนตร หาข้อมูลบ้างนะ เขาต้องเสียภาษีกี่% ไม่ใช่อ้างแต่เสีย vat 7% แล้วอยากจะได้อย่างเขา

ต้องได้ทุกคนครับ ยกเว้นข้าราชการที่ได้รับบำนาญครับนอกนั้นสมควรได้ทั้งหมดไม่ว่าจะรวยจะจนสมควรได้ตอนอายุ60ปีขึ้นไป

😊😊😊😊

คิดว่าไม่ผิด. เพราะใช้คำว่าเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ. ก็คือผู้สูงอายุที่มีเงินไม่พอแก่การยังชีพ. ไม่แจกคนรวยที่สูงอายุก็ถูกต้องนิ. 🙄 ไม่ใช่คำว่า. เบี้ยผู้สูงอายุ ซักหน่อย. ที่ฝนต้องตกทั่วฟ้า. และไม่ใช่คำว่า บำนาญผู้สูงอายุ. 🙄 ความจริงที่คนไทยรับไม่ได้. แต่คนไทยรับได้คือการโกหกตอแหลว่าแจกผู้สูงอายุ3000 พอเห็น3000ตาโต เลือกทันที มิน่าคนไทยจึงถูกแก๊งคอลเซนเตอร์หลอกมากที่สุดในโลก🤭🤭🤭🤭🤭 เชื่อว่าเลือกตั้งคราวหน้าแก๊งคอลเซนเตอร์คงจะหลอกว่าที่ไม่ได้เพราะมีแค่151ไง. ถ้าได้376ขึ้นไปได้แน่แจกทันทีเดือแรกเลยอถมเพิ่มเป็น4000 เตรียมแลนสไลได้เลย 🤭🤭🤭 ค่าแรงเอาไปเลย1000 🤭🤭🤭 ลูกอ่อนเอาไปเลย2000 🤭🤭🤭 ล่าสุดก็มีโดนแก๊งดูดเงินนิ ใครหว่า🤭🤭🤭

เพิ่มเสียงขึ้นอีกหน่อยค่ะ เสียงเบาไปค่ะ

ให้ถ้วนหน้า สามพัน

รบ.ไม่น่าเปลืองตัวแก้ไขระเบียบให้คนแก่สาปแช่ง พอรบ.ใหม่เขัามาก็แก้ไขรธน.ให้รับได้เหมือนเดิมได้หน้าไปเต็มๆ

ทำไมไม่ทำกล้บบำเน็จบำนาญนบ้าง

ถ้าจะเรื่องมากกับคนแก่อย่างนี้ ควรหันไปมองข้าราชการบ้าง มีสารพัดสว้สดิการ สส.ก็ไม่สมควรได้เงินเกษียณ สมควรตัดออกบ้าง ลดลงบ้าง อย่ามาลงกับคนแก่ ตัดสวัสดิการข้าราชการเอามาให้ประชาชนดีกว่าเยอะ ประหยัดงบอีกมากมาย

ท่านพูดถูกค่ะ

งง.นะตอนหาเสียงเลือกตั้งแต่ละพรรค ให้เบี้ยผู้สูงอายุเริ่มยาก 1,000- 3,000

จะเริ่มจ่ายเมื่อใด---จะสอบถามใด้ที่ใหนครับ

😊

แนวทางของรัฐบาลเป็นแนวทางที่เหมาะสมอยู่แล้วครับ อย่าไปกังวลกับพวกปั่นกระแสมากนัก เงินที่มีนั้นควรเอาไปเพิ่มช่วยคนที่สมควรช่วย ใครที่มีรายได้มากอยู่แล้วก็ไม่ควรได้รับ แอบสงสัยว่า ปั่นกระแสเพื่อหลบเรื่อง "ตั๋วปารีส" หรือเปล่าครับ

มันบ่งบอกว่าฐานะการเงินประเทศเริ่มแย่

ฝากนักการเมืองครับ ไม่ว่าจะพิจารณาระเบียบอะไรส่วนใหญ่จะเสียเปรียบขัาราชการประจำ นี่คือประเทศไทยครับ

เอาที่ซ้ำซ้อน ออก บางคนมีสวัสดิการอื่นก็ยังได้รับ..

เสียงค่อยมากค่ะ

Ok รับทราบครับ นี่มันวางยาสลบช้างเลยนะครับ

โปรดระวังเรื่องการกินหัวคิวของข้าราชการไว้ด้วยครับ

เบี้ยผู้สูงอายุ...ฝนตกไม่ทั่วฟ้า เพราะเงินไม่มี เงินไม่ใช่ไม่มีแต่เงินไม่พอ ถามต่อว่าทำไม่เงินไม่พอ ก็เพราะการจัดสรรค์งบประมาณที่เน้นเรื่องผลประโยชน์ที่บิดเบี้ยว ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของประเทศและประชาชนอย่างแท้จริงและตั้งทอนที่จะได้จากงบประมาณ

ปัญหาโลกแตก...ขึ้นกับความอยากและความคิดของมนุษย์(ไทย)แต่ละคน!!!แล้วควรจะได้ข้อสรุปอย่างไร???ที่เป็นเหตุผลที่ฟังได้เล่า!!!ผมเห็นว่า...ที่สำคัญคือ"เงินรายได้"ที่จะนำมาเป็น"รายจ่าย"ในช่วงเวลาของอนาคต...จะเพียงพอที่จะใช้จ่ายหรือเปล่า???

คนมีรายได้น้อย อายุมากควรให้เขาไป สำหรับคนที่รับบำนาญน้อยไม่เกินสามหมื่นบาทในแต่ละปีผู้สูงอายุก็จะเพิ่มขึ้นที่มีอายุยืน คนล้มหายตายจากก็แล้วไป

นี่คือระเบิดเวลา​ เดินหน้าแล้วห้ามถอยหลัง​ ห้ามเลิก​ เปลี่ยนแปลงได้ถ้าดีขึ้น​ ถ้าเปลี่ยนแปลงแล้วแย่ลง​ ฉิบ​ หาย​นะ คนแก่มีแต่จะเพิ่มขึ้นแถมอายุยืนขึ้น

รมว.มหาดไทยได้บำนาญไม่มีสิทธิได้เงินคนแก่ยังไม่รู้เลย

ไม่ต้องไปพูดถึงเจ้าสัวหรือคนรวยหรอกเค้าไม่สนใจอยู่แล้ว เอาเป็นว่าเกณฑ์มันอยู่ที่ไหน คนที่มีรายได้เดือนละ 5000 นี่รวยมั้ย พอยังชีพได้มั้ย ควรได้เงินมั้ย ความชัดเจนไม่มี รายละเอียดไม่มี เซ็นออกมาได้ไง

เป็น อ ส ม จะได้รับเบี้ยยังซีบไหมค่ะ

ทุกพรรคมาหาเสียงตรงนี้ เพราะคนชราเยอะมากและต่อไปก็เยอะขึ้น แต่ตอนนี้จบเลือกตั้งแล้วพอมาเจอประเด็นนี้ เห็นเลยพรรคไหนโกหกช่วงหาเสียง แถมมาเถียงใหญ่เลยสู้เพื่อลุงไม่คิดถึงตอนหาเสียงกับคนชราเลย ด้านกว่านี้ไม่มีอีกแล้ว สมควรโดนส้มมันตบกลิ้งบ้านใหญ่แตกรัวๆ

จ่ายตามการเสัยภาษีรายได้..ไม่ต่ำกว่า 20 ปี ใครไม่จ่ายไม่ต้องจ่าย..ให้เฉพาะคนพิการก็พอ

ขอให้เสียสละเพิ่อปชช.

ควรได้รับถ้วนหน้า จะไม่เกิดเราม่า😂

คนเขียนนี้สำคัญจริงหนอ...

อาจารย์ พูดหน้าฟังมาก ฉันว่าเค้าแบ่งงบ สวัสดิการสุงวัย เอาไปให้บัตรคนจน อาจารย์คิดดูซิว่าครัวมี 4 คนได้หมดเลย แต่ต้องไปซื้อของในห้าง อย่าเดียว

👎 ..รวยแล้วยังเบียดบังคนจนมันไม่ถูก 😥 ..ปัญหาอยู่ตรงแค่ตีความคนจนว่าจนแค่ไหนถึงได้รับสิทธ์

ผู้สูงอายุเป็นยากนะครับ ต้องใช้เวลาถึง 60 ปี แต่คนจนเป็นง่ายครับ ผมยังเป็นเลย อยากจน ๆ ยากจน

คนจนบางคนจนจริง ที่อยู่อาศัยไม่มี น่าเห็นใจ รัฐบาลต้องช่วยเหลือ

สองมัดครับ

เสียงเบามาก

ยุติธรรม

เปลี่ยนไปเปลี่ยนมาตกลงว่าไงครับ

คนรวยล้นฟ้ามันอยากได้เงินผุ้สุงอายุอยุ่เลย.เขาไห้สมัครใจสละสิทย์ก็มีไม่กี่คน

บัตรคนจนแถวบ้านมีกันทุกคน ขณะ ผญบ. ยังมี!!😂😂 ไม่รู้เอาอะไรคัดกรอง

ปกติสวัสดิการเขาจ่ายให้กับผู้เสียภาษี เหมือนๆกับคนที่ทำประกัน นะครับ ถ้าจะจ่ายคนทั่วไปก็น่าจะเท่าเทียมกันทุกคน ไม่มีข้อแม้ว่าจะเป็นเศรษฐีหรือยาจก มันจะได้ชื่อว่าเมืองแห่งประชาธิปไตยทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน หรือ....ผู้สูงอายุที่ไม่สามารถดูแลตัวเองได้ รัฐควรเอามาอยู่ในสถานสงเคราะห์และดูแลเอง มันจะได้หมดปัญหา

เป็นผู้สูงอายุ ได้แค่ไม่เกิน30ปีหรอก จากนั้นจะกลายเป็นฝุ่นในขวดโหล แม้แต่คนออกกฎนี้ ก็อยู่ให้ถึง80ปีให้ได้ก่อนเหอะเวลาของคุณไกล้จะหมดแล้ว

ผมคนจนยอมรับการตรวจสอบครับ คนรวยคงไม่ชอบการตรวจสอบ

ง่ายๆ ให้แบงค์ส่งข้อมูลให้สรรพกร และดูข้อมูลเสียภาษี แค่ใส่เลขบัตรประชาชน รู้ทุกอย่างได้เลือกปฏิบัติไม่ได้

"หมาเห่าใบตองแห้ง/กระต่ายตื่นตูม"/"โลภโกรธหลง"

งบ ข้าราชการบำนาญไทย เกือบ 9 แสนคน งบ 352,000 ล้านบาท เฉลี่ย 33,000 บาทต่อเดือน ต่อคน มากกว่า งบ เบี้ยผู้สูงวัย ไปไกลหลายลี้เลย ทำไมไม่ปรับลดงบประมาณตรงนี้ละ มันเว่อร์ไปนะ และที่สำคัญไปยกเลิกข้อ 4 เก่า ทำให้ข้าราชการบำนาญ มีโอกาสได้รับเบี้ยผู้สูงวัยอีก ฮั่นแน่ มาอ้างรัฐธรรมนูญ เพื่อปแก้กฎระเบียบ ให้ดูแลผู้สูงวัยที่มีรายได้น้อย ทั้งๆที่ คนมีรายได้น้อยไม่ว่าจะอายุเท่าไหร่ ผู้สูงวัยก็อยู่ตรงนี้ด้วย ก็มีสวัสดิการสังคม บัตรคนจนรองรับ และได้รับเบี้ยผู้สูงวัยไปพร้อมกันอยู่แล้ว รัฐธรรมนูญ ไม่ได้บอกให้จำกัดสิทธิ์ของพลเมืองไทย ที่อายุเกิน 60+ ขึ้นไป ที่มีรายได้พอยังชีพ ไม่สมควรได้รับเบี้ยผู้สูงวัย แต่ออกกฎมาเพื่อจำกัดสิทธิ์ของพลเมืองไทย ตามข้อ 4 ใหม่ แต่แหม๋ๆๆ ไปยกเลิก เบี้ยบำนาญของข้าราชการ เบี้ยต่างๆที่ได้รับจากรัฐอยู่แล้ว ที่ถูกจำกัดสิทธิ์ ไว้ตามกฎเก่า เฮ เลยสิพวกที่ได้รับเงินจากรัฐอยู่แล้ว สามารถมารับเงินส่วนนี้ได้อีก โชค 2 ชั้นจริงๆ ข้าราชการบำนาญไทย ได้ไปเฉลี่ยคนละ 33,000 บาทแล้ว ยังไม่หนำใจมาได้เพิ่มตรงนี้อีก ถ้าพิสูจน์สิทธ์ผ่าน ทั้งๆที่จริงๆแล้ว มันไม่มีทางผ่าน แต่ใครจะรู้ละ ผู้พิสูจน์สิทธิ์ ถ้าเขาให้อะ

ประเทศไทยไม่ใช่รัฐสวัสดิการ แต่ก็ยังจัดสรรเงินผู้สูงอายุและเงินช่วยเหลืออื่นๆถือว่าดีมากแล้วนะ เพราะต้องยอมรับว่าผู้สูงอายุหรือผู้มีรายได้น้อยจำนวนมากไม่เคยจ่ายภาษีหรือจ่ายเงินประกันสังคมเลยด้วยซ้ำ (อย่าอ้างเรื่องภาษีมูลค่าเพิ่มนะคะเพราะคนละเรื่องกับภาษีเงินได้) มาดูประเทศพัฒนาแล้วและเป็นรัฐสวัสดิการแบบ 100% หมายถึง ถ้าคุณไม่เคยสะสมเงินผ่านการจ่ายภาษีเงินได้หรือประกันสังคมหรือประกันชีวิตเลย แก่ไปคุณก็ไม่ได้เงินนะคะ คนที่จ่ายเท่านั้นถึงจะได้เงินเกษียณ เรามาคุยกันเรื่องแก้นิสัยคนไทยให้เห็นความสำคัญในการจ่ายภาษาีเงินได้ดีกว่า เพราะเราจะกลายเป็นรัฐสวัสดิการที่มีความยั่งยืนในการออมเงินและการได้มาซึ่งเงินเกษียณที่มาจากการออมเงินของตัวเองและมีงบไปบริหารพัฒนาประเทศจริงๆ ไม่ใช่หวังแต่จะเอาอย่างเดียวแบบที่เป็นอยู่

สิทธิพึงได้ของปชช. ไปตัดสิทธิทำไม หาเรื่องแท้ๆ