sajna a szkepticizmus még csak nem is mindig vallásos vagy más módon tudománytalan alapú. Én pl. olyan fizika szakossal is találkoztam aki váltig állította, hogy az entrópia elve bizonyítja az evolúcióelmélet helytelenségét (ami persze egyáltalán nem igaz).

@@matyaskassay4346 Ha semmihez sem értő kreacionisták jönnek az entrópiával azt még megértem. De ,hogy egy fizika szakos mondjon ilyet az ultra gáz… Ha még azt sem érti akkor mihez ért? Miben nyilvánul meg nála a fizika szakon eltöltött órák eredménye?

@@sandorkovacs6974 nem az entrópiát nem érti, hanem az evolúciót. Hiába értesz egy lehetséges választ, ha nem érted a kérdést.

@@matyaskassay4346 Jó, de azért az entrópiánál is valami elcsúszott nála. Mármint az “entrópia törvénye”, szebb nevén termodinamika II. főtétele alap esetben zárt illetve izolált rendszerekre vonatkozik, ugye. S nemhogy maguk az élőlények nem zárt rendszerek de maga a Föld sem egy teljesen zárt rendszer. Folyamatosan sugározza a Nap, a tápláléklánc alján levők ezt használják ki míg mindenki más meg őket. Az anyagcsere egy igen alap tulajdonság az élőlények közt. S ez csak egy apróság a témával kapcsolatban. Ezeket nem azért írom mert azt gondolom ,hogy te nem értenéd. Inkább csak próbálom körbejárni ,hogy egy ilyen mondhatni alap dolog hogyhogy nem fut át a fizika szakos agyán. Ott az ő fejében vagy a fizika vagy a biológia nagyon hiányos, egyik sem jó :/ Próbáltad már megkérdezni tőle ,hogy hogyan mond ellent a T. II. az evolúciónak ha utóbbi elemei eleve nem is zártak?

Szent-Györgyi Albert!

Miért akarod a halálát? Ez a Ki VOLT sorozat. 🤣😂

@@arpadszeiff Nézz már rá a csatornájára... kb. 5 éves.

@@montezuma472 És. Lehet, hogy csodagyerek. Állítólag én is az voltam. Sokan mondják, hogy már 5 évesen annyi eszem volt mint most.🤣😂

Szerintem is. Még lehetne Alan Turing is.

Immáron megvan az áhított könyv, szándékosan ~ 1950-es kiadás, mert az új 2008-asban kitudja mit írtak át.

🤣

Én kiskoromban nagyon sokat néztem a Gumball-t

@@gamersx55 Én nem.

Tényleg 🤣

jó sok beltenyésztéssel :)

ernosager ___ Forrás?

szaklai ___ Az elmúlt 10-15 évben Magyarországon megjelent három idegenhonos csípőszúnyogfaj, az ázsiai tigrisszúnyog, a japán bozótszúnyog és a koreai szúnyog, amik mára lényegében elterjedtek hazánkban.

Nem igazán... Darwin korában még jóformán semmit nem tudtak a genetika működéséről (részben ezért is annyira lenyűgöző Darwin elméleteinek pontossága), illetve az evolúcióban betöltött szerepéről. Persze ettől még mindig nem okés a dolog. :D

Istent ki teremtette?

@@arpadszeiff Jó kérdéseid vannak😄 Kezdjük ott, hogy hol a világegyetem vége? Ha van vége mi van utána? Ha a semmi akkor az meddig tart.? Mi az, hogy végtelen? Ezt emberi ésszel mivel korlátolt most a gondolkodásunk itt az anyagban nem tudjuk felfogni. Akkor hogyan foghatnánk fel a végtelen és korlátlan Istent a benne foglalt korlátok közé merevedett anyaggal együtt az univerzumban.? Azért szoktak meditálni, hogy az elme felszabadításával megérezzék eme korlátlanság érzését. De emberi aggyal, ésszel ezt nem lehet felfogni, megérteni.

@@arpadszeiff A kérdés értelmetlen, mivel Isten nem része a kauzalitás elvén felépülő világnak. A Biblia szerint neki nem volt kezdete (Zsoltárok 90:2). Csak annál tudjuk feltenni az általad megfogalmazott kérdést, aminek volt kezdete. A világegyetemnek volt.

@@istvanbarcsanits8566 Van bennem egy jó adag végtelen fóbia. Szerintem ez természetes. A fóbiámat növeli, hogyha valaki valamit nem tud megmagyarázni, ezért kihelyezi azt a végtelenbe, és még rajtam kéri számon, hogy miért gondolom, hogy azt megérthetném. Ráadásul, a földi élet egyáltalán nem oly remekmű, amiről elhihetném, hogy egy végtelen bölcsesség és intelligencia alkotása. Egy példa. Gyakran a fák termésének nagy hullámvölgyei vannak. Sokan azt mondják, hogy a fák ekkor megpihennek a jövő évi nagyobb termésre. De van ennek egy prózai magyarázata. Ez egy bevált szaporodási mechanizmus. Azok az élőlények, pl. mókusok, akik a fák utódnemzésén "élősködnek", azokat az erdő éhen halasztással megritkítja, hogy következő évben jó eséllyel tudjanak utódokat fejlődésnek indítani. Ez a hatékony, de lelketlen megoldás az evolúciónak megbocsájtható. De egy isteni tervnek már barbár lenne.

@@resistentiam.contritum Zsoltárokat isten írta? De amúgy, hogy valamilyen istenek nem léteznek azt nem tudom bizonyítani. De abban biztos vagyok, hogyha lenne felsőbb világ, abban sem jönne létre intelligencia és bölcsesség közösség nélkül. Hiába van ennek a képessége emberben is. Ha valakit az a sorscsapás ér, és erre volt példa, hogy az emberi közösségen kívül nevelkedik fel, nem jelenik meg benne az emberi szikra. Társ és vetélytárs nélkül nincs értelmi fejlődés sem.

Attist?

Akkor nézz utána jobban, mert az ember és csimpánz közös őse bizony egy majom volt. Nincs semmi baj azzal a kijelentéssel, hogy majmoktól származunk, mert elég messze visszamenőleg ez igaz. Ugyanúgy, mint azt mondani, hogy halaktól származunk, mert az is igaz.

@@Bodrikutya2 Viszont a közös ős helyett Darwint mindig egy jelenlegi majommal hozzák össze. Ezért jobb a közös ős kifejezés, hogy ne egy ma ismert majomra asszociálunk.

Mivel a “majom” nem egy pontosan definiált tudományos taxon hanem sokkal inkább egy hétköznapi szó ezért mondhatjuk ,hogy “a majmoktól származunk”. Csak hozzá kell tenni ,hogy nem a mai “majmok” egyikétől.

ez attól függ hogyan értelmezzük a "majom" kifejezést... ha tudományos (taxonómiai) kategóriaként, akkor a majomalkatúak rendjének kb. minden tagja nevezhető majomnak, a kihalt fajokat (így a mi őseinket), valamint minket magunkat is beleértve. A helyes kifejezés tehát az, hogy nem a MAI majmoktól származunk.

Ez egy elmélet túltupírozása. "Egyszerűsíthetetlenül összetett rendszer" elmélet. Az egész "tudományos dokumentum" film csúsztatásokra épül azok számára, akik mindenképpen valami felsőbbrendű tervezést akarnak a világ dolgaiba belelátni.

@@arpadszeiff oké, ez a te véleményed, de majd egyszet meglàtod te is az igazságot! Nem lehet kizárásos alapon teljes megvilagododása, tudása, igazsága senkinek sem, hiszen nagyon kevesek vagytok! És látjuk hogy az ember és a gonosz szellem mire képes! Az öntelt okosságotokkal csapdába terelitek az emberi társadalmakat, - a gonosz szellem iranyításával teszitek ezt!

@@janosronai1826 "Nem lehet kizárásos alapon teljes megvilagododása, tudása, igazsága senkinek sem" Pedig te úgy írsz és azt hiszed magadról, hogy neked megvan. ( vagy ha nem is neked akkor a vallásodnak, Istenednek akárkinek megvan ez a tökéletes tudás, igazság akármi ) Illő dolog az alázatot, tiszteletet kinyilvánítani és nem csak megkövetelni. Szeretjük és vágyunk a tudásra, igazságra. Ezt elérhetjük közösen, egymást segítve de az biztosan nem válik a javunkra ha csak a másikat véleményezzük. Pedig már annyira oly sokszor leírták: Tudomány és Hit ( vallás ) szépen megfér egymás mellett. Nem kell úgy csinálni, hogy a tudományos felfogás az valami gonosz és bűnös dolog lenne ami Isten ellen megy....

@@janosronai1826 Épp ezért nem hiszek istenben. Mert ha lenne, nekem elég lenne az a csoda, hogy jelképét annak bőre ne állja, ki hamisan képviseli. És akkor tudnám, hogy van isten, és tudnám, ki az igaz prófétája. és ki nem.

@@TeslaElonSpaceXFan nyugi, én soha nem hittem a Darwini elméletben, és a vallásoknak sem hiszek! Ti okos vagy vallásos emberek nem tudjátok felfogni azt, hogy milyen nagy hazug csapdába vagytok! A fevilágosodás, a tudomány folyamatosan fejlődik! Ezért nincs olyan ember aki leírja a tutit! Aki mégis ezt teszi az csaló! - Ezt én 6 évesen tudtam már!