Het kan nog steeds zo zijn dat je de ziekte krijgt waarvoor je ingeënt bent.

Ben jij dom ofzo helemaal niemand vaccineert niet om de moeite om een pril te halen

Jitse Politiek het valt te betwijfelen of alles echt zo is als dat we weten. Er is al jarenlang geen masale vaccinatie geweest, maar nu moet opeens iedereen tot en met 18 jaar zich inenten tegen meningokokken. Is neppe boel en je wilt niet weten wat ze aan de inentingen verdienen. Ik ben tegen kinkhoest ingeënt, maar was vroeger besmet geweest met kinkhoest door iemand die ook ingeënt was. Ik geloof er allemaal niet in.

Driving school maar de kans word wel kleiner

Driving school stichtingvaccinvrij.nl/zijn-vaccins-veilig/

Thomas risicovol hoezo? Hoeveel verkeersdoden in een jaar zijn er in NL en drugsdoden? Vergeleken met risico om als niet gevaccineerde schade op te lopen is vele malen kleiner. En trouwens vaccinatie schade komt ook veel voor.

@@aliceg263 omdat onschuldige kinderen nare ziektes kunnen krijgen omdat een paar ouders te egoïstisch zijn om hun kind gewoon in te enten

@@thomasprent2179 onschuldige kinderen die vaccinatie schade oplopen. Kijk eens naar die Mexicaanse griep vaccin. Wat voor schade verschillende mensen hebben opgelopen. Kijk eens naar de rol die Ab osterhaus heeft gespeeld toen. onbetrouwbare gasten die farmaceuten en de rest

Panda TV Houthoofdt Oke, blijf bij het onderwerp

Panda TV Houthoofdt lol

Lol

Er zijn ook mensen die om verschillende redenen niet gevaccineerd kunnen worden. Of wat als het zusje van een kleine baby de ziekte meeneemt naar huis? Dan hoeft dat zusje de ziekte niet te krijgen maar de baby kan nog niet gevaccineerd worden. Of een familielid dat niet gevaccineerd kan worden. Het is voor het gevaccineerde kind in principe niet gevaarlijk. Maarjah wil je zo'n ziekte de ruimte geven om te muteren? En belangrijker waarom zou je de ongelofelijke domheid van antivaxxers tolereren? En daarmee anderen in gevaar brengen?

themplar ik vind dat je de natuur niet moet tegen werken. Natuurlijke selectie houdt de wereld in balans. Die anti vaccinatie mensen daar ben ik juist voor.

Ok. dan nu ook direct uit je huis en in de bossen gaan leven. geen gebruik meer van dokters en ziekenhuizen, niet meer eten of drinken wat je niet direct uit de natuur hebt gehaald. Je auto en fiets inleveren. En niet jammeren nu. je evt kinderen lekker laten sterven. geen bevallingshulp etc etc.. anders ben je gewoon een hypocriet.

Sommige vacinaties krijg je pas op later leeftijd daarom zeggen ze jonge kinderen

Ach Amber... daar issie al.. het complot theoristje komt omhoog in je. Verklaart direct een hoop. Tjah.. het is nu eenmaal enorm hypocriet te mekkeren over vaccinaties en de natuur zn gang laten gaan, terwijl je zit te typen op een onnatuurlijke computer, gebruik makend van onnatuurlijke producten en ziekenhuizen etc..

Wat voor gevaar bedoelt u? Ik heb alle kinderziektes gehad en nog zoveel mensen meer.

Dus jij bent er niet dood aan gegaan. Nou Chapeau! Fijn dat je tijdens de incubatie tijd toevallig geen contact hebt gehad met een individu met een auto immuun systeem defect of een intoleratie voor bepaalde medicijnen die om wat voor een reden dan ook nog niet voor die ziekte ingenent was. Die had er namelijk WEL aan kunnen dood gaan. En in dat geval zou ik het terecht hebben gevonden jou ouders aansprakelijk te stellen daarvoor (dood door schuld). Mocht je daadwerkelijk alle traditionele kinderziektes gehad hebben, dan ben jij ook niet schoon uit de stijd gekomen vrees ik. Er zal onherstelbare schade aan je lever, nieren en andere organen gedaan zijn dat waarschijnlijk in hele jaren is uit te drukken. Vaccineren is naast een algemene bescherming voor iedereen voornamelijk een bescherming voor de zwakkeren. Als jou dat niet boeit, dan hoor je niet in onze maatschappij thuis.

@@Diggnuts en zeker nooit van vaccinatie schade gehoord? In Amerika is daar een speciale rechtbank voor. Schandalig dat hier in NL ouders niet serieus worden genomen doordat hun kind vaccinatie schade heeft Ik ben trouwens immuun voor alle kinderziektes dan kunnen gevaccineerden niet zeggen. Schade ik weet niet waar je t over hebt. Die heb ik niet opgelopen dus dat heb je ook al mis.

@@Diggnuts Reactie op berichten over mazelen uitbraak in Duitsland, 29 mei 2017 De berichtgeving over de mazelen uitbraak verloopt vaak hetzelfde: er treden gevallen van een ziekte op waartegen gevaccineerd wordt, er overlijdt iemand, degene die niet vaccineren zijn de schuld van alles en moeten dan maar met allerlei beperkende maatregelen of met een regelrechte vaccinatiedwang in het gareel worden gebracht. Of er misschien iets mis is met het vaccin of vaccineren in het algemeen wordt kennelijk bij voorbaat uitgesloten. Daarmee krijgt vaccineren de status van een onaantastbaar geloof, dat met een onverholen fanatisme wordt verdedigt. Onafhankelijke wetenschap en onderzoek zijn allang gesneuveld. Een duidelijk voorbeeld is de mazelen berichtgeving . Wie moeite neemt en de feiten te onderzoeken komt tot een heel ander beeld. De 37-jarige vrouw uit Essen die overleden is aan de mazelen was wel 1x als kind gevaccineerd hiertegen. Dit zou volgens de gangbare theorie bij dit levend verzwakte vaccinvirus levenslange bescherming moeten bieden, de herhaling in Nederland op 9 jarige leeftijd is geen booster (opfrissing) maar bedoeld om degene die geen antistoffen aanmaken na de 1e mazelen vaccinatie, misschien nu wel te laten reageren. De moeder was al 2 weken voor haar dood ernstig ziek, de huisarts zag haar klachten, hoge koorts en hoesten, aan voor een griep en schreef antibiotica voor. Haar toestand verslechterde verder en er verscheen een witte uitslag in haar mond. Dit zijn de voor de mazelen typische Koplikse vlekken. Ook nu mistte de huisarts de goede diagnose en schreef een antischimmel middel voor, en dat terwijl er in het gebied al veel meer mazelen gevallen waren gemeld. De vrouw probeerde in die periode 2x in een ziekenhuis te worden opgenomen omdat het haar zo slecht ging, hetgeen niet lukte want er was geen bed vrij. Kort voor haar dood verscheen de mazelen huiduitslag en werd eindelijk wel de juiste diagnose gesteld, en werd eindelijk wel in een ziekenhuis opgenomen, veel te laat inmiddels, waar ze de volgende dag stierf. De conclusie uit dit alles mag duidelijk zijn: het vaccin faalde, waarna de huisarts de diagnose mazelen totaal mistte, de vrouw ondanks de ernst niet naar het ziekenhuis verwees en haar eigen pogingen om te worden opgenomen ook mislukten. Dat deze weergave van de feiten juist is wordt ook bevestigd door een reactie erop van de moeder van de overleden vrouw: ‘ Eindelijk een correcte bijdrage met de juiste informatie.’ Het is triest dat de dood van een vrouw misbruikt wordt om stemming te maken tegen mensen die op grond van een groeiende hoeveelheid onderzoeken besluiten niet te vaccineren en hun kinderen op andere manieren weerbaar te maken tegen de complicaties van ziektes. Dat daarbij zelfs maatregelen worden voorgesteld die tornen aan een fundamenteel mensenrecht, de onschendbaarheid van de persoon, verplichte vaccinatie of dwang via een achterdeur zoals beperking van de toegang tot onderwijs, betekent het gedwongen ondergaan van een medische behandeling die naar hun mening schadelijk is. Dergelijke maatregelen passen in een totalitaire staat, niet in een democratie. facebook.com/efideutschland/posts/1424045594300626:0

Nouja is toch ook zo.... van koorts en rode bult gaan die dingen janken... als ze gewoon de mazelen hebben gaan ze vaak vanzelf wel dood is het tenminste weer stil in huis.

themplar hoeveel kinderen die niet gevaccineerd zijn, zijn er overleden na de mazelen deze eeuw? Ze zijn op 1 hand te tellen.

Omdat de andere kinderen zich wel gewoon hebben gevaccineerd. Daardoor is de verspreiding van de ziekte enorm afgeremd.

TURAN al voordat vaccinatie werd ingevoerd nam het aantal sterfgevallen af .

En daarom dus verplicht vaccineren zodat je het risico wegneemt.

themplar hoe dom! ook als je gevaccineerd ben kun je zien worden. En nog nooit over de dodelijke bijwerkingen gehoord zeker?

Vaccinaties is niet hetzelfde als immuniteit. Een gevaccineerd kind kan wel mazelen krijgen, alleen moeilijker dan ongevaccineerde kinderen. Iets zoals immuniteit bestaat niet.

@@turanbergman2919 je kunt niet alle risico s uitbannen. Kans is groter dat je een ongeluk krijgt. En wat een onzin, een kind kan zoveel ziektes krijgen waar geen vaccins voor zijn.

Een ongeluk krijgen is niet hetzelfde als sterven aan een ziekte, dus daar zit geen enkel verband tussen. En omdat er ook andere ziektes zijn waar geen vaccin voor is ga je die andere vaccins ook niet accepteren? Ik bedoel, als er een vaccin komt tegen bijvoorbeeld Ebola, en het blijkt dat het heel veel levens spaart, dan is dat toch gewoon positief?

Een vaccinatie biedt niet altijd of voIIedige bescherming

Dat is al vaak het geval. En terecht. Daarom is de volgende stap verplichte vaccinatie. maar verbaasd me niks dat je alternatieve feiten scholen een goed idee vind.

PHRS KH stichtingvaccinvrij.nl/zijn-vaccins-veilig/

Dit heeft niks te maken met geloof. Misschien dat sommige van die antivaxdebielen dat doen uit geloofsovertuiging maar ook heel veel niet. Het is volledig terecht dat je geen antivax meuk in je bedrijf kunt toestaan. Dat is uiteindelijk niet anders dan een geladen pistool in de creche laten liggen..

Dat argument hoor je vaker. Omdat je gelovig bent moeten mensen maar alles accepteren wat je uit naam van dat geloof uitspookt. Dit kinderdagverblijf moet de veiligheid waarborgen van alle kinderen en kan m.i. daarom terecht vaccinatie als voorwaarde opnemen.

gast128 is vaccineren wel veilig volgens u?

Geef me een paar linkjes dat vaccinaties gevaarlijk zijn. En niet facebook posts, maar echte artikelen.

@@turanbergman2919 er zijn boeken genoeg over geschreven en bronnen zat. Ook van exmederwerkers die er gewerkt hebben. En ouders Die het ervaren hebben. Verdiep je wat meer in vaccins. Lees ook eens het Boek van Daan de Wit. Er is ook schade bij mensen na inenting voor Mexicaanse griep. Staat zo op Google.

Word niks voor ze beslist hoor. Maar zou wel moeten. Gewoon bij de wet vaccinatie verplichten.

Themplar Waarom zou dat moeten? Er zijn ook kindjes die overlijden door de vaccinaties.. kleine kans maar toch gebeurt het ook

themplar ik vind dat je recht hebt om te kiezen we leven in een tijd dat als het verplicht zou moeten zijn dat het ook in de wet stond

Z Izi precies dat

Ad Lockhorst maar omdat anderen kinderen wel gevaccineerd zijn mogen bepaalde kinderen niet komen of mee draaien op de opvang en democratie betekent de meeste stemmen gelden maar ook kiezen voor waar jij je goed bij voelt