@@grafus333 очень подробно,смотрю тебе ответили.

@@user-bn9bt5tf9b не ёрничай) ответили) под другим видео про те же наушники)

Благодарю вас и добро пожаловать!

Благодарю вас и добро пожаловать на канал!

Благодарю вас! Надеюсь видео было вам полезным!

Огромное спасибо за такой детальный отзыв! Очень было приятно читать! Касательно ATH-M50X - советую также присмотреться и к ATH-M40X (обзор также есть на канале). Если есть такая возможность - обязательно послушайте и примерьте обе пары перед покупкой. Касательно посадки K52 - внутренее эластичное оголовье регулируется автоматически при одевании наушников, но если все же не прижимает нормально - проверьте состояние эластичных резинок которые уходят под внутренее оголовье. При оттягивании пальцем внутреннего оголовья они должны возвращать его в первоначальное состояние.

Это с звуковой картой у вас такой яркий звук?

@@Waitlyn Да, с обычной встроенной я почувствовал разницу. Месяц назад купил внешний ЦАП Kguss-dac-k3, стало ещё лучше. Скорее всего эти наушники не верх качественного звука, но отличая от обычных огромны. Ещё один сильный плюс, который я могу отметить за пару месяцев использования, в том, что у них очень удобная посадка, и даже после многих часов нет давления на уши и голову, очень комфортно. Разве если очень долго сидеть в них есть небольшой эффект "запотевания". Как первые адекватные наушники хороший вариант.

Вячеслав, спасибо Вам большое за детальный отзыв. Уверен, многим будет полезно

Не думаю что получилось сдвинуть крепления, штырьки не дадут собрать половины из-за отсутствия отверстий под эти штырьки. В этих наушниках регулировать можно только прижим к голове больше ни чего.

Рад, что мой обзор был вам полезен! Успехов!

Вряд ли ответите... ведь прошёл уже год... но мало ли) В итоге довольны наушниками? Или выявили какие-то недостатки? Просто тоже сейчас мучаюсь с выбором :\ У нас в городе нет такого магазина, где бы давали слушать.

Рад, что обзор был полезен!

Добрый вечер! обдумываю покупку данных наушников и хотелось бы узнать как они себя показывают спустя 2 года. может что-то изменилось или всё работает также без нареканий.

@@kimkaaaa Добрый вечер. Пользовался наушниками не то чтобы часто, бывало что несколько дней подряд по несколько часов (стримил), но до сих пор они работают без каких либо нареканий. Качество звучания на том же уровне.

Благодарю вас! Надеюсь видео было вам полезным!

Очень

Не за что! Рад, что обзор был Вам полезен!

Рад, что обзор был полезен!

@@Kinemoss ,спасибо,у меня эти наушники уже есть,стоит коробочка ,нераспечатанная,понял,чего ждать,спасибо за обзор!

Не за что! Надеюсь он был вам полезен!

и как впечатления?

​@@DDimJJey тоже присматрию такие, хз брать или не брать

Благодарю за отзыв!

Не за что! Надеюсь он был вам полезен!

Благодарю за подробный комментарий! K371 отличный выбор. Мне лично в них нравится дизайн и их нейтральное звучание, особенно детализация на средних частотах.

дайте ссылку на велюровые амбушюры если таковые вам удалось найти на К52. кожзам не надо их море на али, а вот велюра не нашёл.

можете, пожалуйста, дать ссылку на амбушюры?

@@nicknamenick9448 кожзама море, размер 100х20, а вот велюра нет такого же формата, только с меньшим внутренним диаметром под ухо, а меньше мне лично не надо, уши эти брал именно из-за того что ухо полностью входит внутрь. Ищи, может найдёшь тогда отпишись здесь

@@defaultnormiz ок, понял)

Рад, что обзор был Вам полезен!

чувак а как быть?

Благодарю! MI comfort не слушал, поэтому ничего сказать пока не могу.

@@Kinemoss спасибо

Большое спасибо за информацию о замене драйверов. Было интересно почитать. И спасибо Вам за пожелания!

Благодарю вас и добро пожаловать!

Благодарю! Если их сравнивать с K44 старого поколения (на канале кстати есть на них обзор) то это небо и земля. Я ожидал от K52 чуточку улучшеного звучания со сравнению с K44, но был приятно удивлен.

Не за что! Надеюсь обзор был Вам полезен!

Не очень

Добрый день! По Axelvox hd242 ничего сказать не могу. Под ваши задачи подойдут наушники для записи и мониторинга, но без знания ориентировочного бюждета - разброс по моделям большой.

Тоже купил их, и низких здесь совсем нету. Вот прям почти нулевые, даже с выкрученными низкими и эквалайзером под низкие. Высокие и средние в сумме хороший звук делают и комфортно их на голове держать, но вот если бы низкие были, то цены бы этим наушникам не было бы( А так конечно расстроился при покупке, что совсем низкие отсутсвует, хоть и ожидал по отзывам, что он здесь не «вау» прям будет, но не до такой же степени )

Доброго времени суток! На канале есть видео посвященное сравнению K52, K72 и K92.Также рекомендую к просмотру видео "Топовое звучание за $50".

Добрый день! Этот вопрос уже был. В видео имелось в виду, что откручивая винты есть возможность отрегулировать состояние и крепление внутреннего оголовья (эластичного ремешка), а не сдвигать сами точки крепления.

@@Kinemoss Ага, я посмотрел доки на сайте производителя - как я понял, предполагается, что этот ремешок внутреннего оголовья можно заменить. Правда, никто не знает, как, одного пользователя, спросившего инструкцию, отослали в сервисцентр сингапура) По крайней мере, мне не удалось найти инструкцию, как этот ремешок заменить. Могу лишь предположить, что нужно как-то надавить на защёлки по бокам крепления, чтобы снять внутреннюю часть, она, кажется, не "приварена" намертво. Но проворачивать всё это дело боязно)

Как K72 будут в досяаемости - обязательно сделаю обзор. В данной ценовой категории очень трудно найти "читабельные" наушники для профессиональной деятельности. Но я бы присмотрелся к Sony MDR-V6 и Sony MDR 7506. Даже несмотря на наличие в обоих парах акцентов на средних и высоких частотах.

Добрый день! Для сведения треков они подойдут, но чудес и очень подробной детализации от них ожидать все же не стоит! С наступающим вас!

Сопротивление этих наушников 32 Ом. Для их раскачки звуковой интерфейс или усилитель для наушников в обязательном порядке не требуется.

@@Kinemoss а если ушки с сопротивлением уже 50-60 ом?

@@defaultnormiz то требуется, по правилам дешёвые материнки не могут раскачать звук.

Приветствую! Я считаю, что M20X лучше, чем K52.

При равной цене - однозначно K52. Также K52 более нейтральны по звучанию, чем ATH-AVC200. Ну а в целом конечно более грамотно сравнивать AKG K52 c Audio-Technica ATH-M20X. Удачи!

@@Kinemoss у M20X оголовье и амбушюры другие + они дороже, так что возьму тогда K52, спасибо за совет :)

Добрый день! На Ваш вопрос кратко не ответить ) Но для начала Вам нужно определится с типом наушников которые Вам интересны - полноразмерные, накладные, или например внитриканального типа. Ну а потом и с бюждетом. Тогда уже можно будет давать Вам советы.

@@Kinemoss полноразмерные, бюджет где-то 60-80$)

@@valentynvolkovetskyi3160 в ближайшее время на канале как раз выходит подборка наушников в этой ценовой категории. Ну а если ответ нужен сегодня, в этой ценовой категории стоит обратить внимание на Audio-Technica M40x, Sennheiser HD 280 PRO и Beyerdynamic DT 240. А так для метала (сам люблю порой послушать) могу посоветовать еще и Grado SR80e. Их обзор есть на канале. Они правда открытые и чуть дороже вашего бюджета, но тяжелая музыка звучит в них просто феноменально.

@@Kinemoss спасибо большое ☺️

Добрый день! Все зависит от Ваших задач. На канале через несколько недель выходит новая подборка наушников как раз посвяшенная наушникам до 60 долларов.

Голос и вокал в них писать можно, но пассивная шумоизоляция у них не лучшая.

У HD206 более выдвинуты на передний план средние частоты и детализации на средних частотах тут чуть больше, чем на K52. В целом звучание и у HD206 и K52 довольно впечатляющее для их ценовой категории, но я все же считаю, что собраны K52 лучше.

Можно, сопротивление всего 32 ома. Но если нужен хороший звук, то лучше купить ЦАП типа свисток, как минимум.

говорят что нет, проверю сегодня

В видео была одна неточность. Откручиванием винтов отрегулировать оголовье нельзя, точки крепления не сдвигаются. Так что обязательно примерьте наушники в магазине, (если такая есть возможность есть), чтобы убедиться, что посадка вас устраивает.

Добрый день! По металлической части оголовья.

Да Лирин на них сводил

Добрый день и спасибо Вам за такой детальный комментарий. По звуку между моделями K52, K72 и K92 нет действительно больших различий. Все они имеют V-образное звучание, при котором средние частоты немного отстают и поглощаются подчеркнутыми, но при этом приятными верхами. Низкие частоты у всех трех моделей не самые солидные, но все же вносят в музыку немного веселья. Поскольку низкие частоты K52 имеют тенденцию спадать к средним частотам, а высокие - более линейны, то из всех этой тройки K52 звучат на мой взгляд более аккуратно и сбалансированно. Касательно комфорта - согласен, что амбушюры на K72 и K92 лучше. Также кабель у К72/K92 длиннее на 50 см.

В данном случае для корректного сравнения нужно сравнивать AKG K371 и Audio-Technica M50x. Из этих двух пар у K371 более нейтральное звучание. Я также считаю, что M50x собраны лучше и у них более удобная и стабильная посадка. По дизайну я также отдаю предпочтение M50x.

Спасибо! Все таки именно 50х а не 40 х?

@@user-pq5fk2yz3l M40x классом ниже, чем M50x, поэтому их не очень правильно сравнивать с K371. Несмотря на то, что М40x более нейтральные, чем M50x, в M50x cтоят 45 мм драйвера (у M40x 40 мм), и звучание у M50x все же чуть богаче и естественнее.

Добрый день! У HD206 более выдвинуты на передний план средние частоты и детализация на средних частотах тут чуть лучше. В целом звучание и у HD206 и K52 довольно впечатляющее для их ценовой категории, но я все же считаю, что собраны K52 лучше. Касательно выбора между K52, K72, K92 я также подробно написал об этом в других комментариях к этому видео.

При равной цене я бы лично взял K52. Несмотря на то, что у UR42i тоже в основном нейтральное звучание, которое не напрягает при длительных сессиях, звуковая сцена у них на мой взгляд хуже, чем у AKG K52, а также мне не понравилось, как у UR42i сделано оголовье.

@@Kinemoss спасибо!

Вовсе не странный! Для шутеров (особенно соревновательных) на мой взгляд гораздно важнее аспект наличия широкой сцены, а просадка по тем или иным частотам второстепенна. Благодаря наличию широкой сцены облегчается аудио ориентация в игровом пространстве. K52 не может похвастаться широкой сценой, но для каждодневных игр они подойдут на все 100%. Если нужно брать уровнем выше - советую присмотреться к Audio Technica AD-700X. Но учтите, что они открытого типа, и все что происходит в игре будут слышать люди сидящие в комнате и наоборот. Удачи!

Данную модель AKG K52 использую как для прослушивания музыки, просмотра фильмов и в автосимуляторе. Наушниками очень доволен!🤘👍

Если звуковая карта не раскачивает наушники - есть два выхода. 1) Новая звуковая карта или ЦАП со встроенным усилителем для наушников более высокой мощности 2) Новый ЦАП и новый усилитель для наушников. Вторая комбинация будет дороже.

@@Kinemoss спасибо

Добрый день! Если ни сложно, скажите пожалуйста сколько времени Вы их использовали пока экокожа не стала облезать Думаю это очень полезная информация для нашего маленького сообщества любителей наушников. А касательно покупки новых наушников - все упирается в Ваши пожелания и бюждет.

@@Kinemoss около 5 лет при постоянном и частом использовании

Чудес от этих наушников ожидать не стоит, у них относительно нейтральное звучание, и оно не нравится некоторым людям. Если нужны плотные и тяжелые басы - лучше смотреть в сторону других наушников.

@@Kinemoss понял !

@@Kinemoss какие посоветуешь с более-менее нормальными басами и по чтоб в пределах разумного, есть такие ?

Наушники тестировались со звуковой картой, усилителем для наушников в комбинации с ЦАП, а также со смартфоном и плеером FiiO X7 Mark II. Картина везде плюс-минус одинаковая.

@@Kinemoss у вас какой микрофон?

В данный момент ElectroVoice RE320.

@@Kinemoss а в ролике?) про акг к52 который.

AKG D5

или на К52 надежный кабель?

На К52 довольно добротный кабель, особенно учитывая что это бюджетные наушники.

@@Kinemoss купил эти наушники, баса в них совсем нет, да и звук очень глухой, звучание даже для 1к рублей будет дешевое

динамики разработались норм звук стал, и басы и среднее звучание идеально практически(часа 4 надо на раскачку)

@@Watashiiiqw тоесть надо нашуники прогревать?

Сопротивление этих наушников 32 Ом. Для их раскачки звуковой интерфейс или усилитель для наушников в обязательном порядке не требуется.

На канале есть сравнение K52, K72 и K92 которое резюмирует моё мнение об этой тройке.

@@Kinemoss да дада, как раз после этого ролика наткнулся. Тверь во мне борются две хотелки - дизайн у 92 и звук 52 =~=

Басы есть, но ожидать от этих наушников жирных и глубоких басов не стоит. В целом у наушников довольно нейтральное звучание.

@@Kinemoss а как с шумоподавлением? будет ли микрофон улавливать воспроизводимый минус?

Люди просто сразу пишут отзывы. Не говоря что их надо прогревать минимум 3 часа. тоже показался сухой звук, но я их прогрел все стало лучше.

@@user-vy9mc4bu6z ЛЮБЫЕ драйвера нужно так сказать "раскачивать", будь то домашняя акустика, автомобильные колонки или наушники - везде принципиально одинаковая конструкция драйвера и диффузор и подвес нужно размягчить естественным образом, т.е. прослушиванием музыки, желательно на громкости не выше средней. Это работает. Например у меня в автомобиле установленная акустика JBL начала звучать через примерно 4-6 мес. Новые колонки работали хорошо, но по прошествии вот нескольких месяцев и мне кажется что и по сей день этот эффект имеет место быть, колонки начинают день ото дня работать только лучше. По наушникам. Я внимательно изучаю обзоры и отзывы, хожу на форумы что бы выбрать для себя недорогие наушники просто для дома, для мультимедиа и игр. На данный момент у меня гарнитура китайская Sven. Брал просто потому что нужно было что то взять, ну и плюс там микрофон для игр и связи. Прошло время и я обзавёлся приличным микрофоном и в гарнитуре он мне не нужен теперь, но речь про сами наушники же. Так вот после покупки одев их на себя и выйдя в игру всё было хорошо (вроде бы , сравнивать то не с чем) , всё слышно и всех слышно. Фильм включил через них - хорошо, голос слышно отлично. Думаю ну хорошая гарнитура и недорогая (2000) . Но я выпал в осадок когда включил музыку. Я услышал просто кашу, в прямом смысле. Настолько отвратительного качества я не слышал ни когда. Хотел поехать сдать их . потом подумал, а что брать, если что то серьёзнее то нужно время на изучение материала, да и музыку слушать не собирался , брал под связь и игры. а там всё хорошо ну и оставил. ПРОШЛО месяца 3-4, использовал только в играх, но как то случайно включил и музыку через них. И знаете я поимел шоковое состояние. Эта гарнитура заиграла. И на мой слух который не слышал ни когда хорошие наушники , ну звук показался именно ровным как сказал бы профессионал - мониторным. Но опять же сравнить мне не с чем, а вся эта повесть о том, что таки да любой акустике нужно время что бы разыграться.

Приветствую! Сопротивление наушников 32 Ом.

Пишу иногда электронную музыку и иногда играю на фортепиано.

@@Kinemoss игра на фортепиано,это замечательно.Вы что-то заканчивали?

Добрый день! Тема неоднократно поднималась в комментариях. ))) K72 и K92 звучат тусклее, чем K52 на средних частотах, и они больше подчеркивают низкие частоты. Поскольку низкие частоты K52 имеют тенденцию спадать раньше, чем у двух других моделей, а высокие частоты - более линейны, то из всей этой тройки K52 звучат на мой взгляд более сбалансированно. Касательно комфорта - амбушюры на K72 и K92 лучше. Также кабель у К72/K92 длиннее на 50 см, чем у К52.

@@Kinemoss спасибо

Добрый день! Шумоподавление у них среднее для этой ценовой категории. Но оно также зависит и от уровней окружающего шума, а также посадки, ибо у всех они сидят на голове по разному.

@@Kinemoss спасибо.

@@Kinemoss Здравствуйте,что насчёт использования их,только лишь во время записи?У меня есть открытые и полуоткрытые,мне нужно именно чтобы записывать,проникает ли звук на поверхность?

@@AmBalancee Добрый день! Звукоизоляция на К52 также средняя для этой ценовой категории, но в целом с нареканиями о проникновении звука в окружающее пространство я не встречался. А полуоткрытые наушники я вообще бы не рекомендовал для записи.

@@Kinemoss А есть какие-то наушники в этой категории именно для записи

Roland RH-5 более теплые по звучанию и у них больше низких частот. Но на мой взгляд в детализации они проигрывают K52. Также я несколько раз слышал про нарекания про несбалансированность каналов у Roland RH-5, но сам с этим не сталкивался

​@@Kinemoss Спасибо за ответ :)

У них довольно нейтральное звучание. Если вам нужен плотный и тяжелый бас - лучше поискать другие наушники.

Большое спасибо за ваше замечание. Буду работать над своей речью, но учитывая, что русский язык не является моим родным языком, в будущем надеюсь на ваше понимание.