+Opelsin Особенно, если в городе остался всего один троллейбус!

Это ахуенно сказано

особенно если в городе нет троллейбусов

Opel-sin) ))))))

К слову это номер троллейбуса довольно известный снялся в круче фильмов

К актерам претензий нет. Почти нет, так как Конкин(далеко не один я так подметил) на матерого фронтовика никак не потянул, как и Павлов не вытянул матерого урку-фронтовика Левченко). А вот сценарий(сам Говорухин это признавал) средненький. Так как экономили на всем, чем можно(в массовку часто приглашались знакомые и родня съемочной группы, то есть задарма). Отсюда вечная спешка и, соответственно, халтура на выходе. До прочтения "Эры милосердия", тоже считал это шедевром(хотя смотрел исключительно из-за жгущего напалмом Высоцкого). Но даже если абстрагироваться от того, что книгу и фильм по ней сравнивать некорректно, "Место..." проигрывает оригиналу по всем статьям. Разве что Жеглов и Горбатый удались и музыка шикарна. А так даже приблизительную атмосферу книги передать передать не смогли. Смотришь на Фокса, а видишь типичного переодетого актера из 70-х, смотришь на Маньку Аблигацию, а видишь малоопытную кривляку Удовиченко. Актеры все неплохие, но постановка их игры, сам отбор и сценарий так себе. И так перечислять не перечислить.

@@user-kk8lp8sy7y Вы предвзяты.Это что то личное🤣

Относительно Гердта и Высоцкого я согласна; но Конкин мне представляется очень слабым актёром (но это именно моё мнение, которое я никому не навязываю).

@@eleonorapaulissen5823 говоря современным языком, Гердт сделал всех, и Высоцкого в том числе

@@eleonorapaulissen5823, Конкин - великий актер, как он сыграл Корчагина

Я согласен. Самое главное сам фильм. Особенно когда смотрел его в 1 раз, захватил. А нынешние фильмы, думаю, не будут никому интересны спустя 40 лет. Снимали другие режиссеры и актеров по уровню не сравнить.

Для вас может киноляпы не портят фильм, но для таких людей, как я, киноляпы сильно портят впечатление от просмотра. Например, попавшие в кадр прожекторы и микрофоны мешают сосредоточиться на повествовании, как бы выдёргивают тебя из параллельной реальности, созданной творческим коллективом, разбивают вдребезги твоё ощущение погружения в фильм. И ты такой начинаешь думать: "О! Прожектор, которым подсвечивают актёров. Не очень-то и яркий. О! Микрофон. Смотри-ка, его оказывается снизу подвели." И т.д.

@mozgotron12 Не знаю, как можно было заметить такие моменты на обычном телевизоре тех времен. Я вон вообще в 1 раз смотрел на черно-белом телевизоре. Там такие мелочи и не увидеть. Но если Вы замечаете такие мелочи, то сочувствую. Тогда вообще фильмы смотреть не возможно. Такие вещи чуть ли не в каждом фильме есть и сейчас.

Заметили, конечно, но простили. Впрочем, как и 17 мгновениям весны и другим фильмам.

​@@DiVO42710:59 это же автомобиль газ 24 Волга которая выпускалась с 1967 по 1992 год

​@@DiVO4271, но в этом фильме я не заметила ни одного ляпа (наверное, сказывается недостаток наблюдательности).

@@eleonorapaulissen5823 Бывает и так. Например, видели, как в "Операции Ы" монетки у Балбеса сыпятся на землю вместо кармана?

Почему не заметили? Заметили. Но ляп ляпу рознь. Конечно, осветитель, номер трамвая, носки у кирпича и т.п. - это мелочи, на которых внимание не заостряется, так что их и впрямь не замечаешь, а анахронизм с музыкой в ресторане чтобы заметить - нужно знать когда эта музыка была написана, о чем подавляющее большинство людей, включая меня понятия не имеют. А вот что женщина у которой украли кошелек в милиции не та что в трамвае - это было очень заметно. Меня это смутило даже в детстве, когда я в первый раз смотрел этот фильм... Да, и размер записки от Фокса тоже уж слишком заметен...

Интересно, что самый главный киноляп не показали здесь, который я заметил сразу при просмотре фильма: это прогулка Шарапова и Синичкиной по парку, когда на заднем фоне неслись современные грузовики конца 70-х да ещё и в большом количестве!

а здесь не все

@@albinonipianohaus8252 и телеантенны.

@@albinonipianohaus8252 Вокруг парков дороги обычно. Мы так тоже снимали, и сверху проехала водовозка современная, а в кадре 2000 год. Ну да пусть, если киноляпов совсем нет, что тогда обсуждать будут блогеры 😂

Фильм-то, как раз, полное гуано, вот только в то время мало что показывали интересного. А тут еще и Высоцкий, за которым тянулся шлейф интриг репрессий за что-то... Мало кто знал, что он обычный наркоман и алкаш, которого никто не хотел снимать из-за того, что он в любую секунду уйдет в запой.

Как так можно ведь там носки были разного цвета, они ещё и пахнули по-разному, (хитрый татарин)Фиргат.

Я тоже так думаю, фильм отличный, а ляпы замечала, но они меня не задевали! Сюжет, да!!

С этим никто не спорит)

"ни какие" слитно пишется

Никакой это не шедевр. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова. Он мог бы стать выдающимся, возьми Говорухин на роль Шарапова актера сравнимой с Высоцким силы.

👍

это так!

Я сказал!

О вкусах не спорят. Фильм весьма средний. Никакой это не шедевр. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.

@@user-sm1ku7yv3v это шедевр! Хотя бы потому, что этот фильм хочется смотреть и смотреть....

Как назвать, какое подобрать слово к тому, кто ищет какие-то "ляпы" в шедевре на века?? Ничего, кроме улыбки, не вызывает. Вот сейчас так много "ляпов" - - - дерзайте. Удачи. 🇷🇺

​@@user-li8nc7xu3d "Шедевр", не получивший ни одной награды от кинематографистов? Мощно задвинули! Внушаеть!

В каждом посте на подобную тему этот комент. Ты на заплате, Вася, или просто дурак и спешишь поделиться этим?

​@@HekTo_Heu3BecTHbIuДурак не знает как пишется коММент

@@ussr863 ДУРАКУ КОГДА НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ - ОН НАЧИНАЕТ ИСКАТЬ ОШИБКИ. Детка, я знаю 3 языка, от этого правила путаются, а ты сколько? И запомни дура, поклоняющееся западным словам - после слова дурак нужно ставить запятую. Ты хотела поумничать, но жидко обо с ралась.

Аналогично! В этом фильме не раздражает ничто!!! Это мелочи в шедевре!!!!

Да автором произведена колоссальная работе по поиску киноляпов.но никакой роли при просмотре фильма это иметь не будет. Люди следят за сюжетом , а не за мелочами, которые можно заметить только при медленном повторе

@@user-ql3gb7b Очень глупый комментарий🙂

​@@user-ql3gb7bв конце 40 х начале 50 х не было телефонных будок они появились в начале 70х годов 20го века.

О вкусах не спорят. Фильм весьма средний.

@@user-sm1ku7yv3v А можете привести пример фильмов ,которые можно назвать фильмами высокого уровня?

"напрИжении" пишется через "я". Запятые и точки ставятся сразу после слова, а не перед следующим.

Правильно пишется - в напри-жжении...

Ляпы - это для развлекухи. В кино и пр.искусстве это допустимо. Называется УСЛОВНОСТЬ.конечно в разумных пределах))

Да там такой шикарный сюжет и игра актеров, что просто не замечаешь этих ляпов

Вот именно потому, что отличный! Именно поэтому, кстати, его на ляпы и анализируют. Был бы фильм плохой - никто не стал бы заморачиваться)

@@cssrusc В хорошем фильме часто много ляпов. В плохом - всегда один. Сам фильм.

Совершенно верно

Фильм весьма средний. Никакой это не шедевр. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.

И много еще таких моментов. Прическу Шарапов мог просто рукой набок перекинуть когда думал. Кровь с губы Векшина могли просто стереть его товарищи, пока ждали "скорую". "Кирпич" попав в мусарню, мог просто обосраться в штаны, вот носки из белых и стали коричневыми. Но вот еще момент есть прикольный. когда Жеглов и Шарапов спорят в автобусе и звучит сакраментальная фраза: "вор должен сидеть в тюрьме", можно заметить у Высоцкого выглядывающую из под воротника золотую цепочку . ))))

Дверь могла быть обита лишь с одной стороны.

Внимательнее надо было смотреть ролик. Дверь показали обитую дермантином с внутренней стороны. Точно так же показали дверь не обитую с внутренней стороны.

Или про время. Да, бандиты могли подняться в 6 утра, но кто сказал, что сцена чаепития была именно в это время? Могло быть и 8 и пол 9... В конце концов бандиты ждали, когда откроется сберкасса. Трамвай тоже мог ходить по разным маршрутам.

Да. они так и сказали, что в 8 за книжкой поедут, самих кроватей ведь не показывают, что тот факт, что в : поднимаются, говорит о том, что в данном кадре это время?

Я даже пытался;)

Полпачки и кошка готова)

Я в детстве обращала внимание на контур кошки на стене,как и многие,наверное

@@user-gs6cx7mn3n Это да, он слишком заметен.

Сигареты были раньше качественнее

Лучший коммент.

Сейчас микрофон довольно легко выпилить как раз, потому можно и оставить =) Да и там никто не замечает почти, нижний правый угол кадра для зрителя малоинформативен.

Да фильм всех времен. Но автору респект за внимательность

Я согласен.

@@user-qj8kf7uh8i Ну всё , успокоил , сука !!! Мы так ждали твоего мнения.....Согласен он....

не "Лосиноостровск", а "Лосиноостровская". "Так же" в обоих случаях пишется слитно.

Про рефрежираторы я ёщё в 79-м году заметил. Это из тех ляпов, которые трудно не заметить, странно, что Говорухин пропустил☝🤔

Электрички уже до войны были, только других моделей

Ну и что? Фильм от этого хуже не стал!!

А он по жизни раздолбай был.@@ProstoMaria1965

это точно.....особенно если с уроков не получалось сбежать...:)

молодец

Так ляпы и выковыривают внуки тех, кто застал то время в живую.

Так у Гриши своя макулатура

Балабол Жеглов. "Разбросанные по столу бумажки, не завязанные папки, указывающие на то, что хозяин здесь был и только что вышел..." Г. и А.Вайнеры "Эра милосердия", глава первая.

В 1 главе романа ничего подобного нет, как и во 2 главе, где Шарапов впервые встречает Гришу. Может это из сценария?

В просторечии, оно в ходу на всех уровнях, и у Путина с Медведевым, а не только в "простонародье"

Вот из-за таких киноляпов у меня при просмотре этого сериала было ощущение, что действие кинокартины происходит в 80-х годах, а не в послевоенное время. То есть киноляпы разрушают иллюзию погружения, которую обычно принято создавать в художественном кинематографе.

​@@mozgotron12А когда ЗИЛ -130 с прицепом проезжает в окошке " Мерседеса " Штирлица,когда он спит по дороге в Берлин - это вообще нонсан,а не киноляп. Торопыги- быстрее картину в прокат....

Адажио, оказывается бывают. Если даже цвет носков Кирпича рассмотрели. Зря у него не торчали из под брюк трусы. А то бы и их заприметили.

Ну ляп про окурком кошку нарисовать многие заметили.

сколько пересматривал этот фильм и только сейчас заметил: Когда банда встала в 6 утра и пила чаи, Шарапов, подходя к столу, сам себе выбил стул. ))))

Ляп грубейший, с полнейшим неуважением к зрителю. В этом - весь Говорухин.@@settan3123

Стул выбивает по-детдомовски водитель Лошак, он уже украдкой прячет сахар в карманы пальто, вытирает жирные руки об чистую занавеску, босяк босяком.@@user-hx7rh9yn6o

Такое бывает, если гелем не зафиксировать.

Гелем в совецкое время был лак для волос :-)

Да, и использовался женщинами.

Вообще-то Гашек про Швейка ещё в Первую Мировую писал, а тутуже при фашизме действия, под свастикой, что Юткевич хотел этим сказать?

Своих идей не было, у классиков тырили, слегка переделывая "на злобу дня". Так и детектива Холмса перекидывали из викторианской эпохи прямо в "нулевые".@@user-sf4qn6bv3d

В самую точку

Вот это действительно!

Я тоже именно этот ляп заметил, лица разные, один толстый, другой тощий.

Убийца больше на Пасюка похож.

О вкусах не спорят. Фильм весьма средний. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.

+zvukache согласен полностью! Более того - самый очевидный киноляп этого фильма в сцене, когда Шарапов переходит ж/д пути (кажется, это идет нарезка моментов, в которых он ищет факты невиновности Груздева) - так вот, полная электрификация путей плюс современные рефрижераторные вагоны.

​@@stalkergiz И ещё когда Шарапов с Варей по осеннему парку с прудом гулял, охеревший Говорухин просто внаглую показывает долгий крупный план с летящими сзади современными машинами по трассе. Современные вагоны вперемешку со старыми, словно в издевательство. Подмена пострадавшей тётеньки из трамвая на максимально непохожую тётку в участке - вообще наглёж, халтура и неуважение просто запредельные, после чего фильм начинаешь смотреть уже другими глазами. Отдельная тема - максимально, нарочито халтурный ГРИМ с париками с проседью, у того же Груздева, а грим Горбатого с перемазанным лицом, с гигантской накладной резиной и торчащей проволокой вместо волос крупным планом на весь экран, чтоб халтура была видна во всех деталях - вообще караул. Такое впечатление, что конечный результат не отсматривали ни режиссёр, ни команда, ни приёмная комиссия - всем вообще было пофиг. И ещё много всяких моментов. Шесть-на-девять рассказывает про телевизоры как про невероятное чудо - а телевидение в мире и в СССР появилось уже в 30-х, в СССР на время войны вещание прекращалось, но уже в мае 45-го снова заработал Московский телецентр по довоенному стандарту. Сама загорелая на море рожа одессита Шесть-на-девять смотрится весьма странно рядом с бледными лицами и на фоне серой картинки серой Москвы. Mосква же весьма странно совмещается с ОДЕССКОЙ киностудией, на которой непонятно с какого рожна вообще снимали Москву.

По соображениям маскировки, бандиты могли убрать эту надпись, чтобы приметы не совпадали.

24 Волгу можно увидеть когда Фокс убегает, а оперативники садятся в автобус, там она стоит. А ещё когда Жеглов стреляет из автобуса, на заднем плане, через реку, видно современные машины. Ещё когда Шарапов выпрыгивает из окна, у него в руках ТТ, а в автобусе, когда ему зажимают рану, совсем другой пистолет

@@stalkergiz мне это тоже всегда в глаза бросалось!

Вообще-то оно по национальности композитора не аргентинское, а датское, Якоб Гаде,датчанин, написавший к фильму"Дон к.-сын Зорро", про того самого Зорро, испанца, вот и стилизовалпод испанскую музыку, а так как действия"Стульев" происходят в 1927, Гладкву и пришлось стилизовать музыку под то время с помощью образцов вроде этого. Кстати,"Поверьте, милая" в этом жефильме Остап пел фактически на мотив тоже тогда популярной аргентинской "Кумпорситы".

замир эралиев Назови хоть один фильм без ляпов?)

Видел в одном "новоделе" бойца спецназа с черными погонами-двумя желтыми просветами и 4-мя майорскими звездами на каждом погоне расположенными в порядке соответствующем званию "капитан")))-это не говоря уже о нарушении размещения орденов на сторонах кителя -не соответствующее статуту, в военных фильмах. Из последних поделок -просто невыносимых - Звезда Героя Советского Союза находящаяся на одном уровне и ЗА Орденом Ленина! Вот поэтому во всех советских фильмах, особенно о Войне , в титрах всегда присутствуют консультанты -генерал-лейтенанты -да генерал-полковники, дабы не могло и речи быть об искажении Истории.

Ну да ну да. Поэтому в советских фильмах про войну все фашисты с MP 40 бегают.

Справедливости ради, МАЗы и Уралы в роли нацистских грузовиков - характерная черта именно военных фильмов 70-х - 80-х, и делали так тупо потому что другая техника была недоступна. Сейчас такого уже нет - правда, есть фильмы (современная "Молодая гвардия", например), где есть ГАЗ-53 с капотом по мотивам Опеля-Блиц.

да это мыло обычное, откуда там шедевр?

"мелкие технические погрешности по большей части" это и есть киноляпы)) И можешь мне поверить, был бы сейчас жив Высоцкий, он бы был одним из самых азартных искателей киноляпов даже в картинах с ним в ролях)) Потому что ничего плохого в этом нет, киноляпы есть в любых фильмах.

Хотя по книге Жеглову. 25 лет ... Но не представляю кого то другого вместо Высоцкого .

Пожилой комсомолец с рекомендацией в партию.

это ляпы. и при чем серьезные. эти говорухины ваэнеры и пр приблуда получали за это деньги премии квартиры машины дачи за гос.счет. так пусть хотя бы работу свою выполнили бы нормально, а не на отъебись

Игорь Тихановский Ну насчёт работы на 5 , тебе что не нравятся эти фильмы ?

сценарий неплохой, а качество работы отвратительное. там еще можно нарыть этих ляпов. если захотеть

Игорь Тихановский Хочешь сказать что фильм плохой ? Увы с тобой не согласится никто .

со мной согласятся многие. я говорю: не фильм плохой, А ИСПОЛНЕНИЕ ПЛОХОЕ. пили они что ли на съемках? не просыхали? хоитите смотеть эту халтуру? смотрите и кушайте на здоровье. я не хочу

Согласен. Но указывая на киноляпы, мы все таки заставляем актеров и режиссеров больше уделять внимание деталям, тем самым вынуждая делать кино более достоверным. Некоторые эпизоды вообще могли быть сняты по другому, если на эти мелочи обращали бы внимание. Так что, поиск киноляпов необходим)) Но все таки согласен, они не всегда существенны, Просто порой режут глаза знающим людям и историкам, и искажают факты.

+100500

Olga Timoshina 100%

Вячеслав слв какие на хрен эпизоды, ты думаешь что можно переснять фильм, через столько лет опомнись что ты несёш, ведь все так называемые киноляпы уже становятся заметны после выхода фильма на экраны

@@victoralekseev1872 между прочим сейчас большая мода на римейки старой киноклассики.

Потому что падает уже каскадер мужик в наколенниках...

@@user-wc3sj5ih4g Чел перед трамваем рискованно пробегает

Из 12 стульев Захарова

@@user-gs6cx7mn3n это кусочек ("лирическая" часть) из танго "Ревность", он немного похож на танго из фильма 12 стульев.

+Kira Zhirnova прошу заметить, что накануне речь шла о том, что "встаем в шесть утра", но никто зрителю не сообщает, что в момент, когда просыпается Промокашка, и есть это время. Бандиты вполне себе могли встать в шесть, кстати успеть оформить сберкнижку, и усесться завтракать. Часов в кадре нет? Нет. До свидания )))

+Kira Zhirnova Сберкнижку открыли ночью или в 6 утра, тоже верится с трудом.

Нет, с афишами и фильмом я давно обратил внимание еще и без этого ролика! Потому что давно хотел определить фильм, который смотрел Шарапов - и никак, потому что нигде там на афишах его нет. Так что это, как раз, я давно заметил!.. А бандиты просто встали позже. Это уже где-то часов в 9 утра происходит, потому что уже и сберкассы работали в это время. Они просто много выпили накануне и проспали. Это как раз не ляп.

ну,так может афиши будущих фильмов...помните:: "Сегодня" "Завтра"...и по числам были рисованные афиши... и не смотря ни на что-фильм отличный и на все времена!!!

Вроде бы есть часы. Кроме того, сказали же, книжку в 8 оформим, а она оформлена, и без часов ясно, а при чём тут время подъёма, если все уже одеты?

Газ 21 и газ 24

О вкусах не спорят. Фильм весьма средний. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.

@@user-sm1ku7yv3v вы так ничего и не поняли. Конкин как раз полностью оправдал надежды, потому что Шарапов должен был быть "деревянным" новичком. Опытный фронтовик, офицер наивный в сыске, чистый лист. Весь фильм - это взгляд новичка на сыскное дело.

@@kommunist_v_stanovlenii Это Вы ничего и не поняли. "взгляд новичка на сыскное дело" = И стоило ради этого сериал снимать?😝😜😝 Дело не в том, что Шарапов "офицер наивный в сыске", а в том, что здесь он все тот же Суслик (лейтенант Суслин их "Аты-баты"), а ни разу не матерый волк, прошедший огонь, воду и кровь за 4 года войны. Вы, похоже, даже близко не представляете, через что надо было пройти на передке, чтобы заслужить все те награды, которые Шарапов заслужил. Типаж Шарапова - это что-то вроде Брюса Уиллиса из "Пятого элемента". Это сильный во всех отношениях, уверенный в себе мужчина. Уж женщина-то в таких вещах должна разбираться. 😂 Стержень книги - противостояние "защитника" Шарапова и "карателя" Жеглова, но из-за несоответствия масштабов личностей актеров он в фильме пропал.

@@user-sm1ku7yv3v Ну, ваше сравнение получилось не совсем корректным. Виллису в "Пятом элементе" было 42 года. Корбен Даллас бывший спецназовец на пенсии. Он и должен быть таким, опытным, умелым и бесстрашным. Володя Шарапов в фильме молодой парень 25 лет (по книге 22 года). Чёрная кошка его первое расследование. Это же совсем другая актёрская задача. Я понимаю, наверное, вы слышали чьё-то мнение о том, что Вайнерам Конкин не понравился. Но у режиссёра был другой замысел. При этом, не нужно равнивать книгу и фильм, поскольку это все-таки отдельные самостоятельные произведения. Режиссёрская задумка противопоставить "новичка со свежим взглядом" и "ороговелого опытного МУРовца". И в таком случае, и Конкин-Шарапов, и Высоцкий-Жеглов полностью справились с задачей, поставленной режиссёром. И хотя наши взгляды на фильм разошлись, мне нравится, что мы можем ими поделиться. Это здорово.

@@kommunist_v_stanovlenii Вообще-то полезно читать то, на что отвечаешь. Но главное - понимать прочитанное. Как по-вашему, лейтенант Суслин из "Аты-баты" и Таманцев из "Момента истины" ведут себя одинаково в схожих ситуациях? Чем отличается манера и поведение Конкина-Суслина от поведения Конкина-Шарпова? Конкин не выглядит как "сильный во всех отношениях, уверенный в себе мужчина". Такие люди не повышают голос в бытовых ситуациях. А Конкин постоянно форсирует голос, истерит. Ну что это за вопли "что же делать, Глеб!?" (это же Геша "Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает"). == "сравнение получилось не совсем корректным" = А не передергивать не пробовали? Или Вы не понимаете слова "типаж"? Шарапов тоже должен быть опытным, умелым и бесстрашным. == "задумка противопоставить "новичка... и "ороговелого опытного МУРовца"" = и в чем смысл такого противопоставления? 😝😜😝 == " у режиссёра был другой замысел... с задачей, поставленной режиссёром" = это Вам Говорухин лично сообщил? 😝😜😝😝😜😝

Правильно. Плохой фильм, это уже сплошной ляп, как всякие эти современные помойки.

Про ТВ-антенны, в фильме же говорится про существование технического факта под названием телевизор.

в Москве первые телепередачи появились еще в 1939 году

В Петербурге может быть и не такое, за несколько чамов несеолько раз погола смениться.

Конечно, так и говорили, поднимаеися в 6, в сберкассу идём в 8, просто автор ролика не расслышал.

А как бандит смог отдать сберкнижку Шарапову ? Хорошо , допустим Шарапов дал ему сберкнижку и тот пошел в банк ложить деньги, но ведь в банке бандиту бы не отдали назад сберкнижку без владельца.

@@user-et8uo8ud1h , ...в русском языке нет слова "ложить" (по-моему из "Доживем до понедельника" С. Ростоцкого...). Это во первых, а сберкнижку он новую завел на имя Володи Сидоренкова...

@@ivane.2634 какая разница на сидоренко или шарпова ? Ему бы её че назад отдали? У бандита спросили бы: ты сидоренко?, ну покажи паспорт? Раз нет паспорта, когда сидоренко придет ему и отдадим.

Кстати, есть фильм "Дрянь", тоже про Москву, а снимали в Киеве, вот там и вывески на мове, и троллейбусы "Шкода", которые на Украину, но не в Москву импортировали.

Частично - в Москве, частично - в Одессе.

На улице темно и холодно, бандит знает, что за ними погоня и красит машину аааа га?! К делу прикрепляют не образец, а подлинник и Анне надо показать записку написанную Фоксом иначе зачем вся морока!

Сберкнижка липовая.

@@user-bs1uj6br7t Нет. Скорее, мы не знаем, сколько времени было, когда идёт вот этот эпизод, что Шарапову вручают книжку. Плюс сходить мог кто-то другой, а промокашка тупо проспал.

Никакой это не шедевр. И в первую очередь потому, что Конкин вчистую провалил роль Шарапова.

@@user-sm1ku7yv3v Понимаю, вы , конечно же, сыграли бы лучше😉

"не надоедает, игра актёров" = И Конкина!? Шутить изволите?

Сдал в вещдоки.

+wakton69 сенкью, сэр)))

+Baurzhan Satylganov вообще-то шарапова уже похищают на машине без надписи. привозят в дом на машине с надписью, а утром машина опять без надписи. так что версия с перекрасом не вяжется. а когда его везут по ночной дороге, так вообще машина удивительным образом превращается в газ-53

А причесочка просто слегка растрепалась))

Это совершенно не заметно.

Baurzhan Satylganov Когда Шарапов и Варя Синичкина гуляют по парку, на заднем плане отчетливо видно, как проезжает УАЗ-469, "бобик".

Вообще-то, "Солдат Иван Бровкин" 1955 года съёмки, а "Зилы" там точнотакие.

@@user-gb4sf1cx9p Не могло быть в "Иване Бровкине" "точно таких ЗиЛов", по определению. ЗиС-151 да, был там.

@@MrMoskvichok всё равно бккв над радиатором не заметно, а так модели одинаковые.